Михаил Полонский

​​Vive le Québec libre! 🇨🇦 24 года назад, 20 мая 1980, прошел Референдум о независимости Квебека. Провинция - все еще часть Канады, что ярко намекает на результат этого волеизъявления народа. Однако, краткая история франко-канадского сепаратизма и децентрализации заслуживает хотя бы беглого знакомства. 🇫🇷 Сегодня квебекцы пользуются широкой автономией, которая осуществляется через провинциальное правительство, контролирующее некоторые сферы, например языковую и культурную политику. Жители Квебека также пользуются уникальной правовой системой. Они применяют канадский уголовный кодекс, но используют французский Наполеоновский гражданский кодекс, в отличие от остальной части страны. Французские канадцы представляют собой относительно сплоченную силу в политическом отношении, во многом благодаря своей высокой территориальной концентрации - 90% всех франкогофорящих канадцев живут в Квебеке, само население провинции является франкофонным на 82%. 🇨🇦 У квебекцев исторически сложились натянутые отношения с людьми с другими этническими группами, в том числе с коренными канадскими индейцами инуитами. Инуиты, как правило, враждебно относятся к сепаратизму и подавляющим большинством проголосовали против независимости Квебека на референдумах в 1980 и 1995 годах. Новые иммигранты, в том числе из франкоязычной Северной Африки и Гаити, также склонны быть антисепаратистами. 🇫🇷 В 1967 году президент Франции генерал Шарль де Голль во время визита в Монреаль произнес речь, которая завершилась спорными словами:

«Да здравствует свободный Квебек»

Этот комментарий был крайне резко воспринят среди канадцев и премьер-министр Канады отменил запланированную встречу с де Голлем. Инцидент вызвал раскол в отношениях между Канадой и Францией, который продлился до 1980-х годов. 🇫🇷 Переломный момент для франко-канадцев наступил в 1976 году, когда сепаратистская партия Квебека (PQ) впервые выиграла провинциальные выборы и вошла в правительство. В 1980 году был проведен первый референдум о независимости, на котором 60 процентов избирателей высказались против сецессии. В 1987 году, пытаясь убедить Квебек ратифицировать новую конституцию, канадское правительство подписало соглашение, в котором Квебек был признан «отдельным сообществом», но соглашение так и не было ратифицировано, поскольку ряд англоязычных провинций выступил против него. Позже референдум 1992 года был отклонен из-за оппозиции с двух фронтов: сторонников жесткой линии в Квебеке, которые считали, соглашение дает им слишком мало; и канадцев-федералистов, которые считали, что Квебеку предоставляется слишком большая автономия. Референдум 1995 года также провалился, хотя и с гораздо меньшим перевесом: 50,6 процента проголосовали против независимости при явке в 93%. 🇨🇦 В августе 1998 года Верховный суд Канады постановил, что Квебек может отделиться, если пожелает, но для этого необходимо согласие федерального правительства и других провинций по конкретным вопросам, таким как государственный долг и общая валюта. В ноябре 2006 года канадский парламент признал Квебек «нацией в составе единой Канады». 🇫🇷 В разговорах о сецессии присутствует значительный элемент блефа. Федералисты утверждают, что канадское правительство разорвет все связи с Квебеком в случае обретения независимости. Сепаратисты считают это преувеличением и тактикой запугивания, направленной на сохранение Квебека в составе Канады. Лидеры инуитов настаивают на том, что если Квебек действительно отделится, то инуиты, в свою очередь, отделятся от нового независимого Квебека (передаем горячий привет Автономным Советским Республикам!). 🇨🇦 Англоговорящее население Канады продолжает решительно выступать против сецессии. Учитывая географическое положение Квебека, его независимость разделила бы оставшуюся страну на две части. Канада потеряла бы престиж на мировой арене, а независимый Квебек создал бы новые недовольные языковые меньшинства, учитывая, что 18 процентов населения нынешнего Квебека не говорят по-французски. Beary, B. (2011). Americas. In Separatist Movements: A Global Reference #кратко 🔻 Подпишись на Politicanimalis

​​Плачевное состояние исторической застройки Петербурга Последнее время в северной столице особенно остро встал вопрос о сохранении культурного наследия — исторических зданий эпохи Российской империи. Про грядущие изменения в 820 закон мы ранее уже писали. Изменения позволят упростить процедуру признания здания неисторическим, и они выгодны строительному бизнесу. Почему же инвесторы зачастую сносят исторические здания вместо проведения капитального ремонта или хотя бы реконструкции под свои нужды? Конечно, в первую очередь, дело в деньгах. Но давайте поподробнее. Одной из главных проблем является ненормативная эксплуатация исторических зданий. По словам директора обследовательской компании Санкт-Петербурга, доведение здания до аварийного состояния — почти всегда следствие ненормативной эксплуатации, а именно, несвоевременного проведения капитальных ремонтов. Таким образом, исторические здания получают повреждения, на устранение которых зачастую требуется очень много средств. Общество.Будущее выступает не только против сноса исторического центра Санкт-Петербурга, но и за повышение культуры обращения с существующим фондом исторических зданий. Вот несколько предложений, которые могли бы помочь в данной ситуации: 1) Повышение инвестиционной привлекательности для исторических зданий. Для этого, по словам экспертов, нужно создать простые и понятные всем сторонам правила игры в данной сфере. Сегодня возникает много сложностей в процессе согласования решений с госорганами, что отнимает много средств и сил. 2) Борьба с коррупцией в строительной отрасли и сфере ЖКХ. В настоящее время купить «нужное» заключение эксперта-обследователя о техническом состоянии объекта — слишком просто. 3) Повышение окупаемости вложений за счёт смягчения нормативной базы и требований к эксплуатации исторических зданий. Необходимо разработать специальные нормы для исторической застройки. 4) Усиление надзора со стороны правоохранительных органов. Зачастую собственники абсолютно безнаказанно доводят исторические объекты до плачевного состояния. Не очень хорошо работает и полиция, только за 2022 год было утрачено 25 каминных решеток, 7 каминных лючков, 10 каминных дверц в ОКН на Бронницкой ул., 3 — фактически памятник разграблен; поджог дома №19 по ул. Ивановской, включенного в реестр ОКН; повреждение скульптуры «бюст Петронии Примы» на территории Летнего сада; повреждение скульптуры «Ника» по адресу наб. канала Грибоедова, 13. Нарушители нигде не найдены. Сохранение объектов культурного наследия — обязанность каждого из нас. Если хотите поучаствовать в сохранении части русской культуры, вступайте в Общество.Будущее!

Удар по жилому дому в Белгороде Дорогой Белгород снова стал частью сводок из-за большого преступления. После такого не останется ничего от идеи, что враг у общества один и все беды от него. Большая, катастрофически большая трагедия, но в реальности войны — лишь еще одна контрибуция к взаимной ненависти и столь же взаимной боли. Соболезнования всем родным и близким пострадавших.

Миграционный оффшоринг: Британская практика Коллеги из Politicanimalis не так давно опубликовали работу, в которой рассказали о том, что такое миграционный оффшоринг и как идея массового переселения беженцев в другие страны становится политической реальностью. Было трудно пройти мимо столь нашумевшей в Королевстве темы. Потому, давайте попробуем вместе разобраться в том, как Тори пытаются найти новые способы решения совсем не новых проблем и куда ведет страну нынешняя политика принятия беженцев. Особенно актуальный вопрос в контексте только-только прошедших выборов. Статья в Telegraph

Миграционный оффшоринг: Британская практика Коллеги из Politicanimalis не так давно опубликовали работу в которой рассказали о том, что такое миграционный оффшоринг и как идея массового переселения беженцев в другие страны становятся политической реальностью. Было трудно пройти мимо столь нашумевшей в Королевстве темы, а потому, давайте попробуем вместе разобраться в том, как правительство Тори пытается найти в себе новые способы решения проблем и куда ведет страну нынешняя политика принятия беженцев. Особенно актуальный вопрос в контексте только-только прошедших выборов. Статья в Telegraph

Мэрские выборы 2024 Результаты мэрских выборов в Лондоне не впечатлили результатами, но подумать есть над чем. Предсказуемо победу на выборах одержал лейборист Садик Хан — он увез с собой почти 43% голосов. Весь центральный Лондон, как это обычно и бывает, оказался окутан красной волной. В то же время консерваторы показали удивительные для собственного положения результаты — Сьюзан Холл смогла получить 32.7% голосов, что немногим меньше результатов консерваторов от прошлых выборов 2021 года, но серьезно выше ожиданий публики. Так например, сервис YouGov давал прогноз в районе 24-25% как непосредственно перед выборами, так и за несколько недель до них. А вот либеральные демократы и «Зеленые» решили ограничиться получением 5.8% голосов, что вполне в зоне волатильности рейтингов двух кандидатов. Лондонцам же придется надеяться, что в следующие пять лет лейбористы смогут вернуть городу былой шарм.

Что главное в Дугине? Экзотизация России. Ярмарка экзотики - налетай-торопись. Все как в знаменитой книге знаменитого Эдварда Саида "Ориентализм", где речь идет о том, что западный человек для своего колониального удобства сконструировал себе образ таинственного востока. Вот так и тут: загадочный бородатый человек, чем-то похожий на Rasputin, рассказывает о russkaya idea, которая состоит в том, что ничегошеньки русскому народу не надо, ни технического прогресса, ни гражданских прав, ни тем более национального государства. Так уж он устроен, этот упрямый русский народ, что ему нужны только Сакральная Власть и Хороводы, которые надо водить против либеральной цивилизации, буржуазного индивидуализма и тому подобных глупостей. Политически искушенные европейцы или американцы могут только покрякивать от удовольствия, слушая Dugin. Ведь это именно то, чего они ждут от России, что им так удобно и выгодно здесь видеть: в самом примитивном варианте это называется vodka balalaika kazachok na zdorovie kamrad medved, ну а тут, слушая философа, а не застольные песни в русском ресторане, они получают интеллектуальный вариант того же самого, дикую экзотическую evrazia вместо неудобной для них просвещенной страны. На этом эхо-эффекте от западного успеха Дугин, собственно, и стал у нас мыслителем номер один. Хороводы - остроумная выдумка, но придется сказать что-то резонерское, скучное. Нет, русским нужен технический прогресс. И гражданские права русским нужны. И национальное государство, просвещение, индивидуализм, - все это нужно русским. И теплый сортир. И, конечно же, деньги. И, самое главное, отношение к себе - собственное и чужое -- как к взрослым людям, а не экзотическим существам из политического зоопарка. Sorry, kamrad medved, но Россия - не евразийская, да и вообще не "другая". Она - в самом хорошем смысле обычная. И она - не экзотический фрукт из магазина "Колониальные товары".

27 апреля Роман Юнеман в Санкт-Петербурге! Роман расскажет о гуманитарных проектах Общества.Будущее на Донбассе, а также об актуальном состоянии новых регионов, их проблемах, нуждах и перспективах. Большая часть информации является уникальной и её можно услышать только на лекции. Также Роман представит планы Общества.Будущее на муниципальную кампанию в Санкт-Петербурге. Вы узнаете как можно принять участие в кампании и какие электоральные перспективы у нашей команды. На встрече можно будет познакомиться с лидерами петербургского домена Общества.Будущее и узнать об их опыте и планах на этот год. 🗓️ 27 апреля 🕢 19:00 📍Адрес мероприятия организаторы отправят после обязательной регистрации по ссылке: ▶️ Зарегистрироваться

23 апреля 1857 года император Александр II утвердил государственный герб России. На тот момент двуглавый орёл уже более трехсот лет являлся главным символом русской государственности и, конечно же, претерпевал многие изменения. Страна переживала войны, реформы, побеждала и была побеждённой: в общем, сильно менялась, и двуглавый орёл менялся вместе с ней.

Красные в городе: что делать с наследием большевиков? В 1991 году пал советский режим, над Кремлём завеял русский триколор. С того момента прошло уже больше 30 лет, но мы до сих смотрим на памятники Ленину, проходя по улицам Дзержинского. Как же так получилось? Что мы можем с этим сделать? И когда Россия будет называться в честь русских, а не красных? Для поиска ответов на эти вопросы Общество.Будущее приглашает на конференцию в Москве. Мы обсудим избавление наших городов от памятников и улиц в честь советских террористов и палачей, преемственность названий советских и дореволюционных заводов, сохранение русской культуры и то, как вы можете этому помочь. На мероприятии выступят историк Владимир Лавров, публицист и автор проекта «Набат утраченного» Станислав Савушкин, меценат и представитель известного рода Дмитрий Абрикосов, лингвист Никита Сафронов («Микитко сын Алексеев») и другие докладчики. ✏️ Регистрация по ссылке 📍В целях безопасности адрес конференции мы вышлем Вам в личные сообщения, при условии регистрации 📅 20 апреля, 16:30