Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Absolution Leaks 🇪🇺
El canal Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 152 944 suscriptores, ocupando la posición 28 en la categoría Ley y el puesto 284 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 152 944 suscriptores.
Según los últimos datos del 13 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 12 368, y en las últimas 24 horas de 543, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 14.82%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 14.37% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 22 542 visualizaciones. En el primer día suele acumular 21 856 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 982.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks
info@absolutionlab.com”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 14 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Ley.
- У ЗМІ часто пишуть, що ви були керівником «Молодих регіонів» — молодіжного крила Партії регіонів, це правда? - Ні, не був. Це фейк, і у мене є рішення суду, яке спростовує цей фейк. - Ви були членом цієї організації? - Ні. - Хто тоді, по-вашому, розповсюджував ці фейки? Я знаю хто, але у мене немає доказів, що людина оплачувала ці замовні публікації і їх ставили на сайти. Більше того, в 2011 році я створив «Першу логістичну компанію», і ця людина вважала мене конкурентом у логістичному бізнесі. Тоді створили цілу низку фейків проти мене.Тим часом телевізійні сюжети: у 2012 році журналісти «Української правди» писали, як Максим Шкіль привіз 300 ветеранів із Житомира на концерт "героя Донецької народної республіки" (ДНР) і депутата Дердуми РФ Кобзона, який був затятим шанувальником «Партії регіонів» і другом Януковича. Максим Шкіль - куратор розвитку західного напрямку ВМГО «Молоді Регіони». А навіщо Шкілю була партія? Для розвитку власного бізнесу та прикриття бізнесу біло-блакитної банди Януковича. Поціновувач Кобзона Шкіль полюбляє судитися з журналістам. Він заявив журналістам "Бабеля", що в нього є "підтверджене" рішення суду, що він не має відношення до "Молодих регіонів", але чомусь не надав його. Але Шкіль приховує або спотворює реальну інформацію. В 2020 він же намагався тиснути на ГО «Наші гроші» та Юрія Ніколова. Подав позов до Дарницького суду щодо визнання на статтю «Наші гроші», де Шкіль нібито надавав «особливу підтримку» членам так званого «картелю» у дорожній сфері, налагодив особисті зв’язки з головою АМКУ Юрієм Терентьєвим та допоміг йому уникнути звіту у ВР, який міг призвести до відставки. Шкіль стверджував, що ці відомості є недостовірними та шкодять його честі та репутації. Ніколов наполягав, що висловлювання у статті є оціночними судженнями як журналіста, а не фактичними твердженнями. Він підкреслював, що Шкіль є публічною особою через значний вплив «Автостради» у програмі «Велике будівництво», де товариство отримало підряди на 14,84 млрд грн, а тому межі допустимої критики щодо нього ширші. У статті згадувалося, що «Автострада» активно працює на ринку за часів різних урядів, а Шкіль займає посади віцепрезидента Національної асоціації дорожників та голови комітету з інфраструктури Федерації роботодавців. Суд звернув увагу на те, що Ніколов присвятив низку матеріалів аналізу тендерів Укравтодору, називаючи шість компаній, включно з «Автострадою», «кістяком картелю» через значну частку у підрядах. У статті не було прямих звинувачень у вчиненні Шкілем кримінальних правопорушень — вислови на кшталт «налагодив особисті зв’язки» чи «допоміг відбитися від звіту» суд трактував як суб’єктивні оцінки, а не констатацію фактів. Суддя Трусова, розглянувши справу у 2021-му, відмовила у задоволенні позову: Суд визнав Шкіля публічною особою через значну роль у економічній сфері. Висловлювання у статті є оціночними судженнями, а не фактичними твердженнями. Згідно зі ст. 30 закону «Про інформацію», оціночні судження не підлягають спростуванню чи доведенню їхньої правдивості. Загальний контекст статті стосувався суспільно значущої теми — освоєння мільярдів у дорожній сфері, що виправдовувало її публікацію в інтересах громадськості. Суд не погодився з твердженням Шкіля, що стаття натякає на його причетність до кримінальних діянь. Фрази не містили прямих звинувачень, а лише відображали суб’єктивну оцінку. Суд керувався ст. 34 Конституції та ст. 10 Конвенції про захист прав людини, які гарантують свободу вираження поглядів. Ніколов мав право висвітлювати суспільно важливі питання, а Шкіль, як публічна особа, підлягає ширшій критиці. Позов Шкіля є необґрунтованим і недоведеним, оскільки інформація не була недостовірною у юридичному сенсі, а являла оціночні судження журналіста. Швидкий зв'язок @ABleaks_bot 👉 t.me/absolutionlab 📩 info@absolutionlab.com
