Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Absolution Leaks 🇪🇺
تُعد قناة Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) في القطاع اللغوي أوكراني لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 152 076 مشتركاً، محتلاً المرتبة 28 في فئة القانون والمرتبة 283 في منطقة أوكرانيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 152 076 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 12 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 12 644، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 462، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 14.84%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 14.30% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 22 483 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 21 666 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 979.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks
info@absolutionlab.com”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 13 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
- У ЗМІ часто пишуть, що ви були керівником «Молодих регіонів» — молодіжного крила Партії регіонів, це правда? - Ні, не був. Це фейк, і у мене є рішення суду, яке спростовує цей фейк. - Ви були членом цієї організації? - Ні. - Хто тоді, по-вашому, розповсюджував ці фейки? Я знаю хто, але у мене немає доказів, що людина оплачувала ці замовні публікації і їх ставили на сайти. Більше того, в 2011 році я створив «Першу логістичну компанію», і ця людина вважала мене конкурентом у логістичному бізнесі. Тоді створили цілу низку фейків проти мене.Тим часом телевізійні сюжети: у 2012 році журналісти «Української правди» писали, як Максим Шкіль привіз 300 ветеранів із Житомира на концерт "героя Донецької народної республіки" (ДНР) і депутата Дердуми РФ Кобзона, який був затятим шанувальником «Партії регіонів» і другом Януковича. Максим Шкіль - куратор розвитку західного напрямку ВМГО «Молоді Регіони». А навіщо Шкілю була партія? Для розвитку власного бізнесу та прикриття бізнесу біло-блакитної банди Януковича. Поціновувач Кобзона Шкіль полюбляє судитися з журналістам. Він заявив журналістам "Бабеля", що в нього є "підтверджене" рішення суду, що він не має відношення до "Молодих регіонів", але чомусь не надав його. Але Шкіль приховує або спотворює реальну інформацію. В 2020 він же намагався тиснути на ГО «Наші гроші» та Юрія Ніколова. Подав позов до Дарницького суду щодо визнання на статтю «Наші гроші», де Шкіль нібито надавав «особливу підтримку» членам так званого «картелю» у дорожній сфері, налагодив особисті зв’язки з головою АМКУ Юрієм Терентьєвим та допоміг йому уникнути звіту у ВР, який міг призвести до відставки. Шкіль стверджував, що ці відомості є недостовірними та шкодять його честі та репутації. Ніколов наполягав, що висловлювання у статті є оціночними судженнями як журналіста, а не фактичними твердженнями. Він підкреслював, що Шкіль є публічною особою через значний вплив «Автостради» у програмі «Велике будівництво», де товариство отримало підряди на 14,84 млрд грн, а тому межі допустимої критики щодо нього ширші. У статті згадувалося, що «Автострада» активно працює на ринку за часів різних урядів, а Шкіль займає посади віцепрезидента Національної асоціації дорожників та голови комітету з інфраструктури Федерації роботодавців. Суд звернув увагу на те, що Ніколов присвятив низку матеріалів аналізу тендерів Укравтодору, називаючи шість компаній, включно з «Автострадою», «кістяком картелю» через значну частку у підрядах. У статті не було прямих звинувачень у вчиненні Шкілем кримінальних правопорушень — вислови на кшталт «налагодив особисті зв’язки» чи «допоміг відбитися від звіту» суд трактував як суб’єктивні оцінки, а не констатацію фактів. Суддя Трусова, розглянувши справу у 2021-му, відмовила у задоволенні позову: Суд визнав Шкіля публічною особою через значну роль у економічній сфері. Висловлювання у статті є оціночними судженнями, а не фактичними твердженнями. Згідно зі ст. 30 закону «Про інформацію», оціночні судження не підлягають спростуванню чи доведенню їхньої правдивості. Загальний контекст статті стосувався суспільно значущої теми — освоєння мільярдів у дорожній сфері, що виправдовувало її публікацію в інтересах громадськості. Суд не погодився з твердженням Шкіля, що стаття натякає на його причетність до кримінальних діянь. Фрази не містили прямих звинувачень, а лише відображали суб’єктивну оцінку. Суд керувався ст. 34 Конституції та ст. 10 Конвенції про захист прав людини, які гарантують свободу вираження поглядів. Ніколов мав право висвітлювати суспільно важливі питання, а Шкіль, як публічна особа, підлягає ширшій критиці. Позов Шкіля є необґрунтованим і недоведеним, оскільки інформація не була недостовірною у юридичному сенсі, а являла оціночні судження журналіста. Швидкий зв'язок @ABleaks_bot 👉 t.me/absolutionlab 📩 info@absolutionlab.com
