авось прорвемся
прорываюсь навигация по каналу: https://t.me/iosgetthrough/575
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram авось прорвемся
El canal авось прорвемся (@iosgetthrough) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 15 232 suscriptores, ocupando la posición 819 en la categoría Redes sociales y el puesto 43 579 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 15 232 suscriptores.
Según los últimos datos del 09 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 39, y en las últimas 24 horas de 14, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 47.96%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 27.26% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 7 306 visualizaciones. En el primer día suele acumular 4 153 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 191.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como ментор, отклик, шапка, бусти, модуль.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“прорываюсь
навигация по каналу: https://t.me/iosgetthrough/575”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 10 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Redes sociales.
не приятно так относиться к делу, которым я занимаюсь добровольно.не хочу говорить "опа опа, а вот и часик кончился, продлевать будем?" 😁 кому-то ценность я могу донести за час, кому-то только за три часа, ибо сложный кейс и надо бренштормить и разбирать человека. я не хочу, чтобы это стоило по-разному, услуга и ценность то в итоге одна!
порой появляется искажение, что кому-то я просто не додала ценности, раз получила за эту же информацию меньше.хотя, по факту, я просто научилась её лучше излагать и быстрее разбирать сложные случаи. то есть, я опять сокращаю свой рабочий день так, что получаю в итоге меньше, хотя даю по-факту больше 👀 да блять!
странно за одинаковую ценность получать разную плату.думаю, с нового года попробую другую фин модель, ибо хочется сделать хороший продукт, который не будет давить на меня временными рамками, и будет максимально прозрачным для других
я стала лучше и быстрее работать, но при этом зарабатывать стала меньше.как такое возможно, это же не логично? вполне логично, когда у тебя почасовая оплата. в какой-то момент я так разогналась в этом месте, что успевала сделать всю свою работу за 6 часов, когда мой коллега делал её за все 12! в итоге, в конце месяца, я получила в два раза меньше денег, хотя количество продукции и её качество было одинаковым, на ровне со всеми блин, а чего я ожидала вообще? была дура, думала, что заметят мое рвение и рост, "я же выросла, я делаю всё лучше и быстрее других!" это никому не было там нужно. все считали только количество отработанных часов в цехе. всё. печальный вывод, к которому я пришла: людям не выгодно развиваться и улучшать процессы, потому что иначе они будут зарабатывать меньше. в таких местах происходит стагнация: люди перестают ценить свое время, пытаться расти и улучшать свои навыки, ибо если они начнут работать быстрее, то в конце месяца получат меньше, чем самый медленный стажёр
мерить результаты работы по количеству проведенных на ней часов - это тупая метрика.и я понимаю, что к такому выводу в этом месте пришла не только я, взглянув на свою зарплату в конце месяца 👀 в следующем месяце я сдалась и отрабатывала все 12 часов, а через некоторое время уволилась, ибо разочаровалось в таком подходе к своему личному времени окончательно. какие выводы? я всегда старалась улучшить свои навыки в любом деле, отточить все так, чтобы ускориться и освободить время для жизни, при этом не потерять в доходе, это важно)) поняла, что в определенных местах от меня просто требуется выработка часов, а на улучшение процессов! там важен не результат, а именно проведенные на работе часы. всё. возвращаемся к двум утверждениям из начала статьи: я конечно же придерживаюсь второго, ибо любой человек, который хочет расти, развиваться и улучшать свою работу - будет думать о том, как оптимизировать её без ущерба качеству и своему кошельку))
если я вижу результат - мне не важно, всё ли заложенное на задачу время человек потратил. если это сделано быстро и качественно - я только порадуюсь, но никак не подумаю, что он лентяй и где-то схитрил.такие люди максимально пытаются сократить рутину, оптимизировать всё, сделать работу хорошо сразу, чтобы не переделывать в будущем! эти люди на вес золота это "люди результат", а не "тикающий таймер", который ровно в шесть вскочит со своего рабочего места и поедет домой честно, раньше была мысль в голове, что те, кто работает много, прям хуярят без вылазки и кранчат по выходным - те молодцы, те реально работают, их надо уважать за это. сейчас такой мысли нет. сейчас же я восхищаюсь людьми, которые сумели довести свои навыки до такого уровня, что начали получать за свое время в 10 раз больше, чем раньше, а работать при этом стали меньше. вот где сила!
за счет своей качественной презентации вы получите работу, но именно благодаря техническим скиллам вы не вылетите с неё в первый месяц 😁короче, есесно без знаний никуда, но нужно уметь их упаковать и показать, что они вообще есть! это главная мысль
важно понимать: знания сейчас реально у всех плюс/минус одинаковые по рынку, если сравнивать между одним грейдом. один мидл от другого супер сильно не отличается, а джун от джуна тем более.да, есть кто явно выделяется крутым бэкграундом, а есть кто не знает базовых вещей, но это прям редкие корнер кейсы, о которых я расскажу как-нибудь в другой раз большинство, примерно ~80%, знает просто достаточно для обычной работы, где надо верстать экраны или новую ручку на бэке прикручивать, да на созвонах сидеть мы все варимся в одном инфополе, читаем одни и те же статьи, смотрим одинаковые видео, и учимся по одинаковым материалам в своем направлении! документация не меняется от человеку к человеку, все знают о разнице структур и классов также, как и вы ты этим не выделишься, даже если супер задрочишь такую теорию! это просто не поможет, если ты даже не доходишь до интервью, чинить нужно явно не это когда нанимающим надо принять решение, кому слать этот заветный оффер, и у них за плечами есть десять пройденных интервью с десятью одинаковыми по знаниям кандидатами - оффер прийдет тому, кто выделился, понял боль компании и смог донести мысль о том, что он сможет закрыть у них эту боль
именно умение донести такую мысль до собеседующиего и есть главный ключ к офферу. ваша работа - найти этот ключ.возьмут того, кто не мямлил и не лил воду о себе, а ответил адекватно на софтовые вопросы по поводу причин увольнений и мотивации прихода к ним такого человека возьмут. и очень быстро. просто разорвут почту офферами. и да, возможно вы идеально подходите под вакансию, но люди не узнают об этом, пока вы им об этом не расскажите настолько понятным языком, что не взять вас просто не получится. резюме - это обложка и упаковка вашего опыта, но внутри тоже что-то должно быть. учитесь себя продавать и распаковывать свой опыт на интервью!
меня расстраивает неумение людей себя подавать и я хочу помочь решить эту проблему всем, кому это надобольшая редкость встретить человека, который может о себе рассказать, и у кого есть понимание, зачем он вообще на созвон подключился 👀 блин, я знаю, что есть люди, которые умудряются за деньги купить готовое резюме и ходят по собесам с ним, думая, что такая картинка с текстом даст им работу! этого недостаточно и да, только задрачиваться в разные технологии тоже недостаточно не это увеличит количество удачно пройденных собеседований нужно готовиться отвечать по резюме, опыту, мотивации, уметь правильно подавать себя, а не посыпаться сразу на простых софтовых вопросах
