Tatyana Cherkashina
Ir al canal en Telegram
Татьяна Черкашина, академический и преподающий социолог, про людей и смыслы, скрытые за цифрами. Основные темы: экономическое неравенство, социологические данные, история отечественной социологии, книги. Новосибирск
Mostrar más1 370
Suscriptores
Sin datos24 horas
-87 días
+930 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+31
en 0 canales
junio '26
+35
en 3 canales
Get PRO
mayo '26
+35
en 2 canales
Get PRO
abril '26
+211
en 4 canales
Get PRO
marzo '26
+82
en 12 canales
Get PRO
febrero '26
+287
en 14 canales
Get PRO
enero '26
+117
en 2 canales
Get PRO
diciembre '25
+14
en 3 canales
Get PRO
noviembre '25
+73
en 10 canales
Get PRO
octubre '25
+50
en 3 canales
Get PRO
septiembre '25
+46
en 3 canales
Get PRO
agosto '25
+10
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+20
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+12
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+16
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+25
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+46
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+17
en 2 canales
Get PRO
enero '25
+16
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+19
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+111
en 8 canales
Get PRO
octubre '24
+21
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+32
en 4 canales
Get PRO
agosto '24
+10
en 3 canales
Get PRO
julio '24
+159
en 4 canales
Get PRO
junio '240
en 3 canales
Get PRO
mayo '240
en 1 canales
Get PRO
abril '240
en 2 canales
Get PRO
marzo '240
en 0 canales
Get PRO
febrero '240
en 0 canales
Get PRO
enero '240
en 5 canales
Get PRO
diciembre '230
en 3 canales
Get PRO
noviembre '230
en 8 canales
Get PRO
octubre '23
+255
en 2 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 22 julio | +1 | |||
| 21 julio | 0 | |||
| 20 julio | 0 | |||
| 19 julio | 0 | |||
| 18 julio | 0 | |||
| 17 julio | 0 | |||
| 16 julio | 0 | |||
| 15 julio | 0 | |||
| 14 julio | 0 | |||
| 13 julio | 0 | |||
| 12 julio | 0 | |||
| 11 julio | +1 | |||
| 10 julio | +1 | |||
| 09 julio | +1 | |||
| 08 julio | +2 | |||
| 07 julio | +5 | |||
| 06 julio | +4 | |||
| 05 julio | +4 | |||
| 04 julio | +1 | |||
| 03 julio | +6 | |||
| 02 julio | +2 | |||
| 01 julio | +3 |
Publicaciones del Canal
Для своего исследования о том, «как люди связывают регионы» юга Западной Сибири, несколько лет назад мы использовали три вида данных, в том числе о затратах времени на дорогу между региональными центрами на разных видах транспорта – автомобиле, автобусе и пассажирском поезде. Мы собирали эти данные вручную…
И вот просто «подарочный набор» данных от «Если быть точным» о транспортной связанности крупных городов России – на автомобиле, поезде и самолётом, туда и обратно. Может, придумать курсовую работу с этими данными?
А в наших расчётах получилось, что затраты времени на дорогу существенно различаются в зависимости от вида транспорта, хотя мы сравнивали только наземный. Ожидаемо, что быстрее всего доехать от одного города до другого на автомобиле, но есть нюанс: минимальный разрыв затрат времени на дорогу на автомобиле и общественном транспорте в парах всех городов с Новосибирском. То есть транспортная связанность региональных центров юга Западной Сибири с Новосибирском лучше, чем между собой, что мы трактовали как признак моноцентричности («Новосибирск- стремительности») пространства.
| 2 | По случаю воскресенья - о том, как мы отдыхаем - глазами учёных, изучающих бюджеты времени в рамках нашего #Большого-проекта:
Исследователи Института социальной политики НИУ ВШЭ оценили масштаб «накладывающегося потребления досуга» в России. Оказалось, что около трети времени за просмотром ТВ, чтением или в интернете россияне совмещают с другими делами — от работы до еды, а для радио и музыки этот показатель превышает 80%. Исследование опубликовано в журнале «Вопросы экономики». | 185 |
| 3 | Всегда смотрела на микроданные росстатовских обследований использования суточного фонда времени с лёгким сожалением. При сборе данных фиксируют и основное, и параллельное занятия, но публикуют расчетные переменные о затратах времени только на основное. И вот исследование, в котором авторы тоже работали с дневниковыми данными о затратах времени, но посмотрели именно на совмещение занятий – насколько мы «многозадачны» на досуге.
Нагерняк М.А., Тер-Акопов С.А., Воронина Н.Д., Тер-Акопова Н.С. Накладывающееся потребление досуга: паттерны параллельных активностей россиян // Вопросы экономики. 2026. № 6. С. 75–96.
Чтение и просмотр ТВ оказались самыми «моно»: 70% всего времени на них приходится на чистые затраты, когда ничего параллельно не делается. Оставшиеся 30% – это совмещение с другими делами. В случае чтения чаще всего среди параллельных занятий – просмотр ТВ, просто пассивный отдых, посещение социальных сетей, а также оплачиваемая работа, приём пищи. А на другом полюсе – слушание радио и музыки. Это самые фоновые практики: 80% времени они совмещаются с чем-то другим.
Ещё из выводов: пассивный отдых («ничегонеделание») насыщен фоновыми досуговыми занятиями. Получается, мы и на отдыхе не всегда можем сосредоточиться, помещаем его в «шум».
У мужчин доля чистого, ни с чем не совмещённого досуга выше. У женщин и времени на досуг в целом меньше, и внутри этого времени доля «только одного занятия» ниже. То есть даже в свободное время женщины чаще находятся в режиме распределенного внимания. | 207 |
| 4 | Добрый день! Часа через два. А что хотели бы обсудить? | 12 |
| 5 |  +1Что в итоге? С одной стороны, обозначенные критерии имущественной обеспеченности не являются «заградительными», отсекающими большинство домохозяйств от социальной поддержки: 85-90% домохозяйств, представленных во всероссийских обследованиях, не были бы исключены из претендующих на социальную поддержку по имущественному критерию. С другой стороны, минимальные имущественные стандарты таковы, что обеспеченность выше минимальной хотя бы по одному критерию достигают не более 15% домохозяйств из массовых слоёв.
Точнее, по данным КОУЖ, если учитывать наличие и общую площадь всех квартир и домов (кроме дач), количество мест для автомобилей и самих автомобилей (легковых, грузовых, микроавтобусов), 7,2% домохозяйств преодолеют минимальную обеспеченность по одному из критериев. По данным ВОДПФ, позволяющим учесть наличие и площадь всех квартир и домов (включая дачи), площадь земельных участков и количество автотранспорта, таких домохозяйств 12,3%. Это преодоление происходит в основном за счёт квартир и автомобилей. | 390 |
| 6 | Стакан на 85% полон или на 15% пуст?
Продолжение. Начало здесь.
Из социально-экономических обследований домохозяйств для оценок минимальной имущественной обеспеченности наиболее подходящие – по полноте показателей – КОУЖ Росстата и Всероссийское обследование домохозяйств по потребительским финансам Банка России. Расчеты, выполненные в одной из курсовых работ на данных ВОДПФ, дополнила сделанными на КОУЖ.
Ограничения данных. Даже из самых подходящих баз данных ни одна не позволяет полностью и точно оценить соответствие недвижимости и транспортных средств в собственности домохозяйств критериям минимальной имущественной обеспеченности (полагаю, что при проектировании опросников КОУЖ и ВОДПФ ориентировались на несколько иные цели). Например, в ВОДПФ с 2022 не спрашивают, можно ли жить круглогодично или только сезонно в дополнительных домах, принадлежащих домохозяйству, – то есть, из всех таких домов нельзя выделить дачные (садовые) домики. Есть ли именно дачный домик, можно узнать в КОУЖ, но сколько домиков – не уточняют. Про гаражи в двух последних раундах ВОДПФ спрашивают о наличии, но не количестве. А в КОУЖ ответы на вопрос о гаражах и машино-местах также надо интерпретировать с оговоркой: о них спрашивают не в формате «есть / нет», а как о местах, где стоят автомобили домохозяйства, то есть вопросы задаются только «при наличии в домохозяйстве одного или нескольких автомобилей». Нет машины – нет вопроса о гараже, хотя гараж-то может и быть. При этом также не уточняется, сколько гаражей или машино-мест, лишь разделение по этим двум видам мест стоянки автомобиля.
Спрашивать о размере земельных участков в распоряжении и собственности домохозяйств Росстат прекратил ещё десять лет назад, так что по КОУЖ можно фиксировать лишь наличие у домохозяйств земельных участков (но с деталями – в собственности и с документальным оформлением).
Получается, что в работе с данными обследований характеристики количества и качества имущества в собственности домохозяйств, обозначенные в нормативных документах, можно использовать только как ориентир, без возможности точного следования им. | 325 |
| 7 |  Вот что значит постоянство, стабильность и верность одной машине. Когда такие номера перестали выдавать?
#увиделаслучайно | 311 |
| 8 |  Пять лет назад государство изменило правила проверки на нуждаемость семей, претендующих на социальные пособия: кроме дохода стали учитывать имущество, принадлежащее членам семьи на правах собственности (см. здесь, п. 31.з). Почему это важно?
– Расширена линейка социальных стандартов: наряду с показателями минимальных доходов государство обозначило критерии минимальной имущественной обеспеченности.
– Экспертно-аналитическая легитимация собственности населения, сигнал, что государство считает не только доходы, но и накопленное имущество маркером уровня жизни.
– Признание качества «формальных» данных о собственности россиян: усилия государства по снижению неформальности собственности в виде «имущественных амнистий» (дачной, гаражной) вывели её в «зону видимости».
Но минимальная имущественная обеспеченность – это не «ценности молодёжи»: бума исследовательских статей о ней не случилось. Завтра расскажу, что мы узнали о минимальной имущественной обеспеченности российских домохозяйств в одной из курсовых работ. | 328 |
| 9 |  🌷Сегодня Фонду поддержки социальных исследований «Хамовники» исполняется 20 лет!🌷
За 2 десятилетия работы мы поддержали 76 исследовательских проектов, исполнители которых провели сотни экспедиций по всей России.
Фонд издал 38 книг – как по результатам «наших» исследований, так и по материалам предшествующей полевой работы авторов.
Наши исследователи опубликовали десятки научных статей, посвященных описанию российской действительности, и ввели в научный оборот множество ранее не видимых академической науке явлений и необходимых для их обозначения понятий.
Мы искренне благодарны всем, кто за эти годы стал частью Фонда и тем, кто был рядом – нашему учредителю, членам экспертного совета, исследователям, популяризаторам, читателям и почитателям =)
Фонд продолжает работу и с нетерпением ждёт новые заявки.
С Днём Рождения нас! | 420 |
| 10 | Попыталась в массиве ВЦИОМовского майского опроса про детство выделить паттерны во взглядах на воспитание детей, сжать 14 основных переменных до нескольких латентных факторов. Пробовала на взвешенных и невзвешенных данных, исключая параметры воспитания с низким выбором, делила массив на две части по возрасту… Никакие из вариантов не дают хорошую факторную модель, а пытаться дальше – это уже не анализ, а подгонка результатов. Но в том, что ничего ясного не получилось, тоже вижу результат – представления, что сегодня главное в воспитании детей, оказались не консистентные внутри себя (или если не представления, то их артикуляция в массовом опросе). Ориентиры потеряны и здесь.
Но во всех попытках есть пара устойчивых закономерностей:
«либо ум, либо патриотизм». Среди респондентов, которые в числе главного в воспитании детей назвали «патриотизм, любовь к Родине», 8,2% также отметили вариант «развитие умственных способностей»; а из тех, кто не указал «патриотизм, любовь к Родине», выбрали «развитие умственных способностей» 24,1%;
«либо ум, либо образование». Среди тех, кто включил в число главного в воспитании детей «развитие умственных способностей», 23,5% также выбрали вариант «дать хорошее образование»; а из тех, кто среди главного в воспитании не назвал «развитие умственных способностей», указали на хорошее образование – 40,2%.
Возможно, в этих закономерностях проявился методический эффект ограничений на количество вариантов ответов: когда можно назвать не более трёх, выбирали не дополняющие друг друга («синонимичные по внутреннему смыслу»), а максимально разные. Но не покидает ощущение, что всё-таки какая-то поломка: три недели назад ВЦИОМ опубликовал ответы из другого майского опроса – на вопрос, что «в настоящее время в России является признаком престижа, статуса». «Возможность дать детям качественное образование» оказалась на первом месте, её отметили 50% респондентов; по сравнению с 2006 г. доля выбравших этот вариант существенно выросла – с 37%. Но если смотреть на такую же двадцатилетнюю динамику в ответах на вопрос «Что Вы лично считаете главным в воспитании детей?», «дать хорошее образование» потеряло в популярности: 53% в 2006 г. и 37% в 2026 г. Получается, что, если разговор о маркерах статуса, образование детей стало более важным, а если говорить о том, что важно в воспитании детей, образование стало менее актуальным. Так может быть?
Или уже и не пытаться понять эти цифры? | 645 |
| 11 |  Лет десять назад на сцене «Красного факела» Тимофей Кулябин поставил «Три сестры». Герои пьесы не только разговаривали на языке жестов, но и пользовались смартфонами, хотя действие происходило в чеховские времена. Сценический приём объяснялся тем, что история на рубеже веков показана как бы в воображении того, кто узнаёт о ней через несколько столетий, а на таком хронологическом расстоянии разница в сто лет стирается.
И вот читаю современную рукопись об истории Новосибирского Академгородка, про события от его создания до 1970-х годов. В число научных открытий того времени включено «открытие нового вида людей в Денисовой пещере» (которую стали изучать в 1980-ые); среди построенного к 1964 г. оказался Академпарк (то, что сейчас попадает под это обозначение, возникло в начале 2000-х) и т.п. События, между которыми несколько десятилетий, сливаются в воображении в 2026 г. в одну темпоральную точку…
Фото | 456 |
| 12 |  +1Время в интернете
Похоже, что Медиаскоп вернулся к трёхмесячным интервала размещения данных о пользовании интернет-ресурсами, в том числе мессенджерами: на сайте самые свежи данные всё ещё за апрель. Но зато опубликовал презентации о времени, которое пользователи проводят в интернете. Не со слов респондентов, а по инструментальным измерениям на смартфонах и десктопах.
Марина Пикулева. Дети в интернете: возможности и риски / Mediascope | 471 |
| 13 | Одной цифрой меньше
В справке Росстата «О значении границ бедности и численности населения с денежными доходами ниже границы бедности в I квартале 2026 года в целом по Российской Федерации» с ссылкой на закон от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ (с изменениями) «временно не опубликована» информация об абсолютной численности бедного населения. Уровень бедности в I квартале 2026 г. составил 7,7%, а сколько это миллионов человек – прочерк. Но в целом за 2025 г. уровень бедности 6,7% или 9,7 млн человек. По оценкам, сделанным три месяца назад, при таком же уровне бедности численность бедного населения составляла 9,8 млн человек.
Данные о предварительной численности населения за 2025 г. ещё есть на сайте Росстата, но оценок, сколько было россиян на 1 января 2026 г., пока нигде не видела. Готовят к тому, что про численность населения в 2026 г. сообщений вообще не будет? | 714 |
| 14 | 25 июня 215 лет российской статистике
23 июня 2014 г. Президент РФ подсказал Росстату, что ему необходимо «принять в месячный срок нормативный правовой акт об установлении профессионального праздника – Дня работника статистики». И в течение месяца такой документ появился – 21 июля 2014 г. в приказе главы Росстата приказано «установить профессиональный праздник – День работника статистики и отмечать его 25 июня».
Почему именно в этот день? Потому что 25 июня 1811 г. Александр I издал манифест «Об учреждении Министерства полиции», при котором начало свою работу статистическое отделение; в 1819 г. оно было передано в ведение Министерства внутренних дел. С разными названиями отделение статистики было структурой Министерства внутренних дел до 4 марта 1858 г., когда его преобразовали в Центральный статистический комитет: «Центральному статистическому комитету предоставляется право требовать статистические материалы по предметам, входящим в круг его действий, не только от Департаментов Министерства внутренних дел, но и от других высших управлений». | 9 911 |
| 15 |  Но зато во второй версии автореферата появилась замечательная таблица, которой нет ни в каких других публикациях, которые нашла об этих исследованиях. В ней обобщены данные о популярности (читаемости) некоторых разделов всех четырёх газет. Не могу понять, в какой логике упорядочена таблица, но из цифр следует, что международная жизнь была гораздо интереснее событий в стране для читателей всех газет, читатели всех газет были не против посмеяться, а передовицы были в третьем эшелоне по популярности (лишь читатели «Правды» пытались быть исключением из этой тенденции).
И как разгадать все эти загадки двух авторефератов одной диссертации?
#ретро #листаястарыеанкеты | 666 |
| 16 |  +3Авторефераты не объясняют, но сообщают о конфликтах вокруг всей диссертации, суть которых не могу определить. В первом автореферате не указан научный руководитель диссертации, а официальный оппонент профессор Г.В. Осипов станет научным руководителем диссертации во втором автореферате. Список публикаций, в которых опубликованы результаты исследования, сократится, и из него исчезнет в том числе статья в журнале «Журналист», которую В. Давыдченков написал вместе с В. Шляпентохом. И, наверное, были причины перенести защиту в Махачкалу. | 588 |
| 17 | Загадки двух авторефератов
Нельзя просто взять и остановиться, если погрузилась – насколько позволяют доступные публикации – в историю первых всесоюзных опросов подписчиков центральных газет. Речь об опросах читателей «Известий», «Труда», «Литературной газеты» и «Правды», которые в 1966-1968 гг. выполнялись сотрудниками Сибирского отделения АН СССР под руководством В. Шляпентоха. Вроде бы и поставила точку, а начинаешь читать новые находки – появляются новые загадки.
Узнала о двух диссертациях, подготовленных на данных этих опросов. О том, как текст одной из них дошёл до меня окольными путями, писала здесь. Так и со второй, В. Давыдченкова, не всё просто: в каталоге ГПНТБ два варианта автореферата диссертации. Защита первой, как видно по датам, должна была состояться в 1971 г., но что-то пошло не так, и была назначена вторая, на 1972 г., только уже не в Институте конкретных социальных исследований АН ССР, а в Махачкале, в Дагестанском государственном университете. Судя по более поздним публикациям, она закончилась присуждением В. Давыдченкову степени кандидата философских наук.
Если играть в «найди n отличий в двух авторефератах», отличия, ожидаемо, в названиях – социологические исследования во втором случае стали конкретными; название первой главы стало другим (второй и третьей остались прежними), в тексте появилось больше заклинаний о руководящей роли КПСС. Например, если в заключении первого автореферата «конкретные социальные исследования, получившие в последние годы определённый размах, позволяют эффективно использовать средства массовой информации в деле коммунистического строительства», то в заключении второго уточняется, что исследования делают это «исходя из повышения роли КПСС в руководстве советским народом». | 513 |
| 18 |  "Литературная газета", 1971, 13 января, 16-ая страница. Автора не зафиксировала | 560 |
| 19 |  Пару дней назад рейтинговая группа RAEX представила рейтинг российских университетов за 2026 г., однако ещё месяц назад RAEX опубликовала предметные рейтинги вузов, в том числе по социологии. Оба рейтинга учитывают «три миссии университета» – позиции вуза в образовательной, научной и общественной сферах (методика здесь).
Ежегодно в предметный рейтинг по социологии входят 20 вузов, всего за время его публикации в нём побывали 27 университетов.
Топ-20 вузов по версии 2026 г. делятся на две группы: девять самых топовых, которые слегка меняются местами друг с другом, но не опускаются ниже 9-й позиции, и следующие 11 вузов, статус которых более изменчив – именно они ежегодно выбывают или появляются в списках лучших. В этой рейтинговой группе есть один вуз, стабильно поднимающийся вверх по рейтингу – Новосибирский государственный университет. Социологические подразделения в НГУ и Томском гос. университете – те два небольших и нестоличных игрока на поле социологического образования, которые упорно «держат марку». | 988 |
| 20 | Интересы и аффекты, ресурсы и ценности в городских конфликтах
В последнем номере «Экономической социологии» у коллег вышла статья, посвященная множественным городским конфликтам:
Скалабан И.А., Алексеев Т.Д., Отто З.Н. Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска // Экономическая социология. 2026. Т. 27. № 3. С. 23–53.
Чем интересно исследование, представленное статье?
Оно выполнено на данных уже почти знаменитой Геоинформационной базы данных конфликтов Новосибирской агломерации. Из 461 конфликтов за 2022–2024 гг. (когда данные вводились в базу уже не постфактум, а в режиме реального времени) выбрали 195 многоповесточных конфликтов (три и более повестки в одном кейсе).
Повестка конфликта – перечень «актуальных и связанных между собой, с точки зрения участников, проблем». Включает предметную область конфликта, контекст (привязка проблемы к конкретным обстоятельствам, месту, времени, участникам), интерпретацию проблемы участниками (субъективное прочтение того, что происходит и почему это важно). Распространённость повесток относительно стабильна в 2022−2024 гг., что позволило анализировать совокупность конфликтов за весь период как единую. Наиболее распространенные повестки: нежелательное соседство, этническая и социальная плотность среды; личная и средовая безопасность, предупреждение угроз; проекты изменений как проблема и угрозы; защита прав и ценностей; доступность среды, инфраструктуры и услуг.
Кластерный анализ конфликтов со множественными повестками редуцировал их до двух кластеров:
земля и проблемные проекты. Иерархический, вертикальный вектор таких конфликтов. Доминирующее положение в кластере занимают повестки, в которых проблематизируются проекты изменений, смена статуса территорий, а также экологические угрозы и сохранение природной среды. «Подтекст подобных повесток всегда или почти всегда таков, что существует полномочный орган или лицо, навязывающее упомянутые изменения». В общем, это конфликты вокруг материальных ресурсов: земли, строек, бюджетов. У всех участвующих сторон здесь есть определённые интересы, но такие конфликты регулируются бюрократией, а публичность используется как инструмент слабой стороны, чтобы уравновесить статусное (классовое?) неравенство с капиталом;
соседство и ценности. Горизонтальные конфликты. В этом кластере преобладают повестки безопасности, доступности среды и услуг, защиты прав и ценностей, то есть это конфликты вокруг символов и повседневности, в них интерес уступает место аффекту, а материальное – символическому.
Оба кластера семантически разделены, но есть повестки, общие для обоих типов – это нежелательное соседство (этническая и социальная плотность среды).
Местные органы власти более вовлечены в вертикальные ресурсные конфликты первого кластера, а федеральные надзорные структуры – в горизонтальные конфликты соседства и ценностей. В общем, генеральному прокурору жалуются чаще в конфликтах ценностей, чем ресурсов; возможно, на местные органы власти, которые увлечены контролем за ресурсами, а не за безопасностью и доступностью. Но
ни медийная, ни акторная инфраструктуры конфликтования «не дифференцированы жёстко в соответствии с обнаруженными ядрами. Имеющиеся между ними пересечения и связи строятся на общности конфликтных повесток, активном формировании сетевых взаимосвязей, устойчивом пуле квалифицированных акторов, способных выступать агентами-модераторами в конфликтах обоих ядер, что допускает перетекание конфликтности из одной предметной сферы городских отношений в другую.
То есть, есть активные общественники, которые многократно участвуют в конфликтах, и такие «переносчики конфликтов» встречаются примерно в половине исследуемых случаев. Это уже вполне «квалифицированные социальные акторы», профессионально конфликтующие общественники. | 548 |
