Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Tatyana Cherkashina
Открыть в Telegram
Татьяна Черкашина, академический и преподающий социолог, про людей и смыслы, скрытые за цифрами. Основные темы: экономическое неравенство, социологические данные, история отечественной социологии, книги. Новосибирск
Больше1 373
Подписчики
+224 часа
+157 дней
+1030 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+3
в 0 каналах
июнь '26
+35
в 3 каналах
Get PRO
май '26
+35
в 2 каналах
Get PRO
апрель '26
+211
в 4 каналах
Get PRO
март '26
+82
в 12 каналах
Get PRO
февраль '26
+287
в 14 каналах
Get PRO
январь '26
+117
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '25
+14
в 3 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+73
в 10 каналах
Get PRO
октябрь '25
+50
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+46
в 3 каналах
Get PRO
август '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+20
в 1 каналах
Get PRO
июнь '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
май '25
+16
в 1 каналах
Get PRO
апрель '25
+25
в 1 каналах
Get PRO
март '25
+46
в 1 каналах
Get PRO
февраль '25
+17
в 2 каналах
Get PRO
январь '25
+16
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '24
+19
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+111
в 8 каналах
Get PRO
октябрь '24
+21
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+32
в 4 каналах
Get PRO
август '24
+10
в 3 каналах
Get PRO
июль '24
+159
в 4 каналах
Get PRO
июнь '240
в 3 каналах
Get PRO
май '240
в 1 каналах
Get PRO
апрель '240
в 2 каналах
Get PRO
март '240
в 0 каналах
Get PRO
февраль '240
в 0 каналах
Get PRO
январь '240
в 5 каналах
Get PRO
декабрь '230
в 3 каналах
Get PRO
ноябрь '230
в 8 каналах
Get PRO
октябрь '23
+255
в 2 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 01 июля | +3 |
Посты канала
Одной цифрой меньше
В справке Росстата «О значении границ бедности и численности населения с денежными доходами ниже границы бедности в I квартале 2026 года в целом по Российской Федерации» с ссылкой на закон от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ (с изменениями) «временно не опубликована» информация об абсолютной численности бедного населения. Уровень бедности в I квартале 2026 г. составил 7,7%, а сколько это миллионов человек – прочерк. Но в целом за 2025 г. уровень бедности 6,7% или 9,7 млн человек. По оценкам, сделанным три месяца назад, при таком же уровне бедности численность бедного населения составляла 9,8 млн человек.
Данные о предварительной численности населения за 2025 г. ещё есть на сайте Росстата, но оценок, сколько было россиян на 1 января 2026 г., пока нигде не видела. Готовят к тому, что про численность населения в 2026 г. сообщений вообще не будет?
| 2 | 25 июня 215 лет российской статистике
23 июня 2014 г. Президент РФ подсказал Росстату, что ему необходимо «принять в месячный срок нормативный правовой акт об установлении профессионального праздника – Дня работника статистики». И в течение месяца такой документ появился – 21 июля 2014 г. в приказе главы Росстата приказано «установить профессиональный праздник – День работника статистики и отмечать его 25 июня».
Почему именно в этот день? Потому что 25 июня 1811 г. Александр I издал манифест «Об учреждении Министерства полиции», при котором начало свою работу статистическое отделение; в 1819 г. оно было передано в ведение Министерства внутренних дел. С разными названиями отделение статистики было структурой Министерства внутренних дел до 4 марта 1858 г., когда его преобразовали в Центральный статистический комитет: «Центральному статистическому комитету предоставляется право требовать статистические материалы по предметам, входящим в круг его действий, не только от Департаментов Министерства внутренних дел, но и от других высших управлений». | 8 959 |
| 3 |  Но зато во второй версии автореферата появилась замечательная таблица, которой нет ни в каких других публикациях, которые нашла об этих исследованиях. В ней обобщены данные о популярности (читаемости) некоторых разделов всех четырёх газет. Не могу понять, в какой логике упорядочена таблица, но из цифр следует, что международная жизнь была гораздо интереснее событий в стране для читателей всех газет, читатели всех газет были не против посмеяться, а передовицы были в третьем эшелоне по популярности (лишь читатели «Правды» пытались быть исключением из этой тенденции).
И как разгадать все эти загадки двух авторефератов одной диссертации?
#ретро #листаястарыеанкеты | 499 |
| 4 |  +3Авторефераты не объясняют, но сообщают о конфликтах вокруг всей диссертации, суть которых не могу определить. В первом автореферате не указан научный руководитель диссертации, а официальный оппонент профессор Г.В. Осипов станет научным руководителем диссертации во втором автореферате. Список публикаций, в которых опубликованы результаты исследования, сократится, и из него исчезнет в том числе статья в журнале «Журналист», которую В. Давыдченков написал вместе с В. Шляпентохом. И, наверное, были причины перенести защиту в Махачкалу. | 407 |
| 5 | Загадки двух авторефератов
Нельзя просто взять и остановиться, если погрузилась – насколько позволяют доступные публикации – в историю первых всесоюзных опросов подписчиков центральных газет. Речь об опросах читателей «Известий», «Труда», «Литературной газеты» и «Правды», которые в 1966-1968 гг. выполнялись сотрудниками Сибирского отделения АН СССР под руководством В. Шляпентоха. Вроде бы и поставила точку, а начинаешь читать новые находки – появляются новые загадки.
Узнала о двух диссертациях, подготовленных на данных этих опросов. О том, как текст одной из них дошёл до меня окольными путями, писала здесь. Так и со второй, В. Давыдченкова, не всё просто: в каталоге ГПНТБ два варианта автореферата диссертации. Защита первой, как видно по датам, должна была состояться в 1971 г., но что-то пошло не так, и была назначена вторая, на 1972 г., только уже не в Институте конкретных социальных исследований АН ССР, а в Махачкале, в Дагестанском государственном университете. Судя по более поздним публикациям, она закончилась присуждением В. Давыдченкову степени кандидата философских наук.
Если играть в «найди n отличий в двух авторефератах», отличия, ожидаемо, в названиях – социологические исследования во втором случае стали конкретными; название первой главы стало другим (второй и третьей остались прежними), в тексте появилось больше заклинаний о руководящей роли КПСС. Например, если в заключении первого автореферата «конкретные социальные исследования, получившие в последние годы определённый размах, позволяют эффективно использовать средства массовой информации в деле коммунистического строительства», то в заключении второго уточняется, что исследования делают это «исходя из повышения роли КПСС в руководстве советским народом». | 366 |
| 6 |  "Литературная газета", 1971, 13 января, 16-ая страница. Автора не зафиксировала | 437 |
| 7 |  Пару дней назад рейтинговая группа RAEX представила рейтинг российских университетов за 2026 г., однако ещё месяц назад RAEX опубликовала предметные рейтинги вузов, в том числе по социологии. Оба рейтинга учитывают «три миссии университета» – позиции вуза в образовательной, научной и общественной сферах (методика здесь).
Ежегодно в предметный рейтинг по социологии входят 20 вузов, всего за время его публикации в нём побывали 27 университетов.
Топ-20 вузов по версии 2026 г. делятся на две группы: девять самых топовых, которые слегка меняются местами друг с другом, но не опускаются ниже 9-й позиции, и следующие 11 вузов, статус которых более изменчив – именно они ежегодно выбывают или появляются в списках лучших. В этой рейтинговой группе есть один вуз, стабильно поднимающийся вверх по рейтингу – Новосибирский государственный университет. Социологические подразделения в НГУ и Томском гос. университете – те два небольших и нестоличных игрока на поле социологического образования, которые упорно «держат марку». | 852 |
| 8 | Интересы и аффекты, ресурсы и ценности в городских конфликтах
В последнем номере «Экономической социологии» у коллег вышла статья, посвященная множественным городским конфликтам:
Скалабан И.А., Алексеев Т.Д., Отто З.Н. Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска // Экономическая социология. 2026. Т. 27. № 3. С. 23–53.
Чем интересно исследование, представленное статье?
Оно выполнено на данных уже почти знаменитой Геоинформационной базы данных конфликтов Новосибирской агломерации. Из 461 конфликтов за 2022–2024 гг. (когда данные вводились в базу уже не постфактум, а в режиме реального времени) выбрали 195 многоповесточных конфликтов (три и более повестки в одном кейсе).
Повестка конфликта – перечень «актуальных и связанных между собой, с точки зрения участников, проблем». Включает предметную область конфликта, контекст (привязка проблемы к конкретным обстоятельствам, месту, времени, участникам), интерпретацию проблемы участниками (субъективное прочтение того, что происходит и почему это важно). Распространённость повесток относительно стабильна в 2022−2024 гг., что позволило анализировать совокупность конфликтов за весь период как единую. Наиболее распространенные повестки: нежелательное соседство, этническая и социальная плотность среды; личная и средовая безопасность, предупреждение угроз; проекты изменений как проблема и угрозы; защита прав и ценностей; доступность среды, инфраструктуры и услуг.
Кластерный анализ конфликтов со множественными повестками редуцировал их до двух кластеров:
земля и проблемные проекты. Иерархический, вертикальный вектор таких конфликтов. Доминирующее положение в кластере занимают повестки, в которых проблематизируются проекты изменений, смена статуса территорий, а также экологические угрозы и сохранение природной среды. «Подтекст подобных повесток всегда или почти всегда таков, что существует полномочный орган или лицо, навязывающее упомянутые изменения». В общем, это конфликты вокруг материальных ресурсов: земли, строек, бюджетов. У всех участвующих сторон здесь есть определённые интересы, но такие конфликты регулируются бюрократией, а публичность используется как инструмент слабой стороны, чтобы уравновесить статусное (классовое?) неравенство с капиталом;
соседство и ценности. Горизонтальные конфликты. В этом кластере преобладают повестки безопасности, доступности среды и услуг, защиты прав и ценностей, то есть это конфликты вокруг символов и повседневности, в них интерес уступает место аффекту, а материальное – символическому.
Оба кластера семантически разделены, но есть повестки, общие для обоих типов – это нежелательное соседство (этническая и социальная плотность среды).
Местные органы власти более вовлечены в вертикальные ресурсные конфликты первого кластера, а федеральные надзорные структуры – в горизонтальные конфликты соседства и ценностей. В общем, генеральному прокурору жалуются чаще в конфликтах ценностей, чем ресурсов; возможно, на местные органы власти, которые увлечены контролем за ресурсами, а не за безопасностью и доступностью. Но
ни медийная, ни акторная инфраструктуры конфликтования «не дифференцированы жёстко в соответствии с обнаруженными ядрами. Имеющиеся между ними пересечения и связи строятся на общности конфликтных повесток, активном формировании сетевых взаимосвязей, устойчивом пуле квалифицированных акторов, способных выступать агентами-модераторами в конфликтах обоих ядер, что допускает перетекание конфликтности из одной предметной сферы городских отношений в другую.
То есть, есть активные общественники, которые многократно участвуют в конфликтах, и такие «переносчики конфликтов» встречаются примерно в половине исследуемых случаев. Это уже вполне «квалифицированные социальные акторы», профессионально конфликтующие общественники. | 486 |
| 9 | После того, как все выходные ТГ хихикал над гуманитариями, побеждающими технарей, боязно открывать доклад про будущее жилья и жильё будущего. Особенно, когда на входе 45% горожан, владеющих загородной недвижимостью. Где такие города? | 543 |
| 10 | Социальный ресайклинг
Читаю книгу, в которой обращение к советскому прошлому интерпретируется не через модальные рамки ностальгии или травмы, а через более нейтральный культурный ресайклинг – процесс, подразумевающий три фазы: актуальность – забвение – возвращение или потребность – бесполезность – новая потребность.
Советское сегодня: Культурный ресайклинг в российском искусстве и повседневности / Под ред. В. Вьюгина. М.: Новое литературное обозрение, 2026. 672 с.
Как пример культурного ресайклинга в книге рассматривается возвращение к советскому в литературе, на сцене, в кино, искусстве, потреблении. Но при чтении непреодолимо хочется расширить применение этой метафоры до социального ресайклинга, один из вариантов которого – придать новые смыслы старым социальным группам, вернуть в «пользование» когда-то забытые / отринутые / «низведённые с пьедестала».
И в качестве примера такого социального ресайклинга привела бы обращение новой российской буржуазии к ранней советской интеллигенции с целью легитимации происхождения. Всё это описано в другой книге Шимпфёссль Э. Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии. М.: Individuum, 2022, о которой писала здесь и здесь.
Или, к примеру, в поиске референтов русской элиты обращаетесь к дореволюционной истории, считая советский проект «тупиковой ветвью эволюции русского человека». Парадокс, который здесь можно увидеть через рамку социального ресайклинга, в том, что в таком отвергнутом советском уже содержится предпосылка для будущего возвращения – найдутся со временем советские социальные группы или практики, которые впишутся в дискурс русскости.
К чему ещё применима метафора социального ресайклинга? | 636 |
| 11 | В продолжение ответа про перспективу проводить статистические обследования населения в цифровом формате
Эта перспектива задана в Стратегии развития государственной статистики и Росстата до 2030 г., в которой
«предполагается постепенно перейти к практике проведения обследований домашних хозяйств с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При этом важно сформировать систему стимулирования участия населения в цифровых опросах».
Целевые индикаторы к 2030 году: более половины вопросов анкет при обследованиях населения предзаполнены с использованием административных данных; … три четверти домашних хозяйств проходят обследование с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти.
Чтобы к 2030 г. это произошло, в плане мероприятий по реализации стратегии предусмотрено:
– проведение пилотных федеральных статистических наблюдений населения в цифровом формате; срок реализации – декабрь 2027 г.; результат – «проведено тестирование новых подходов к сбору данных при проведении федеральных статистических наблюдений населения»;
– переход на цифровой формат проведения федеральных статистических наблюдений населения, включая формирование системы стимулирования участия населения в цифровых опросах; срок реализации – декабрь 2028 г., далее – ежегодно; результат – «федеральные статистические наблюдения населения в населенных пунктах с обеспечением широкополосного доступа к информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" проводятся преимущественно в цифровом формате».
Попыталась понять, каковы темпы движения к этим результатам, что с проведением пилотов наблюдений в цифровом формате. Росстат сообщал о планах ещё в 2025 г. провести «несколько пробных обследований по заполнению анкет наблюдений через Единый портал государственных услуг», но что получилось, скрыто где-то в информационных глубинах. Что сейчас по факту со сбором данных в обследованиях домохозяйств?
ВНДН, январь 2026 г.: «…Опросы респондентов проводятся с использованием Вопросников на бумажном носителе, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них».
КОУЖ, сентябрь 2026 г.: «… Опросы респондентов проводятся на основании Вопросников, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них, и указаний по их заполнению, установленных на программно-аппаратных комплексах Аквариус Cmp NS 220 (далее – планшетный компьютер)».
В Плане НИР Росстата на 2027 г.: Разработка методологических рекомендаций по оптимизации программ выборочных наблюдений домашних хозяйств по социально-демографическим проблемам при переводе их в цифровой формат сбора данных с сохранением качества и преемственности результатов наблюдений; срок отчётности – декабрь.
Если и экспериментируют с заполнением цифровых анкет, то эти эксперименты – не для публики; пока сбор данных в обследованиях вполне традиционный; даже если стратегические цели будут достигнуты, способы сбора данных всё равно будут комбинированными; основное озвученное ограничение для цифровизации обследований – техническое (наличие широкополосного доступа к интернету), можно полагать, что готовность реагировать на цифровые приглашения от Росстата, уровень пользования «Госуслугами», понятность анкет для самозаполнения подразумеваются в «стимулировании участия населения в цифровых опросах». | 1 080 |
| 12 | Свежий документ Data Systems at a Crossroads: Official Statistics for a New Era
от авторов из PARIS21 (The Partnership in Statistics for Development in the 21st Century).
Документ о том что национальные статистические службы в мире находятся в кризисе, а ещё вернее в нескольких кризисах:
- Кризис доверия и легитимности. Растёт политизация данных, а «факты» всё чаще проигрывают «чувствам» в публичной дискуссии.
- Финансовый и институциональный. Статистические службы недофинансируются, а их бюджеты несут всё большую нагрузку по сбору новых показателей (SDG, климат, цифровая экономика).
- Кадровый разрыв. Между хорошо оснащёнными НСО, которые уже экспериментируют с ML и NLP, и бюро, где данные до сих пор собираются на бумаге и обрабатываются в Excel, - пропасть.
Вывод там довольно простой, есть развилка в виде:
- продолжения медленного развития "как есть"
- глубокой трансформации статистических служб
—
Документ ценный краткостью и актуальностью и очень близок к моим собственным размышлениям. Статистические службы наиболее близки по смыслу к "дата-службам", они могли бы (должны бы?) производить оперативную качественную аналитику и поставлять данные, но за десятилетия-столетия своего существования обросли столь объемными фактическими и когнитивными ограничениями что в редких случаях выступают в этой роли.
При это цикл их развития очень медленный в сравнении со всем что творится с данными, а теперь и с ИИ в коммерческом секторе. К официальной статистике обращаются когда нет достойных альтернатив, но она почти всегда отстает в актуальности, полноте и соответствию ожиданиям рынка.
Например, Росстат можно сравнить с Почтой России. Вроде как монументальное явление, а WB и Ozon уже существенно почту потеснили. Монумент еще не рухнул, но вызывает очень много вопросов. Так и с Росстатом, вроде он есть и имеет полномочия, а реальной экспериментальной аналитикой и статистикой в РФ занимаются подведы Пр-ва и фед. органов исп. власти.
Росстат лишь как пример близкий, в похожих кризисах находятся статслужбы очень многих стран. Как они изменяться? Вот в этом документе есть некоторые размышления с примерами.
#statistics #readings | 558 |
| 13 |  Прогулка на речном трамвае как единица измерения
«Литературная газета» не ограничивала свою методическую фантазию, задавая вопросы читателям о летнем отдыхе:
Как вы оцениваете отдых в различных по своим типам природных условиях?
Если однодневную прогулку на речном трамвае принять за единицу, то каким числом, по вашему мнению, можно оценить следующие блага:
Один день, проведенный в лесу
Один день проведенный на берегу моря
Один день, проведенный в парке или заповеднике, где флора и фауна сохраняются в их естественном состоянии
Литературная газета, 1971, № 23, 2 июня
#ретро #листаястарыеанкеты | 514 |
| 14 |  +5Планировала посмотреть конкретную статью, а с интересом пролистала всю квартальную подшивку «Литературной газеты», 1971, январь-март.
В первом же номере статья В. Шляпентоха о том, что принципы прогнозирования вполне можно применять к своей жизни; в двух номерах подряд статьи Л. Великановой, Л. Гордона и Э. Клопова о том, на что советский горожанин тратил время после работы (по обследованиям бюджетов времени); Б. Урланис комментирует результаты переписи населения 1970; череда статей о «браке и семье»… Все сегодняшние проблемы на страницах газеты более полувека назад.
Не посчитала, но впечатление такое, что статьи от академических экономистов, социологов, демографов были если не в каждом номере, то через один. И судя по тому, что отклики на статьи в виде писем в редакцию становились предметом отдельного социологического исследования (например, статья В. Шляпентоха «Знакомства и свадьбы»), эти публикации были интересны аудитории газеты.
#ретро | 683 |
| 15 | Выпуск журнала подготовлен к конференции «Академическая биография в пределах и за пределами социологии науки», 5-6 июня 2026 г., в библиотеке и конференц-зале Института Гайдара, Москва.
Выступления будут и про биографии, и про биографический метод, про индивидуальные траектории учёных в разных институциональных и исторических обстоятельствах. К сожалению, онлайн не предусмотрен, это удовольствие только для тех, кто в Москве. Кто в столице, воспользуйтесь шансом.
***
Мой заочный фаворит - рассказ об образцовых социологах по материалам некрологов.
Подробности и программа | 549 |
| 16 |  Вышел специальный выпуск журнала «Пути России» — «Сквозь тусклое стекло академического знания»
Какие споры возникают в современной социологии науки? Как формируются университетские этосы? Каким образом можно переизобретать академические коммуникации? Возможна ли и желанна свобода от ценностей в науке?
Об этих и других вопросах рассуждают в выпуске Анастасия Астахова, Тимур Атнашев, Зинаида Васильева, Анна Ганжа, Николай Гнисюк, Максим Жиганов, Александр Калгин, Иван Кисленко, Наталья Липкина, Евгения Панова, Артур Печерских, Пётр Сафронов, Михаил Соколов, Андрей Суворов, Тимофей Коршунов.
Читать выпуск ➡️ | 439 |
| 17 | Несколько месяцев назад не без доли иронии отмечала появление в базе «Новое в русской лексике» банковского абьюзера – «профессионального ловца выгоды», который ищет наиболее выгодные условия для банковских вкладов, чтобы извлечь максимальный доход из своих сбережений. А вот и исследование по этому поводу:
Алдохин Д., Беляков А., Дерюгина Е., Пономаренко А. Как повышение мобильности вкладчиков повлияло на ставки по депозитам. Аналитическая записка. М.: Банк России, 2026.
В качестве естественного эксперимента рассматривается отмена комиссии за переводы между своими счетами до 30 млн рублей в месяц, которая вступила в силу с 1 мая 2024 г.; одновременно происходила поэтапное ужесточение условий по нормативу краткосрочной ликвидности. Всё вместе это усилило конкуренцию банков за деньги населения.
Главная гипотеза исследования в том, что снижение издержек (в виде отмены комиссии) для перехода клиентов должно заставить банки заранее повышать ставки по депозитам, даже если реального массового оттока вкладчиков не происходит. Она проверяется на данных с января 2014 по июль 2025 через сравнение динамики доходности облигаций федерального займа и средневзвешенных ставок по вкладам разной срочности: если ставки по депозитам подтягиваются к доходности ОФЗ, значит конкуренция усиливается.
Всё так и оказалось: для вкладов сроком до трёх лет разница между доходностью ОФЗ и ставками статистически значимо сократилась, то есть держатели среднесрочных депозитов выиграли больше всего; банки начинали повышать ставки ещё до официального вступления в силу отмены комиссии, реагируя на анонсы Банка России.
Несмотря на название записки («…повышение мобильности вкладчиков…»), в работе речь лишь про возможность такой мобильности: и получается, что для того, чтобы снижение издержек перехода между банками привело к росту депозитных ставок и усилило конкуренцию между банками, повышения мобильности как таковой и не требуется – достаточно угрозы ухода вкладчиков.
***
Что происходило в таких условиях с доходами населения? В 2025 доходное неравенство не только существенно выросло, но и продолжились изменения в структуре доходов. Доля доходов от собственности (преимущественно финансовых активов) достигла в 2025 11% – это максимум с 2013, с которого Росстат считает деньги населения по текущей методике (в 2024 – 9,6%, в 2013-2018 – 4,6-5,1%); доля социальных выплат достигла минимума – 16,2% (максимум был в 2020 – 21,4%, в 2024 – 16,6%). | 549 |
| 18 |  Медиарейтинговые последствия отключений и блокировок
По данным Медиаскопа, апрельские отключения интернета и продолжающиеся блокировки существенно уронили среднесуточную аудиторию Telegram - с 58,6 до 40,8% среди 12+; но среднесуточная аудитория Whatsapp не изменилась.
MAX растёт и может стать мессенджером № 1 по месячной аудитории, по среднесуточной он уже обогнал Telegram в апреле.
Судя по уровню пользования Whatsapp и YouTube (среднесуточная аудитория в апреле 2026 - 18,9%) 20-25% от 12+ - это vpn-минимум в текущих условиях. Насколько Telegram приблизится к нему? Ответ на этот вопрос не только на стороне пользователей и блокировок, но и на стороне авторов TG-каналов - будет ли появляться тот контент, ради которого хочется эти блокировки преодолевать. | 1 384 |
| 19 | Что я не поняла в этих статьях?
– почему всё это – про социологическое сообщество? Точнее, сколько в используемых данных шума (с точки зрения характеристики именно социологического сообщества), а сколько непосредственно про социологов? Почти три четверти из рассматриваемых авторов опубликовали за 12 лет одну статью в социологическом журнале – это точно социологи? Хорошо, среди них есть молодые, которые до 2021 успели написать только одну статью, а после выгрузки данных в 2022 всерьез и надолго в социологии, но про проверку, в начале или в конце рассматриваемого периода сделана эта одна публикация, в статьях ничего не увидела. Если в построении сетей соавторства выделяется один большой компонент, и нет других ему подобных, то, возможно, как раз он и может претендовать на статус социологического сообщества, и его морфологию надо изучать детально? Авторы отмечают в качестве ограничения, что «границы профессионального сообщества определяются через принадлежность публикаций к рубрике «Социология»; не принимаются также во внимание наукометрические показатели журналов». Но это не ограничение, а признание, что просто не структурировали данные, не выбрали из них то, что будет релевантно именно для социологического сообщества. В общем, в какой мере в сети соавторств появляется реальное дисциплинарное сообщество, а в какой – формальные публикационные практики?
– «Структура связей в авторских коллективах может влиять на способы создания текстов и воспроизводства знания, что важно для изучения научных школ в социологии», «Мы предполагаем, что воспроизводство научного знания в коллективах с определенным типом структуры имеет своеобразные паттерны» – после таких утверждений хочется уточнений, а что же понимается под воспроизводством знания и какие паттерны воспроизводства знания в группе соавторов в принципе возможны;
– авторы статей выбрали стратегию презентации результатов, особенно о публикационной активности, через проявление литеров «продуктивности» (а не через, допустим, «среднего социолога», их типажей). Это намёк, что с таких лидеров надо брать пример? Или это те лидеры, которых социологическое сообщество заслужило?
– исследование выполнено на данных, характеризующих публикационную активность в социологических журналах до 2021, и результаты подаются без каких-либо оговорок, как будто ничего не могло измениться с этого времени – в текстах даже не затрагивается вопрос об устойчивости выявленных трендов и морфологии сети соавторств, их гипотетической воспроизводимости на данных 2022+;
– самый непонятный вывод: «Значительная часть авторов входит в связанный компонент, где они достижимы друг для друга в среднем через восемь «рукопожатий». … Основной компонент включает треть всех авторов. … Этот сегмент сети российских социологов близок к модели «малого мира», обеспечивая участникам доступ к коллективному социальному капиталу и общим ресурсам через прямые и опосредованные связи». Очень хочется примеров тех ресурсов, к которым я могу получить доступ через соавторов моих соавторов, и как выглядит путь к этим ресурсам. Скорее всего, я уже получила таким образом «доступ к общим ресурсам», но не догадываюсь об этом. Точнее, могу предположить один вариант – более сильный автор помогает своим соавторам наработать публикационную репутацию через совместные статьи в авторитетных журналах, но это ли имеется в виду в цитате?
***
Ждала, ждала… а в итоге – ворчание | 752 |
| 20 | «Сетевики» о социологах
На сайте Социса опубликованы тексты двух статей об одном исследовании – ещё одной попытке средствами сетевого анализа понять устройство российского социологического сообщества:
Мальцева Д. В., Ким А. В., Капустина Л. В. Паттерны коллаборации российских социологов: часть 1 – библиометрический анализ // Социологические исследования. 2025. № 12. С. 50-65.
Мальцева Д. В., Щеглова Т. Е., Ващенко В. А. Паттерны коллаборации российских социологов: часть 2 – анализ сетей соавторства // Социологические исследования. 2026. № 1. С. 62-74.
Пару месяцев отслеживала, когда появится второй текст в открытом доступе, и что узнала?
Что сделано и на каких данных? Из НЭБ eLibrary в октябре 2022 выгружены данные о научных статьях, опубликованных в 2010-2021в индексируемых журналах по социологии, среди авторов которых хотя бы один – из РФ. Получилось 75232 статей, написанных 37790 авторами, между которыми 33025 связей в виде соавторства. Исследователи пытаются выявить тренды в публикационной активности и коллаборациях социологов, «описывая структуру сообщества и выделяя устойчивые группы тесно сотрудничающих авторов».
Основные результаты
– с 2019 ежегодное количество авторов становится больше, чем ежегодное количество статей, то есть увеличивается число совместных публикаций;
– 66% работ написано индивидуально (в 2010 – 81%, в 2021 – 52%), 25% – в парном соавторстве (рост в 2010-2021 с 15 до 32%), 7% – триадами (3 и 11% соответственно);
– большинство авторов опубликовали в 2010-2021 в социологических журналах, индексируемых в НЭБ eLibrary, одну (65% авторов) или две (13%) статьи; 10+ статей – у 6% авторов;
– 72% авторов активны только в одном году за весь период, 12% – в двух годах из рассматриваемых; публиковались три и более года из 12-ти только 16% авторов, в том числе почти ежегодно (в 10-12 годах) – 1,5%;
– лидеров «продуктивности» по именам называть не буду (см. тексты), но вошедшие в первую тройку опубликовали за 12 лет 241, 215 и 197 научных статей в социологических журналах. Как правило, высокая «продуктивность» – это результат соавторства, но не всегда;
– если исключить «изолянтов» (не имеющих соавторов), получатся редуцированные сети 24244 узлами. Эти сети содержат 4112 компонент разного размера, но выделяется основной, который включает 11516 узлов (30,5% всех авторов); других соразмерных ему групп нет, так как остальные компоненты малы. Крупные группы соавторов в принципе редки: только 2% компонент насчитывают 10+ узлов. | 713 |
