Проектная Среда СОВНЕТ

Возвращаясь к прошлой Проектной Среде и технологическому суверенитету: https://stimul.online/articles/interview/tvorcheskaya-tekhnologicheskaya-nezavisimost/ Мне не очень нравится изложенный в этом интервью подход, но постсоветский "технологический уклад" использования только того, что придумали (и сделали) другие явно перестал соответствовать реальности.

Коллеги, наши партнеры из WiNbd провели 4 мая встречу на "Проектной Кухне" и обсудили вопрос важности и необходимости сертификации для РП. Рекомендуем вам к просмотру - вышло интересно и актуально. https://www.youtube.com/watch?v=-hm-abyBCmY

Или то что Control у нас роль потерялась

Доклад на западную тему - по Фрейду :'э

Как без процессов происходит преобразование информации? Можно придумывать любые модели, жизнь сложнее. Особенно, когда из своего кармана не платишь за свои интеллектуальные изыски. Я подрчдчик всю жизнь, платил за все несоответствия своих моделей жизни из своего кармана.

⭕️ ПРО ОБЩЕСТВЕННЫЕ/СОЦИАЛЬНЫЕ проекты (ОСП) Особенностью всех методологий УП является то, что роль Заказчика в них централизована, он формирует требования, принимает Продукт и т.п. В ОСП чаще все наоборот... Редко найдете Устав и отчет ОСП. Полезным будет ознакомиться с классификатором «Социальных псевдопроектов» — это форм, которыми прикрывается какое-то другое содержание или скрытый умысел: ✔️Фикции. Инициаторы нацелены в получении финансирования под проект, которое в действительности планируется использовать на иные цели или использовать на проект лишь частично. ✔️Квазипроекты. Обладают всеми признаками настоящего проекта, но запланированные нововведения таковыми не являются в действительности. ✔️Политическая социальная инженерия. Для лишения социальной свободы граждан и управления общественным мнением. ✔️Антисоциальные проекты. Создание агрессивной среды среди населения. ✔️Социальные пылесосы. Сбор баз данных социальных идей и готовых социальных проектов для корыстных целей и проектов Фикций.

Люди ушли в торговлю кофе, битеойнами, тренингами, тарологией, астрологией и прочим

Да ну! А откуда столько уверенности?

Конечно, так и есть.

О, я тоже так думал! Но Мерроу статистически обработал контракты по 1200 проектам. И выяснилась совсем неприятная вещь. Вот тут выше Елена писала, что IPD - отличный подход. А вот цитата от Мерроу: «IPD/alliancing had the poorest outcomes of all contracting strategies”. И это в схеме, где все участники договорились о единой судьбе!

Очень хорошо

А как насчёт stakeholders management? Тоже от туда. Кто кого танцует?

!

Уже смутно помню что на ней было. Если решите повторить, то напомните.

Валерий, есть обратная связь по файлу. Обязательно приходите на вебинар, есть что дополнить и не только с т.зр списка. Диалог будет точно.

Спасибо! Было очень познавательно. Особенно зашел доклад Владимира Палагина. В котором (как я это понял) очень тактично было предложено не ледяные буквы перекладывать, а делом заниматься. Не хочу обидеть других выступавших, но доклад Владимира был все таки про "сегодня", а не про "вчера" - где мы все в одном строю шли к великим целям глобализации. ))

Добрый день! Перешлите мне.

PulseManagement.org там глава про Алгоритм планирования. И в подкасте детали.

Так можно и самих себя отыскать))

Зато они знают программы