Dr.Charyev
Ir al canal en Telegram
📈 Análisis del canal de Telegram Dr.Charyev
El canal Dr.Charyev (@drcharyev) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 17 143 suscriptores, ocupando la posición 1 376 en la categoría Medicina y el puesto 38 354 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 17 143 suscriptores.
Según los últimos datos del 11 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 12, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 39.46%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 18.71% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 6 765 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 208 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 233.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como панкреатит, хирургия, больных, диагноз, ординатор.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Врач хирург.
Автор ютуб канала Dr.Charyev”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 12 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Medicina.
17 143
Suscriptores
-224 horas
+297 días
+1230 días
Archivo de publicaciones
17 143
+2
Хочу обратиться к Господам, спасающим жизни. Не забывайте, что брюшная стенка - тоже важный орган.
Удаленный апикальный лимфоузел - это похвально. Но пациент об этом чаще всего не узнает. А вот со швом проблема для него наглядная.
При реконструкциях передней брюшной стенки важен каждый сантиметр ширины. И иссечение зелёных ниток, эти сантиметры крадет.
17 143
К комментариям к предыдущему посту...
Перед Вами обычная паутина. Но посмотрите внимательно, она покрыта росой, каждая капля - выпуклая линза. Поэтому изображение в ней должно быть перевернутым. На этом же фото - земля снизу, небо сверху.
Значит фотография - ПЕРЕВЕРНУТА.
В этом и хитрость. Теперь мы с Вами научились отличать обычную паутину, от перевернутой. Просто смотреть недостаточно, нужно уметь анализировать увиденное, нужно учиться смотреть.
Также и с пациентом на видео выше. Подумайте не только про гнойник. Прочитайте внимательнее, а кто способен - между строк.
17 143
Поделюсь с коллегами одним из случаев. Пациент 55 лет. 2 дня в хирургии. 20 дней в реанимации. Острый панкреатит. На КТ - парапанкреатический инфильтрат на 2 сутки. Из за сопутствующих жизненных моментов с печеночно почечной недостаточностью. Желтый ( но не критично, до 150). В периодических психозах. На фоне лечения стабилизировался. Стали нормализоваться лабораторные показатели. На контрольном КТ - через 10 дней - асцит. Признаки скопления жидкости в сальниковой сумке. С пузырьками газа. Живот не перитонеальный.
К этому моменту залетел на вазопрессорную поддержку. Причем на довольно больших дозах и на фоне постоянной формы фибрилляции предсердий.
Сложив все за и против, решили лечить консервативно. Лечили активно еще неделю. На контрольной КТ - ограниченное скопление в сальниковой сумке. Не нарастает. Асцит меньше. Желтуха регрессировала. Почки заработали.
Но...
Смерть на 22 сутки лечения в стационаре.
Это я все к чему?
Ниже, в сообщении приложу вид поджелудочной железы.
У меня большие сомнения, что таким коморбидным больным можно помочь. И даже в продвинутых стационарах.
Из нюансов - на прессоры он залетел вероятнее из за возникшего на 3 неделе верхушечного ОИМ.
17 143
+1
Кстати. Мы ж тут с Вами законопослушные?
Конечно.
Ничего противозаконного не обсуждаем?
Нет конечно.
Так что теперь диванным экспертам орущим - уберите расчлененку с экрана - можно совать под нос х..., ну то есть конечно же лицензию Роскомнадзора на публикации в каналах и на Ютубе и в Тележеньке.
17 143
Предлагаю на завтра приготовить еды и посмотреть кино. Опять про грыжу, опять про паховую, опять про осложнения.
И потом расскажите герою нашего ролика, что паховая грыжа это просто и для студентов.
17 143
В течении года, основной проблемой врачей государственных больниц стали не сложные и тяжёлые пациенты, не трудная диагностика, не череда бесконечных рабочих часов.
Главной проблемой стали планы по диспансеризации и цифровизации. И их выполнение.
Уверен, что и врачи, и те кто ими руководит, прекрасно понимают - что все эти специально выдуманные сложности никакого эффекта на улучшение медицинской помощи не окажут.
И у меня тогда вопрос к коллегам. Мне одному кажется, что все это какие то специальные проделки, вгоняющие систему государственной БЕСПЛАТНОЙ медицинской помощи которая и так находится в состоянии предкраха, в ещё худшую бездну?
Или я навожу тень на плетень?
17 143
Я оперирую грыжи и у меня никогда не бывает рецидивов.
Да и вообще, после операций, выполненных мной, осложнений не бывает.
Так думают и говорят некоторые хирурги.
И их немало.
Вот только у меня вопрос.
А откуда тогда столько пациентов с рецидивными грыжами и всевозможными послеоперационными проблемами?
17 143
Любой оперирующий хирург работает в операционной из за 2-х причин.
Первая - если ему это интересно ( а так бывает очень часто).
Вторая - из за денег ( белая зарплата, серая в конвертах от работодателя, благодарности от пациентов - это уже частные вопросы).
В государственных больницах эти 2 правила тоже работают.
Но есть одно но…
Бонусом к работе хирурга автоматически идут никому не нужные старики (дети которых дистанционно за ними ухаживают), алкаши со специфическими для них болезнями, бомжи с живым кормом для рыб под повязками и многие другие «радости» парамедицинской хирургии.
Хирург у которого с первыми двумя пунктами хорошо - принимает эти бонусы спокойно и говорит, что это является частью его работы.
Но есть ещё одна беда.
Какие то умные люди, у которых есть и имя и фамилия - которые с остервенением год за годом придумывают в нагрузку хирургу (да и любому другому врачу) целую кипу никому не нужных бумажек и электронных документов.
Клинические рекомендации - это хорошо. Но может не стоит возводить их в степень абсолютности.
Непрерывное образование - это великолепно - но это не ИОМы - глупее которых ничего больше не придумать.
И от этой кипы нововведений врач начинает ерзать.
И искать выход из ситуации.
И если это будет продолжаться, закончится все не особо хорошо. И у этого события тоже будет имя и фамилия как причина.
Может какая нибудь врачебная палата обратит на все происходящее внимание?
Или врачи депутаты, которые в предвыборных обещаниях обещали облегчить а по итогу засунули себе язык … извините.
Маразм в здравоохранении имеет свои границы, и результат этого маразма мы уже начинаем видеть(.
Такие мысли.
17 143
https://youtu.be/27CBq9rkym0?si=J8W-k8eaVRUsjyQb
Для тех коллег, кто ещё не посмотрел видео профессора - рекомендую.
