КОМПРОМАТОР

Труба, которая качает нефть и коноплю: как Гуринов и Дюков приватизировали «Билайн» В мире желтой прессы, где каждый факт проверяется через три источника, а потом перепроверяется через банковские выписки, мы привыкли к сюжетам о мелких ворах в законе. Но что делать, если перед нами элита российского бизнеса, которая превратила телекоммуникации в черную дыру для финансов? Что делать, если оператор связи, на чьих вышках висит половина страны, стал ширмой для конопляного бизнеса, офшорного транзита и личных состояний людей из «Газпром нефти»? Встречайте главных героев нашего расследования: Вадим Гуринов и Александр Дюков. Первый теневой архитектор, второй легальный фасад. И связующее звено компания, которую вы знаете как «Билайн». Мы перелопатили десятки документов, реестры юридических лиц, офшорные регистрации и финансовые отчеты. Результат шокирует: за ярко-желтым логотипом скрывается конвейер по перекачке денег в Кипр, Панаму и Белиз, а аграрные эксперименты с коноплей подозрительно напоминают легализацию доходов, полученных от непрозрачных телеком-активов. https://infopressa-site.com/novosti/item/293419-dyukov-kak-parol-ot-sibura-do-bilayna-kak-aleksandr-dyukov-otkryl-gurinovu-dorogu-k-ofshornoy-kormushke

Как стало известно Компромат Групп, в Астрахани случился  специфичный «угон» сразу нескольких автомобилей. Действо совершено группой лиц, в числе которых и сотрудник местного уголовного розыска.  Установлено, что похищенные автомобили были привезены в  Астрахань на автовозе из Казахстана. По всем канонам компьютерной игры GTA, водителя под давлением вынудили выгрузить эти автомобили с автовоза и уезжать пустым. В дальнейшем похищенные автомобили переместил на свою стоянку сотрудник УУР МВД РФ по Астраханской области Ферзаули Ризван Идрисович (запечатлен на видео). Стоит отметить, что никаких протоколов изъятия оставлено не было, а значит речь идёт о банальном бытовом рейдерстве. Подтверждением этому служит и то, что после всего этого предприимчивый опер отправил автомобили своим партнерам в Ингушетию на реализацию. Схема поставлена на поток и отталкивается от бреши по части транспортировки автомобилей с иностранным учетом на территорию России. Факт хищения вышеуказанных автомобилей Ризваном Ферзаули снят на видеокамеру водителем автовоза. Интересно, что вместе с фактологией данная видеозапись была передана в ОРЧ СБ УМВД РФ по Астраханской области. Ситуация была внесена в Книгу учета заявлений о преступлениях Астраханского УМВД РФ за Nº5764. Однако, по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, - якобы не установлены в достаточном объеме данные, свидетельствующие о совершении сотрудниками противоправных действий. Информатор резюмировал, что это стандартная практика для Астраханской области, где симбиоз между не чистыми на руку правоохранителями и представителями криминалитета воспринимается как обыденность.

Бывшего кубанского сенатора Билалова обвинили в разбое и вымогательстве Бывшего сенатора от Краснодарского края Ахмеда Билалова оставили под арестом. Решение вынесла апелляционная инстанция Мосгорсуда под председательством судьи Вероники Сиратегян, узнали "Акценты". Как следует из материалов, уголовное дело было выделено в отдельное производство ещё в августе 2016 года. Тогда же Билалову (который ушел с поста председателя совета директоров госкомпании «Курорты Северного Кавказа») заочно предъявили обвинение по нескольким статьям: ✔️ разбой, совершенный группой лиц, ✔️ похищение документов, ✔️ вымогательство, совершенное группой лиц, с применением насилия. Уже через несколько дней Билалова объявили в федеральный розыск, а в январе 2026 года - в международный. Следствие потребовало заключить под стражу Билалова, который до сих пор скрывается за рубежом, - вероятнее всего, в США. Суд подтвердил: Билалов может уклоняться от следствия, давить на свидетелей и препятствовать расследованию. По версии следствия, ключевым активом Билалова была компания «Красная Поляна», занимавшаяся строительством объектов к Олимпиаде в Сочи. Проект финансировался за счёт крупных кредитов госбанков, однако часть средств, как считают следователи, могла быть выведена через аффилированные структуры. Речь идет о суммах более миллиарда рублей, которые размещались в банке, связанном с окружением фигуранта. Эти операции, по мнению следствия, не имели отношения к строительству и использовались для вывода средств. Особое внимание уделяется офшорным компаниям на Британских Виргинских островах и Кипре. Через них, как предполагается, контролировались доли в проекте и перераспределялись финансовые потоки. Кульминацией стала предполагаемая фиктивная сделка на $200 миллионов с акциями «Красной Поляны». Следствие утверждает, что она была оформлена без согласия банка и нанесла ему ущерб.

Давно предупреждали: все, к чему прикасается жиробас российского крипторынка Сергей Менделеев – скам. Примеров много, начиная с грязной биржи GARANTEX. Около суток назад с биржи GRINEX, наследницы "Гары", исчез примерно миллиард ₽ клиентских денег. Представители лохотрона рассказывают, что их "взломали правительственные американские хакеры", но, как говорит наш источник, история вышла попроще. Акционеры биржи проворовались и на фоне ожидаемого принятия скотского по отношению к индустрии российского законодательства решила кинуть клиентов. Монеты ушли в миксеры. Скоро, если криптаны не испугаются совать голову в петлю, должны выступить какие-то клоуны-хакеры, которые за малую долю согласились признаться в "содействии американскому взлому". Непонятна степень участия в событиях израильско-молдавского олигарха Илана Шора: он, вероятнее всего, был вынужден пользоваться ресурсами GRINEX и мог, например, пострадать. После Гринекса-Грайнекса должен настать черед такой же биржи ABCEX, связанной с той же менделеевской компанией мошенников, а также "Эйфори" и других смежных контор.

Проректор КБГУ стал фигурантом дела о незаконном строительстве на 80 млн рублей Арбитражный суд Кабардино-Балкарии привлёк проректора Кабардино-Балкарского государственного университета по хозяйственной части Аслана Пшигошева и его супругу Лауру Пшигошеву в качестве ответчиков по иску администрации Нальчика о сносе незаконно возведённого объекта недвижимости стоимостью около 80 млн. рублей. Речь идёт о капитальном строении площадью порядка 2 тысяч квадратных метров, расположенном на участке около 40 соток в курортной части города. Изначально иск был подан к ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“», которое арендует данный земельный участок у муниципалитета. Однако в ходе разбирательства суд установил, что фактическими владельцами объекта являются Пшигошев и его супруга, несмотря на то что формально участок оформлен на арендатора. Попытка оспорить строительство с участием ООО «НТЦ „Экспертиза“» предпринималась в середине января текущего года, примерно две–три недели назад. Впоследствии процессуальная позиция была изменена, и компания была исключена из числа ответчиков, а ответственность возложена на предполагаемых реальных собственников объекта. Ситуация вызвала общественный резонанс, прежде всего из-за вопросов к источникам финансирования строительства. Согласно открытым данным, официальный доход проректора КБГУ составляет около 198 тысяч рублей в месяц. При этом, по информации сайта ЦИАН, его супруга владеет квартирой в Москве стоимостью порядка 70 миллионов рублей. Также, согласно открытым источникам, в собственности семьи находятся автомобили премиального класса иностранного производства. Иных официальных источников дохода у семьи не выявлено. Формально Пшигошевы связаны с ООО СЗ «Корпорация развития строительства», однако, по данным Единой информационной системы жилищного строительства (Дом.РФ), компания не вела хозяйственной деятельности. Судебное разбирательство продолжается. Его итоги, по мнению наблюдателей, могут иметь значение для оценки прозрачности имущественных и финансовых процессов в сфере высшего образования региона. Мария Шарапова

В редакцию обратились подписчики с историей, которая уже не выглядит как обычная «бытовуха», а тянет на полноценный повод для проверки. По словам заявителя, речь идёт о жительнице Самарской области Шияповой Ирине Юрьевне (1993 г.р.), которая ведёт вебкам-трансляции под ником millajemes. Проверяется это без особых усилий: в сети действительно есть профили и записи с этим ником — например, hotwebcams.org/model/millajemes/, camwh.com/videos/314070/millajemes-video-beatiful-cam-massage-long-hair/, hotwebcams.org/millajemes-27-08-2024-play-females/. Часть материалов находится в открытом доступе, часть — только по платной подписке, и, как утверждает заявитель, там уже присутствует откровенный контент. При этом на видео — не студия, а обычная квартира: свет, камера, домашняя обстановка, стрим-интерфейс, всё максимально «по-домашнему». И вот здесь начинается самое интересное. По словам соседей и заявителя, трансляции якобы ведутся именно в квартире, где проживают двое малолетних детей. Более того, утверждается, что в квартире регулярно собираются компании, употребляется алкоголь, а сама деятельность не ограничивается одной участницей — якобы в стримах может участвовать и соседка по лестничной площадке. Повторим прямо: это позиция заявителя, но даже в таком виде это уже не уровень кухонных разговоров, а сигнал, который требует реакции. Отдельный момент — семья. По имеющейся информации, супруг женщины — Шияпов Ильшат Фаилевич (1994 г.р.), действующий сотрудник ГИБДД Самары. Погоны — это не только работа, это ещё и требования к репутации. Любая подобная история автоматически выходит за рамки «частной жизни», потому что бьёт по авторитету службы. Дополнительно в обращении фигурирует родственник — Шияпов Айрат Фаилевич, который, по открытым данным, проживает в Татарстане, занимает должность директора МКУ «Управление гражданской защиты» Нурлатского района и ведёт предпринимательскую деятельность. Прямой связи это может и не иметь, но фамилия уже звучит не в одном месте. Интерес вызывает и судебная история: фамилия Шияповой Ирины Юрьевны фигурирует в деле о ДТП, материалы которого размещены в открытом доступе на сайте суда — volzhsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65588300. По словам заявителя, речь шла о происшествии с участием нескольких автомобилей и последующими финансовыми обязательствами, а также о других долгах и административных эпизодах. Все эти сведения требуют проверки, но в совокупности создают фон, который уже сложно игнорировать. С точки зрения закона всё достаточно прямолинейно. Сам вебкам не запрещён, пока не нарушаются нормы о распространении порнографических материалов. Но если подобная деятельность ведётся в помещении, где находятся малолетние дети, это уже вопрос к органам опеки — не с позиции морали, а с точки зрения безопасности и условий воспитания. Параллельно возникает и вопрос к МВД: если информация подтвердится, речь идёт о репутационных рисках сотрудника полиции, а значит, это уже компетенция службы собственной безопасности. В этой истории нет сложных формулировок и двойных смыслов. Вопрос один — происходят ли подобные вещи в квартире, где живут дети. Если да, это уже не «личное дело семьи». Это прямой повод для проверки. Сигнал, судя по всему, уже поступил. Осталось понять, последует ли реакция тех, кто обязан реагировать. Мария Шарапова

Сама история Щелоковой в этой конструкции выглядит как пример того, как попытка следовать процедурам может привести к обратному эффекту. Вместо поддержки и проверки сигналов о нарушениях — давление и попытка дискредитации. При этом официальная позиция по большинству изложенных эпизодов остаётся закрытой. Это создаёт разрыв между внутренними оценками и публичной картиной, который неизбежно порождает недоверие. Главный вопрос, который остаётся без ответа: является ли происходящее частным конфликтом или отражением более широкой практики. Потому что если подобные механизмы действительно работают системно, то речь идёт уже не о кадровых решениях, а о необходимости пересмотра принципов внутреннего контроля. И пока этот вопрос остаётся открытым, каждая новая подобная история будет восприниматься не как исключение, а как подтверждение устойчивой модели.

Дело 32-летнего Ивана Безуглого – и.о. директора Динского казачьего кадетского корпуса, внука атамана Таманского отдела, Героя труда Кубани и депутата Заксобрания также Ивана Безуглого – расследовали в кротчайшие сроки. Напомню, что после начала проверки финансовой деятельности в кадетском корпусе Безуглый-младший попросил знакомого за 85 тысяч рублей избить проводившего ее оперативника ФСБ, чтобы тот ушел на больничный. Его задержали в начале февраля, а на днях дело по обвинению в организации приготовления к насилию в отношении представителя власти поступило в Динской районный суд. Его рассмотрит федеральный судья Мугдин Хуаде, обвиняемого защищает адвокат Вячеслав Насонов. Проверка в казачьем корпусе проходила в рамках оперативных мероприятий в отношении начальника департамента по делам казачества, военным вопросам и работе с допризывной молодежью администрации Краснодарского края Александра Тарарыкина. О его задержании в конце февраля я сообщил первым.

Список ссылок на прокси для обхода блокировок Telegram был опубликован в канале прокуратуры Московской области В официальном канале прокуратуры Московской области появился пост со списком прокси для обхода блокировок Telegram. Сообщение продержалось менее минуты и было удалено, однако его успели зафиксировать сторонние сервисы мониторинга. На публикацию обратили внимание СМИ. При этом в России с 1 сентября 2025 года действует запрет на распространение информации о VPN и способах обхода блокировок. Согласно ч. 18 ст. 14.3 КоАП РФ, за подобные нарушения предусмотрены штрафы: для граждан — от 50 до 80 тысяч рублей, для должностных лиц — от 80 до 150 тысяч, для юридических лиц — от 200 до 500 тысяч рублей.

Мэр Нью-Йорка вводит налог на сверхбогатых владельцев, его плательщиками станут несколько казахстанцев Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани и губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул объявили о разработке нового закона, который позволит обложить налогом сверхбогатых — людей, кто купил в штате Нью-Йорк или в самом городе недвижимость дороже $5 млн, но не пользуются ею. В статье на сайте мэрии Нью-Йорка поясняется, что речь идет о людях, имеющих «основное место жительства за пределами Нью-Йорка». И в этот список может попасть несколько казахстанцев. Во-первых, это семья бывшего судьи Верховного суда РК Сайлаубека Джакишева. В 2012 году он получил 12 лет за взятку, но отсидел только четыре, остаток срока ему заменили штрафом 500 тыс. тенге. Его сыну Адильжану принадлежат в Нью-Йорке два объекта: квартира с тремя спальнями в Верхнем Вест-Сайде по адресу 160 West 62nd Street 45С и помещение в Нижнем Манхеттене по 9N Moore St. За оба объекта Адильжан заплатил чуть больше $5 млн — как раз достаточно, чтобы попасть под новый налог на сверхбогатых. Под налог на роскошь попадут и владения Сержана Жумашова, партнера Кайрата Боранбаева. «Выход к морю» обнаружил на Манхеттене его квартиру площадью 172 м² по адресу 151 East 58th Street. Пятикомнатная квартира под литерой F принадлежит бизнесмену с 2010 года. Ранее ей владел предприниматель Бурак Оймен, который продал ее Жумашову за $3 млн, но сейчас она стоит минимум вдвое дороже. Конечно, квартиры в Нью-Йорке есть и у борцов с коррупцией из Казахстана. Две квартиры на Манхеттене принадлежат Меруерт Кисамиевой и Алуе Шабдар, жене и дочери бывшего замначальника Антикоррупционной службы Нурлана Шабдара. Одна из квартир, двухэтажный пентхаус, расположена в доме 530 по Восточной 76-й улице, рядом с парком Джона Джея и видом на Ист-Ривер. На двух уровнях разместились четыре спальни, пять санузлов, гостиная и столовая с кухней. Апартаменты частично меблированы и оборудованы премиальной техникой. В описании к ним отдельно упоминаются полы из «копченого дуба». Площадь апартаментов 280 м² и их стоимость превышает порог в $5 млн. Налоги придется платить и бывшему владельцу букмекерской конторы «Олимп» Анарбеку Жауирову. Ему принадлежит квартира на Манхеттене стоимостью $6,5 млн. Судя по тому, что она сдавалась в аренду, сам Жауиров в ней не живет — то есть соблюдается и второе правило, недвижимость куплена не для постоянного проживания. А вот наследники покойного брата экс-Елбасы налог на роскошь платить не будут: во-первых, принадлежавшая ему квартира стоила значительно ниже порога в $5 млн, ее покупка обошлась чуть более чем в $2,6 млн. А на продажу ее выставили еще дешевле — за $2 млн. Скорее всего, не будет платить налоги и бывший аким Алматы Виктор Храпунов. Он через подставную компанию из Швейцарии владеет особняком в городе Сиракузы в штате Нью-Йорк, но, как писали местные издания, это владение было заброшено и дом буквально превратился в руины. Сын бывшего столичного акима Адильбека Джаксыбекова Даурен тоже не попадает под действие нового закона. Его квартира в небоскребе по 2 Columbus Avenue стоит в два разе дешевле установленного новыми властями Нью-Йорка порога. Куда бежать от этого ужасного налога? Пример показывает предыдущий мэр Нью-Йорка Эрик Адамс, также уличенный в коррупции. На днях он получил гражданство Албании. Вполне вероятно, инвестиции в недвижимость Тираны дают большее спокойствие (https://lib.ink/kz/c/1039)

Как на Урале дорожные тендеры делили: уголовное дело госконтракту не помеха Компания с мутным прошлым и осуждённым за дачу взятки бенефициаром получила пачку госконтрактов на общую сумму более 3 млрд рублей. 3 апреля 2026 года ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» подписало ряд контрактов на выполнение работ по содержанию автодорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них. Общая сумма по этим контрактам — около 3,355 млрд рублей. За выполнение работ примется АО «Мелиострой» из села Байкалово Свердловской области, ранее освоившее на госконтрактах порядка 18,5 млрд рублей. Гендиректором компании является Ладыжников Сергей Андреевич. По информации за 2025 год, в общее собрание акционеров входили Городничева Ирина Анатольевна, Ладыжникова Светлана Анатольевна и Городничев Михаил Васильевич. Городничева и Ладыжникова — сёстры, а гендиректор «Мелиостроя» — муж Ладыжниковой. Ещё одна родственница, Капитонова Татьяна Александровна (ранее владела долей вместе с их отцом в ООО «Рокада», имеющем 195 госконтрактов на сумму 759,2 млн рублей), входит в наблюдательный совет компании. Отец сестёр, Капитонов Анатолий Николаевич, до 2017 года возглавлял «Мелиострой», а до 2016 года был председателем Думы Байкаловского муниципального района Свердловской области. Для понимания происхождения бизнеса: ещё в 1989 году Капитонов руководил ПМК-7 — советским предприятием, занимавшимся мелиоративными работами. После приватизации структура трансформировалась в частную компанию, ставшую впоследствии ТОО «Мелиострой», а затем — акционерным обществом. Среди акционеров на 2024 год также значился Михаил Городничев — супруг Ирины Городничевой. Именно эта пара оказалась фигурантами уголовных дел о даче взяток бывшему главе ГКУ СО «Управление автодорог» Вячеславу Данилову и экс-министру транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области Василию Старкову. Суд установил факт передачи взяток. Городничева и Городничев признали вину и заключили соглашение со следствием, заявляя при этом, что инициатива якобы исходила не от них. По итогам разбирательства Ирина Городничева была оштрафована на 2,5 млн рублей, а её супруг — на 2,9 млн рублей. Однако, как показывает практика, даже такие эпизоды не становятся препятствием для получения новых контрактов. Более того, на конец 2025 года именно Ирина Городничева значилась конечным бенефициаром АО «Мелиострой». Система продолжает работать без сбоев: одни и те же структуры осваивают миллиардные бюджеты, несмотря на коррупционный шлейф, а вопросы к процедурам отбора подрядчиков остаются без внятных ответов.

Москва. Госконтракт на миллиард: без бывших чиновников не обошлось? Компания, некогда связанная с Александром Силаевым, экс-замглавы администрации г.о. Солнечногорск и администрации Рузского городского округа, получила контракт на 1,2 млрд рублей по схеме "Закупка у единственного поставщика". 2 апреля 2026 года ГБУ Москвы “Автомобильные дороги СВАО” заключило контракт на благоустройство территории на 1 278 929 550 рублей. Займётся работами ООО «Амв Групп» из Москвы, собравшее с госконтрактов уже 26,4 млрд рублей. Принадлежит фирма Авакян Астхик Суреновне. В СМИ Авакян Астхик и ООО “АМВ Групп” связывают с семьей Мушега Авакяна, одного из крупнейших подрядчиков по благоустройству дворов в Москве, чьи компании также числились спонсорами на выборах партии "Единой России", о чем говорит отчет из ЦИК РФ за 2017 год. Интересный факт: некая Авакян Астхик Суреновна участвовала в суде в интересах несовершеннолетних Авакян Марины Сергеевны и Авакян Михаила Сергеевича, а брата Мушега Авакяна как раз и зовут Сергей. Кроме того, представляет интерес и один из бывших руководителей "АМВ Групп". С февраля 2018 года по август 2019 года гендиректором фирмы был Силаев Александр Сергеевич, экс-глава МБУ “Дирекции единого заказчика городского округа Солнечногорск” (с сентября 2021 по сентябрь 2022 года), а затем и экс-замглава администрации г.о. Солнечногорск в области дорожной инфраструктуры, благоустройства, транспорта и связи. Успел побывать Силаев замглавы и ещё одной администрации, на этот раз Рузского городского округа.

Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев заявил о глубочайшем кризисе экономики России и полном провале импортозамещения. Его заявления звучат как сигнал для множества предприятий отрасли и подчеркивают необходимость пересмотра макроэкономических инструментов и промышленных стратегий. https://lib.ink/ru/p/2969

Мы обнаружили, что на сайте Арбитражного суда Москвы появилось решение, которое выявило офшорную сеть давнего друга и «кошелька» главы Ростеха Сергея Чемезова Альберта Авдоляна. Банк ББР, чей совладелец Дмитрий Гордович был арестован за отмывание денег, решил оспорить доначисление налогов. В результате из решения следует, что ББР является карманным банком Альберта Авдоляна, прибыль структур последнего (Скартел, Yota и т.д.) выводилась в офшоры, а сам он замешан во многих сомнительных историях, одна из них, связана с уходом от уплаты налогов. Банк ББР в 2012 году заключил сделки субординированного займа на десятки миллионов долларов с кипрскими компаниями Globalone Holding Limited ($10 млн + €10 млн) и Racast Investments Limited (€10 млн). В 2014 году банк перечислил кипрским компаниям в качестве процентов более 100 мн рублей. Налоги в РФ банк не платил, т.к. с Кипром у России тогда было соглашение об избежание двойного налогообложения. Налоговая проводила в банке проверку и обнаружила, что в реальности средства через эти две дочерние кипрские компании-прокладки уходили в материнские компании на Британских Виргинских островах — Globalone Management Group Limited и Racast International Limited. Учитывая, что реальным получателем средств оказались фирмы с БВО, а с этой юрисдикцией в отличие от Кипра у России не было соглашения, банк был обязан уплатить налоги и в России. ФНС доначислила БРР банку около 30 млн налогов и пени. Банк уперся и пошел в суд. Лучше бы этого не делал. В ходе рассмотрения дела фактически был вскрыт был основательный кусок офшорной сети компаний Авдоляна - в него входили компании с Британских Виргинских островов, их кипрские «дочки» и представительства в России. Так, расчеты между банком и кипрскими Racast и Globalone шли через счета компаний в латвийском банке JSC Citadele Banka. Открыть там счета помогала фирма Авдоляна Wooden Fish Agency Limited, чье российское представительство возглавляла Ирина Белянова — она же руководит другими компаниями Авдоляна: «А-проперти», «АП Холдинг» и «А-ТЭК», а также АНО «Точка будущего» и БФ «Новый дом». Сам Авдолян занимал скромное кресло главы набсовета Wooden Fish. Директором и акционером кипрской Globalone и московского представительства Globalone с БВО (бенефициар - Авдолян) была 38-летняя уроженка Иркутской области Надежда Кудравец - соучредитель БФ «Новый дом». Все российские представительства офшоров Авдоляна были «прописаны» на 39 этаже небоскреба «Империя» в Москва-Сити. Эти помещения когда-то напрямую принадлежали Авдоляну, а затем были переписаны им на фирму «Виктори Трейдинг Груп Лимитед» (БВО), которая и сдала их в аренду представительствам. «Виктори Трейдинг», говорится в решении суда, также принадлежит Авдоляну. Кроме того, известно, что в России Wooden Fish представляла интересы инвестфонда Telconet Capital Limited Partnership, которому принадлежал Yota Devices, разработчик смартфона YotaPhone. Акционером фонда был Альберт Авдолян. Услуги под брендом Yota оказывал WiMax-оператор «Скартел» - один из крупных корпоративных клиентов ББР банка. «Скартел» на 100% принадлежал кипрской компании WiMax Holding Ltd, которая контролировалась фондом Telconet Capital Limited Partnership. Фактическим владельцем «Скартел» является Авдолян, говорится в решении суда. В «Скартеле» работала и Ирина Белянова. При этом Авдолян регистрировал WiMax Holding Ltd вместе с Дмитрием Гордовичем - одним из бенефициаров ББР банка, а у другого бенефициара, Дмитрия Швецова, он приобрел ОАО ВМНУЦ ВТИ, в котором Швецов остался директором. Кроме того, Авдолян сдавал в аренду помещения для банка во Владивостоке и Красноярске. Все это подтверждает информацию о том, что по факту ББР карманный банк Авдоляна. Именно в руках у Гордовича собирались данные о финансовых операциях чемезовского бизнес-партнера, так что арест Гордовича стал большой неприятностью для Авдоляна. Адвокаты Гордовича пытались обжаловать его заключение под стражу, однако суд оставил решение без изменения, оно вступило в силу 8 апреля.

Заиграево: котлован, который стал «экологическим стартапом» без лицензии на здравый смысл ⚠️ В посёлке Заиграево (Бурятия) жители обнаружили довольно современное инженерное решение местного уровня — котельная решила, что открытый котлован с мутной водой и шлаковыми отложениями отлично подходит для «естественной утилизации» побочных продуктов. Ограждение? Психологически переоценено. Безопасность детей рядом? Ну это уже, видимо, опция премиум-класса, не входящая в базовый тариф ЖКХ. 🚫 Формально всё, конечно, звучит почти по-чиновничьи уютно: «отстойник», «много лет работает», «летом высыхает». В переводе на управленческий язык — классическая модель “если не видно, значит не существует”. Вот только Конституция РФ в статье 42 почему-то до сих пор упрямо считает, что у граждан есть право на благоприятную окружающую среду, а Федеральный закон №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» намекает, что отходы лучше всё-таки не превращать в ландшафтный дизайн. ⛔️ И вот тут начинается самое интересное — не про воду, а про управленческую философию. Депутаты, как обычно, демонстрируют редкий навык экологического дзена: наблюдать, не вмешиваться и верить, что «само высохнет» — это тоже форма регулирования. Почти буддийский подход к санитарным нормам и здравому смыслу. ❌ Только вот в реальности такие «само пройдет» обычно превращаются в системное накопление проблем, которые потом внезапно становятся «непредвиденными обстоятельствами». Хотя, если честно, предвидеть их можно было примерно с момента, когда перестали задавать неудобные вопросы на уровне муниципального контроля.

Блог “Воры в законе” — это современная информационная платформа, посвященная феномену криминальной субкультуры и истории возникновения так называемых «воров в законе». Проект создан для исследователей, журналистов, студентов социологии и всех, кто интересуется историей преступного мира, его традициями, кодексами и влиянием на общество. https://lib.ink/ru/c/1034

«Конвейер правосудия» в Сочи: как лингвистические экспертизы превращаются в инструмент обвинения История уголовного преследования Аллы Соболевой — дольщицы одного из сочинских жилых комплексов — постепенно выходит за рамки частного конфликта. То, что начиналось как спор вокруг качества строительства и публичной критики застройщика, сегодня всё больше похоже на демонстрацию того, как процессуальные механизмы могут работать в одну сторону. Ключевую роль в этом деле, судя по материалам, сыграла судебная лингвистическая экспертиза. Фабула известна: после критических высказываний в адрес застройщика против Соболевой было возбуждено дело по тяжёлой статье — вымогательство. Основанием стали её переговоры и обращения, которые следствие интерпретировало как попытку давления с целью получения недвижимости. Однако именно здесь и начинается цепочка вопросов. Первичная лингвистическая экспертиза, выполненная ранее, не выявила в высказываниях признаков угроз или требований. Этот вывод был дополнительно подтверждён научной рецензией специалиста высокого уровня, где указывались методологические ошибки и отсутствие оснований для криминализации речи. Казалось бы, на этом этапе обвинительная конструкция должна была столкнуться с серьёзными трудностями. Но вместо пересмотра позиции была назначена так называемая «повторная» экспертиза. И именно она стала переломным моментом. Новый эксперт пришёл к противоположным выводам: в тех же коммуникациях были «обнаружены» и угрозы, и требования. При этом, как следует из анализа материалов, сама процедура назначения и проведения этой экспертизы вызывает серьёзные вопросы. По закону повторное исследование должно проводиться на тех же данных и по тем же вопросам. Однако в данном случае был изменён сам массив исследуемых материалов: вместо полного периода взяты отдельные фрагменты переговоров. Фактически речь идёт не о повторной, а о новой экспертизе с иным исходным набором данных. Такой подход позволяет получить «нужный» результат, просто изменив контекст. Не менее спорны и сами выводы. В качестве «угрозы» интерпретируются высказывания о ходе проверок и упоминание действий государственных органов. То есть фактическое описание юридической реальности — обращений и сроков — превращается в элемент давления. При этом игнорируется базовый принцип: угроза должна предполагать возможность её реализации со стороны говорящего, чего в данном случае не прослеживается. Отдельный вопрос — трактовка диалога. Фразы, которые по контексту выглядят как реакция на предложения другой стороны, в заключении представлены как инициатива самой Соболевой. Таким образом меняется не только смысл высказываний, но и их роль в коммуникации. Это принципиально важно, поскольку именно инициатива лежит в основе обвинения в вымогательстве. В результате возникает ситуация, при которой экспертное заключение не столько анализирует речь, сколько формирует нужную интерпретацию. А суд, опираясь на это заключение, получает формальное основание для продолжения обвинительной линии. На этом фоне обращает на себя внимание и процессуальная динамика дела в целом: смена адвокатов, ограничения в представлении доказательств защиты, акцент на отдельных эпизодах при игнорировании других. Всё это складывается в картину, которую всё чаще описывают как «конвейер» — систему, где результат во многом предопределён заранее. При этом лингвистическая экспертиза становится ключевым инструментом. Она придаёт обвинению научный вид, позволяя перевести спор о фактах в плоскость «специализированного знания», которое сложно оспаривать без привлечения альтернативных экспертов. Главный риск такой практики — подмена смысла. Когда любое высказывание можно интерпретировать как угрозу, а любое мнение — как требование, граница между законным выражением позиции и уголовно наказуемым деянием размывается. И тогда под удар может попасть любой участник конфликта, особенно если он вступает в противостояние с более сильной стороной.

Хавьер Пенья — бывший агент Управления по борьбе с наркотиками (УБН), чья биография переплетается с одним из самых громких расследований в истории борьбы с наркоторговлей. Он выступал вместе со своим напарником Стивом Мерфи как ведущий следователь по делу Пабло Эскобара и его картеля. В данной статье отражены ключевые этапы карьеры Пеня, а также влияние его истории на восприятие сериалов и документалистики о наркокартелях. Хавьер Пенья — бывший агент Управления по борьбе с наркотиками (УБН), чья биография переплетается с одним из самых громких расследований в истории борьбы с наркоторговлей. Он выступал вместе со своим напарником Стивом Мерфи как ведущий следователь по делу Пабло Эскобара и его картеля. В данной статье отражены ключевые этапы карьеры Пеня, а также влияние его истории на восприятие сериалов и документалистики о наркокартелях. https://lib.ink/ru/p/2734

Мэрия Ростова-на-Дону уничтожает старый Нахичевань - фоторепортаж Ростовский Нахичевань методично уничтожают. Здесь больше не спасает ни возраст зданий, ни их культурная ценность. Если участок выгоден - он «аварийный». Всё остальное - лишнее. В 2021 году в границах улиц Ченцова, 2-й линии, Налбандяна и Каяни выстроили две жилых высотки. Спустя два года снесли еще один квартал, в том числе исторические дома Губаревых, Пискунова, Алавердова, Татиоровых. Дом священника Сатуньяна на Майской не получил охранный статус, несмотря на экспертную поддержку. Комитет по охране памятников просто отказал - без объяснимого уважения к истории. Или еще пример - дом купца Каца на 29-й линии. Более ста лет он был частью живой ткани Нахичевани, но чиновники нашли универсальное оправдание: «аварийный». Дальше всё по отработанной схеме - изъятие квартир, участок под зачистку, и затем - снос. На месте старинного здания будет новодел.

Гуринов, Дюков и «Билайн»: конопляный бизнес, офшоры и скрытые финансовые контуры Фигура Вадима Гуринова всё чаще возникает в проектах, где формально речь идёт о телеком-инфраструктуре и инвестициях, а фактически — о перераспределении крупных финансовых потоков через цепочки аффилированных структур, офшорные юрисдикции и компании, связанные с кругом «Газпром нефти» и Геннадия Тимченко. На этом фоне его многолетние пересечения с Александром Дюковым выглядят не эпизодическими контактами, а устойчивым деловым контуром. Очередной пример — структура под эгидой «Билайна»: ООО «СТ-нацпроект», созданная через ГК «Сервис-Телеком», «Национальную башенную компанию» и «Линк Девелопмент». Формально заявлены аренда и управление имуществом, однако по фактической конфигурации проект позиционируется как механизм привлечения внешнего финансирования, где источники капитала и конечные бенефициары не раскрываются. Контроль над ключевым активом «Сервис-Телеком», по открытым данным, связан с Галиной Гуриновой — супругой Вадима Гуринова. Сам бизнесмен в разные периоды упоминается как связанный с Кипром, Белизом и ОАЭ, что формирует устойчивую офшорную географию его деловой активности и позволяет выстраивать транзит капитала между юрисдикциями. Истоки его карьеры уходят в начало 2000-х, когда Гуринов работал в орбите «Сибура» в период, когда компанией руководил Александр Дюков. Именно тогда, как отмечается в ряде публикаций, формируется первый устойчивый деловой контакт, после чего Гуринов получает доступ к ряду корпоративных направлений, включая шинный бизнес, позднее оформленный как АО «Кордиант». Дальнейшее развитие его международных структур связано со шведской Ruric AB, заявленной как инвестиционный девелоперский проект в России. Изначально декларировались многомиллиардные вложения, однако итогом стали долги, реструктуризация, распродажа активов и уход части собственности в офшорные цепочки с участием Панамы и Виргинских островов. В ряде материалов фигурируют и связанные лица, включая родственников, что усиливает вопросы к структуре владения. Позднее активность переносится в британскую и кипрскую юрисдикции через New End Developments LTD, занимающуюся консалтингом и сопровождением сделок для восточноевропейского капитала. Подобные структуры традиционно используются для вывода средств, их юридической «очистки» и последующего размещения в зарубежных активах, включая недвижимость. Отдельное направление — аграрные и сырьевые проекты, включая переработку технической конопли, где Гуринов через аффилированные компании вошёл в капитал профильных предприятий. Формально это легальный бизнес, однако он требует значительных инвестиций и сложной финансовой архитектуры, часто реализуемой через связанные компании. Параллельно усиливается присутствие в экосистеме телеком-инфраструктуры «Билайна» и дочерних структур, которые постепенно выходят за рамки классического оператора связи и начинают участвовать в инвестиционных и финансовых проектах с непрозрачной структурой капитала и смешанными источниками финансирования. На этом фоне обсуждаются пересечения Гуринова с кругом лиц, связанных с Тимченко и «Газпром нефтью». В различных эпизодах он фигурирует как посредник, участвующий в структурировании активов, перераспределении долей и входе в проекты через сеть аффилированных компаний. Александр Дюков в этой конфигурации рассматривается как ключевая управленческая фигура, при которой формировались и масштабировались многие из упомянутых деловых контуров, что делает его неизбежным участником обсуждения устойчивости этой системы. Отдельное значение имеет повторяющаяся офшорная география — Кипр, ОАЭ, Белиз и Великобритания — которая формирует устойчивые каналы перемещения капитала и корпоративной реструктуризации за пределами России. На фоне запуска новых проектов под брендом «Билайн» всё чаще возникает вопрос, не превращается ли телеком-инфраструктура в универсальную оболочку, внутри которой финансовые потоки проходят через заранее выстроенные корпоративные и трансграничные маршруты, оставаясь вне публичной прозрачности.