Defensor

К вопросу об институциональном бессилии, которое я уже упоминал, и о котором отдельно писал. В этом колледже, как и положено, есть планы по профилактике правонарушений, наркомании, табакококурения и прочего. Есть план работы по гражданско-патриотическому воспитанию. То есть на один лишь год запланирована херова туча таких вот мероприятий, проходя через которые любой должен адаптироваться к местной культурной среде, проникнуться нашей историей и бла-бла-бла. Одна проблема – такие вот учащиеся-русорезы на эти мероприятия кладут с ухмылкой. Им не по кайфу там находиться жиес. Они лучше в кальянной у дяди посидят, или на рахате по городу погоняют. А на воспитательные мероприятия в итоге приходят те, кого и не надо воспитывать – и тех же преподавателей это в принципе устраивает. Потому что с теми, кто по кайфу жиес живет самому дороже связываться. А что вы сделаете? Запретите среднеазиатам учиться на полицейских? Кавказцам – на судей и прокуроров? А как же тогда строить дружбу промеж народов при таком-то нацистофашизме?

Если кому интересно учебное заведение

Правоохранители в многонациональной (азиатской) многоконфессиональной (мусульманской) дружбонародной (очень) федерации (конфедерации – союзе равноправных народов). Я уже писал об институциональном бессилии развитого европейского социума в борьбе с инородческим антисоциальным элементом. Но тут-то этот элемент сам заполняет собой все институты. Как вы понимаете, система никак это всё не фильтрует. Вот это и есть настоящий русорез.

Мы их везем и везем, а они совершают всё больше и больше преступлений! Им уже и пенсии, и ОМС, и всё что угодно. Не понимаю. Что делать? Вопрос, конечно, очень неоднозначный.. Надо бы собрать экспертный совет, и пару лет обо всём этом порассуждать. https://t.me/nationconsunion/29154

140 лет со дня рождения Ильина Ивана Ильина среди не очень умных людей принято называть фашистом. Удивлен, что идиотка Крашенинникова из себя ничего не смогла выдавить по поводу его дня рождения. Ну, видимо, ей за работу по выходным не платят, не важно. Важно – что Ильин не был фашистом. Не был он и монархистом. И республиканцем не был. Он был реалистом, прагматиком. Он сформировал на русском языке учение о правосознании – как состоянии общества, в зависимости от которого находятся те формы, в которых будет производиться публичная политика. Ведь по большому счету не важно, что за режим установлен в стране – монархический или демократический – важно, что за народ при нем живет, и как он это делает. Иногда монархия может быть либеральнее и демократичнее республики, а республика – закостенелее и деспотичнее монархии. Разве монархия Наполеона Бонапарта и Александра I – это одно же? Разве советская республика и Швейцария – это одно и то же? Всё это слова, наименования – а нужно смотреть на содержание. Этому, среди прочего, учил нас Иван Ильин. Ильин считал, что России нужна сильная рука. Что ей нужна своего рода национальная диктатура. Но когда он это писал, в каких условиях? Руководствуясь какими знаниями и каким опытом? Наши условия отличаются радикально. А форму Ильин ставил в зависимость от условий. Ильин считал, что смена советской власти условной демократией будет губительна для России. В чем он был не прав? 90-е годы показали, как устойчивость демократии зависит от народного политического и другого опыта. Наш народ в этом отношении совершенно неопытен. То же говорил он и относительно 1917-го года. Но в «Наших задачах» Ильин написал заметки «России необходима свобода», «Обоснование свободы», «Основы демократии». Ильин – принципиальный либерал. Я всегда говорил, что либерализм и национализм неразрывно связаны, как минимум на современном этапе – и вот уже два столетия подряд. Ильин считал, что нам нужно воспитывать в себе лучшие качества. И давал на этом пути наставления, указывал на типичные ошибки, подмены, на заблужения. И по мере утверждения в народе таких качеств жизнь будет становиться лучше. До банальности элементарно. Ильин оставил нам основу. Базу. Его нельзя прочитать и сделать, как написано – таких советов у Ильина нет. Ильин сформулировал принципы, которыми нужно пользоваться. И только умным людям. Ведь каждый дурак может найти у Ильина что-нибудь себе по душе. Поэтому ступайте и обязательно читайте Ильина. Хотя бы «Наши задачи». Но не делайте выводов, прежде чем прочитаете всё. Ильина надо обдумывать и обчитывать.

Живов, конечно, сильно поспешил с облегчительными выводами: «Люди, которые весь год задавались вопросом: глупость или предательство, получили точный ответ: тотальное предательство!» Ну, самый простой вопрос, который возникает в связи с таким выводом: а как далеко по вертикали распространяется предательство? Кто давал команду (разрешение) на выход с Севера, на оставление Херсона? Кто заключал заведомо нерабочие зерновые сделки? Строчкой выше у Живова сказано, что Путин находится в окружении врагов. А сам-то Путин в этой системе кто? Какие у него полномочия и возможности? И кто виноват, что Путин не читает источники в интернете, а удовлетворяется докладами из разноцветных папочек? И второй вопрос: какие выводы из этого можно будет сделать? Пост написан таким тоном, будто всё стало понятно. Но стало ли? Нет. https://t.me/zhivoff/8800

Клинический идиот и просто дебил – далеко не всегда чей-то агент. https://t.me/tvtacticalmed/666

Вчера был день рождения у Евгения Алексеевича Суханова. Коллеги поймут. Экстраординарная ночная музыка в честь 75-ти летия глыбы. Вовремя написать не мог. Суббота, сами понимаете. https://www.youtube.com/watch?v=_7cOLeI3EgQ

Попробую одной картинкой, без слов, осветить сразу несколько животрепещущих тем: – о том, куда идут наши налоги – о нашей мягкой силе – о наших союзниках в борьбе с золотым миллиардом

О евразийстве, и вообще о борьбе против доминирования золотого миллиарда (то есть белых) вместе с разного рода чунга-чангами (многополярный мир) Перевод: «Исследование показало, что процент европейского происхождения среди населения предопределяет ВВП страны и качество ее институтов». И не надо рассказывать, как европейцы грабили бедных-несчатных африканцев. Как европейцы оказались в Африке? Почему европейцы пришли в Африку на больших кораблях, используя сложную навигацию, а не наоборот – африканцы в Европу? Даже сейчас, спустя сотни лет, африканцы лезут в Европу на европейских же надувных лодках. Климат в Африке и в Древней Греции был совершенно одинаковый. Но в Древней Греции появились Платон, Аристотель, Архимед, Сократ, Пифагор, Гераклит, Парменид, Протагор, Анаксагор, Ксенофонт. В соседнем Риме появились сложная правовая система, акведуки и бетон. Что из этого появилось в Африке? Ничего. Сейчас открыл какую-то статью на одном сайте с заголовком «10 опровержений дикости африканцев». В качестве примера приводится каменная стена длиной в пару сотен метров. К XII веку африканцы осилили каменную кладку, невероятно. А большая часть из приведенных там достижений – достижения эфиопские, а эфиопия была под сильным влиянием Египта, который тоже долго контролировался европейцами, и откуда в Эфиопию и попали различные архитекрурные знания. А всё остальное – это вообще строения из глины. https://t.me/thuletide/4445

Не успела отгреметь постройка гигамечети в Москве, как в издревле многонациональном (значит, исламском) городе Мурманске начал подниматься шум по поводу стройки какого-то исламского центра. «Обратите внимание на статью, которую пишет местное издание Северпост, там местные выставляются как открытые ксено- и исламофобы. Хотя фактически всё, что жители предлагают - это изменить место строительства: перенести центр из жилой застройки на какой-нибудь пустырь, коих в Мурманске много». Теперь это классика жанра. Мы не против исламизации, мы не фашисты!!! Стройте-стройте, только не под нашими окнами, а где-нибудь подальше!! Хотя на самом деле причина-то именно в исламизации, а не в месте строительства. Как и в случае с мечетью в Москве, скорее всего решено будет построить в другом месте, но результат будет тот же. Мечеть, исламский центр – их где не построишь, там всё равно образуется диаспора или даже террористическая ячейка, и жители города неизбежно будут проходить процедуру мосарабизации по мере притока мусульман (для которых с открытием мечети/исламского центра расстелена красная дорожка). О бессмысленности такой вот легальной борьбы я писал отдельно, на примере легальной борьбы с иммиграцией в США. В случае с Америкой результаты показательны: еще буквально тридцать лет, и штаты совершенно легальным образом станут латино-негритянским государством. Но всё легально, прошу обратить внимание. https://t.me/nationconsunion/29074

Михаил Мишустин пообещал рассмотреть предложение фракции "Новые люди" об упрощенном получении гражданства РФ этническими русскими Верю ли я, что такое возможно, даже в нашей дружбонародной многонародии? Да. И верю в то, что сделают-таки КАЗы (комплекс активной защиты) для наших танков, хотя бы для их части. Когда-нибудь и управляемые (планирующие) бомбы с лазерным наведением с земли появятся, и барражирующие беспилотники для быстрой реакции на запрос на авиаудар. Почему? Потому что всё, что необходимо – будет. По крайне мере, вероятность этого высока. Но есть нюанс: всё необходимое появляется с огромным опозданием. Опозданием фактически преступным. Появляется, когда уже не особо и надо – или когда мы уже понесли большие потери (в чем угодно – в личном составе, в технике, во времени, в возможностях). Давно вы про джавелины слышали? Давно видели их работу? И я уже давно не видел. Зато в феврале-апреле прошлого года они сделали серьезный вклад в ход конфликта. Для борьбы с ними были бы годны даже самые старые советские КАЗы – но их не было. Зато сейчас, когда поражение танков происходит (помимо подрывов на минах) управляемыми снарядами, против которых КАЗы бессильны, решено производить КАЗы. Планирующие бомбы тоже стали появляться. Сейчас они нужны, бесспорно. Но сейчас мы в стратегической обороне, наступление идет только в двух-трех районах. Для нужд обороны нужны комплексы быстрого взаимодействия и целеуказания между наземными и воздушными силами. Чтобы со своей позиции оператор пог произвести лазерное целеуказание по наступающим силам противника, зная, что через 2-3 минуты туда прилетит умный ФАБ-250. Потребность в упрощенном порядке получения гражданства для этнических русских имеется вот уже как тридцать лет. И совершенно неудивительно, что реализовать что-то на этом направлении решено именно тогда, когда в здравом уме никто в РФ не поедет и получать гражданство РФ не станет – не желая попасть под мобилизацию. А спецоперации ни конца, ни края не видать. https://t.me/tass_agency/187125

Не поспоришь. А вот дополнить можно. Почему же русские правые (будем использовать для удобства такую примитивную терминологию) поддержали СВО? Ну, во-первых, напрямую никто из русских правых начинать что-то подобное в 2022 году не призывал. В общем сложилось представление, что делать это надо было гораздо раньше – а теперь противник приготовлен, и Крыма-Чехословакии не получится. Во-вторых, спецоперация всё-таки началась. Неожиданно для всех. Русские правые держали в голове факт, обозначенный в первом пункте, и потому быстро пришли к пониманию, что выиграть в новом противостоянии Система сможет только изменившись. Не предполагалось, что после победы над Украиной всё само исправится, а все проблемы уйдут – жизнь станет лучшее, и солнце будет светить чаще. Предполагалось, что в ходе борьбы Система преобразуется во что-то более приличное и адекватное реальности. И по мере этого преображения будут достигаться новые успехи. Но это предположение исходит из представления, что (а) идет борьба, в которой Системе нужна победа (б), и она будет рационально использовать те ограниченные средства, которые имеются в её распоряжении. Видимо, такой задачи не ставится, и (или) борьба носит управляемый характер – это самое очевидное объяснение. Но версий причин происходящего, конечно, много. И хер его знает, что из этого правда. Русские люди, тем временем, погибают по-настоящему. https://t.me/tenirusi/3882

В случае с мечетью правые допустили типичную ошибку. Попытались докопаться до не самой существенной, но вопиющей детали (место стройки), не имея смелости обозначить позицию прямо и жёстко. Чиновники ехидно улыбнулись и сказали: — Ну, ок. Святое Озеро — место для православных значимое. А вот там рядышком тоже есть свободное место. Построим на нём. Вы ж не против мечетей в принципе, сами же сказали, что вас просто место не устраивает. Идём народу навстречу. Честная позиция правых звучит так: — Мы против мечетей в принципе, потому что это символ этнического замещения русских в Москве и экспансии иностранных диаспор. Никаких культурных центров, символизирующих нетрадиционную для русской христианской Москвы среду, строиться не должно. И дело тут не в религии, а в демографии. Посмотрим, как будут развиваться события. Но этот опыт надо учитывать. Нельзя скрывать свои цели и истинную мотивацию. Тем более требования москвичей остановить замещение и сохранить русский христианский характер столицы полностью легитимные. Они в принципе не могут никого оскорбить.

Все помнят, что 8 лет к ряду мы называли Украину «страной 404». Весёлый такой самоуспокаивающий мем. Все смеялись. Интересно, а где же тогда страна 403? Для справки про ошибку 403: «HTTP 403 Forbidden — стандартный код ответа HTTP, означающий, что доступ к запрошенному ресурсу запрещен. Сервер понял запрос, но не выполнит его». ЖИВОВ Z

Быть против власти – не значит быть против Родины: я люблю Россию за запах черной смородины. Пожалуй, любимый тейк тех, кого принято именовать либерастами. Эти люди прикрываются приведенной фразой, и скрывают – зачастую даже от самих себя – ненависть ко всему, что связано с Россией и русскими. Для них непостижимо, как можно высмеивать тупость чиновничества и при этом помогать нашим парням на фронте. Недоступно на физиологическом уровне. Но не стоит всех либералов записывать в либерасты. По существу эта проблема стояла уже к 1862-му году, когда Б.Н. Чичерин в своем эссе «Несколько современных вопросов» определил три типа либерализма, среди которых самый низкий – уличный либерализм (по существу – большевизм). Конечно, Борис Николаевич и не представлял себе, что ждет Россию в будущем. С этим знанием содержание эссе могло сильно отличаться от того, что мы видим сейчас. Но он правильно понял мировоззрение – как он его назвал – оппозиционного либерала: «Он подбирает себе несколько категорий, на основании которых он судит обо всем; он сочиняет себе несколько ярлычков, которые целиком наклеивает на явления, обозначая тем похвалу или порицание. Вся общественная жизнь разбивается на два противоположные полюса, между которыми проводится непроходимая и неизменная черта». Либерализм – понятие без самостоятельного содержания. Освобожденчество – если переводить дословно. Но, как следует из существа термина, чтобы понять его суть, нужно смотреть, от чего, собственно, освобождаемся. В каждом конкретном обществе на конкретном историческом этапе существо либерализма будет сильно отличаться. Сегодня он нужен – а завтра уже нет. В современной России нужно быть либералом. Потому что мы не прошли этап становления национального государства через утверждение либерализма. Либерализм и национализм намертво связаны на данном историческом этапе (именно в России). Но нельзя быть либерастом. Тем более нельзя являться проводником всего худшего, что есть сейчас на Западе. О положительной сути Запада я писал отдельно, в закрепе можно ознакомится. Да и вообще, обо всём этом я уже писал.. https://t.me/nationconsunion/29001

Ночная музыка по случаю очередного обновления закрепа. https://www.youtube.com/watch?v=CcYF4SLUWBw

«Путин постановил провести в феврале-марте 2024 года Всемирный фестиваль молодежи» У каждого застойного лидера должно быть своё поколение афророссиян. Наш гроссмейстер настроился на перевыполнение плана. https://t.me/bbbreaking/152302

Битва на Чудском озере и день Русской нации Говорят, что сегодня отмечается день русской нации. Честно – не знал. Раньше не замечал этой даты, не знал, что она как-то вспоминается. День битвы на Чудском озере. Насколько мне помнится, раньше говорили, что русская нация родилась на Куликовом поле, разве не так? Ладно. Пожалуй, выбор исторического события, под которым подразумевается момент рождения русской нации, не случаен. Соврешенно переоцененная и на самом деле исторически незначительная битва на Чудском озере (Ледовое побоище). Подарочек русским. В целом эта дата никогда не рассматривалась как событие самостоятельной значимости. Ледовое побоище – это часть образа политики Александра Невского. А с Невским нам навязывается некий «выбор» – лучше дружить с ордой, чем с папскими легатами. То есть выбор в пользу самобытности (и содержание этой самобытности совершенно отрицательное – не с Западом). Не с Западом – а там хоть трава не расти, разберемся. Потому культ Невского, а теперь еще и дополнительное подсвечивание даты битвы на Чудском озере совершенно объяснимы: «Вы, русские, родились как нация, когда побили проклятых крестоносцев!». В то же время попробуй разузнай, чем папские легаты так насолили. Неужели везли с собой учебники по половому воспитанию? Католицизм и Православие к тому моменту не успели сильно догматически разойтись, и в конечном счете всё упиралось в признание авторитета Папы. Не хотели признавать авторитет Папы, но согласны были признавать авторитет Хана? Конечно, Невского можно понять – он не антигерой. До наших краев папская помощь в борьбе с ордынцами никогда не доходила. Не помогла надежда на Святой Престол ни Даниилу Галицкому, ни императору Византии. И я уверен, что Невский не знал, что он, оказывается, совершил какой-то судьбоносный выбор. Просто потому что он его в действительности не совершал. Скажу больше – такого выбора, какой приписывается Невскому, из наших правителей не совершал никто и никогда. Мы всегда были с Европой, всегда были частью Европы. Со своими особенностями, со своей церковью, да, но частью. Например, крайне редко мы оказывались без союзников в Европе. Но это так, на злобу дня.. В общем, не считаю, что 5 апреля подходит для празднования дня Русской нации. Пост на подлинный день Русской нации у меня уже готов. Считаю, что Невский не виноват в новиопских танцах вокруг нашей истории. Из свободных рассуждений по теме Можно долго рассуждать, что было бы, если бы Русь стала католической. Считается, что католичество принесло бы с собой западноевропейский образ жизни и образ мысли. Однако, условия существования у нас с Западной Европой сильно отличались во времена Невского. Европа погрязла в своих внутренних склоках. Её историческим вызовом было нахождение инструментов для поддержания баланса интересов – внутренних и внешних. Так в ЗЕ и пришли к тому образу жизни, который мы сам по себе ассоциируем с ЗЕ. Но у нас исторический вызов был совершенно другой – противостояние постоянному внешнему натиску и освоение огромных, заселенных чужаками пространств.