Defensor

Убийцам русского подростка в Челябинске на суде понадобился переводчик. Русского языка они не знают и не понимают. В нормальном государстве это автоматически привело бы к следующим последствиям: – Пересмотр решения о предоставлении им гражданства (подлог документов о знании языка) – Увольнение ответственных за предоставление им гражданства – Проверка учебного заведения, принявшего на обучение по социально важной специальности без знания языка (с увольнением части руководства)

Я еще раз повторю: удалять аккаунт Госуслуг совершенно бессмысленно. Абсолютно любая повестка заведомо считается врученной.

к тексту выше⬆️

Интересная история с поправками в закон о воинском учете Вот вы читаете сегодня в новостях, что меняется. А вы думаете, всё это вносится самостоятельным законопроектом? Как бы не так. Все поправки, о которых говорят сегодня, вносятся не самостоятельным законопроектом, а дополняют законопроект, который рассматривается с 2018 года, и он уже на втором чтении. То есть понимаете, да? Новый законопроект – это процедурные моменты, комитеты, согласования. Это время. В среднем депутатский закон принимается 217 дней (президентский – 74 дня). Но то, как провернули нынешние поправки, позволяет принять по сути совершенно новый (в смысле, совсем другой, чем тот, что вносили в 2018-м году) закон в рекордно сжатые чтения – за месяц при желании. И, кстати, главная новация не в возможности отправки повестки через Госуслуги (молчу про обеспечительные меры). А в Реестре Повесток. Сейчас вдохните поглубже. Любая повестка вносится в Реестр, как бы её не планировали вручать – лично, через Госуслуги, или по почте. И ЛЮБАЯ поветска, внесенная в Реестр, СЧИТАЕТСЯ ВРУЧЕННОЙ, если её не смогли вручить никаким из предусмотренных законом способов. Говоря проще – любая сформированная повестка заведомо считается врученной. Вот так. Это даже круче, чем уравнивание бумажной повестки и повестки через Госуслуги.

К ночному разговору. Красоты Осетра. Кстати, после упоминания у Бульбы ко мне набежало неприлично много хохлов. Каков поп – таков и приход.

Когда я писал текст, я думал об этом аспекте. Подразумевал его (раскрыл частично уже в комментариях). Но не стал растягивать текст. Кратко: здесь шансы сохраниться есть, а там, куда убежишь – нет. Здесь можно бороться – и выиграть, или проиграть. Там – никакой речи о сохранении своей идентичности нет. Но как я, обладая мышлением национальным, могу смириться с тем, что мои потомки будут немцами, испанцами, ирландцами? Замечательные народы, никаких претензий, но я – это я. Мои предки русские. И я хочу, чтобы мои потомки были русскими. Там – это невозможно. Здесь – есть шансы. Даже самый мизерный шанс бесконечно больше нуля. Мне не дает покоя мысль, что родные мне просторы вдоль Осетра, эти поля и пригорки будет занимать кто-то другой. Эта земля – моя, моих предков, моего народа. Другой земли у нас нет и никогда не будет. Стать другим – это потерять себя, сменить личность. Личность волюнтаристски могут менять либо преступники, либо больные люди, потому что твердая идентичность – это природой обусловленное качество. Это норма. А переменная идентичность – не норма. Отклонение. Кстати, кто сказал, что у Европы замечательное будущее, и что это вообще хорошая альтернатива? Европейцам тоже предстоит бороться за себя и за свою землю. Не надо рассказывать про то, как у европейев всё лучше получится – они пока что не могут справиться с гендерной дисфорсией. Если борьба предстоит и здесь, и там – лучше бороться на своей земле за своё имя, чем на чужой земле – за чужое. Европа должна остаться европейской, а Россия – русской. К тому же, Европа без России далеко не уедет. Так уж оно всё устроено. https://t.me/bulbe_de_trones/5062

К таким же выводам приходят многие читатели, и я часто вижу в комментариях вопрос: «Куда валить?». Правильный ответ – валить некуда. Валить – это путь исчезновения. Русский легко ассимилируется, потому что русские – высокоцивилизованный европейский народ. Как ты не выдумывай, но мы живем по правилам, а не по племенным понятиям. В европейских странах ассимиляция произойдет в 1-2 поколения максимум. Переехать, чтобы исчезнуть, но сколько-то нормально пожить (и то, попробуй найти такую страну сейчас) – это значит наплевать на своих предков. Люди поколениями строили жизнь вокруг себя, чтобы какой-то хрен потом на это всё забил, уехал жить где по кайфу, и обрубил свой род. Преступление против естества, по сути. Жить в России нелегко, да. Хотя в чем-то легче, чем во многих странах, куда многие стремятся уехать. Над Россией надо работать и за Россию надо бороться. Дальше будет только сложнее. А десятилетие 2035-2045 будет самым сложным за всю нашу историю – Россия в это время может исчезнуть навсегда и с концами. Не факт, что всё удастся. Может, приближается наш последний час как народа. Но бороться нужно, потому что другого варианта нет. Другой вариант – это отложенная капитуляция перед лицом истории. Бороться нужно за влияние в своей стране и на свою страну – потому что другой страны у русских нет и не будет. Кто и как это будет делать – не предмет рассмотрения в настоящем тексте, но складывается впечатление, что в сложившихся обстоятельствах все средства хороши. Главное – не за счет других русских, а то процесс теряет смысл.

Соотечественники возвращаются. Радостно

И почему-то без классического для русских подозреваемых «лицом в землю», как на видео в посте выше ⬆️ https://t.me/nationconsunion/29168

Сразу вспоминается буквально недавний случай, когда в Челябинске повязали русских подростков осмелившихся дать отпор этническим бандам. Учитывая каких кадров готовят для полиции Челябинска, ничего удивительного, все вопросы отпали. Поздняков. Подписаться

К вопросу об институциональном бессилии, которое я уже упоминал, и о котором отдельно писал. В этом колледже, как и положено, есть планы по профилактике правонарушений, наркомании, табакококурения и прочего. Есть план работы по гражданско-патриотическому воспитанию. То есть на один лишь год запланирована херова туча таких вот мероприятий, проходя через которые любой должен адаптироваться к местной культурной среде, проникнуться нашей историей и бла-бла-бла. Одна проблема – такие вот учащиеся-русорезы на эти мероприятия кладут с ухмылкой. Им не по кайфу там находиться жиес. Они лучше в кальянной у дяди посидят, или на рахате по городу погоняют. А на воспитательные мероприятия в итоге приходят те, кого и не надо воспитывать – и тех же преподавателей это в принципе устраивает. Потому что с теми, кто по кайфу жиес живет самому дороже связываться. А что вы сделаете? Запретите среднеазиатам учиться на полицейских? Кавказцам – на судей и прокуроров? А как же тогда строить дружбу промеж народов при таком-то нацистофашизме?

Если кому интересно учебное заведение

Правоохранители в многонациональной (азиатской) многоконфессиональной (мусульманской) дружбонародной (очень) федерации (конфедерации – союзе равноправных народов). Я уже писал об институциональном бессилии развитого европейского социума в борьбе с инородческим антисоциальным элементом. Но тут-то этот элемент сам заполняет собой все институты. Как вы понимаете, система никак это всё не фильтрует. Вот это и есть настоящий русорез.

Мы их везем и везем, а они совершают всё больше и больше преступлений! Им уже и пенсии, и ОМС, и всё что угодно. Не понимаю. Что делать? Вопрос, конечно, очень неоднозначный.. Надо бы собрать экспертный совет, и пару лет обо всём этом порассуждать. https://t.me/nationconsunion/29154

140 лет со дня рождения Ильина Ивана Ильина среди не очень умных людей принято называть фашистом. Удивлен, что идиотка Крашенинникова из себя ничего не смогла выдавить по поводу его дня рождения. Ну, видимо, ей за работу по выходным не платят, не важно. Важно – что Ильин не был фашистом. Не был он и монархистом. И республиканцем не был. Он был реалистом, прагматиком. Он сформировал на русском языке учение о правосознании – как состоянии общества, в зависимости от которого находятся те формы, в которых будет производиться публичная политика. Ведь по большому счету не важно, что за режим установлен в стране – монархический или демократический – важно, что за народ при нем живет, и как он это делает. Иногда монархия может быть либеральнее и демократичнее республики, а республика – закостенелее и деспотичнее монархии. Разве монархия Наполеона Бонапарта и Александра I – это одно же? Разве советская республика и Швейцария – это одно и то же? Всё это слова, наименования – а нужно смотреть на содержание. Этому, среди прочего, учил нас Иван Ильин. Ильин считал, что России нужна сильная рука. Что ей нужна своего рода национальная диктатура. Но когда он это писал, в каких условиях? Руководствуясь какими знаниями и каким опытом? Наши условия отличаются радикально. А форму Ильин ставил в зависимость от условий. Ильин считал, что смена советской власти условной демократией будет губительна для России. В чем он был не прав? 90-е годы показали, как устойчивость демократии зависит от народного политического и другого опыта. Наш народ в этом отношении совершенно неопытен. То же говорил он и относительно 1917-го года. Но в «Наших задачах» Ильин написал заметки «России необходима свобода», «Обоснование свободы», «Основы демократии». Ильин – принципиальный либерал. Я всегда говорил, что либерализм и национализм неразрывно связаны, как минимум на современном этапе – и вот уже два столетия подряд. Ильин считал, что нам нужно воспитывать в себе лучшие качества. И давал на этом пути наставления, указывал на типичные ошибки, подмены, на заблужения. И по мере утверждения в народе таких качеств жизнь будет становиться лучше. До банальности элементарно. Ильин оставил нам основу. Базу. Его нельзя прочитать и сделать, как написано – таких советов у Ильина нет. Ильин сформулировал принципы, которыми нужно пользоваться. И только умным людям. Ведь каждый дурак может найти у Ильина что-нибудь себе по душе. Поэтому ступайте и обязательно читайте Ильина. Хотя бы «Наши задачи». Но не делайте выводов, прежде чем прочитаете всё. Ильина надо обдумывать и обчитывать.

Живов, конечно, сильно поспешил с облегчительными выводами: «Люди, которые весь год задавались вопросом: глупость или предательство, получили точный ответ: тотальное предательство!» Ну, самый простой вопрос, который возникает в связи с таким выводом: а как далеко по вертикали распространяется предательство? Кто давал команду (разрешение) на выход с Севера, на оставление Херсона? Кто заключал заведомо нерабочие зерновые сделки? Строчкой выше у Живова сказано, что Путин находится в окружении врагов. А сам-то Путин в этой системе кто? Какие у него полномочия и возможности? И кто виноват, что Путин не читает источники в интернете, а удовлетворяется докладами из разноцветных папочек? И второй вопрос: какие выводы из этого можно будет сделать? Пост написан таким тоном, будто всё стало понятно. Но стало ли? Нет. https://t.me/zhivoff/8800

Клинический идиот и просто дебил – далеко не всегда чей-то агент. https://t.me/tvtacticalmed/666

Вчера был день рождения у Евгения Алексеевича Суханова. Коллеги поймут. Экстраординарная ночная музыка в честь 75-ти летия глыбы. Вовремя написать не мог. Суббота, сами понимаете. https://www.youtube.com/watch?v=_7cOLeI3EgQ

Попробую одной картинкой, без слов, осветить сразу несколько животрепещущих тем: – о том, куда идут наши налоги – о нашей мягкой силе – о наших союзниках в борьбе с золотым миллиардом