Антикоррупция 2.0

Продолжаются антикорруционные расследования в отношении руководства крупнейших отечественных ВУЗов 🎓 Вчера РЕН-ТВ сообщило о задержании двух бывших проректоров Российского химико-технологического университета (РХТУ) имени Д. И. Менделеева. Экс-проректоры по науке и экономике прдозреваются в махинациях с крупным государственным контрактом на 600 млн руб. По договору с Минпромторгом РХТУ должен был разработать технологию для производства материалов, используемых в ракетно-космической отрасли 🚀 По версии следствия, работы так и не были выполнены, а выделенные средства были присвоены 💸 #уголовныедела

В этом году была переиздана весьма необычная книга "Коррупция в России XXI века: неформальные термины и понятия" 📚 Ее написал Петр Скобликов, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, бывший сотрудник правоохранительных органов и профессор Академии МВД России, много лет занимавшийся вопросами противодействия коррупции. Книга представляет собой словарь "сленговых" понятий и выражений, которые используют участники коррупционных взаимодействий. Для каждого из более чем 100 терминов приведены его значение, включая описание обозначаемой им противоправной практики, и примеры использования, в том числе из материалов уголовных дел и публикаций в СМИ 🔎 #исследования

За последние несколько дней появилось сразу несколько новостей о громких уголовных делах ⚖️ ➡Задержан Игорь Панкин, бывший замдиректора концерна "Калашников". По версии следствия он обеспечил заключение контрактов на поставку военного обмундирования по завышенным ценам. Часть продукции, которая должна была производиться в России, была заменена на аналоги из Китая 🧵 ➡Арестован Дмитрий Колобов, занимавший в 2016-2023 годах пост директора департамента развития промышленности и социально значимых товаров Минпромторга. Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере, в том числе при производстве подгузников для взрослых из российской целлюлозы 💧 ➡К 13 годам колонии строгого режима и штрафу приговорен бывший начальник 27-го ЦНИИ Минобороны России Андрей Протасов. Его признали виновным в получении "откатов" от подчинённых за включение их в инициативные научные группы, участникам которых полагались дополнительные выплаты 💼 #уголовныедела

🌐 Итоги III Международного форума «Антикоррупция: вызовы и решения» Форум прошел 16–17 июля одновременно в Москве и в Хабаровске. Его организаторами выступили ТПП РФ, Правительство Хабаровского края, АНО «МДТО» и Ассоциация антикоррупционных экспертов «Экспертиза». 💠 Мероприятие объединило более 150 участников. Модератором пленарного заседания выступил Александр Русецкий, генеральный директор АНО "МДТО" председатель Совета ТПП РФ по развитию антикоррупционного комплаенса и деловой этики. Открывая форум, он подчеркнул:

«Сильное государство начинается с качества правил и доверия к институтам. Антикоррупционные ценности должны стать нормой поведения, а экспертиза — реальным инструментом профилактики».

▶ День 1 (запись) Основной темой стало обеспечение контроля за соблюдением антикорруционных стандартов на международном, национальном и организационном уровнях. Своим опытом и предложениями поделились представители Генпрокуратуры РФ, ФАС и ФНС, руководители комплаенс-подразделений государственных и частных компаний, международные и российские эксперты. Особое внимание было уделено применению новых цифровых инструментов контроля и повышению мотивации бизнеса и работников к соблюдению законов и правил. 📚 Материалы первого дня ▶ День 2 (запись) Состоялось открытое совместное заседание Совета ТПП РФ по развитию антикоррупционного комплаенса и деловой этики и Союза «ТПП Хабаровского края». Фокус был сделан на оценке эффективности комплаенс-систем. Участники обсудили, как комплаенс-подразделения могут доказывать руководству компаний необходимость затрат на противодействие недолжным практикам, какие показатели могут при этом использоваться, как можно отслеживать действенность принимаемых мер. 📚Материалы второго дня По итогам Форума будет подготовлена Резолюция с предложениями по повышению эффективности антикоррупционного комплаенса. Документ планируется направить в ТПП РФ и в профильные министерства и ведомства. #мероприятия

🌐 Международный форум «Антикоррупция: вызовы и решения» 16 июля АНО «МДТО» совместно с Правительством Хабаровского края при поддержке ТПП РФ провели III Международный форум «Антикоррупция: вызовы и решения». Мероприятие прошло в формате телемоста на двух площадках - в Хабаровске и Москве - и объединило более 150 участников. Форум состоял из 2 блоков: 🔹 Противодействие коррупции в новых реалиях: национальный контроль и глобальный контекст; 🔹 Эффективные антикоррупционные механизмы: корпоративные стандарты и образовательные инициативы. С докладами выступили представители: ➡ государственных органов: Генпрокуратуры РФ, ФНС, ФАС, Управления Раиса Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики, ➡ организаций государственного и частного секторов - ПАО «Сбербанк», ОАО «РЖД», ООО «Точка банк», АНО МДТО, АНО «Общественный капитал», ➡ крупнейших бизнес-ассоциаций - ТПП РФ и РСПП, ➡ научных и образовательных организаций. В форуме впервые приняли участие декан Международной антикоррупционной академии Драго Кос, а также представители Ассоциации европейского бизнеса и Ассоциации итальянских предпринимателей. #мероприятия

📢 Второй день Международного форума «Антикоррупция: вызовы и решения» 📅 17 июля состоится совместное заседание Совета ТПП РФ по развитию антикоррупционного комплаенса и деловой этики и Союза «ТПП Хабаровского края», посвященное оценке эффективности комплаенс-систем в организациях. 💠 Очный формат: одновременно в Хабаровске и Москве, с участием федеральных и региональных экспертов. 🎯 В фокусе обсуждения не только теоретические модели, но кейсы крупных компаний, правоприменительная практика и международный опыт. 👨‍🏫 Спикеры: ➡️Тимур Тухватуллин расскажет об общих подходах, существующих проблемах и предложениях по оценке эффективности ➡️Александр Пахомов (РУСАЛ) поделится методикой и критериями оценки системы  корпоративной этики ➡️Сергей Лапин (МДТО) рассмотрит ст. 19.28 КоАП РФ как индикатор эффективности комплаенса ➡️Анастасия Лядская (АУРП) расскажет о роли антикоррупционной экспертизы локальных актов в системе оценки ➡️Александр Евграфов (ПАО «КАМАЗ») представит практический опыт оценки эффективности ➡️Мария Суськая (АБ «Соколов Трусов и Партнёры») осветит особенности оценки антикоррупционного комплаенса с позиции прокуратуры ➡️Кос Драго (МАА) представит международный опыт противодействия коррупции 🕓 Хабаровск: 16:00–18:00 🕓 Москва: 09:00–11:00 ▶️Трансляция: https://rutube.ru/video/2ba9d93dc09b432f741422cb46e8b645 Приглашаем представителей бизнеса, органов власти и специалистов по комплаенсу принять участие! 📹 Запись первого дня скоро появится на Rutube-канале организаторов.

🔸🔹 Форум «Антикоррупция: вызовы и решения – 2026» стартует уже завтра 🔹🔸 В течение двух дней представители бизнеса, регуляторов и экспертного сообщества обсудят подходы к оценке коррупционных рисков и практические аспекты применения различных антикоррупционных инструментов, цифровизацию комплаенса и развитие национальных подходов к профилактике коррупции. Участие возможно в очном и онлайн форматах. Присоединяйтесь! 📺 Трансляция: https://rutube.ru/video/d3956e50c926719728a81d21c2d73ef4/ 📄 Программа форума: https://mdto.ru/Программа_Форума.pdf

🥇 74 кг золота в слитках и $20 млн наличными в разных валютах были изъяты в ходе обыска у Фебри Адриансьяха, одного из наиболее высокопоставленных и известных антикоррупционных прокуроров Индонезии. Рейды полиции проводились в рамках расследования дела о поставках некачественного угля на государственные электростанции, приведших к масштабным отключениям электричества в нескольких районах страны. После обысков Фебри Адриансьях подал в отставку,

"чтобы не препятствовать честной и беспристрастной деятельности правоохранительных органов".

Любое участие в незаконной деятельности он отрицает. Официальное обвинение ему пока не предъявлено. #мир

⚖ Для Вашего удобства нами подготовлена краткая версия Тематического обзора Верховного суда РФ №14/2026. В ней представлены все содержащиеся в Обзоре правовые позиции и примеры судебных решений, включая те, которые не обсуждались нами на прошлой неделе. #судебнаяпрактика

⚖ Для Вашего удобства нами подготовлена краткая версия Тематического обзора Верховного суда РФ №14/2026. В ней представлены все содержащиеся в Обзоре правовые позиции и примеры судебных решений, включая те, которые не обсуждались нами на прошлой неделе.

🏘 Ряд правовых позиций посвящен иным основаниям обращения активов в доход государства, расчету стоимости изымаемого имущества и применению гражданско-правовой ответственности к лицам, не замещающих публичные должности. ➡Изъятию подлежат не только незаконно приобретенные активы, но и имущество и доходы, полученные от их реализации или использования. Главный врач систематически получал взятки и вкладывал их в строительство многоквартирных жилых домов. Возведение второго и последующих объектов недвижимости осуществлялось на средства от реализации ранее построенных домов. Таким образом были возведены 10 домов. ВС РФ счел правомерным изъятие всех полученных в результате этой деятельности доходов и нереализованных объектов недвижимости. ➡ Если цена приобретаемого или отчуждаемого имущества намеренно занижается или завышается, суд вправе исходить из его рыночной стоимости на момент приобретения или отчуждения. Служащая приобрела автомобиль. Утверждала, что цена его составила 500 тыс. руб., а договор купли-продажи ко времени рассмотрения дела утрачен. По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля на момент приобретения составляла более 7 млн. руб., что превышало общий доход служащей и ее супруга за 3 года, предшествовавших сделке. Суд взыскал в доход государства установленную экспертом стоимость автомобиля. ➡Подконтрольность лиц, на которых оформлено имущество, лицу, нарушившему антикоррупционные запреты, скоординированность их действий, направленных на незаконное обогащение, являются основанием для солидарного взыскания в доход РФ имущества или денежного эквивалента его стоимости. В качестве примера приводится дело Михаила Абызова. Судом установлено, что, будучи министром, он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью. Так, он фактически управлял деятельностью ряда иностранных компаний, вовлеченных в коррупционные правонарушения. Эти компании также были привлечены в качестве ответчиков, суд солидарно взыскал с них более 32 млрд руб. ➡Поступившие в период нахождения в браке на счета супруга (супруги) средства, законность происхождения которых не подтверждена, подлежат обращению в доход государства, в том числе в случае последующего расторжения брака. Прокурор обратился с иском об изъятии более 23 млн руб. у служащего и его бывшей супруги. Эта сумма поступила на их счета, когда они еще состояли в браке. Она превышала их совокупный доход за отчетный период и за предшествующие 2 года. В суде ответчики не смогли объяснить происхождение более 15 млн руб. Средства были обращены в доход государства. ➡ В то же время имущество, приобретенное лицом, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми до замещения им публично значимой должности, и поступившие на их счета до указанной даты денежные средства не могут быть обращены в доход РФ. На счета супруги М., главы городского поселения, поступили более 23 млн руб., законность происхождения которых не была подтверждена.  Средства были обращены в доход государства. Однако суд кассационной инстанции отменил соответствующие решения. Он указал, что часть средств поступила на счета супруги М. хотя и в отчетном периоде, но до избрания его впервые на публично значимую должность. 💾 Карточки с правовыми позициями прикреплены к посту - их можно скачать и сохранить для дальнейшего использования. #судебнаяпрактика

Больше половины содержащихся в обзоре правовых позиций посвящено изъятию неправомерно полученных активов 💼 Фундаментально важным здесь является закрепление подхода, в соответствие с которым имущество, приобретенное в результате коррупционных правонарушений, включая несоблюдение антикоррупционных запретов, подлежит обращению в доход государства на основании пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Длительное время эта норма использовалась только в тех случаях, когда стоимость определенных сделок, совершенных служащим и его супругой (супругом), превышала установленный лимит. Теперь сфера ее применения стала существенно шире: для изъятия активов достаточно доказать, например, что средства на их приобретение были получены в результате деятельности, запрещенной должностному лицу. Номинальными собственниками таких активов могут выступать иные лица  - это не является препятствием для их обращения в доход государства. В качестве примера в Обзоре приведено дело бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала.

Будучи депутатом ГД РФ и позднее губернатором, он вопреки антикоррупционным запретам продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, осуществлял фактическое управление коммерческими компаниями и использовал свое служебное положение с целью оказания им покровительства. Что касается, номинальных владельцев и руководителей этих компаний, то суд посчитал, что они были вовлечены в коррупционную деятельность, принимали в ней активное и добровольное участие, извлекая преимущество из своего недобросовестного поведения. По решению суда с бывшего губернатора и связанных с ним лиц были солидарно взысканы более 8,5 млрд руб.

#судебнаяпрактика

⚖ Другим ограничениям, запретам и обязанностям в Обзоре уделяется меньше внимания. Тем не менее, приводятся два важных судебных решения, одно из которых мы уже обсуждали в этом канале. ➡Бывший государственный служащий в течение 2 лет после увольнения со службы вправе заключить трудовой договор с организацией, в отношении которой им осуществлялись функции государственного управления, только с согласия соответствующей комиссии по урегулированию конфликта интересов. З., бывший специалист-эксперт Росжелдора, после увольнения со службы устроился в ОАО «РЖД». Работодатель в соответствии с законом направил в Росжелдор уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего. Комиссия по конфликту интересов пришла к выводу, что З. ранее  осуществлял функции государственного управления в отношении своего нынешнего работодателя. Поэтому его трудоустройство было незаконным: З. был обязан получить предварительное согласие комиссии. З. пытался оспорить решение комиссии в суде, указывая, что ко времени заключения им трудового договора ранее замещаемая им должность гражданской службы была исключена из перечня должностей, на которые распространяются ограничения на последующее трудоустройство. Однако суд в итоге согласился с решением комиссии, указав, что достаточно чтобы должность служащего входила в перечень га момент, когда он выполнял функции государственного управления в отношении будущего работодателя. ➡Осуществление предпринимательской деятельности лицом, замещающим государственную (муниципальную) должность на постоянной основе, является основанием для досрочного прекращения его полномочий в связи с утратой доверия. Председатель совета депутатов сельского поселения занималась предпринимательской деятельностью. Ей принадлежал магазин, торговавший продовольственными и иными товарами. По закону, лица, замещающие государственные (муниципальные) должности, не вправе осуществлять предпринимательскую деятельностью лично или через доверенных лиц. Совет депутатов сельского поселения отказался досрочно прекращать полномочия своего председателя. Однако по иску прокурора это сделал суд. #судебнаяпрактика

⏳ До закрытия регистрации на форум «Антикоррупция: вызовы и решения - 2026» осталось 2 дня Регистрация завершится 10 июля. Форум пройдет 16–17 июля 2026 года в очном и онлайн-формате: 📍 Хабаровск – Москва 💻 онлайн-участие также предусмотрено Главная тема – практические инструменты для частного сектора, синхронизация национальных подходов и прямой диалог бизнеса с регуляторами. В программе: ➡ синхронизация антикоррупционного законодательства государств-партнеров ➡ национальный стандарт профилактики коррупции в организациях, ➡ лучшие практики комплаенса, ➡ оценка комплаенс-рисков и цифровизация антикоррупционных процессов, ➡ развитие антикоррупционных компетенций работников. Успейте зарегистрироваться: https://clck.ru/3U48SH #мероприятия

Существенное внимание в Обзоре уделено и вопросам регулирования конфликта интересов 🌗 ➡ Круг лиц, при взаимодействии с которыми может возникнуть конфликт интересов, не ограничивается близкими родственниками (свойственниками). Начальник учреждения УФСИН России ходатайствовал о назначении на вышестоящие должности и подписывал представления к присвоению специальных званий своим двоюродным брату и сестре, проходившим службу в филиале учреждения. Был уволен с утратой доверия. Суд признал увольнение правомерным. ➡ Взаимодействие бывших супругов также может приводить к конфликту интересов. Председатель совета депутатов вела заседание, где решался вопрос об избрании главы сельского поселения, представляла кандидатуры, вела протокол заседания и принимала участие в голосовании. Одним из кандидатов, получившим в итоге большинство голосов, был ее бывший муж. Бывшие супруги имеют общих детей и проживают совместно. Суд признал их лицами, связанными имущественными и иными близкими отношениями, и удовлетворил требования прокурора о досрочном прекращении их полномочий. ➡ Участие в заседании и голосование по вопросу, в котором есть личный интерес, является нарушением требований законодательства. Муниципальный депутат одновременно была директором по персоналу ООО. Сын руководителя ООО был ее гражданским мужем и отцом ее детей. В качестве директора по персоналу подготовила представление о присвоении руководителю ООО звания почетного гражданина города. В качестве зампредседателя комиссии собрания депутатов предложила рассмотреть этот вопрос на его внеочередном заседании. Подписала решение комиссии и приняла участие в голосовании, по результатам которого звание почетного гражданина руководителю ООО было присуждено. Суд удовлетворил требования прокурора и досрочно прекратил ее полномочия. ➡ Расторжение служебного контракта по инициативе служащего до завершения антикоррупционной проверки недопустимо. Замначальника отдела камеральных проверок МИФНС России не уведомила о том, что ее супруг, ее брат и сестра супруга были учредителями и директорами организаций на подведомственной ей территории. Также представила недостоверные сведения о доходах и имуществе. До завершения антикоррупционной проверки уволилась по собственному желанию. Суд указал, что представитель нанимателя был обязан уволить ее в связи с утратой доверия, но не сделал этого, позволив ей избежать ответственности. ➡ Вопрос о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, может быть разрешён судом по иску прокурора. Ч., глава сельского поселения, привлек к строительству на своем участке гражданина, приговоренного к обязательным работам и отбывающим наказание при администрации сельского поселения. Время, отработанное на этой стройке, засчитывалось осужденному в счет отработанных на обязательных работах часов. Прокурор потребовал прекратить полномочия Ч. досрочно, но совет народных депутатов отклонил представление. Прокурор обратился в суд. Ч. был освобожден от должности с утратой доверия. 💾 Карточки с правовыми позициями прикреплены к посту - их можно скачать и сохранить для дальнейшего использования. #судебнаяпрактика

⚖️Всю эту неделю разбираем свежий Обзор судебной практики Верховного суда РФ по делам, связанным с применением антикоррупционного законодательства. 📋 Открывает его блок правовых позиций о представлении сведений о доходах и имуществе. 1⃣ При увольнении с утратой доверия должны учитываться характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, соблюдение иных антикоррупционных ограничений, запретов и обязанностей. Муниципальная служащая, находясь в отпуске по уходу за ребёнком, письменно просила работодателя дать ей доступ к рабочему месту, чтобы заполнить справку о доходах и имуществе – дома у неё не было нужных данных и техники. Работодатель отказал, сославшись на запрет использовать служебные ресурсы не по назначению. Выйдя на работу в октябре, она подала справку, но была уволена за утрату доверия из-за непредставления сведений в срок. Суд учел ее жизненные обстоятельства и отказ работодателя и признал увольнение незаконным. 2⃣ Уклонение от обязанности представлять сведения о доходах и имуществе является основанием для увольнения с утратой доверия. Муниципальный депутат приобрел автомобиль, стоимость которого превышала его доходы за три года, предшествовавших отчетному периоду. Сведения о нем он представил с нарушением сроков и только после проверки органов прокуратуры. Суд досрочно прекратил его полномочия в связи с утратой доверия. 3⃣ Существенное искажение сведений о наличии в собственности объектов недвижимости влечет увольнение с утратой доверия. Муниципальный депутат не представил сведения о наличии у него жилого дома и участка. По представлению прокурора его полномочия были досрочно прекращены собранием депутатов. Суд подтвердил правильность этого решения. 4⃣ При замещении несколько должностей сведения о доходах имуществе следует представлять в порядке, предусмотренном для каждой из них. Ряд депутатов сельских поселений был избран в состав собрания депутатов муниципального района. Как депутаты сельского поселения они уведомили высшее должностное лицо субъекта РФ об отсутствии сделок по приобретению имущества, подлежащих декларированию, и посчитали свою обязанность исполненной. Однако как депутаты муниципального района они также должны были представить полноценную справку о доходах и имуществе. Этого они не сделали. Суд принял решение о досрочном прекращении их полномочий. 5⃣ Если несоблюдение антикоррупционных ограничений, запретов, обязанностей влечет увольнение с утратой доверия, увольнение по собственному желанию невозможно. Депутат городской думы представил недостоверные и неполные сведения о доходах и имуществе. В частности, скрыл счета в трёх банках с оборотом свыше 26 млн руб., законность происхождения которых не была подтверждена. Несмотря на обращение высшего должностного лица субъекта РФ о прекращении полномочий в связи с утратой доверия, городская дума прекратила их по заявлению депутата об отставке. Суд указал, что это противоречит принципу неотвратимости ответственности за коррупционные правонарушения, и обязал изменить основание прекращения полномочий на утрату доверия. 💾 Карточки с правовыми позициями прикреплены к посту - их можно скачать и сохранить для дальнейшего использования. #судебнаяпрактика

🎨 В конце 1840-х годов художник Павел Федотов задумал выпускать художественно-литературный листок. Такие издания, в которых тексты обычно сопровождались иллюстрациями, вошли в моду в середине 19в. Для нового листка – его планировалось назвать «Вечером вместо преферанса» или «Северный пустозвон» – Федотов подготовил серию рисунков. На них изображались легко узнаваемые читателями сценки из повседневной городской жизни. 🖼 Листок так и не вышел, но рисунки остались. На одном из них – он сейчас хранится в Третьяковской галерее – купец передает взятку чиновнику. Сценка сопровождается диалогом:

– Так завтра батюшка? – А вот я посмотрю.

И речь здесь скорее всего идет не об обоснованности прошения, а о размере взятки. В николаевской России ассигнации различались по цвету: ➡зелёные – 3 рубля, ➡синие – 5, ➡красные – 10, ➡белые – 25, ➡серые – 50, ➡разноцветные – 100. Так что зачастую взяточнику достаточно было одного взгляда чтобы понять «соответствует» ли подношение серьезности вопроса👀 #искусство #история

⚖️ Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор практики по делам, связанным с применением антикоррупционного законодательства и обращением коррупционного имущества в доход государства. 🧾 В документ вошли 27 правовых позиций, сформированных по итогам анализа судебных решений за 2020–2026 годы. В частности, ВС РФ отметил, что:

➡️основаниями для увольнения в связи с утратой доверия могут стать уклонение от представления сведений о доходах, искажение таких сведений, сокрытие собственности и занятие предпринимательской деятельностью; ➡️чиновник не может прекратить полномочия по собственной инициативе, если в отношении него уже проводится антикоррупционная проверка; ➡️конфликт интересов может быть связан не только с близкими родственниками, но и с другими личными связями, включая бывших супругов; ➡️в доход государства может быть обращено не только имущество, законность приобретения которого не подтверждена, но и имущество, полученное в результате коррупционных правонарушений, а также доходы от его использования или реализации; ➡️к гражданско-правовой ответственности могут привлекаться не только должностные лица, но и иные физические и юридические лица, участвовавшие в коррупционном правонарушении.

🔎 Детальному рассмотрению обзора мы посвятим следующую неделю. #КИ #судебнаяпрактика #изъятиеимущества

С сегодняшнего дня полномочия по ведению Реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, передаются от Департамента кадров Правительства РФ Минтруду России 📋 В связи с этим Приказом Минтруда России от 15.05.2026 N 215н утверждены формы представления информации об увольнениях с утратой доверия, а также об определении ответственного за внесение данных в Реестр и о его непосредственном руководителе. #закон