Лебедев про мозг

Приятно, что они сослались на нашу работу по бимануальному нейроинтерфейсу. Бимануальный интерфей hiс, кстати, тоже я придумал. Пытался даже продолжить, писал группы, но группа конкурентов (некоторые из них уже покинули этот мир) решительно сплотилась и заблокировала все эти гранты в NIH. Исследователи разработали нейропротез на основе интракортикального мозг-компьютерного интерфейса, который позволяет людям с параличом печатать на клавиатуре QWERTY, имитируя естественные бимануальные движения пальцев. Устройство требует минимальной калибровки — всего 30 предложений — и использует языковую модель для повышения точности. В испытаниях с участием двух человек с тетраплегией скорость печати достигала 110 знаков в минуту, что соответствует 22 словам в минуту при низкой частоте ошибок. Такой результат сопоставим со скоростью и точностью печати здоровых людей и превосходит существующие методы декодирования движений руки. https://www.nature.com/articles/s41593-026-02218-y

Из рубрики «Философские притчи» Однажды Джон Серл воскрес, но выглядел он по-другому. Поэтому никто не понял, что это он. Тем не менее, Джон занялся исследованиями близкими своему прижизненному философскому наследию. Он посадил в комнату китайца из деревни. В щель китайцу просовывали иероглифы, а в другую щель китаец выдавал ответы, тоже на иероглифах. Китаец справлялся прекрасно, но последующее тестирование выявило, что он совершенно не понимал правил китайского языка — не знал ни падежей, ни спряжений, ни подлежащих, ни сказуемых. Ведь он был из деревни и делал все наобум, без понимания грамматики. Воскресший Джон Серл очень обрадовался такому результату и написал статью «Китайская комната наоборот в эпоху искусственного интеллекта». Статья стала знаменитой и очень цитируемой. Но Джон не ведал, что китаец его обманул. Он не знал не только грамматики, но и иероглифов. Чтобы решить эту проблему, китаец захватил с собой в китайскую комнату смартфон. Смартфон озвучивал иероглифы, китаец отвечал голосом, а смартфон переводил эти ответы снова в иероглифы. Это, кстати, становится серьезной проблемой для человечества. Все пользуются ИИ, не хотят сами ничего делать и постепенно тупеют. В общем, везде обман. И если вы думаете, что что-то правда, то это тоже обман. Как же жить в такой ситуации? Философия советует относиться к такому спокойно. Ну, обман, ну и что? Главное — не доводить все до абсурда, чтобы не создалось впечатление, что везде сплошной абсурд. Попробуйте просто констатировать факты, но не делать при этом никаких выводов. Затем перестаньте констатировать факты. Затем вообще забудьте об этом. И настроение улучшится.

Дофамин — всему голова

К предыдущему посту. Вот, что имелось в виду: Роберт Галбрайт Хит был американским психиатром и нейрохирургом, который в середине двадцатого века проводил экспериментальные операции по имплантации электродов в так называемые центры удовольствия мозга. Работая в Тулейнском университете в Новом Орлеане, он стремился найти прямое физиологическое лечение тяжелых психических расстройств, включая шизофрению и депрессию. Его метод заключался в том, чтобы вживлять пациентам электроды в области перегородки и прилежащего ядра, а затем давать им кнопку для самостоятельной стимуляции. Один из его пациентов нажимал эту кнопку более полутора тысяч раз за три часа и впадал в ярость, когда устройство отбирали. Наиболее противоречивый эпизод его карьеры связан с пациентом по имени B-19, двадцатичетырехлетним мужчиной, которого Хит пытался вылечить от депрессии и одновременно изменить его гомосексуальную ориентацию. В рамках эксперимента пациенту стимулировали центр удовольствия, пока он смотрел гетеросексуальные фильмы, а кульминацией стала встреча с нанятой проституткой. Хит объявил о частичном успехе, но сегодня этичные исследователи называют такие действия варварскими и научно несостоятельными. Эти эксперименты привлекли внимание ЦРУ в рамках программы MK-Ultra, хотя сам Хит впоследствии утверждал, что отказался от предложений финансировать исследования центров боли, назвав их отвратительными. Сегодня работы Хита считаются этически недопустимыми, а его выводы о чистом удовольствии подвергаются пересмотру: современная нейронаука предполагает, что электрическая стимуляция этих зон создает скорее интенсивную мотивацию и желание, а не само ощущение счастья.

Альцгеймер все же где-то рядом… #альцгеймеррядом

Ученые из Университета Уорика (и частично Эксетера) создали компактную терагерцовую систему визуализации, полностью построенную на оптических волокнах. Она работает в режиме ослабленного полного внутреннего отражения и использует одноэлементную (single-pixel) технологию. Система стала намного быстрее (более 30 тысяч пикселей в секунду, в 5+ раз лучше прежних рекордов), разрешение — около 360 мкм, а главное — она гибкая, портативная и может быть ручным прибором или частью робота. Терагерцовые волны безопасны (не ионизируют, как рентген), очень чувствительны к воде в тканях и позволяют отличать здоровую кожу от больной, жир от белка и т.д. В экспериментах система чётко показала различия в свиной ткани, а в реальном времени на руке добровольца визуализировала корку на ране, отделяя её от нормальной кожи. Это большой шаг к повседневной медицине: быстрая неинвазивная диагностика ран, подозрительных участков кожи, возможно — помощь при удалении рака кожи без лишних процедур и облучения. https://www.nature.com/articles/s41467-026-68290-x

Из рубрики «Перлы искусственного интеллекта» Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился 22 апреля 1870 года. То есть когда он был совсем маленький — с кудрявой головой, в валенках и на ледяной горке (примерно 1870–1875 годы), — Альберту Эйнштейну ещё не существовало на свете. Эйнштейн родился значительно позже — 14 марта 1879 года, то есть почти на 9 лет позже Ленина. Поэтому в те самые годы, когда маленький Володя Ульянов катался по симбирским горкам, маленький Альберт ещё даже не появился. А когда Альберт сам был кудрявым малышом (1880–1885), Ленин уже ходил в гимназию, учил латынь и греческий, читал Чернышевского и начинал формироваться как будущий революционер. Классический парадокс двух великих лысых голов XX века: один уже взрослел и злился на царский режим, а второй ещё даже не родился.

Есть ли сознание у ИИ? https://youtu.be/-khRHvpvQOc?si=-U3r1462JMhPgb6Z Я пока не досмотрел до конца, но уже понятно, что основной посыл в том, что практически все, кто по этому поводу что-то пытается сказать, — дураки.

Из рубрики «Для эрудитов» Сергей Рубинштейн не курил и в зрелом возрасте полностью отказался от алкоголя, ведя аскетичный, строго сосредоточенный на работе образ жизни. Это соответствовало его пониманию психологии деятельности: сознание трактовалось им как внутреннее условие детерминизма субъекта, этической ответственности и глубокого единства с миром через рефлексивный анализ. Он прожил 70 лет и скоропостижно скончался 11 января 1960 года — вероятно, от сердечных осложнений, усугублённых многолетним стрессом от гонений и репрессий. Алексей Леонтьев, напротив, курил интенсивно и постоянно, превратив сигарету в неотъемлемую часть общения, семинаров и повседневной атмосферы факультета психологии МГУ; данных о заметном потреблении алкоголя нет. Его деятельность носила преимущественно организационный, эмпирический и коллективный характер с акцентом на структуру мотивов, целей и операций, что сформировало сознание как динамичное, практическое отражение реальности в непрерывных научных и административных процессах. Несмотря на вредную привычку, он прожил 76 лет и умер 21 января 1979 года от разрыва аорты после нескольких месяцев тяжёлой болезни. Таким образом, различия в их деятельностях предопределили и различия сознания: у Рубинштейна — философски углублённого, ориентированного на истину и этику, что обеспечивало ясность до конца, но сократило жизнь; у Леонтьева — деятельного, коммуникативного организатора, где даже курение органично вплеталось в ткань взаимодействия, продлевая продуктивный период. #дляэрудитов

Альцгеймер сошел с дистанции

Насладитесь текстом великого советского психолога Рубинштейна: «Here is the text from the image converted to Russian: ДЕЙСТВИЕ Специфически человеческое действие сформировалось в труде как акт трудовой деятельности. Совокупность действий, выполняющих определенную общественную функцию, составляет определенный вид трудовой деятельности. Так как трудовая деятельность — это всегда деятельность, направленная на производство конкретного продукта, действие человека всегда направлено на конкретный результат. Но одно и то же действие может дать множество различных результатов; некоторые из них могут непроизвольно и непреднамеренно воспоследовать из него, но, поскольку деятельность человека, и прежде всего трудовая, является деятельностью сознательной, какой-то из этих результатов является непосредственно осознаваемой целью действующего субъекта. Сознательный, целенаправленный характер человеческого действия является специфической его чертой. Однако, как ни существенна цель, одной ее для определения действия недостаточно. Для осуществления цели необходим учет условий, в которых ее предстоит реализовать. Соотношение цели с условиями определяет задачу, которая должна быть разрешена действием. Целенаправленное человеческое действие является по существу своему решением задачи. Отношение к этим условиям, сочетаясь с отношением к цели, составляет внутреннее психологическое содержание действия. Задача, в которой цель соотнесена с условиями, определяющими ее осуществление, определяет психологическое строение действия. Поскольку внутренние психические процессы у человека обнаруживают то же строение, что и внешнее действие, есть все основания говорить не только о внешнем, но и о внутреннем действии. Достижение результата, составляющего цель конкретного действия, может в силу своей сложности потребовать целого ряда актов, связанных друг с другом и определяемых образом. Эти акты, или звенья, на которые распадается действие, обозначаются частичными действиями, или операциями. Поскольку их результат не зависит от движения операции — не просто механизмы, посредством которых осуществляется действие, а их составные части. Важное действие, направляющее цель, исходит из тех или иных побуждений, направленных на определенную цель, и создает условия для выполнения этой цели».

СВОБОДУ АЛЕКСАНДРУ БУТЯГИНУ НЕМЕДЛЕННО! Александр Бутягин — один из лучших археологов современности, ангел добра в мире науки. Десятилетиями он раскрывал тайны античного мира, спасал от забвения бесценное культурное наследие, вводил в научный оборот тысячи артефактов, делая их достоянием всего человечества. Его экспертиза безупречна, его открытия признаны во всём мире, его руки — это руки, которые бережно извлекают из земли историю. Сейчас его уже больше трёх месяцев держат в чужой темнице силы зла по совершенно надуманному обвинению. Эти силы зла одобрили его перевод в ещё худшую тюрьму ещё более безмозглым тюремщикам, где ему грозит до 5 лет только за то, что он честно и профессионально делал свою работу. Это месть дураков разуму. Свободу Бутягину СЕЙЧАС! Ангела добра — из клетки! Силы зла, отпустите учёного немедленно, а то вам будет хуже! #FreeButyagin #СвободуБутягину

Из рубрики «Для эрудитов» В начале 1950-х, в разгар кампании против «космополитизма», Алексей Николаевич Леонтьев сыграл ключевую роль в снятии Сергея Леонидовича Рубинштейна со всех руководящих постов в психологии — из МГУ (заведующий кафедрой и отделением психологии), из Института философии АН СССР (руководитель сектора психологии) и фактически из официальной «верхушки» советской психологии. Это не просто слухи. Достоверно известно, что Леонтьев вёл телефонный разговор с представителями органов, содержание которого было подслушано. Именно после этого звонка механизм снятия Рубинштейна был запущен с максимальной скоростью: его обвинили в «идеализме», «преклонении перед буржуазной наукой», «космополитизме» и даже в том, что он «не понимает превосходства остроты зрения советских лётчиков над фашистскими». О «научных» трудах этих персонажей: Сергей Леонидович Рубинштейн (1889–1960) — автор классического двухтомника «Основы общей психологии» (1940, Сталинская премия 1942), где впервые в советской науке системно сформулирован принцип единства сознания и деятельности. Позже — «Бытие и сознание» (1957) и посмертно «Человек и мир» (1973), где он уже выходит за рамки вульгарного марксизма к более глубокому рассмотрению субъективности, рефлексии и человеческого бытия в мире. Алексей Николаевич Леонтьев (1903–1979) — разработчик собственной версии деятельностного подхода («Деятельность. Сознание. Личность», 1975), с чёткой иерархией: деятельность → мотив → цель → действие → операция. Именно его школа после 1950-х стала официально доминирующей. В своей галиматье оба персонажа клялись в верности марксизму-ленинизму так искренне, что аж соревновались, кто чище его понимает. Рубинштейн пытался сохранить в психологии живое человеческое «бытие», цитируя раннего Маркса и не боясь философской глубины. Леонтьев же рапортовал, что сознание — это всего лишь «отражение» и «образ» предметной общественно-исторической деятельности, без остатка.

Из рубрики «Для эрудитов» Серж Генсбур был одним из самых знаменитых курильщиков в истории французской культуры. Он выкуривал до 3–5 пачек нефильтрованных Gitanes в день (иногда пишут даже 5 пачек). Сигарета почти постоянно торчала у него в уголке рта — это стало частью его культового образа: мятый костюм, щетина, тёмные очки и вечный дым. После первого инфаркта в 45 лет (1973) он демонстративно заявил журналистам, что теперь будет пить и курить ещё больше, чтобы «избежать второго инфаркта». В больнице у него находили бутылочки из-под лекарств, набитые окурками. В итоге именно курение + алкоголь привели к фатальному инфаркту в 1991 году (ему было 62). Для многих французов Генсбур до сих пор — символ бунтарского шика, где сигарета = поэзия + провокация + свобода.

❤️‍🔥 Если образование и наука — часть твоей жизни, этот пост для тебя. Тогда держи подборку каналов, которые реально прокачают твой мозг 🧠 📚 Здесь ты найдёшь: • научные факты и открытия • разбор сложных тем простым языком • образование и саморазвитие • полезные материалы и книги • лайфхаки для учёбы и запоминания Это не просто каналы — это твой доступ к знаниям, которые дают преимущество. ⚠️ Сохрани пост и подпишись сейчас, пока подборку не удалили.

Как это выглядит

Неплохой вид

Что стоит за историческим решением Китая начать продажи нейроинтерфейсов? На прошлой неделе Китай объявил, что выдал разрешение компании Neuracle продавать свободно на рынке свой продукт. Эта новость нас поразила, так как мы давно следим за индустрией и наукой, а именно с 2020 года, и знаем, что на сегодняшний день ни у кого в мире нет полностью безопасного, эффективно работающего продукта. Поэтому мы обсудили этот кейс с одним из самых авторитетных экспертов в мире по нейроинтерфейсам с огромным опытом работы, с профессором Михаилом Лебедевым, и вот, что он говорит - в целом, подход Neuracle не нов и может считаться эффективным. Смущает, в основном, использование инвазивной имплантации для записи сигнала ЭЭГ не самого высокого качества. Цель может не оправдывать средства. Если результаты Neuralink впечатляют не новизной результатов c использованием инвазивных микроэлектродов, но масштабным применением таких электродов на людях с неврологическими проблемами, то разработка компании Neuracle гораздо менее яркая. Почему? Дело в том, как именно считывается сигнал мозга. Электроды Neuracle не проникают в кору головного мозга, они лежат поверх твёрдой мозговой оболочки. Это значит, что они записывают улучшенную версию обычной ЭЭГ. Да, качество чуть лучше, потому что сигнал не проходит через кость и кожу. Но это другой класс точности по сравнению с Neuralink — там электроды вводятся прямо в кору и считывают активность отдельных нейронов. И тут возникает вопрос: это вообще опасно? Риски реальные, но не максимальные. Это не самая опасная операция на мозге, электроды не проникают в кору. Но сверление черепа — это всегда риск инфекции, механических повреждений, воспаления. Для пациентов с травмой спинного мозга, у которых часто ослаблен иммунитет, эти риски весомее, чем для здорового человека. Лебедев говорит, если сверлится дырка в черепе — опасно. Какой-то предмет помещается поверх оболочки мозга — опасно. Организм ждёт, что поверх оболочки будет череп. Если не так, он начинает защищаться от инородного тела. Другой вопрос: а как долго этот нейроинтерфейс будет работать в мозге человека? Лебедев описывает это так: устройство будет окружено в мозге соединительной тканью. Качество записи сигналов снизится, но стабилизируется. Далее может оставаться в голове достаточно долго. И это приводит нас к следующему вопросу: а когда продукт может быть готов к продаже? Какие критерии должны быть? У науки нет одного готового ответа, но минимум понятен. Первое — опубликованные данные в рецензируемых журналах. У Neuracle их нет. 36 пациентов есть, данные есть, но независимая научная проверка этих результатов пока невозможна. Лебедев говорит так: формально они провели клинические испытания и удовлетворили бюрократов. Далее можно продавать. Второе — долгосрочное наблюдение, минимум 2–3 года, чтобы понимать, что происходит с сигналом и с тканью. Третье — сравнение с неинвазивными альтернативами. Потому что похожие результаты — пневматическая перчатка, управляемая сигналом мозга — получали и со скальповой ЭЭГ, без всякой операции на черепе. В России этим занимался исследователь Фролов, используя запись стандартной ЭЭГ. И наконец — прозрачность для пациента. Это, пожалуй, главное. Это устройство будет продаваться людям с параличом, для которых любая возможность снова двигать рукой — это надежда. Лебедев говорит об этом осторожно, но прямо: продажа малоэффективного устройства тяжёлым больным допустима только при максимальной информированности. Человек должен понимать, на что соглашается. Да, Китай стал 1-м в мире, кто коммерчески одобрил инвазивный нейроинтерфейс, но они не вышли на новый уровень науки и технологий. Гонку за бюрократическим первенством Китай выиграл. Научную — пока нет.