doreamer의 투자 충전소⛽

주택담보대출 주담대 https://v.daum.net/v/20250619151912437

«한국의 벤처투자 시장은 시장이라기보다는 정부의 정책 집행 통로에 가깝다. 민간 자본이 아니라 정부 자금이 중심에 있고, 투자 판단 역시 시장 논리보다 정책 우선순위에 따라 흐른다. 이 기형적인 구조의 핵심에는 바로 모태펀드가 있다. ... 벤처기업에 투자하는 벤처캐피털(VC) 절반 이상이 모태펀드에 기생한다는 비아냥까지 나오고 있다. 실제 모태펀드의 벤처펀드 최대 출자비율은 60%까지 올라섰고, 지난해 전체 벤처펀드 출자액 중 모태펀드 등 정책금융 비중은 23%로 뛰었다. ... 벤처투자 시장의 모태펀드 의존은 왜곡까지 초래하고 있다. 모태펀드를 운용하는 정부 산하 공공기관인 한국벤처투자는 ‘갑’이 돼 일부 운용사에 모태펀드 출자 벤처펀드의 손실 시 운용사가 이를 메우도록 하는 부속 합의서 작성을 요구하고 있다. 부속 합의서에는 손실 이자를 물어야 한다는 조항까지 포함된 것으로 파악됐다. 운용사가 손실을 보전할 뿐만 아니라 이자까지 물도록 한 전례 없는 방식으로 ‘수익과 손실을 투자자가 공유한다’는 펀드의 기본 원리마저 깨져버렸다.» https://biz.chosun.com/opinion/journalist/2025/06/19/XF3NG453WJFWNNXOKE43DG6PUE/

비밀번호를 입력하여 들어가야 하는 카카오톡 단톡방 내용을 캡처하여 외부에 유출한 경우에는 통신비밀보호법 위반으로 처벌된다. https://brunch.co.kr/@herelaw/1

강남 아파트 신고가 저층 매물이 경신 https://naver.me/GwSKQWLo

이창용 한국은행 총재(상세버전) 1. 현재 수도권 주택 가격 상승에는 기대심리가 상당한 영향을 준 것으로 파악. 금리 인하 추세 흐름과 앞으로 몇년간 공급 부족 가능성 등 여러가지 기대가 가격 상승 요인으로 작용 중 2. 지금은 금리 인하 사이클 국면이지만 언제, 어느 정도 내릴지는 가계부채와 주택시장, 외환시장을 보면서 결정해나갈 예정 3. 추경은 경제 상황이 그리 좋지 않기 때문에 성장에 기여하는 측면이 크고, 물가에 주는 영향은 크지 않을 것으로 예상 4. 추경을 통한 어려운 자영업자와 영세 사업자의 선택적인 지원이 보편적인 지원보다 더 적절하다는 것은 재정의 효율성 측면이지, 물가 상방 영향 때문은 아님 5. 추경 집행 시기가 상당히 늦어지고 있어서 올해 물가에 미치는 영향은 제한적. 내년 물가에 미치는 영향은 0.1%p 정도 6. 성장에 미치는 영향은 추경의 구성 내용을 알아야 계산이 가능

이창용 한국은행 총재 1. 최근 수도권 집값 흐름에는 기대심리가 반영. 구체적인 공급안이 발표될 필요 2. 기준금리는 경기 보고 결정. 과도한 기대심리 증폭을 경계해야 함 3. 추가 기준금리 인하 시점은 주택, 외환시장 상황 보면서 결정할 것 4. 추경은 보편지원보다 선택적 지원이 재정 측면에서 효율적

우리는 항상 전액을 투자하지 않음으로써 더 많은 돈을 벌었습니다. #워런버핏

Ultra processed 식품, 정보를 받아먹는데 익숙해지면 안됨 1. 낚시하는 법 = 사냥감을 잡는 법 2. 원물을 가공하는 법 3. 요리하는 법 4. 플레이팅하는 법 5. 먹는 법 6. 소화하는 법 다 스스로 익혀야.. 비효율적이더라도

데이터 뽑는 법 - 메르 https://m.blog.naver.com/ranto28/223902879039

조상 땅 찾기 https://naver.me/GgB6zV0C

『에쿼티 3.06조 중 원금 회수 금액은 10% 미만』 → MBK 역사상 최악의 투자 💀 https://m.thebell.co.kr/m/newsview.asp?svccode=00&newskey=202506160217012170102139

이거저거 재가면서 조건달아 전망하는거(ex, ㅇㅇ한 상황 하 ㅁㅁ유효 or ㅇㅇ 지속 시 ㅁㅁ 변경 등등) 개극혐하는데... 이번에는 부동산, 가계부채 봐가면서 해야할 듯.. -> 8월일 수도 있고, 10월일 수도 있습니다. 자세한 내용은 부동산 흐름에 나와있습니다..(내가 쓰고도 싫다)

금통위 의사록 1단어 요약: 부동산

■ 5월 금통위 의사록 주요 내용 Forward Guidance: 3개월 내 인하 가능성 2명, 동결 4명 위원1(2.50% 인하 / 동결) - 가계대출 증가세가 점차 둔화될 것으로 보이지만, 서울지역 주택가격 상승세가 이어지는 가운데 선호지역에 대한 가격상승 기대가 여전하고 대기수요도 상당한 만큼 금융완화 기조가 가계부채에 미칠 영향에는 계속 유의할 필요 - 부진한 경기상황에 대응하여 금리인하 기조를 이어가는 가운데 대내외 불확실성 흐름과 그에 따른 경기 및 물가 흐름, 금융안정 리스크 등을 종합적으로 고려하여 추가 인하의 시기와 속도를 결정해 나가야 할 것 위원2(2.50% 인하 / 동결) - 거시건전성정책이 강화될 예정이지만 금융여건 완화, 주요 지역의 주택가격에 대한 상승기대 등으로 증가세가 확대될 가능성에 유의할 필요 - 대내외 불확실성이 일부 감소되면서 경제심리가 점차 회복되고 있고, 추경 등 재정집행도 예정되어 있어 통화정책의 효과를 제약하는 요인들도 다소 완화 - 부진한 경기에 대응하여 금리 인하기조를 지속할 필요가 있음 - 대외여건의 불확실성이 여전히 높고 가계부채 등 금융안정 리스크도 상존하는 만큼, 추가 금리인하 여부는 여건 변화를 면밀히 점검하면서 신중하게 결정해야 할 것 - 세계적으로 높은 수준의 가계부채를 완화하기 위해서 앞으로도 통화정책과 거시건전성 정책이 유기적으로 조화를 이루며 일관성있게 집행되어야 함 위원3(2.50% 인하 / 인하 가능성) - 인플레이션이 목표 수준에서 안정될 것으로 전망되고 금융안정 측면의 리스크는 외환부문을 중심으로 다소 완화되는 모습을 보이는 반면, 경제성장은 내수와 수출 모두 부진하면서 크게 약화될 것으로 예상되는 만큼 경기 하락폭 축소를 위한 추가적인 통화정책 대응이 필요한 상황 - 불확실성이 높은 상황에서 통화정책이 의도하는 효과를 나타내기 위해서는 경제 심리 안정과 대외신인도 유지가 중요 - 통화정책을 신중하게 운용하는 가운데 여타 경제정책과도 적절히 공조해 나갈 필요 - 향후 통화정책은 작년 10월 이후의 기준금리 인하가 물가, 성장, 금융안정 등 정책변수 및 변수들 간의 상충관계에 미치는 영향, 경기 대응을 위한 재정정책의 효과, 글로벌 통상환경 및 주요국 통화정책 변화 등을 고려하여 기준금리의 추가 인하 시기와 폭을 결정해야 한다고 생각 위원4(2.50% 인하 / 동결) - 기준금리 인하가 내수 진작에 도움이 될 것으로 기대하지만, 취약부문이 체감할 수 있는 금리 인하의 효과는 더디게 나타날 수 있음 - 취약부문에 대해서는 미시적·선별적 지원이 추가로 필요하다고 생각 - 통화정책 완화 기조와 더불어 취약부문을 집중적으로 지원하는 적절한 재정·통화정책의 조합이 필요한 시점 위원5(2.50% 인하 / 인하 가능성) - 금융완화 추세에 따른 주택가격의 흐름을 보다 세심하게 모니터링해 나가야 함 - (미 연준과 달리 우리는)통화정책 방향을 결정함에 있어서 관망기조를 견지하는 것은 적어도 현 시점에서는 우리의 선택지가 아니라고 생각 - 확정된 추경에 더하여 통화정책이 부응함으로써 정책조합의 효과를 가능한 한 끌어 올려야 할 필요 - 기준금리 인하에 수반될 수 있는 가계부채 증가 우려는 상황 전개에 따라 적극적인 미시 조정으로 대응해 나가야 함 - 내외 금리차 확대에 따른 자본 유출 가능성 등 대외부문 리스크 관리에 더욱 유념해야 함 - 향후에는 실물지표와 가격변수의 변동성 등을 점검해가며 추가적인 통화정책 완화 정도를 결정해나가야 할 것 위원6(2.50% 인하 / 동결) - 한미 국채금리 차별화는 우리나라의 물가가 미국 대비 안정적으로 유지됨에 따라 나타나는 통화정책의 차별화에 기인하는 것으로 평가되며, 기간 프리미엄에서도 차별화가 진행되고 있는 것으로 추정 - 이는 재정적자의 지속적 악화가 예상되는 미국과는 달리 우리나라의 경우 재정적자 및 정부부채에 대한 우려가 여타 선진국 대비 상대적으로 낮은 데서 비롯된 것으로 판단 - 최근 서울의 주택가격 상승세가 지속되고 있다는 점을 고려하여 통화정책이 주택가격 상승세를 확산시키지 않도록 주의할 필요 - 현 상황에 비해 금리인하 속도가 다소 느린 면이 있지만 서울 및 수도권 주택가격 불안정성이 지속되고 있다는 점을 고려할 때 금리인하 위험을 점검하며 그 속도를 결정하는 것이 적절