Арбитражный процесс для бизнеса

🚀Не пропустите! Топ постов по продажам, управлению и автоматизации бизнеса Если в вашем отделе продаж результаты оставляют желать лучшего — значит, в системе есть дыры. Парни из B2Boost разбирают реальные кейсы, внедряют проверенные стратегии, показывают инструменты, которые бустят продажи и усиливают команду.  🔥Держите подборку самых мощных постов, которые помогут разобраться в слабых местах бизнеса и быстро нарастить выручку: 📌Как удержать РОПа и не потерять отдел продаж  📌Как за 10 минут найти деньги в своей CRM  📌ИИ в продажах: как внедрить и не потерять команду  📌Почему клиенты не покупают после первой встречи  📌Как протестировать B2Boost без крупных вложений  🔥Еще больше крутых разборов, кейсов и инструментов 👉 в канале B2Boost!Присоединяйтесь и внедряй стратегии, которые реально работают.

‼ Кто тут прячется в подвале, или как получить деньги за аренду с сюрпризом👇 🤫 Что делать, когда арендодатель недобросовестно скрывает факт сдачи одного и того же объекта разным лицам? 👉 Взыскивать неосновательное обогащение. 🏰 Компания арендовала у Департамента здание под гостиницу, но позже выяснилось, что подвал уже передан другой фирме для размещения теплового пункта. Компания решила взыскать с арендодателя неосновательное обогащение. 🔴 Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Ключевым аргументом стало следующее👇 📅 Обременение в виде аренды подвала возникло в 2006 г. и не было зарегистрировано в Росреестре, поэтому арендатор, подписывая договор в 2014 г, не мог знать об этом обременении. 💸 Такая ситуация дает арендатору, которому не было передано имущество, возможность защищать свои нарушенные материальные права. 💰 В этом случае арендодатель не вправе требовать от арендатора уплаты арендных платежей (ст. 328 ГК РФ). 💼 Обратите внимание: 🧩 Но признать подобные сделки недействительными не получится, т.к. само по себе обстоятельство заключения договоров аренды в отношении одного объекта с несколькими лицами, не свидетельствует о недействительности каждого из таких договоров. 🔍 Постановление АС МО от 30.01.2023 г. по делу № А40-261787/21 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b3dc3d9e-7b6f-43ad-a7c1-8f2f86a7011c #арбитражныйпроцесс, #аренда, #неосновательноеобогащение @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Соцсети есть, продаж нет. Разбираем ошибки бесплатно Проанализируем ваши соцсети и покажем, куда утекают клиенты и прибыль. Забирайте бесплатный аудит от стратегов и аналитиков SMM-агентства ⬇️ Вы публикуете посты, запускаете рекламу, создаёте контент… Но вместо заказов получаете: — Лайки без покупок. — Подписчиков, которые молчат. — Рекламу, которая не работает на прибыль.  Мы создаём стратегии для крупных брендов и знаем, как превратить подписчиков в клиентов. Colin’s, «Ингосстрах», «Твоё», «Мегафон» уже доверили нам свои соцсети. Теперь поможем и вам. Хотите узнать, где вы теряете деньги? Записывайтесь на бесплатный аудит соцсетей: переходите по ссылке и ищите информацию в закрепе.

‼ Расшифровка подписи на договоре значения не имеет 👇 🔥 Интересные тезисы ВС РФ о силе доказательств — отсутствие расшифровки подписи ничего не значит, а декларации по налогам не являются решающими доказательствами. 📦 Покупатель оплатил поставку, а затем просил признать договор поставки незаключенным, не понятно зачем, настаивая, что поставщик не передал ему товар. Поставщик же, напротив, утверждал, что договор исполнен. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону поставщика. ⁉ Какие у сторон были доказательства 👉 У покупателя — аргумент, что подписи на договоре и передаточном акте подделаны, т.к. нет их расшифровок; налоговая декларация, книга покупок. 👈 У поставщика — нотариально заверенная копия договора, универсальный передаточный документ, налоговая декларация, книга продаж. ⁉ Как их оценили суды 🖋 Помимо спорной подписи, на документах были печати истца. Об их фальсификации истец не заявлял. ✍ Печать на договоре свидетельствует о наличии у лица, их подписавшего, полномочий на получение товара. Поэтому отсутствие расшифровки подписи значения не имеет. 🧮 В назначении платежа, произведенного истцом, указывался номер договора. Что это, если не ситуация с эстоппелем? 📚 А обстоятельства отражения или отсутствия операций по договору поставки в декларациях истца и ответчика по НДС не являются предопределяющими при рассмотрении гражданско-правового спора, а оцениваются в совокупности с иными доказательствами. 💼 Делаем выводы: 🧩 Несмотря на то, что все доказательства оценивались в совокупности, а позиция истца была заведомо проигрышной, можно заметить, как суды относятся к тому или иному доказательству в рамках аналогичных споров. 🔍 Определение ВС РФ от 04.03.2025 г. по делу №А83-13240/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/72be24c9-971a-40c4-94e4-063a5e2aa041 #арбитражныйпроцесс, #поставка, #фальсификация, #крым @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Защитить персональные данные и избежать претензий Роскомнадзора сможете с онлайн-курсом «Персональные данные и коммерческая тайна: практикум по максимальной защите» в Высшей школе Юрист компании. Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией. На обучении актуализируете документы, разработаете алгоритм по привлечению к ответственности за нарушение правил работы с персданными и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 2 дня. Оставляйте заявку по ссылке >>> 

‼ Может ли ФНС уточнять реквизиты: или как сделать из мухи слона👇 🐘 Оплатить налог за другое лицо можно, но тогда есть вероятность, что придется уточнять реквизиты. Казалось бы, ничего сложного, но один налогоплательщик был с этим не согласен и дошел до ВС РФ. 💸 Одна компания заплатила налог за другую, указав это в назначении платежа. Но ФНС решила уточнить ИНН/КПП плательщика. Компания, за которую пытались уплатить налог, решила обжаловать решение ФНС и вернуть уплаченные средства. 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция, кассация, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ФНС. ✍ Налогоплательщик вправе определять назначение, период и вид платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ). Налоговый орган не может их изменить по своему усмотрению. 💰 Решение об уточнении не привело к принятию незаконных решений и нарушению прав и законных интересов истца. Уточнение платежа не повлекло за собой возникновение у налогоплательщика недоимки. 💼 Обратите внимание: 🧩 Кроме того, действия налогоплательщика носили намеренный характер, т.к. один директор принимает решения и координирует деятельность обеих организаций. 🧩 В отношении директора было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. Такой способ оплаты фактически освобождал директора от выплаты ущерба. 🔍 Определение ВС РФ от 04.03.2025 г. по делу № А65-32484/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/624fb243-5311-4711-83cd-83e50eec3ce2 #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог, #инн @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

📣 Как безопасно сотрудничать с самозанятыми? ❌ Запрет на сотрудничество с другими заказчиками ❌ Материальная ответственность ❌ Фиксированная оплата Если хоть один из этих признаков есть в договоре с самозанятым — на компанию обратит внимание ФНС. Это чревато переквалификацией отношений, штрафами и доначислениями 📅 18 марта, в 11:00 платформа для автоматизации сотрудничества с самозанятыми Консоль проведет вебинар “Как бизнесу работать с самозанятыми без проблем и штрафов” Расскажут: 📎Как безопасно работать с самозанятыми, ИП и физлицами 📎Какие ошибки приводят к доначислениям налогов и штрафам 📎Как минимизировать налоговые риски и оспорить претензии 👉🏻 Регистрируйтесь, чтобы не пропустить: https://clck.ru/3Hq5ay  ____ 🚀 Попробуйте «Консоль» — платформу для эффективных и законных отношений с самозанятыми. Она поможет автоматизировать документооборот и снизит риски сотрудничества с исполнителями.

‼ Не участник, но право имеет👇 ♟Непростая дилемма возникла перед судами, когда лизинговой компании потребовалось снять арест, введённый в отношении лизингополучателя. ВС РФ напомнил, что хотя лизинговая компания не была стороной исполнительного производства, она имеет на это право. 🚘 Лизинговая компания решила снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащими ей автомобилями. Запрет был наложен в отношении лизингополучателя. 🔵 Первая инстанция встала на сторону лизинговой компании. 🔴 Апелляция ей отказала. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, согласилась с первой инстанцией. 🔗 Истец как собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста при его наложении в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов (ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве"). 👉 Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. ⚠ Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 ПП ВАС РФ и ВС РФ 29.04.2010 г. № 10/22). 💼 Обратите внимание: 🧩 Определенную сложность для истца представляет обозначить круг лиц, участвующих в деле. Суды отметили, что истец может апеллировать информацией, полученной на сайте ФССП, МВД и т.д. 🔍 Определение ВС РФ от 28.02.2025 г. по делу №А40-285638/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/69d1f6c3-b71b-4b5a-9adc-bcffe4e2f854 #арбитражныйпроцесс, #спи, #приставы, #фссп, #лизинг, #авто @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

25 марта состоится Всероссийская конференция для юристов «Поворотные выводы ВС: как их применять в 2025 году». На конференции разберем, как применять актуальные выводы Верховного суда, чтобы вы могли гарантировать защиту вашей компании в 2025 году. Кто спикеры? Топовые эксперты семи направлений права уже готовятся к выступлениям. Программу и информацию о спикерах найдете в карточках. Никакой воды и теории: только реальные кейсы и рекомендации, проверенные на практике. Регистрация, полная программа и подробности в боте. Участие бесплатное!

‼ О чем нужно помнить при разделе помещения👇 🏘 Нельзя зарегистрировать право на помещения совокупно меньшей площади, чем было до раздела. Даже если отделенная часть поступила в общее пользование. 🚪 Компания разделила помещение на несколько отдельных объектов, а часть отвела под места общего пользования. Затем компания обратилась за их регистрацией, но Росреестр ей отказал, т.к. компания не представила согласия других владельцев мест общего пользования. Компания решила обжаловать действия Росреестра. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🔊 Изменение правового режима недвижимого имущества, влекущее его перевод из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества, возможно при условии выраженной воли конечного круга правообладателей. ✍ Только решением собственников всех помещений в данном здании может быть определен состав общего имущества и в т.ч. принято решение об отнесении к общему имуществу части помещения, на которое уже зарегистрировано право собственности Истца. 💼 Делаем выводы: 🧩 Истец должен был представить на регистрацию решение всех собственников помещений в здании о формировании общего имущества. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2025 г. по делу № А45-20899/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/56069092-6dc2-4b3a-af07-bec768ed1cb9 #арбитражныйпроцесс, #росреестр, #егрн, #общееимущество @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый налоговый переворот, дошедший до КС РФ 👇 🔥 Совместными усилиями КС РФ и ВС РФ защитили компании от астрономических налогов при передаче объектов в счет оплаты долей вышедших участников. Ожидается внесение соответствующих изменений в НПА. 🚪 Участник ООО, применявшего УСН, решил выйти из состава участников. Компания передала ему два объекта недвижимости и задекларировала в качестве дохода разницу между рыночной ценой и стоимостью в отчете об оценке. А ФНС посчитала, что налог нужно брать с разницы между номинальной (!) и рыночной стоимостью. Компания обратилась за обжалованием действий ФНС. 🔴 Суды всех трех инстанций компании отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📊 Доход — именно экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (ст. 41 НК РФ). 💸 Доход налогоплательщика во всяком случае не может определяться по стоимости выбывшего имущества, т.е. исходя из размера имущественных потерь (!) налогоплательщика. 💰 Экономическая выгода налогоплательщика может быть определена по полученному им имущественному благу в виде доли вышедшего участника, фактическая стоимость которой может даже превышать фактическую стоимость переданного имущества. 💼 Делаем выводы: 🧩 Данный кейс имеет огромное значение для судебной практики по вопросам определения налоговой базы. 🧩 КС РФ и ВС РФ отметили, что результатом подобных сделок является перераспределение средств, а не получение прибыли. Поэтому нельзя учитывать номинальную стоимость доли. 🔍 Определение ВС РФ от 28.02.2025 г. по делу № А40-244851/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3401755e-621d-4886-87c7-87a17cd1cdd8 #арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя доказать, что на сцене были стулья👇 🎲 Новый антипример поведения арендатора, который не смог доказать свою правоту и то, что арендодатель не выполнил дополнительные условия по организации мероприятия. 📜 Стороны заключили договор аренды, который, помимо прочего, предусматривал обязанность арендодателя провести клининг, обеспечить охрану и т.д. Арендатор заявил, что арендодатель не открыл доступ в vip-зал, вместо трибуны на сцену поставил стулья. А арендодатель настаивал, что прав он и требовал оплатить задолженность. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону арендодателя. 🎬 По существу доводы арендатора основаны на ее несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций. 💸 Также отсутствуют доказательства обращения арендатора с требованием об устранении недостатков, препятствующих пользованию помещением, либо о соразмерном уменьшении арендной платы. 💼 Обратите внимание: 🧩 Арендатору нужно было зафиксировать отступление от условий договора и обращаться к арендодателю с соответствующим требованием. 🔍 Определение ВС РФ от 28.02.2025 г. по делу № А40-297775/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/46ae307f-a1e3-4921-bcd3-071ad515f8fc #арбитражныйпроцесс, #аренда, #подряд, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый удар по банкам. Ошибки банка — его проблемы👇 🎰 ВС РФ защитил клиента, который сыграл на курсе валют, воспользовавшись ошибкой банка. Даже не очень честная выгода клиента в 25 млн ₽ не должна волновать банк. 🏦 Банк установил ошибочный слишком выгодный клиентам валютный курс. Заметив это, компания за одну ночь совершила 123 операции по конвертации валюты. Обнаружив ошибку, банк списал со счета компании курсовую разницу. Компания решила взыскать с банка неосновательное обогащение. 🔵 Суд первой инстанции поддержал ответчика. 🔴 Апелляция встала на сторону истца. 🟤 Кассация вновь приняла сторону ответчика. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с апелляцией. 💸 Ничем не обосновано, каким образом компания могла распознать наличие какой-либо ошибки в установленных банком курсах валют, и в силу чего должна была воздержаться от совершения данных сделок. 💱 То, что сделки по конвертации оказались не выгодными для банка, не лишало компанию права на совершение выгодных для нее операций с учетом отсутствия у нее возможностей повлиять на установленные банком курсы. ✍ Как ВС РФ расценил действия банка?

Фактически банк в одностороннем порядке без наличия на то полномочий произвел перерасчет операций по иным курсам, чем те, которые действовали в момент совершения сделок.

💼 Обратите внимание: 🧩 Банк не доказал, что полученный клиентом доход от конверсионных операций является задолженностью клиента перед банком. 🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2025 г. по делу № А40-46373/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ca6b7b8a-616f-4ff7-9473-4d11d881fb1a #арбитражныйпроцесс, #конвертация, #транзакция, #банк, #валюта @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Опыт чужих ошибок во взыскании убытков👇 🔥 Кейс, иллюстрирующий сразу несколько типичных ошибок, которые допустил истец в попытке взыскать упущенную выгоду. 📦 Хранитель не вовремя отдал поклажедателю товар (каучук). Поклажедатель решил взыскать с него убытки 🔴 Суд первой инстанции истцу отказал. 🔵 Апелляция встала на его сторону. ⚖ СКЭС ВС РФ согласились с первой инстанцией. ✍ Обзор ключевых ошибок истца 1⃣ Заключение замещающего договора задолго до прекращения настоящего договора. 🔮 Это показывает, что договоры заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности истца и не связаны со спорными правоотношениями сторон. 📖 Это полностью исключает возможность применения ст. 393.1 ГК РФ. 2⃣ Отсутствие доказательств, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств (передача товара в срок) безусловно привело бы к получению истцом дохода. 3⃣ Отсутствие доказательств, что именно неисполнение ответчиком обязательств по возврату принятого на хранение товара привело к закупке материалов у прочих продавцов. 💼 Обратите внимание: 🧩 Таким образом, не доказана причинно-следственная связь между надлежащим либо ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по передаче товара и осуществленными истцом закупками. 🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2025 г. по делу № https://m.kad.arbitr.ru/Card/bf9b1e2f-0cc5-463b-8e8a-e00108a73a10 #арбитражныйпроцесс, #хранение, #убытки, #упущеннаявыгода @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ не оставил лазеек для снижения выплат членам совета директоров👇 ⁉ Что нужно перепроверить, чтобы не переплатить совету директоров? 👉 Решение общего собрания. Именно этот документ играет решающую роль, а никакие ссылки на недобросовестность члена совета директоров не сработают. 💰 Решение общего собрания предусматривало фиксированное вознаграждение членам совета директоров. Но вскоре акционеры посчитали, что член совета директоров ведет себя не так, как от него ожидали, и платить ему перестали. Член совета директоров обратился в суд. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону истца. 🔴 Апелляция и кассация ему отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Размеры вознаграждений и компенсаций членам совета директоров устанавливаются решением общего собрания акционеров (п. 2 ст. 64 Закон "Об акционерных обществах"). ❌ Иных положений, регулирующих выплату вознаграждений членам совета директоров, Закон "Об акционерных обществах" не содержит. 🎩 Что касается недобросовестности, то ее нужно доказать, т.к. презюмируется добросовестное и разумное осуществление данных обязанностей. 📊 В данном случае, согласно решению общего собрания, выплата вознаграждения не была связана с наличием у общества прибыли или достижением им каких-либо конкретных финансовых результатов. 💼 Делаем выводы: 🧩 Нужно уделять пристальное внимание решению общего собрания. При желании для перестраховки нужно согласовать с акционерами особую форму вознаграждения, например, в зависимости от результатов деятельности совета директоров и т.д. 🔍 Определение ВС РФ от 11.02.2025 г. по делу № А23-1474/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/71dce0bd-4963-4a40-bf6f-c9ed81ca0c0b #арбитражныйпроцесс, #ао, #решениесобрания, #акционеры, #директор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔹 Приглашаем на обучение в программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» от Высшей школы Юрист компании, с которым прокачаете компетенции по взысканию долгов и взаимодействию с ФССП. Курс подготовлен экспертами на основании практического опыта. Подробнее о программе и авторах рассказываем в карточках выше. ⬆️ Оставьте заявку на пробный доступ к программе на три дня бесплатно.

‼ Неустойка в 22 млн ₽ реальна, или когда нельзя ее списать👇 🤔 Казалось бы, неустойку по госконтракту списать можно, но не все так просто. Нужно отделять мух от котлет. Мало просто исполнить контракт — нужно соблюсти гарантийные обязательства, если неустойка предусмотрена за них. 💻 Компания поставила серверы для горбольниц, но они оказались сломанными. Заказчик попросил ее заменить оборудование, но компания не сочла это нужным. Заказчик насчитал компании неустойку в 22 млн ₽ за неисполнение гарантийного обязательства. 🔴 Суды всех трех инстанций с заказчиком не согласились, ссылаясь на право компании списать неустойку. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Чтобы списать неустойку по госконтракту, нужно соблюдение нескольких требований: ✅ Полное исполнение обязательств. Здесь и возникают проблемы. ✅ Сумма неустоек не должна превышать 5% от цены контракта (Постановление Правительства от 04.07.2018 г. — Правила № 783). 📦 В данном случае у компании было не только основное обязательство (поставить товар), но и гарантийное (заменить товар при его неисправности). Основное она исполнила, а гарантийное — нет. А неустойку начислили как раз за неисполнение гарантийного, а не основного обязательства. ❌ Именно поэтому компания не имеет права на списание неустойки. Исполнение именно гарантийных обязательств требует отдельного подтверждения. 💼 Обратите внимание: 🧩 Все же шансы на списание есть. Из любого правила есть исключения. Они перечислены в п. 2 Правил № 783 (введение санкций и т.д.). В тех случаях исполнение обязательств (не только гарантийных) не имеет значения. 🧩 Кроме того, компания могла бы списать неустойку за любое иное исполненное обязательство, даже если гарантийное не исполнено. Все дело в том, за какое именно обязательство подрядчик хочет списать неустойку. 🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2025 г. по делу №А40-200399/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a61a5e7d-294c-4a5a-8158-76fab5614f1b #арбитражныйпроцесс, #госокнтракт, #подряд, #неустойка, #закупки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

⚖️Расторжение договора не прекращает правовых последствий правоотношений сторон Последствия заключения такого соглашения урегулированы в ст. 453 ГК РФ и предусматривают прекращение вытекающих из договора обязательств на будущее, одновременно допуская возможность сторон согласовать иное, то есть изменить содержание обязательственной связи, предшествующей заключению соглашения. Необходимо отметить, что норма, предусмотренная п. 2 указанной статьи, применяется независимо от того, что явилось основанием расторжения: соглашение сторон, либо реализация кредитором права на односторонний отказ, обусловленный существенным нарушением обязательства должником. Разъяснения правил о применении таких последствий также приведены в п. 3 Постановления № 35, предусматривающем, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. С учетом толкования, приведенного ВС РФ в определении от 23.12.2021 № 305-ЭС21-12558, изменение условий реализации обязательственного правоотношения, возникшего между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на началах риска, исходя из принципов свободы договора, равенства субъектов оборота, требований разумности и справедливости исключает возможность отнесения всех негативных последствий таких изменений лишь на сторону договора. ☝️Поскольку расторжение договора не прекращает правовых последствий правоотношений сторон, кредитор вправе требовать применения к таковым предусмотренных законом и договором средств защиты, если иное прямо не предусмотрено соглашением о расторжении договора. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 21.11.2024 № Ф04-4499/2024 по делу № А75-14658/2023 Консультации: @NikitaVarushkin

‼ Вернуть замороженные в ЕС деньги реально👇 🔥 Лазейка найдена. Шокирующее определение ВС РФ, вступающее в небольшой диссонанс с предыдущим кейсом. Возместить ущерб за замороженные на евросчетах доходы по ценным бумагам проще, чем вернуть деньги с валютных счетов? 🤔 🇪🇺 Компания решила взыскать с европейского банка убытки за введенные в отношении нее и депозитариев санкции. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. 🗺 Российский арбитражный суд обладает компетенцией по рассмотрению исков российских юрлиц, деятельность которых имеет важное значение для экономической системы РФ и осуществляется исключительно на ее территории. 🇷🇺 ВС РФ согласился с тем, что истец взыскивает убытки (реальный ущерб) в свою пользу для дальнейшего исполнения обязательств перед широким кругом лиц, а необоснованные действия ответчика затрагивают не только истца, а также конкретных физлиц и юрлиц, но и экономику государства. 💶 Истец не получил законно причитающиеся ему доходы в связи с неправомерными действиями ответчика, затрагивающими деятельность НРД (Национальный расчетный депозитарий) как центрального депозитария. 💼 Делаем выводы: 🧩 ВС РФ де-факто указал на совершенно иной механизм возврата заблокированных активов. В прошлом году его уже применили ряд российских инвесторов. Правда, реальность взыскания пока под вопросом. ❓ Как Вы считате, удастся ли российским инвесторам вернуть активы? 👍 — Да 🤔 — Маловероятно. 🔍 Определение ВС РФ от 14.02.2025 г. по делу № А40-227797/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7d0db3e0-cfdf-42f7-9240-31db286074fd #арбитражныйпроцесс, #ес, #санкции, #депозитарий, #нрд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Чтобы привлечь к субсидиарке — не нужно доказательств👇 🔥 Интересный кейс о том, как ВС РФ запретил судам строить догадки и выгораживать экс-руководство компаний-должников. Бремя доказывания возложено не на кредиторов, а на КДЛ (контролирующих должников лиц). 💸 Заказчик не оплатил работы подрядчику — и в отношении него возбудили исполнительное производство. Но вскоре заказчик ликвидировался, а подрядчик решил привлечь к субсидиарной ответственности его экс-директора. 🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Чтобы взыскать долг с КДЛ, нужны только: ✅ судакты, подтверждающие долг; ✅ доказательства исключения компании из ЕГРЮЛ. 🧮 Если у кредитора нет доступа к информации о хозяйственной деятельности, он не должен представлять соответствующие доказательства. Это забота КДЛ (Постановление КС РФ от 07.02.2023 г. № 6-П). 🍒 При отказе или уклонении КДЛ от дачи пояснений о своих действиях (бездействии) при управлении должником, причинах неисполнения обязательств и прекращении деятельности обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ложится на КДЛ. 💼 Делаем выводы: 🧩 ВС РФ серьезно облегчил процесс привлечения к субсидиарке, всего лишь сославшись на Постановление № 6-П. ВС РФ напомнил, что для этого не нужно искать новые доказательства, доступ к которым кредитору затруднен. ❓ Как Вы думаете, станет ли легче привлекать КДЛ к субсидиарке? 🤔 — Сомневаюсь. 👍 — Конечно. 🔍 Определение ВС РФ от 11.02.2025 г. по делу № А66-9932/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4db0815a-85f2-40ca-aa75-5bb4310ec3fe #арбитражныйпроцесс, #субсидиарнаяответственность, #долг, #ликвидация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus