Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Искусственное создание эффекта единственного жилья незаконно 👇 🔥 ВС РФ запретил новую схему искусственного создания единственного жилья для вывода имущества из конкурсной массы. ✍ Перед вступлением в наследство гражданин, будучи осведомленным о наличии долгов, подарил матери долю в своей квартире. В итоге у него оказалось единственное жилье, и гражданин подал заявление на банкротство. 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция не включила в конкурсную массу спорную квартиру. 🔵 Апелляция включила квартиру в конкурсную массу. 🟢 Кассация засилила решение суда первой инстанции. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с апелляцией. 📌 Формулировка иска ✏ О признании банкротом 🏠 Спорная квартира на момент открытия наследства не являлась единственным жильем должника. ⏳ Должник совершил отчуждение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в пользу своей матери непосредственно перед принятием наследства и в преддверии собственного банкротства. 🏘 Должник создал ситуацию, при которой полученная по наследству квартира стала единственным пригодным для его проживания жилым помещением, т.е. совершил недобросовестные действия по искусственному приданию квартире исполнительского иммунитета, что является основанием для отказа в защите прав, образующих исполнительский иммунитет. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ не оставляет лазеек для вывода имущества из конкурсной массы. 🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А56-99903/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3de7c8bc-ba87-43e6-bfcc-9fabf3abb108 ⁉ Как Вы думаете, предотвратит ли этот кейс аналогичные схемы с искусственным созданием исполнительского иммунитета? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #исполнительскийиммунитет @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

📲Открыта регистрация для руководителей на онлайн-конференцию «Деньги под контролем. Стратегии финансовой защиты бизнеса в 2026 году» Мероприятие состоится 16 апреля, начало трансляции – 10:00 по МСК. Это конференция не для бухгалтеров, а именно для руководителей, потому что только они отвечают за прибыль, риски и стратегию. ❗️Главные темы: ✅Дробление бизнеса в 2026 году. Теперь никто не защищен от претензий налоговой ✅Живой разбор финансовой стратегии — антикризисные тактики на новые налоги-2026 ✅Бухгалтерия: скрытая угроза или драйвер прибыли? Переход на аутсорсинг без боли Приходите на конференцию, чтобы перестать терять прибыль на ошибках в финансах и незнании новых правил. Пройдите бесплатную регистрацию прямо сейчас. Из-за большого наплыва участников нам придется досрочно закрыть регистрацию. Пройти регистрацию >>>

В 2025 обанкротились 568 000 человек. Рост +31,5% за год. В 2026 будет ещё больше. Вопрос не будет ли спрос - вопрос кто его заберет. Есть ниши, зависящие от сезона и платежеспособности. А есть ниша, которая растет, когда платежеспособность падает. Ресторан закрывается в кризис. Автосервис проседает. А очередь на банкротство становится длиннее. Единственный бизнес, где плохие новости в экономике - твои хорошие новости. Классическая юрфирма: сам ищешь клиентов, сам ведешь дела, сам разбираешься в рекламе. Наша модель: клиенты приходят сами, потому что экономика работает на тебя. Дела ведет головной офис. Лиды идут через нашу систему в 2 раза дешевле рынка. Ты управляешь бизнесом, а не тащишь его на себе. Мое Право - федеральная сеть с 2019 года, 9 городов. 1 город - 1 партнер. Монополия на локацию. Скачай подробную финмодель для твоего города, чтобы увидеть реальные сроки окупаемости франшизы.

‼ Технические сбои влияют на юрсилу доказательств с сайта 👇 🌐 На примере спора с Таможней ВС РФ уточнил, что информацию с сайта нужно оценивать критически и учитывать функциональное состояние и наличие технических сбоев. 🇰🇷 Гражданин задекларировал корейское авто по цене $21 000, ФТС обнаружила, что на сайте цена в 2 раза больше и доначислила сумму таможенных платежей. 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным решения Таможни 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция и кассация встали на сторону Таможни. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. 💻 Анализ цены товаров на спорных интернет-сайтах не может считаться корректным как в силу их функционального содержания, так и в силу технических сбоев в работе. 📜 Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физлицо представляет оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, – оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 ТК). ✍ В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания того обстоятельства, что заявленная величина таможенной стоимости не может быть использована для исчисления таможенных пошлин и должна быть скорректирована, возлагается на таможенный орган. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Истец представил не только документы, подтверждающие покупку ТС за указанную при декларировании сумму, но и доказательства того, что производитель сообщил на сайте о возможности приобретения новых моделей ТС по цене, аналогичной заявленной стоимости авто. 🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А51-4600/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a3cd2a2e-e5ed-4df1-90bd-148d7d091c20 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что Таможня учитывает информацию с сайтов? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #декларация, #авто @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Счастливчикам везет вдвойне... 👇 💸 ...Или почему покупка безнадежной дебиторки у банкрота всего за 2 000 ₽ (!) нисколько не умаляет прав нового кредитора. А еще судебная практика обогатилась новым термином "алгоритм доказывания". 📌 Формулировка иска ✏ О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Все три инстанции цессионарию отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на его сторону. ✍ Судами нарушены алгоритмы доказывания, выработанные судебной практикой при рассмотрении аналогичных споров. 🎲 Истцу достаточно доказать наличие задолженности, признаки недействующего юрлица и контроль над должником со стороны ответчика. 🎯 А на ответчика возлагается бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (п. 2 Обзора судебной практики от 19.11.2025 г.) 👉 Приобретение долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Кроме того, не имеет значение то, что цессионарий не направил возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, это не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (п. 4 Обзора судебной практики от 19.11.2025 г.). 🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А40-105555/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3454f355-e426-49a8-a3cf-92b95ca74e32 ⁉ Заметили ли Вы значительное послабление стандарта осмотрительности? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #цессия, #цессионарий @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ "Доход" – самое скользкое понятие в договоре 👇 ⚡Текст договора давно уже не имеет решающего значения в судебной практике. Теперь более весомым, чем непосредственный текст договорного условия, является обычай делового оборота, сложившийся между сторонами. 📜 Согласно условиям агентского договора на поиск покупателей, вознаграждение агенту составляет 40% от дохода. Принципал агенту не заплатил, настаивая на расчете по принципу "доходы минус расходы". Агент обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании долга по выплате агентского вознаграждения 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 💰 Между истцом и ответчиком сложилась практика (обычай делового оборота) определения размера выплат не от цены заключаемых договоров поставки, а от прибыли, полученной компанией. ✍ При толковании договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 🧮 В рамках предыдущих договоров с клиентами, привлеченными истцом в рамках агентского договора на осуществление поиска покупателей на товары принципала, агентское вознаграждение рассчитывалось истцом и выплачивалось ответчиком в размере 40% от прибыли (доходы минус расходы). 📊 Поэтому между истцом и ответчиком сложилась практика определения размера выплат не от общей цены заключаемых договоров поставки, а от прибыли по сделкам с покупателями товара. Прибыль определялась после подписания документов об исполнении договорных обязательств, включая пуско-наладочные работы. 🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А60-40023/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/cf17cf8d-1d21-4ac8-8403-a0a445aa1139 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩  Еще один пример того, что договорные условия нужно определять как можно более детально и прозрачно, чтобы хоть немного перестраховаться от появления аргумента о наличии обычая делового оборота. ⁉ Как Вы считаете, если договорное условие было более детальным, сослались ли бы суды на обычай делового оборота? 👍 – Да, сослались, обычай важнее. 🤔 – Нет, точные формулировки – надежная защита. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #агентскийдоговор, #агент @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Юрист в среднем тратит 2–4 часа на проверку одного договора: формулировки, риски, структура, перекрёстные ссылки. Часть этой работы уже можно делегировать ИИ — без потери качества и профессионального контроля. Начните внедрять нейросети в практику с бесплатным гайдом от Moscow Digital School «Проверка договоров с помощью ИИ». Внутри: ✔️ Готовый шаблон промта для анализа договоров ✔️ Алгоритм проверки корректности выводов ИИ ✔️ Методика снижения риска «галлюцинаций» ✔️ Подход к безопасной работе с конфиденциальными документами Это не про «заменить юриста». Это про сократить время на рутине и повысить эффективность договорной работы. Материал доступен бесплатно ограниченное время. 👉 Получить гайд и начать применять ИИ уже сегодня #реклама О рекламодателе

‼ Зеркальные сделки вовсе не притворны и очень законны👇 🔥 Зеркальные сделки в рамках банкротства больше оспорить нельзя. ВС РФ выработал твердую позицию, что зеркальная сделка по сути отменяет предыдущую, а, значит, не влияет на имущественное положение сторон, поэтому ее оспаривание бессмысленно. 📜 Стороны сначала заключили один договор купли-продажи автомобиля, а на следующий день – второе "зеркальное" соглашение. Фактической оплаты за авто не производилось. Арбитражный управляющий решил оспорить сделку. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным договора купли-продажи 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция и кассация встали на сторону управляющего. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🚘 Владение должником спорным авто носило по существу транзитный характер, и принятие этого транспортного средства должником от ответчика и последующая передача обратно ответчику не могут свидетельствовать о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства (п. 1 ст. 61.2 "Закона о банкротстве"). 🪞 Совершение обеих сделок в пределах календарных суток, идентичность их условий (в т.ч. о предмете и цене), «зеркальный» характер прав и обязанностей должника и ответчика, свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовало намерение передать должнику в собственность спорное ТС, т.к. имущественное положение сторон до и после совершения обеих сделок не изменилось. ⏳ Для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься не только собственно цена сделки, но и все обстоятельства ее совершения и для этого необходимо исследовать контекст отношений должника с контрагентом. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В результате последовательного совершения двух сделок, стороны фактически вернулись в имущественное и финансовое положение, существовавшее до заключения договора. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А40-128803/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723 ⁉ Как Вы думаете, целесообразен ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Компенсация морального вреда – тоже убытки👇 💸  ВС РФ признал, что если застройщику пришлось выплачивать гражданам компенсацию морального вреда по вине подрядчика, то он имеет право взыскать с него эти убытки и многое другое. А это значит, что иногда убытки могут вырасти в 8 раз по сравнению с ожидаемыми. 🏗 Подрядчик обязался выполнить застройщику пусконаладочные работы для группы МКД в соответствии с условиями исполнения контракта, проектной и рабочей документацией, национальными стандартами, СП, СНиП, ГОСТ, ТУ. Собственники квартир обнаружили в них недостатки. Застройщик обратился за взысканием с подрядчика убытков. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция взыскала лишь незначительную часть требований – 50 000 ₽. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, увеличили сумму удовлетворенных исковых требований до 410 000 ₽. ❓ Что включено в убытки? ✅ расходы на устранение строительных недостатков; ✅ компенсация морального вреда потребителям; ✅ штрафы за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя; ✅ расходы по оплате услуг представителя; ✅ почтовые расходы, ✅ госпошлины. 📚 Подрядчик был обязан выполнить подрядные работы на объекте не только в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документации, но и национальными стандартами, СП, СНиП, ГОСТ, ТУ и другими нормативными документами, действующим законодательством РФ и субъекта. Поэтому возмещение стройрасходов обязательно. 👉 Компенсация морального вреда в пользу физлица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство (ПП ВАС РФ от 18.05.2011 г. № 16777/10). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс примечателен тем, что при всей сложности установления причинно-следственной связи как необходимого условия взыскания убытков истцу удалось возместить почти все понесенные потери. 🔍 Определение ВС РФ от 24.02.2026 г. по делу № А07-7806/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/69146ed3-6da1-424d-a6fd-5f8306c48cab ⁉ Как Вы считаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Вполне, так и должно быть. 🤔 – Нет, есть спорные моменты. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #убытки, #мкд, #подряд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Безнадежность – больше не спасательный круг для КДЛ👇 🌊  Даже когда шторм банкротства оказался позади и задолженность признана безнадежной, руководители юрлиц все равно под угрозой привлечения к ответственности. 💸 По заявлению ФНС в отношении компании возбудили дело о банкротстве. Производство прекратили из-за отсутствия средств, ФНС решила взыскать задолженность с руководителей компании. 📌 Формулировка иска ✏ О привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция ФНС отказала. 🔵 Апелляция привлекла КДЛ к ответственности. 🟠 Но при новом рассмотрении дела суды снова отказали ФНС. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 2⃣ Главные отговорки, которые разрушил ВС РФ 👉 У ФНС минимальная доля требований, поэтому права у нее нет 📊 Недоказанность признака превышения налоговых требований 50% над остальными требованиями третьей очереди не блокирует возможность привлечения к ответственности КДЛ при доказанности совершения ими противоправных деяний, повлекших несостоятельность должника. 👉 Безнадежная задолженность – приговор ✍ Задолженность по налогам признана безнадежной к взысканию не в связи с упущениями в работе или неправомерными действиями ФНС, а ввиду отсутствия перспектив её взыскания с фактически несостоятельной компании. ❗ Сама такая "безнадежность" может быть вызвана противоправными действиями КДЛ. В связи с этим они не могут освобождаться от субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного им лица по налоговой задолженности лишь на том основании, что она безнадежна к взысканию. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Более того, ВС РФ в данном деле напомнил о том, что суды фактически повторно рассмотрели тот же самый спор без оснований (новых и вновь открывшихся обстоятельств). 🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2026 г. по делу № А41-84436/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/70e7e561-d4db-4631-9e6c-08c7f1235f30 ⁉ Как Вы считаете, легко ли привлечь экс-руководство к субсидиарной ответственности? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет, весьма сложно. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #кдл, #ответственность, #субсидиарка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Конец бумажной волоките с Росреестром 👇 ✍ Подходит к концу практика отказов в госрегистрации по причине непредоставления ненужных документов. Так, отсутствие проекта межевания территории (ПМТ) – не повод для отказа застройщику в прекращении права собственности на участок. 🏠 Застройщик обратился за прекращением права собственности на участок под введенным в эксплуатацию МКД. Но Росреестр ему отказал из-за отсутствия ПМТ. 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным решения об отказе госрегистрации прекращения права собственности 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили. 💻 При госрегистрации права собственности на первое помещение в МКД одновременно без соответствующего заявления осуществляется госрегистрация права общей долевой собственности собственников на помещения и участок (п. 5 ст. 40 Закона № 218-ФЗ). 🗺 Ссылка Росреестра на отсутствие проекта межевания территории (ПМТ) земельного участка не является основанием к отказу в регистрации. 🏘 Для перехода участка в общую долевую собственность собственников помещений в МКД достаточно завершения строительства МКД (разрешения на ввод в эксплуатацию) и регистрации права собственности первого лица на помещение на любое из помещений в МКД. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс позволяет построить логичную аргументацию в аналогичных ситуациях. 🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2026 г. по делу № А40-179192/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2764c293-cc65-4124-a5b4-4511e694008c ⁉ Как Вы думаете, часто ли Росреестр необоснованно отказывает в госрегистрациях? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #росреестр, #егрн, #мкд, #строительство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Архитектор или прораб — кто вы в семейном споре? В 2026–2027 выигрывает не тот, кто цитирует кодекс по памяти, а тот, кто видит конструкцию целиком: активы, риски, интересы сторон, доказательства и внесудебные инструменты. Клиенты приходят не за «разводом», а за решением сложной системы — бизнес, долги, крипта, зарубежные активы, соглашения на миллионы. ⏰ 17 марта в 18:30 МСК приглашаем на вебинар «Архитектура семейных споров 2026–2027». Разберём кейсы, которые ломают шаблоны: — споры с криптовалютой и иностранными активами; — мировые соглашения, которые стоят дороже судов (Товстики, Бакальчук, Джиган); — как превратить судебную защиту в стратегический консалтинг и поднять чек; — как продавать услуги в новой реальности рынка. 👉 Онлайн-участие бесплатно: https://tglink.io/011dc06bff478b?erid=2W5zFJKHPMb #реклама О рекламодателе

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇 3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности. 📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. ⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). 📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации. 📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях. ⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28 ⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇 3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности. 📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. ⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). 📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации. 📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях. ⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28 ⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ не дал взыскать драконовскую госпошлину в размере 760 000 ₽ 👇 🧮 Или о том, почему суды не имеют права увеличивать размер госпошлины на всю сумму исковых требований из-за изменения законодательства. ВС РФ уменьшил госпошлину почти в 10 раз и не дал нижестоящим судам нарушить принцип недопустимости действия обратной силы закона. 💸 Истец проиграл спор о взыскании задолженности по договору займа. При этом ранее он увеличивал сумму исковых требований, а еще за это время вырос размер госпошлин. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании основного долга и процентов 📌 Позиции судов 🔴 Все три инстанции истцу отказали и взыскали с него госпошлину. ⚖ СКЭС ВС РФ уменьшила размер госпошлины. 👉 При увеличении размера исковых требований у истца возникает обязанность по доплате недостающей суммы госпошлины только в части увеличения иска, т.к. именно эта часть требования заявляется после вступления в силу новых положений закона, устанавливающих новые размеры госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). 📚 Иное толкование означало бы применение нового размера госпошлины ко всему объему требований, предъявленных до внесения изменения в налоговое законодательство, что фактически придавало бы принятым в новой редакции нормам обратную силу и ухудшало положение плательщика, что прямо противоречит п. 2 ст. 5 НК РФ и п.5 ПП ВАС РФ № 46. 📊 Новая редакция статьи 333.21 НК РФ применяется именно к сумме исковых требований, на которую увеличился первоначально заявленный размер иска, а не ко всей цене иска. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс предотвратит незаконную практику судов по взысканию необоснованно высоких госпошлин со ссылкой на изменение законодательства. 🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2026 г. по делу № А56-27152/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2e03a022-e579-4d3a-a4b2-23e5a03a95e9 ⁉ Как Вы думаете, поможет ли данное Определение в борьбе с астрономическими госпошлинами? 👍 – Да. 🤔 – Нет, все сложнее. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #госпошлина, #иск @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банк всегда прав, когда блокирует интернет-банкинг 👇 ⚡ Как гром среди ясного неба прозвучали выводы ВС РФ, полностью оправдавшего банк, ограничивший клиенту доступ к интернет-банкингу, а также освободившего банк от возмещения убытков. Все потому, что вместо интернет-банкинга есть офисы для обслуживания... 💻 Банк ограничил клиенту дистанционное банковское обслуживание (ДБО) из-за подозрений в легализации в рамках 115-ФЗ. По этой причине клиент не смог рассчитаться с контрагентом и ему пришлось заключать договор займа. Клиент решил взыскать с банка убытки. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции защитили клиента. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка. 📜 В случае выявления сомнительных операций клиентов рекомендуется принимать от таких клиентов только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе (письмо ЦБ РФ от 27.04.2007 г. № 60-Т). 💸 Отказ в ДБО всего лишь меняет формат взаимодействия кредитной организации с клиентом и не лишает клиента права свободно распоряжаться денежными средствами. 🏦 Ответственность за фактические сложности, которые могут возникнуть у клиента в связи с ограничением ДБО, не должна при этом автоматически возлагаться на кредитную организацию. 📬 Специфика внутренней организационной (предпринимательской) деятельности клиента наличие представителей, уполномоченных для подачи в кредитную организацию финансово-распорядительных документов от имени клиента, банк не волнуют определяются им самостоятельно. 🍒 Но есть и маленький положительный момент 📊 В случае, если тариф за обслуживание в офисе выше, чем в онлайн-банке, клиент не лишен права оспорить эти тарифы. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно предположить, что фактически происходит нивелирование значения интернет-банкинга. 🔍 Определение ВС РФ от 16.02.2026 г. по делу № А32-29429/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b64203a8-f45c-4ac4-be00-fce601a78d8b ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказывать во взыскании с банка убытков из-за блокировки? 👍 – Да. 🤔 – Конечно нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #115фз, #дбо, #убытки, #банк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Если отзыв объемом 40 страниц – значит времени достаточно 👇 🔥 Объёмные жалобы, иски и отзывы теперь под запретом? Впервые ВС РФ слишком эмоционально стал придавать значение объемам отзывов на кассационные жалобы. Мы уже анализировали данный кейс в части оплаты коммунальных услуг без приборов учета. Но он примечателен и другим свежим выводом. 🚰 Санаторий и поставщик спорили о способе оплаты за горячую воду. Первый настаивал на оплате по числу пациентов, второй – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов. 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория. 📜 Своевременное представление поставщиком (ответчиком) содержательного отзыва на кассационную жалобу, объемом 40 страниц, и участие в судебном заседании его руководителя и представителя опровергают его же доводы о неосведомленности о содержании кассационной жалобы и о назначении судебного заседания, а также о недостаточности времени для подготовки к участию в судебном заседании. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно предположить, что сейчас формируется новая тенденция оценки объемов заявлений, жалоб и отзывов для характеристики поведения истцов и ответчиков. 🧩 Данный подход похож на часто применяемый судами в последнее время принцип эстоппеля, в соответствии с которым нельзя противоречить собственному поведению. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли придавать значение объему отзыва на кассационную жалобу? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #кассационнаяжалоба, #всрф @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Некомпетентность арбитражного управляющего не повод нанимать юриста 👇 🔥 За любой гонорар – даже всего за 50 000 ₽. В вопросе что важнее – знания или диплом – ВС РФ четко обозначил, что второе. Если у арбитражного управляющего (АУ) есть юридическое образование, то он не вправе привлекать сторонних юристов, а тем более тратить средства должника, ведь наличие знаний подтверждено дипломом... 💸 АУ спустя 2 года после возбуждения дела о банкротстве нанял юриста с оплатой услуг за счет имущества должника. Лицо, которое привлекли к субсидиарной ответственности за долги должника, обратилось в суд с жалобой на АУ. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании с АУ убытков 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заявителя. 🧮 АУ обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в т. ч. привлекать специалистов (юристов и т.д.) лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (п. 4 ПП ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91). 🎓 Недостаток собственных знаний АУ либо его нежелание лично исполнять возложенные законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет привлечения специалистов и, соответственно, расходования денежных средств должника. ✅ Доказательства того, что имелась объективная необходимость выполнять спорные услуги с привлечением адвоката в материалах дела не имеется; доказательств наличия иного значительного объема работы, который не может быть выполнен самостоятельно конкурсным управляющим, не приведено. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 По общему правилу АУ для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 "Закона о банкротстве"). Но фактически ВС РФ свел на нет это правило в отношении привлечения юристов. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А83-2176/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fad9f0f0-c487-4fd3-a595-490cbb8b4ceb ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #юрист, #юруслуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как платить, когда нет прибора учета?👇 🧮 По запутанным расчетам на основании актов обследования или по числу проживающих лиц? Правильный ответ: по числу проживающих лиц. Это правило применимо даже к санаториям, интернатам и т.д. 🏥 Санаторий пытался обязать поставщика заключить договор, но в нем не было согласовано условие о способе расчетов. Санаторий полагал, что заплатит за горячую воду по количеству пациентов, а поставщик – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов. 📌 Формулировка иска ✏ О понуждении к заключению госконтрактов 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория. 🚰 Лицо, предоставляющее коммунальные услуги (исполнитель коммунальных услуг), оплачивает объем коммунальных ресурсов, определяемый в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемый конечными потребителями (определение ВС РФ от 30.01.2024 г. № 307-ЭС23-20474). ⏱ Если горячая вода поставляется гражданам на жилищные нужды, то при отсутствии у них приборов учета законодательство допускает определение поставленных им объемов воды исходя из количества жильцов и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами госвласти субъектов РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Поставщик являлся профессиональным участником рынка теплоснабжения и горячего водоснабжения, в силу чего в его интересах было своевременно установить приборы учета коммунальных ресурсов. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли считать по числу пациентов? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #жкх, #ресурсы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Юристы по цифровым активам станут одними из самых востребованных уже в ближайший год. Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила: полноценный запуск цифрового рубля — 1 сентября 2026 года. Это означает одно: рынку срочно понадобятся юристы, которые разбираются в блокчейне и регулировании цифровых активов. Компании уже ищут специалистов, которые умеют: • сопровождать выпуск ЦФА; • работать с криптоплатформами и кошельками; • выстраивать юридическую модель цифровых активов; • ориентироваться в международном регулировании. Получить эти навыки можно на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Что будет на курсе: 🔹 реальные модели выпуска ЦФА на российских платформах; 🔹 регулирование криптобирж и криптокошельков в разных юрисдикциях; 🔹 разбор громких кейсов и судебной практики; 🔹 перспективы регулирования цифровых активов в России и мире. Формат: кейс-стади, практика и живое общение с экспертами рынка. Материалы курса обновляются каждый месяц. 🎁 Специально для вас: промокод MDS10 на доп. скидку 10% + курс-навык в подарок. Действует до 08.03. Сейчас – лучшее время для освоения актуальной и востребованной специализации, не упустите возможность 👉 Узнать подробнее #реклама О рекламодателе