Арбитражный процесс для бизнеса

Архитектор или прораб — кто вы в семейном споре? В 2026–2027 выигрывает не тот, кто цитирует кодекс по памяти, а тот, кто видит конструкцию целиком: активы, риски, интересы сторон, доказательства и внесудебные инструменты. Клиенты приходят не за «разводом», а за решением сложной системы — бизнес, долги, крипта, зарубежные активы, соглашения на миллионы. ⏰ 17 марта в 18:30 МСК приглашаем на вебинар «Архитектура семейных споров 2026–2027». Разберём кейсы, которые ломают шаблоны: — споры с криптовалютой и иностранными активами; — мировые соглашения, которые стоят дороже судов (Товстики, Бакальчук, Джиган); — как превратить судебную защиту в стратегический консалтинг и поднять чек; — как продавать услуги в новой реальности рынка. 👉 Онлайн-участие бесплатно: https://tglink.io/011dc06bff478b?erid=2W5zFJKHPMb #реклама О рекламодателе

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇 3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности. 📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. ⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). 📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации. 📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях. ⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28 ⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇 3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности. 📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. ⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). 📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации. 📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях. ⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28 ⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ не дал взыскать драконовскую госпошлину в размере 760 000 ₽ 👇 🧮 Или о том, почему суды не имеют права увеличивать размер госпошлины на всю сумму исковых требований из-за изменения законодательства. ВС РФ уменьшил госпошлину почти в 10 раз и не дал нижестоящим судам нарушить принцип недопустимости действия обратной силы закона. 💸 Истец проиграл спор о взыскании задолженности по договору займа. При этом ранее он увеличивал сумму исковых требований, а еще за это время вырос размер госпошлин. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании основного долга и процентов 📌 Позиции судов 🔴 Все три инстанции истцу отказали и взыскали с него госпошлину. ⚖ СКЭС ВС РФ уменьшила размер госпошлины. 👉 При увеличении размера исковых требований у истца возникает обязанность по доплате недостающей суммы госпошлины только в части увеличения иска, т.к. именно эта часть требования заявляется после вступления в силу новых положений закона, устанавливающих новые размеры госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). 📚 Иное толкование означало бы применение нового размера госпошлины ко всему объему требований, предъявленных до внесения изменения в налоговое законодательство, что фактически придавало бы принятым в новой редакции нормам обратную силу и ухудшало положение плательщика, что прямо противоречит п. 2 ст. 5 НК РФ и п.5 ПП ВАС РФ № 46. 📊 Новая редакция статьи 333.21 НК РФ применяется именно к сумме исковых требований, на которую увеличился первоначально заявленный размер иска, а не ко всей цене иска. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс предотвратит незаконную практику судов по взысканию необоснованно высоких госпошлин со ссылкой на изменение законодательства. 🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2026 г. по делу № А56-27152/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2e03a022-e579-4d3a-a4b2-23e5a03a95e9 ⁉ Как Вы думаете, поможет ли данное Определение в борьбе с астрономическими госпошлинами? 👍 – Да. 🤔 – Нет, все сложнее. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #госпошлина, #иск @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банк всегда прав, когда блокирует интернет-банкинг 👇 ⚡ Как гром среди ясного неба прозвучали выводы ВС РФ, полностью оправдавшего банк, ограничивший клиенту доступ к интернет-банкингу, а также освободившего банк от возмещения убытков. Все потому, что вместо интернет-банкинга есть офисы для обслуживания... 💻 Банк ограничил клиенту дистанционное банковское обслуживание (ДБО) из-за подозрений в легализации в рамках 115-ФЗ. По этой причине клиент не смог рассчитаться с контрагентом и ему пришлось заключать договор займа. Клиент решил взыскать с банка убытки. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции защитили клиента. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка. 📜 В случае выявления сомнительных операций клиентов рекомендуется принимать от таких клиентов только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе (письмо ЦБ РФ от 27.04.2007 г. № 60-Т). 💸 Отказ в ДБО всего лишь меняет формат взаимодействия кредитной организации с клиентом и не лишает клиента права свободно распоряжаться денежными средствами. 🏦 Ответственность за фактические сложности, которые могут возникнуть у клиента в связи с ограничением ДБО, не должна при этом автоматически возлагаться на кредитную организацию. 📬 Специфика внутренней организационной (предпринимательской) деятельности клиента наличие представителей, уполномоченных для подачи в кредитную организацию финансово-распорядительных документов от имени клиента, банк не волнуют определяются им самостоятельно. 🍒 Но есть и маленький положительный момент 📊 В случае, если тариф за обслуживание в офисе выше, чем в онлайн-банке, клиент не лишен права оспорить эти тарифы. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно предположить, что фактически происходит нивелирование значения интернет-банкинга. 🔍 Определение ВС РФ от 16.02.2026 г. по делу № А32-29429/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b64203a8-f45c-4ac4-be00-fce601a78d8b ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказывать во взыскании с банка убытков из-за блокировки? 👍 – Да. 🤔 – Конечно нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #115фз, #дбо, #убытки, #банк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Если отзыв объемом 40 страниц – значит времени достаточно 👇 🔥 Объёмные жалобы, иски и отзывы теперь под запретом? Впервые ВС РФ слишком эмоционально стал придавать значение объемам отзывов на кассационные жалобы. Мы уже анализировали данный кейс в части оплаты коммунальных услуг без приборов учета. Но он примечателен и другим свежим выводом. 🚰 Санаторий и поставщик спорили о способе оплаты за горячую воду. Первый настаивал на оплате по числу пациентов, второй – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов. 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория. 📜 Своевременное представление поставщиком (ответчиком) содержательного отзыва на кассационную жалобу, объемом 40 страниц, и участие в судебном заседании его руководителя и представителя опровергают его же доводы о неосведомленности о содержании кассационной жалобы и о назначении судебного заседания, а также о недостаточности времени для подготовки к участию в судебном заседании. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно предположить, что сейчас формируется новая тенденция оценки объемов заявлений, жалоб и отзывов для характеристики поведения истцов и ответчиков. 🧩 Данный подход похож на часто применяемый судами в последнее время принцип эстоппеля, в соответствии с которым нельзя противоречить собственному поведению. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли придавать значение объему отзыва на кассационную жалобу? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #кассационнаяжалоба, #всрф @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Некомпетентность арбитражного управляющего не повод нанимать юриста 👇 🔥 За любой гонорар – даже всего за 50 000 ₽. В вопросе что важнее – знания или диплом – ВС РФ четко обозначил, что второе. Если у арбитражного управляющего (АУ) есть юридическое образование, то он не вправе привлекать сторонних юристов, а тем более тратить средства должника, ведь наличие знаний подтверждено дипломом... 💸 АУ спустя 2 года после возбуждения дела о банкротстве нанял юриста с оплатой услуг за счет имущества должника. Лицо, которое привлекли к субсидиарной ответственности за долги должника, обратилось в суд с жалобой на АУ. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании с АУ убытков 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заявителя. 🧮 АУ обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в т. ч. привлекать специалистов (юристов и т.д.) лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (п. 4 ПП ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91). 🎓 Недостаток собственных знаний АУ либо его нежелание лично исполнять возложенные законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет привлечения специалистов и, соответственно, расходования денежных средств должника. ✅ Доказательства того, что имелась объективная необходимость выполнять спорные услуги с привлечением адвоката в материалах дела не имеется; доказательств наличия иного значительного объема работы, который не может быть выполнен самостоятельно конкурсным управляющим, не приведено. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 По общему правилу АУ для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 "Закона о банкротстве"). Но фактически ВС РФ свел на нет это правило в отношении привлечения юристов. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А83-2176/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fad9f0f0-c487-4fd3-a595-490cbb8b4ceb ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #юрист, #юруслуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как платить, когда нет прибора учета?👇 🧮 По запутанным расчетам на основании актов обследования или по числу проживающих лиц? Правильный ответ: по числу проживающих лиц. Это правило применимо даже к санаториям, интернатам и т.д. 🏥 Санаторий пытался обязать поставщика заключить договор, но в нем не было согласовано условие о способе расчетов. Санаторий полагал, что заплатит за горячую воду по количеству пациентов, а поставщик – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов. 📌 Формулировка иска ✏ О понуждении к заключению госконтрактов 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория. 🚰 Лицо, предоставляющее коммунальные услуги (исполнитель коммунальных услуг), оплачивает объем коммунальных ресурсов, определяемый в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемый конечными потребителями (определение ВС РФ от 30.01.2024 г. № 307-ЭС23-20474). ⏱ Если горячая вода поставляется гражданам на жилищные нужды, то при отсутствии у них приборов учета законодательство допускает определение поставленных им объемов воды исходя из количества жильцов и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами госвласти субъектов РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Поставщик являлся профессиональным участником рынка теплоснабжения и горячего водоснабжения, в силу чего в его интересах было своевременно установить приборы учета коммунальных ресурсов. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли считать по числу пациентов? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #жкх, #ресурсы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Юристы по цифровым активам станут одними из самых востребованных уже в ближайший год. Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила: полноценный запуск цифрового рубля — 1 сентября 2026 года. Это означает одно: рынку срочно понадобятся юристы, которые разбираются в блокчейне и регулировании цифровых активов. Компании уже ищут специалистов, которые умеют: • сопровождать выпуск ЦФА; • работать с криптоплатформами и кошельками; • выстраивать юридическую модель цифровых активов; • ориентироваться в международном регулировании. Получить эти навыки можно на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Что будет на курсе: 🔹 реальные модели выпуска ЦФА на российских платформах; 🔹 регулирование криптобирж и криптокошельков в разных юрисдикциях; 🔹 разбор громких кейсов и судебной практики; 🔹 перспективы регулирования цифровых активов в России и мире. Формат: кейс-стади, практика и живое общение с экспертами рынка. Материалы курса обновляются каждый месяц. 🎁 Специально для вас: промокод MDS10 на доп. скидку 10% + курс-навык в подарок. Действует до 08.03. Сейчас – лучшее время для освоения актуальной и востребованной специализации, не упустите возможность 👉 Узнать подробнее #реклама О рекламодателе

‼ Фишки carpe diem не сработали с конфискованным имуществом 👇 🔥 Формально ИП был прав и даже три инстанции встали на его сторону, когда он пытался приватизировать без участия в торгах конфискованное имущество. 📜 ИП удачно успел заключить с компанией договор аренды помещения до вступления в законную силу решения о его конфискации, но после его принятия. Затем ИП попытался приобрести это помещение в собственность без процедуры торгов... 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону ИП. ⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала. ❓ Какая же дата являлась ключевой – принятия решения или его вступления в законную силу? ⌚ ВС РФ ушел от прямого ответа на этот вопрос, но все же отдал пальму первенства именно дате вынесения судебного решения. ❓ Имел ли ИП преимущественное право на приватизацию? ✔ Ввиду наличия статуса МСП в целом ИП имел на это право, но ВС РФ указал на самый важный нюанс. 👉 У лиц, хотя и имеющих статус субъектов МСП, но получивших в аренду частное имущество, изъятое в последующем в госсобственность, не может возникнуть разумных и правомерных ожиданий в предоставлении им преимущественного права на выкуп такого имущества без торгов в порядке Закона № 159-ФЗ. ❓ Какое обоснование использовал ВС РФ, ведь прямого запрета в законе нет? 📚 Метод системного толкования. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс можно назвать уникальным и многообещающим для судебной практики. Фактически ВС РФ не только запретил приватизацию конфискованного имущества без проведения торгов, но и указал на то, что имеет значение не дата вступления судебного решения в силу, а дата его вынесения. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А38-194/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f52e2f29-5a65-4e06-95ff-4942d708adc1 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли запрещать приватизацию без торгов, когда имущество было конфисковано? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #приватизация, #конфискация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

С 1 февраля действуют новые правила, которые повлияют на то, как суды будут разрешать споры с потребителями 🔥 В Высшей школе Юрист компании вышел мини-курс «Практикум по спорам с потребителями», который поможет защитить компанию от злоупотреблений. Уроки подготовлены руководителем проектов X5 Retail Group. Проработаете, с какими схемами чаще всего сталкиваются торговые компании, как реагировать на претензии и избегать споров с добросовестными потребителями. Чтобы получить доступ к мини-курсу и учесть новые правила уже сегодня, записывайтесь на бесплатное тестовое обучение в Высшей школе Юрист компании по ссылке ➡️ Менеджер откроет доступ к платформе, сориентирует и покажет мини-курс.

‼ Если НДС нет в счете-фактуре, это не значит, что его можно не платить 👇 🔥 Ошибки и недочеты в счетах-фактурах играют против бизнеса, а не операторов ТКО. Даже если в счете прямо указано, что НДС не взимается, оплачивать его все равно придётся. ♻ Оператор ТКО установил два тарифа – для населения с учетом НДС, а для прочих потребителей – без него. Компания сочла, что ей не нужно оплачивать НДС, а оператор решил, что платить НДС должны все. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО 📌 Позиции судов 🔵 Первая и апелляционная инстанции взыскали долг, включив в него суммы НДС. 🔴 Кассация исключила из долга сумму НДС. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. 🗑 Освобождается от налогообложения реализация (передача, выполнение) на территории РФ услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО (пп. 36 п. 2 ст. 149 НК РФ). 📜 Но только при условии установления публичными органами предельного единого (применяемого ко всем категориям потребителей) тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС. 💸 При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога (п. 1 ст. 168 НК РФ). ❓ В чем разница в исчислении НДС для населения и бизнеса? ✍ Для населения соответствующая сумма налога не выделяется, а включается в указанные цены (тарифы) (п. 6 ст. 168 НК РФ). ❓ А если в счете указана иная информация? 👉 Указание предельного единого тарифа, для потребителей услуг группы «население» с учетом НДС, а для группы «прочие потребители» без учета НДС, не влечет освобождение от налогообложения оказанных региональным оператором услуг для группы «прочие потребители» и не свидетельствует о том, что население должно оплачивать услуги в большем размере (с НДС), нежели «прочие потребители». 💼 Комментарий 🧩 Региональный оператор для данной группы потребителей должен рассчитывать плату за услуги по обращению с ТКО с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС, который подлежит выделению в счете-фактуре отдельной строкой. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А40-50646/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a3100435-db68-44bd-877f-2c618986b2fd ⁉ Как Вы думаете, нужно ли как-то учитывать ошибки в счетах-фактурах или ничего страшного в таких недочетах нет? 👍 – Операторы ТКО и другие субъекты должны нести ответственность за свои ошибки. 🤔 – Бизнес должен сам догадываться, как должно быть в соответствии с законом. PS: Выводы являются обобщёнными. . #арбитражныйпроцесс, #тко, #вывозмусора @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя не платить 8 лет, а потом переобуться 👇 ⏳ ВС РФ не дал свершиться обходной схеме, препятствующей расторжению договора, заключённого несколько лет назад. При любых обстоятельствах (уплата неустойки, промедление контрагентов и банальная забывчивость) 8-летний пропуск срока оплаты уже является шиканой. 🏠 Департамент продал компании земельный участок, но та так и не оплатила цену договора. Спустя 8 лет департамент решил расторгнуть соглашение, но компания передумала и доплатила цену участка, а еще и неустойку. Департамент обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О расторжении договора купли-продажи земельного участка 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция встала на сторону Департамента. 🟠 Кассация согласилась с первой инстанцией. ⚖ СКЭС ВС РФ заняла позицию апелляции. ⌚ Нарушение условий договора, выразившееся в длительном (более 8 лет) неисполнении обязательства по оплате стоимости публичного участка, является существенным, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ дает истцу право требовать расторжения указанного договора. ✍ Тот факт, что покупатель оплатил стоимость участка спустя 8 лет с даты, когда необходимо было произвести полный расчет, не является безусловным основанием для сохранения между сторонами договорных правоотношений. 💸 Поведение покупателя, не исполнявшего договор 8 лет, а после заявления требования о его расторжении и увеличения стоимости участка в связи с его включением в границы населенного пункта, внесшего плату, которая в настоящий момент является несопоставимой с реальной стоимостью участка, свидетельствует о шикане (ст.10 ГК РФ). 📜 Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом имущества в согласованные в договоре сроки относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи (п. 8 Обзора ВС РФ № 5), поэтому этот договор может быть расторгнут по требованию продавца. 🕰 Просрочка покупателя в 8 лет привела к тому, что встречное предоставление (цена 2015 г.) стало несоразмерным стоимости объекта на дату внесения этой цены (2024 г.), что наносит прямой ущерб бюджету. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ не стал оценивать аргумент о том, что Департамент в течение 8 лет не напоминал об оплате и не пытался расторгнуть договор, а также тот факт, что компания выплатила неустойку. 🔍 Определение ВС РФ от 11.02.2026 г. по делу № А70-23398/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/facb1341-177e-4927-b37d-e9b9c9c645f4 ⁉ Как Вы думаете, кто прав – департамент или компания? 👍 – Департамент. 🤔 – Компания. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #срок, #купляпродажа @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Зеркальные сделки вовсе не притворны и очень законны👇 🔥 Зеркальные сделки в рамках банкротства больше оспорить нельзя. ВС РФ выработал твердую позицию, что зеркальная сделка по сути отменяет предыдущую, а, значит, не влияет на имущественное положение сторон, поэтому ее оспаривание бессмысленно. 📜 Стороны сначала заключили один договор купли-продажи автомобиля, а на следующий день – второе "зеркальное" соглашение. Фактической оплаты за авто не производилось. Арбитражный управляющий решил оспорить сделку. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным договора купли-продажи 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция и кассация встали на сторону управляющего. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🚘 Владение должником спорным авто носило по существу транзитный характер, и принятие этого транспортного средства должником от ответчика и последующая передача обратно ответчику не могут свидетельствовать о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства (п. 1 ст. 61.2 "Закона о банкротстве"). 🪞 Совершение обеих сделок в пределах календарных суток, идентичность их условий (в т.ч. о предмете и цене), «зеркальный» характер прав и обязанностей должника и ответчика, свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовало намерение передать должнику в собственность спорное ТС, т.к. имущественное положение сторон до и после совершения обеих сделок не изменилось. ⏳ Для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься не только собственно цена сделки, но и все обстоятельства ее совершения и для этого необходимо исследовать контекст отношений должника с контрагентом. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В результате последовательного совершения двух сделок, стороны фактически вернулись в имущественное и финансовое положение, существовавшее до заключения договора. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А40-128803/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723 ⁉ Как Вы думаете, целесообразен ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Транспортный коллапс – не повод заключать контракт без торгов 👇 🚌  ВС РФ не признал "уважительным" повод заключить контракт без торгов для урегулирования транспортной ситуации. Ошибки перевозчика влекут только его ответственность, а не возможность заключить контракт с новым перевозчиком. 📜 Администрация решила заключить контракт с пассажирским автотранспортным предприятием (ПАТП) в обход конкурентных процедур, аргументируя это тем, что нужно стабилизировать транспортную ситуацию в городе. Предыдущий перевозчик обратился за оспариванием. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительными результатов торгов 📌 Позиции судов 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила. 🚍 Осуществляя закупку у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным, либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку. ⏳ Об этом свидетельствует то, что товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне; осуществление срочного размещения заказа, закупка на товарном рынке, где преобладает недобросовестная конкуренция. 👉 Нарушение перевозчиком принятых на себя обязательств – основание для применения штрафных санкций, а также иных мер ответственности, но это обстоятельство не может служить основанием для осуществления закупок у единственного поставщика, даже при соблюдении установленного законодательством для применения этого способа годового объема закупок. ✍ Ненадлежащее оказание услуг предыдущим перевозчиком и привлечение его за данные нарушения к административной ответственности могут быть учтены при проведении конкурентной процедуры, равно как и наличие либо отсутствие положительного опыта при оказании аналогичных услуг у всех претендентов, участвующих в закупке. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно заметить достаточно строгий подход в данном случае. Обойти конкурентные процедуры становится все сложнее. 🔍 Определение ВС РФ от 09.02.2026 г. по делу № А56-45000/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/945d935b-f052-4b3a-910f-b1d22dbd14f6 ⁉ Как Вы думаете, если бы администрация подкрепила доказательствами нарушение перевозчиком своих обязательств, это помогло бы ей? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #перевозки, #торги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ впервые учел историческую судьбу территории 👇 📌 Формальная смена вида поселения не влияет на его географическое расположение, а, значит, и на многие социальные выплаты, связанные с ним. 🏠 Казначейство выявило то, что средства ФСС были выплачены беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в излишнем размере. ФСС применил повышенный районный коэффициент, а казначейство посчитало, что статус поселков не позволяет применить коэффициенты. ФСС обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным представления казначейства 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация истцу отказала. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой и апелляционной инстанциями. 🗺 Исторически Приаргунск и Забайкальск отнесены к рабочим поселкам Читинской области, расположенным в приграничной зоне, и до настоящего времени этот статус не утратили. 🌎 Образование нового субъекта РФ – Забайкальского края – не повлияло на правовой статус рабочих поселков Приаргунск и Забайкальск, а также не изменило их приграничного расположения. 👉 В ином случае жители, получающие пособие на территории данных населенных пунктов, будут поставлены в неравное положение с иными гражданами, в т. ч. получающими зарплату в госорганах, что приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, относящихся к категории социально незащищенных граждан, проживающих на приграничных территориях. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В данном кейсе ВС РФ отошел от формализма в определении статуса территории. Данный подход должен выйти за пределы аналогичной категории дел. 🔍 Определение ВС РФ от 03.02.2026 г. по делу № А78-7586/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/0a41f39e-bc10-4682-9dd2-bed4dbd8819f ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фсс, #пособия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

❗️Самая частая ошибка юристов — начинать не с того. Когда принимают решение «заняться маркетингом», почти всегда стартуют с инструментов: сайт, реклама, соцсети. Логика понятная: сначала запустим, потом посмотрим, работает или нет. И именно здесь закладывается ошибка... Без базы смотреть просто нечего. Инструменты начинают работать вхолостую и создают ощущение, что маркетинг не работает в принципе. Хотя на самом деле он просто не на что опираться. С чего нужно начинать на самом деле. 😃С ответов на несколько неприятных, но обязательных вопросов: ✅на чём именно зарабатывает бизнес; ✅какая услуга ключевая, а какая вторичная; ✅кто ваш клиент и почему он должен выбрать именно вас; ✅какие запросы вы реально готовы закрывать, а какие лучше не брать. Пока эти вещи не зафиксированы, реклама, сайт и контент работают как попало. Иногда дают заявки, но нестабильно, случайно и без повторяемости. Сегодня есть, завтра нет. Управлять этим невозможно. 😄Пытаться масштабировать отсутствие системы. Часто хотят больше трафика и заявок, не разобравшись, что вообще происходит сейчас. В результате масштабируются не результаты, а внутренние проблемы. И бюджет уходит не в рост, а в усиление хаоса. Рабочая последовательность всегда одна и та же: ✅база и фокус; ✅ логика пути клиента; ✅ и только потом инструменты.

Когда порядок соблюдён, маркетинг перестаёт быть лотереей и становится системой, которой можно управлять, прогнозировать и масштабировать.

Консультация Ольги I Сайт АЮМ "КондМар" I Канал в Мах I ВКонтакте I ТенЧат I Дзен 🔡🔡Системный юридический маркетинг юристам, адвокатам, юркомпаниям — от стратегии до устойчивого результата! Юристы и адвокаты рекомендуют I Посмотреть кейсы Реклама. ИП Кондакова Ольга Александровна. ИНН 710522813109. erid: 2W5zFK6vrZ7

‼ Фраза "первое слово дороже второго" стала юридической 👇 ✍ Судебная практика пополняется самыми разнообразными и иногда курьезными фразами. На этот раз принцип эстоппеля в переводе с юридического прозвучал как "первое слово дороже второго", а добросовестность как "презумпция логичного, предсказуемого и последовательного поведения". 📭 В досудебной переписке поставщик сообщил, что устранил недостатки в товаре. А затем и вовсе заявил, что недостатков не было и приложил сертификат соответствия. Покупатель обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании денежных средств и штрафа по договору 📌 Позиции судов 🔴 Две инстанции покупателю отказали. ⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ♟ Ответчик изменил линию поведения, указав, что поскольку была проведена калибровка оборудования третьим лицом, которое выдало сертификат и не выявило недостатков в товаре, оборудование следует считать товаром надлежащего качества. Но это неправильно.

Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго.

🎳 Исходя из презумпции логичного, предсказуемого и последовательного поведения сторон в гражданско-правовых отношениях, готовность поставщика произвести ремонт, а затем выплатить компенсацию за недостатки, нельзя объяснить ничем иным, как виновностью поставщика в возникновении недостатков. 📜 Более того, суд не назначил экспертизу, хотя она необходима. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Судебная практика обогащает юридическую технику. Можно считать, что это попытки толкования не всем понятных юридических терминов. 🔍 Постановление АС МО от 31.07.2025 г. по делу № А40-146414/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8aae578d-3f48-47da-b18d-4b1854907b18/bc9943f4-6694-4f65-bdbf-ee0a3742276f/A40-146414-2023_20250731_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True ⁉ Как Вы думаете, можно ли судам использовать такие фразы? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru #арбитражныйпроцесс, #эстоппель, #риторика @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Почему сегодня компании выбирают ЦФА и ГЦП? Еще пару лет назад цифровые финансовые активы казались экспериментом. Сегодня это отдельный сегмент рынка капитала: банки, промышленные компании и девелоперы используют их для финансирования проектов и привлечения инвесторов. Параллельно формируется инфраструктура: операторы, обмены, процедуры допуска. При этом сделки остаются чувствительными к юридической конструкции: ограничения для инвесторов, требования раскрытия информации и модель выпуска напрямую влияют на устойчивость сделки. На бесплатном вебинаре от MDS «Привлечение инвестиций с помощью ЦФА и ГЦП: от теории к реальным сделкам» эксперт по сопровождению проектов с ценными бумагами и цифровыми финансовыми инструментами, разберёт: ✔️ как токенизировать продукцию компании; ✔️ как структурируются сделки; ✔️ реальные кейсы. Встречаемся в прямом эфире 25 февраля в 19:00 (мск) Участие бесплатно, необходима регистрация 👉 Принять участие #реклама О рекламодателе

‼ Почему опасно вносить отметку о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ 👇 🔥 Оказалось, что это капкан для директоров, которые сначала вносят сведения о том, что они не являются директорами, а затем – пытаются создать новые компании. Закон запрещает это делать в течение 3 лет, но даже из этого правила есть небольшие исключения. 📜 Директор компании обратился в ФНС с заявлением о недостоверности сведений о нем как о руководителе компании. Спустя четыре года с этой даты, но через год с момента исключения сведений об этой компании из ЕГРЮЛ он снова обратился в ФНС за внесением сведений о том, что он имеет право без доверенности действовать от имени нового юрлица. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным решения ФНС 📌 Позиции судов 🔴 Все три инстанции в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Существует временный запрет на создание новых юрлиц и на участие в управлении для граждан, которые проявили недобросовестность, ранее уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юрлица в процедурах ликвидации или банкротства, что может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами (Определение КС РФ от 13 марта 2018 г. № 581-О). ❌ Данный запрет не может расцениваться как нарушающий права контролирующих лиц свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. ⏳ Но на момент исключения компании из ЕГРЮЛ, прошло более 3-х лет с даты подачи истцом заявления об исключении данных о себе из ЕГРЮЛ. 📃 Отсутствие в реестре сведений о другом гендиректоре этого общества на момент исключения общества из ЕГРЮЛ не может означать наличие у истца таких полномочий на эту дату, даже если учредители не назначили иное лицо в качестве гендиректора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ФНС должна устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Можно заметить, что из подобных ситуаций достаточно трудно найти лазейку, поэтому перед подачей заявления о недостоверности сведений в ФНС необходимо помнить о наличии 3-летнего запрета на создание юрлиц. 🔍 Определение ВС РФ от 04.02.2026 г. по делу № А40-223022/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/90e7ed7c-6159-4dc5-8b5d-3e180f9181a3 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фнс, #юрлицо, #егрюл @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus