Мнение миллениала

Ленин (из статьи "Под чужим флагом"): - Именно буржуазия, — например, в Германии, да и в Англии тоже — старается совершить такой подмен, какой совершен А. Потресовым, подмен империалистической эпохи эпохой буржуазно-прогрессивных, национально-освободительных и демократически-освободительных движений. А. Потресов некритически плетется за буржуазией. - Положим, определяющий момент объективной исторической обстановки изменился, и на место национально-освобождающегося капитала встал интернациональный реакционный, финансовый, империалистский капитал. Первая владеет, положим, 3/4 Африки, а вторая 1/4. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? .... Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое “право” на 3/4 Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти 1/4. Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что “обе хуже”, если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле, национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью.

Хороший ролик выпустил Рудой про набившую многим оскомину "повесточку". Рекомендую к просмотру тем кто хочет разобраться в причинах радикализации понятия "толерантность" в Западных странах. От себя хочу добавить, что на мой взгляд одна из самых больших проблем этого явления в его коммерциализации. Как заядлый игрок на PC и PS, я не понаслышке знаком с "повесточкой". Есть очень хорошие продукты, в которые очень приятно играть. Из последнего мне понравился Horizon zero down. Однако, ещё больше продуктов, где "повесточка" тупо вписана ради того, чтобы увеличить продажи. Это заметно просто потому, что связанные с ней персонажи и события зачастую выглядят в сюжете, как не пришей кобыле хвост. Например как то смотрел на нетфликсе политический сериал, люблю политические сериалы, и там была вписана любовная гомосексуальная линия, хотя весь сюжет и стилистика повествования вообще не препологали никаких любовных линий ни гомо, ни гетеро. Эта линия так и осталась "роялем в кустах" который был нужен просто что бы "вписать повесточку" и набить просмотров. Ничего не имея против толерантности я выступаю против коммерциализации этого явления, которая делает из серьёзного вопроса притеснения меньшинств цирк для зарабатывания бабла. Также хотел добавить, что радикальные апологеты "повесточки", будь то буржуазное феминистки или критическая расовая теория призывают к обратной дискриминации, что с моей точки зрения недопустимо. Марксисты стремятся к обществу исключающему угнетение, причины которого порождаются кассовым обществом и появление таких "радикалов" доказывает тот факт, что не какие то злые люди порождают угнетение меньшинств, а именно классовое устройство общества, и даже если внутри этого общества меньшинства боряться против угнетения, капитализм повернет эту борьбу в обратную сторону и вчерашние угнетаемые получив привилегии охотно станут угнетателями. Чтобы искоренить угнетение, необходимо искоренить классы! Необходимо победить капитализм!

Почему Медведев из «умеренного либерала » превратился в «ястреба-патриота». Версия аналитика. 1. Начавшийся исход некоторых иностранных компаний из России и соответствующее изменение структуры собственности может повлечь неожиданные политические последствия и переформатировать расстановку групп влияния во власти. 2. В частности, крупнейшая американская компания « International Paper» (IP) заявила, что покидает российский рынок. В этом случае ее доля в российской лесопромышленной компании «Илим» (50% акций) наиболее вероятными покупателями по закону станут соучредители и основатели холдинга братья Зингаревич и Захар Смушкин, которые получат возможность приобрести пакет IP по цене ниже рынка «в связи с особыми обстоятельствами». 3. «Илим» является стратегически значимой компанией, чьи предприятия выпускают 75% целлюлозы, 20% картона, 10% бумаги от общего объема, производимого в России. Цена трех ЦБК, двух заводов гофрокартона, НИИ и структур по лесозаготовке (аренда 1% всех лесных угодий России) оценивается в 2-3 миллиарда долларов. Изменение структуры собственности и передача акций IP неизбежно будет сопровождаться аудитом, в ходе которого могут быть вскрыты факты коррупции и неделовых контактов с представителями власти. 4. Исторически с группой «Илим» связан Дмитрий Медведев, который был одним из ее учредителей с долей в 20% и, по его собственному признанию, «сопровождал проекты компании до 1999», когда она превратилась в миллиардный холдинг. Однако и позже Медведев был замечен в лоббировании интересов компании, уже занимая высокие государственные посты: к примеру, при его поддержке «Илим» сумел отбить рейдерские атаки «Базэла» Дерипаски, в 2016 Госдумой был отклонен законопроект по реформе управления лесными угодьями, который прямо нарушал интересы Смушкиных-Зингаревича, а в 2013 году премьер Медведев лично открыл новые производственные линии на предприятии «Илима» в Иркутске и т.п. 5. Возможными коррупционными фактами, связанными с Медведевым, американская компания с высокой долей вероятности будет шантажировать партнеров с намерением получить высокую цену за свой пакет акций. А предание результатов аудита огласке нанесет серьезный удар по политической репутации и электоральному потенциалу Медведева, который, судя по зашкаливающей публичной критике в его адрес лишился административного антипиаровского щита. 6. С такими перспективами связывают резкий переход Медведева из «умеренного либерала в рамках законности» в «ястреба-патриота» с высоким градусом ненависти к Западу, который он демонстрирует в своих постах «языком, понятным народу». В случае, если все же IP, не договорившись со Смушкиными-Зингаревичем выпустит компромат, Медведев сможет объяснить такой шаг местью за его принципиальную антизападную позицию.

Пока кремлевские пропагандисты, по инерции говорят о поддержке Китаем курса Путина, Центробанк признал, что главный геополитический партнер, воткнул еще один нож в спину, украв золотовалютные резервы нашей страны. Российские власти добровольно отдали их, спасая от западных санкций, но в конечном счете, так и не смогли сберечь их. Вложив 17% всех валютных резервов в юань, российские власти выяснили, что вывести средства из китайских активов просто так не получится: продажа юаней требует отдельного соглашения с Китаем, а сейчас, в кризис, получить его будет довольно сложно. Об этом говорится в презентации ЦБ о переводе ЗВР на «дружественные» валюты. Россия - один из самых крупных держателей китайского юаня в мире. По состоянию на январь 2022 стоимость китайской валюты в резервах ЦБ превысила $100 миллиардов.

Продолжая разговор о взаимодействии базиса и надстройки, предлагаю обратиться к практике и рассмотреть через эту призму СВО РФ в Украине. Напомню что базис и надстройка находься в диалектическом взаимодействии.

Актёр Марк Руффало читает отрывок знаменитой антивоенной речи коммуниста и профсоюзного лидера Юджина Дебса. 16 июня 1918 года Юджин выступил с трибуны против Первой Мировой войны перед рабочими и социалистами в Кантоне, Огайо. За эту речь, и другие антивоенные выступления, 30 июня Дебс был арестован и отправлен в тюрьму. Он был обвинён по 10 пунктам в деятельности, направленной на свержение правительства и законного порядка. Хотя Юджин указывал на свободу слова гарантированную Первой поправкой к Конституции США, Верховный суд приговорил его к 10 годам заключения и лишении гражданства. Марк зачитал эту речь в рамках проекта «Голоса народной истории Соединенных Штатов» в церкви Всех Святых в Пасадене, Калифорния, 1 февраля 2007 года. https://youtu.be/FI38ClmK5dA // Поддержать наш проект: Boosty: https://boosty.to/pbdsu YooMoney: https://yoomoney.ru/to/410015954225590 MetaMask (Ethereum Main Network): 0x9d5E579939Bf5937F9B7e22260199b453d61FC2F Patreon (зарубежным читателям): https://www.patreon.com/pbdsu #АгитВид #Хайлайты #Речь #Дебс

Подпишусь под каждой фразой

Об империалистических войнах (3/3) #ПолитЛикбез 💥 Военные победы "своей" буржуазии будут означать её усиление, следовательно, усиление гнета и эксплуатации трудящихся с её стороны. Поэтому сами трудящиеся от этого не выиграют, а лишь проиграют (если только "своя" буржуазия не начнёт делиться с ними награбленным, как это было в некоторых фашистских государствах). 💥 Военные поражения "своей" буржуазии усилят и обнажат разлом между её истинными (классовыми) интересами и национальными интересами. Вызванный поражениями кризис неминуемо заставит буржуазию искать выход, искать пути сохранения своей собственности и прибылей любой ценой, пусть даже под покровительством "чужих" победителей. Это путь национального предательства, и этот путь неизбежен. 💥 Таким образом, только пролетариат действительно заинтересован в сохранении и защите своей страны. Только пролетариат потенциально обладает той силой, которая способна остановить "чужих" и "своих" грабителей. 💥 Чтобы реализовать эту возможность, пролетариат должен следовать своим собственным интересам, а не плестись в хвосте буржуазии ("своей" или "чужой" - неважно). Иначе в нужный момент у него не окажется ни сил, ни политической воли, ни внятной цели. 💥 Отсюда вытекает главная задача коммунистов на современном историческом этапе - везде и всюду помогать самоорганизации трудящихся в борьбе за свои собственные цели, везде и всюду содействовать росту организованного рабочего движения, везде и всюду пропагандировать в среде трудящихся классовые (а не соглашательские) идеи, помогать их идейному росту. 💥 Конечная цель - формирование "субъективного фактора", который в нужный момент смог бы предотвратить национальную катастрофу вопреки всем отрядам буржуазии. 💥 Чтобы достичь этой цели и решать эти задачи на разных уровнях, воссоздан Трудовой Фронт, существуют проекты "Агитпроп" и другие. 💥 Все, кто преследует ту же цель и решает те же задачи, - наши соратники и товарищи. 💥 Все те общественные и политические деятели, блогеры и прочие, кто вместо этого призывает поддержать "чужую" (западную) или "свою" (российскую) буржуазию, - враги трудящихся.

Об империалистических войнах (2/3) #ПолитЛикбез 💥 Как бы ни кричала "своя" буржуазия о своём "патриотизме", её реальные стремления не совпадают с интересами страны, с национальными интересами. Под видом "национальных интересов" буржуазия преподносит и навязывает обществу свои собственные цели, погоню за прибылью и набивание собственных карманов. 💥 Под национальными интересами можно и должно понимать коренные интересы громадного большинства населения, т.е. классовые интересы пролетариата. Любые иные трактовки есть обман. 💥 С одной стороны, любая (и "своя", и "чужая") буржуазия имеет гораздо больше возможностей (и склонности) сторговаться с оппонентами за спиной народов, договориться о взаимных уступках и преференциях, за которые будут расплачиваться народы. Это коренным образом противоречит национальным интересам. 💥 С другой стороны, любая (и "своя", и "чужая") буржуазия с самого начала перекладывает все тяготы войны на трудовой народ, заставляет именно народ платить за чуждые цели своими жизнями, а саму войну рассматривает в том числе и как бизнес. Это приводит к ничем не оправданным жертвам и лишениям, к напрасной трате сил, ресурсов, жизней. И это тоже коренным образом противоречит национальным интересам. 💥 Таким образом, проповедовать общность (даже ситуативную, даже сиюминутную) интересов пролетариата и буржуазии и на этом основании пристёгивать трудящихся в упряжку капитала - предательство трудящихся.

Об империалистических войнах (1/3) #ПолитЛикбез 💥 Бывает так, что сильный империалист грабит империалиста гораздо более слабого. От этого война не перестаёт быть империалистической. Её характер определяется не соотношением сил, не количеством танков и пехоты, а тем, интересы каких классов вступают в конфликт. 💥 Всякая империалистическая война есть потрясение для вовлечённого в конфликт общества. Безусловно, она влияет на судьбу трудящихся по обе стороны фронта. На их жизнь и на их смерть. 💥 Влияние империалистической войны на жизнь "простого человека" обычно видно невооружённым глазом. Её характер и причины, напротив, скрыты от обыденного взора; до них надо специально докапываться. Этому сознательно препятствует буржуазная пропаганда (любой стороны), затемняющая суть происходящего и призывающая держаться "своей" буржуазии. 💥 Сочетание этих факторов побуждает отсталые слои трудящихся либо присоединяться к "своим" хозяевам, либо выгадывать, какого же империалиста выгодней поддержать. Это принципиально неверно. 💥 При любых раскладах и обстоятельствах следует смотреть на войну с точки зрения коренных интересов пролетариата. 💥 Эти коренные классовые интересы состоят в том, чтобы добиться ниспровержения "своей" буржуазии и коренного переустройства общества на социалистических началах. Разумеется, это автоматически означает последующую защиту своего вновь обретённого Отечества от любых внешних и внутренних посягательств.

Медленно, но верно россияне теряют интерес к войне и переключаются на внутреннюю повестку. Это страшный сон Кремля. Падение экономики, снижение уровня жизни, инфляция, коррупция, социальное неравенство, репрессии и доставшее всех бесконечное воспевание «традиционных ценностей» - это не те аргументы, которые наведут граждан на мысль о том, что Путин должен править страной ещё 12 лет.

Только сегодня вспоминал старую группу многоточие и их песню "Время России". Песня написана около 20 лет назад и говоря словами этой песни "Следующая партия фашистов дорвалась до власти"

С 1 сентября в российских школах появятся уроки пропаганды. На официальном канале проекта выкладывают инструктажи видных сторонников правящего класса. В своем выступлении Асафов Александр Николаевич, лектор российского общества «Знание» и член Общественной палаты Москвы рассказал интересное: 🧬 "Сплочение – часть нашего мировосприятия. Оно присуще нам в качестве нашего национального кода". Отречение от этой традиции - причина социальных катастроф, например, Гражданской войны 1917-1922. 🧬 "Сплочение вокруг государственных лидеров в сложный период - историческая традиция". Раз уж часть национального кода да ещё и историческая традиция, то грех не сплотиться, ребята. А причина гражданской войны - вовсе не многовековое угнетение наших с вами прадедов, а нежелание тёмного народа в сложное для страны время сплотиться вокруг царя, а потом - видимо, вокруг Керенского. А кто виноват? Большевики, которые лодку качали; не кулаки же, не дворянская аристократия и не владельцы газет и пароходов. Так или не так?

Что интересно, СССР слинял всего за три августовских дня. Как ранее – Российская империя во время Февральской революции. Что тогда, что сейчас задним умом многие возмущаются тому распаду. Но в его центральный миг никто не вышел на защиту некогда могучей империи. На поверку оказывается, что никакой реальной народной и даже элитной поддержки у империи нет. Поддержка есть, пока работает аппарат спецуры и и превентивных точечных репрессий активистов. Как только этот механизм даёт сбои – всё рассыпается в одночасье. (На заметку для будущих участников перемен)

Президент Казахстана Токаев ввел негласное правило подавать в отставку руководителю, чей подчиненный был осужден за коррупцию.

Я буду краток. Горбачев не злодей, как бы его не хотелось таковым назначить многим. Горбачев - посредственный политик и управленец оказавшихся в том месте и в том времени где требовался гений и это проблема системы которая его туда выдвинула, а не Горбачева. Для меня он всегда останется худшим из советских генсеков и одновременно лучшим из российских лидеров, что были после него.

О Горбачеве ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. Смерть Михаила Горбачева нельзя не прокомментировать, хотя и рискуешь впасть в банальности. Последнего лидера СССР одни оплакивают как человека, который «подарил нам свободу», а другие проклинают за то, что он «развалил Советский Союз». И то и другое является вопиющим преувеличением. И речь идет не о преувеличении роли личности в истории, а именно о преувеличении роли данной конкретной личности. На мой взгляд, если Горбачев чем-то и отличился, то именно тем, что не сыграл в истории сколько-нибудь самостоятельной, выдающейся роли. Поскольку люди выдающиеся это те, кто способны, опираясь на объективно сложившиеся обстоятельства и события, направить и ускорить развитие общественных процессов, либо готовы трагически погибнуть противостоя роковым силам, с которыми не могут справиться, но которым всё равно не хотят сдаться. Напротив, Горбачев всегда плыл по течению, он не прокладывал свой курс по волнам истории, а дрейфовал вместе с ними. Этим объясняются и демократические реформы в начале его правления и полнейшая дезориентация, ускорившая развал государства, завершившие начатую им Перестройку. Он искренне пытался сохранить СССР, но не понимал не только как это можно сделать, но и зачем. Давно назревшие и чудовищно запоздавшие реформы он проводил не задумываясь ни об их долгосрочных перспективах, ни о связанных с ними опасностях. Он был человеком слабым, лишенным стратегического видения. Его сформировала не политическая борьба, а работа в партийном аппарате. Он был равно чужд и злодейству и геройству (которые, увы, нередко в нашей истории соединяются). Горбачев как политик и как личность был порожден двумя десятилетиями бюрократической деградации советской системы. Эта деградация, особенно в последние годы, была по-своему комфортабельной и на первых порах почти безобидной. Перестройка была продолжением и неминуемым результатом брежневского Застоя, притормозившего, но не остановившего процессы, подтачивавшие государство. С приходом Горбачева реформаторы, ждавшие своего часа почти 15-20 лет, вышли на передний план… И выяснилось, что они ждали слишком долго. Их время прошло, их вера в социалистическую демократизацию была давно утрачена, у них уже не было миссии, были только аппаратные и экспертные проекты, устаревшие на полтора поколения психологически и технологически. Перестройка стала запоздалой, а потому неадекватной попыткой повторить и продолжить хрущевскую Оттепель, она не принесла с собой никаких новых идей, зато была лишена искренности и пафоса 60-х годов. Горбачев умел неплохо справляться с аппаратными интригами, но не имел ни опыта настоящей политики, ни вкуса к ней. А решать приходилось именно политические вопросы. Став любимцем западной прессы и либеральной интеллигенции, Горби радовался своему успеху вместо того, чтобы задумываться о том, как его использовать. Он оказывался заложником как своих советников, так и обстоятельств. По мере того, как первые успехи сменялись нарастающими трудностями, он всё более терял контроль над происходившим. К началу 1990-х годов, став первым (и оказавшись последним) президентом СССР, он окончательно запутался. Для либеральной публики и аппаратчиков-карьеристов, которые на первых порах его поддерживали, он превращался в препятствие. У них уже сложилось четкое намерение реставрировать капитализм, на что Горбачев, в отличие от Ельцина, открыто идти не решался. А идейных сторонников у Горбачева не было, поскольку не было идей. Приняв присягу президента СССР, Горбачев не решился её выполнять. Предал, не сознавая, что совершает предательство, проиграл, так и не поняв, в какую игру играет. И стал политическим трупом задолго до того, как покинул этот мир. Прощайте, Михаил Сергеевич!

УМЕР ГОРБАЧЕВ Лента пестрит проклятиями в его адрес. Однако я бы не стал ни преуменьшать, ни преувеличивать его вину в развале СССР. На то были объективные, вполне материальные причины, прежде всего экономического и управленческого характера. Непонимание этих причин и перекладывание ответственности за произошедшее на плечи одного человека - это чистой воды идеализм. На мой взгляд, объективной причиной развала СССР была, как бы это кому-то не показалось странным, неспособность преодолеть "Третий информационный барьер" (ограниченность человеческого мозга для восприятия и переработки огромных объёмов информации, необходимых для принятия управленческих решений). Экономика СССР стала настолько сложной и настолько трудно управляемой, что люди перестали справляться с ручным управлением ею, а необходимые технические средства для автоматизированного управления так и не успели появиться. Именно поэтому СССР и распался на части - чтобы снизить разнообразие объекта управления до приемлемого уровня, соответствующего разнообразию управляющей системы. Чисто управленческая, более того - чисто кибернетическая проблема.