C++ Academy
По всем вопросам- @workakkk РКН: clck.ru/3FmxJF #VRHSZ
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram C++ Academy
El canal C++ Academy (@cpluspluc) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 15 619 suscriptores, ocupando la posición 8 322 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 42 738 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 15 619 suscriptores.
Según los últimos datos del 30 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -105, y en las últimas 24 horas de -3, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 16.86%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 7.52% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 634 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 175 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 18.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como c++, github, linux, api, архитектура.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“По всем вопросам- @workakkk
РКН: clck.ru/3FmxJF
#VRHSZ”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 01 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
std::atomic появились wait() и notify_one().
Это удобная штука для случаев, когда поток должен просто дождаться изменения атомарного значения без mutex, condition_variable и ручного busy waiting.
Раньше для такого обычно оборачивали OS-level примитивы вроде futex или pthread_cond.
Теперь можно писать прямо так:
#include <atomic>
#include <thread>
std::atomic<bool> ready{false};
void waiter() {
ready.wait(false, std::memory_order_acquire);
}
void notifier() {
ready.store(true, std::memory_order_release);
ready.notify_one();
}
Что здесь происходит:
wait(false) блокирует поток, пока ready остаётся false.
Другой поток делает store(true) и будит ожидающего через notify_one().
Главное отличие от обычного цикла проверки - поток не крутится впустую и не жрёт CPU.
Это не полная замена condition_variable.
Для сложных predicates, очередей и нескольких условий condition_variable всё ещё нужен.
Но для простого флага, состояния или lightweight-синхронизации std::atomic::wait часто даёт более чистый и быстрый код.
C++20 тихо добавил одну из самых полезных низкоуровневых фич для concurrent programming.`a³ + b³ = c³`
Её доказал Эндрю Уайлс в 1995 году - спустя 358 лет после формулировки.
Но затем Джон Регер показал забавный пример: цикл, скомпилированный через gcc -O2, мог напечатать:
Fermat's Last Theorem has been disproved
В коде происходило signed integer overflow - переполнение знакового int. А в C это undefined behavior.
Для компилятора это значит: «такого не должно происходить». Поэтому оптимизатор имеет право строить предположения, которые человеку кажутся абсурдными.
В итоге: программа выглядит так, будто нашла контрпример к великой теореме, хотя на деле просто попала в UB.
C не опроверг Ферма.
C просто напомнил, что undefined behavior - это не ошибка выполнения, а разрешение компилятору делать почти всё что угодно.stdout - это просто файловый дескриптор 1.
И из-за этого можно поймать очень неприятный эффект: если закрыть stdout, следующий открытый файл может получить тот же дескриптор 1.
То есть код вроде этого:
close(1);
FILE *f = fopen("output.txt", "w");
printf("hello\n");
Может записать printf не в терминал, а прямо в output.txt.
Потому что система обычно выдаёт минимальный свободный файловый дескриптор. Закрыл 1 - значит он снова свободен. Открыл файл - он может стать новым stdout.
Мелочь, но именно из таких мелочей и состоит настоящее понимание UNIX.
#include <stdckdint.h>
И функции вроде ckd_mul:
#include <stdckdint.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
int main(void) {
int32_t price = 500000;
int32_t qty = 8000;
int32_t total;
if (ckd_mul(&total, price, qty)) {
puts("overflow caught, not shipped");
return 1;
}
printf("total: %d\n", total);
}
Смысл простой: если результат помещается в тип, он записывается в total.
Если произошло переполнение, функция возвращает true.
Это особенно полезно в коде, где числа приходят извне:
• размеры буферов
• цены и количества
• индексы
• длины массивов
• расчёт памяти
• сетевые пакеты
• парсеры бинарных форматов
Раньше такие проверки часто писали руками, и там легко ошибиться на границах типа.
Теперь стандартная библиотека даёт нормальный способ сказать: «умножь, но не дай мне случайно получить мусор из-за overflow».
Маленькое изменение в стандарте, но для системного кода очень приятное.2^30 элементов и больше.
Проблема возникает при вычислении середины:
mid = (low + high) / 2;
На очень больших массивах low + high может вызвать переполнение.
Правильнее писать так:
mid = low + (high - low) / 2;
В C такое переполнение может привести к выходу за границы массива и непредсказуемому поведению. В Java это обычно заканчивается ArrayIndexOutOfBoundsException.
Та же ошибка затрагивала mergesort и огромное количество других алгоритмов «разделяй и властвуй».
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
