100 % Зелёного | Устойчивое развитие | Зеленые финансы | ESG | ЭЗЦ

🟢 Вчера Евротранс сообщил о техническом дефолте по обслуживанию зеленых облигаций. И хотя событие не имеет прямого отношения к зеленым качествам проекта, ситуация не из приятных. Как было сказано в заключении верификатора по зеленому выпуску, финансируемый проект предусматривает создание на автозаправочных комплексах эмитента инфраструктуры для зарядки электромобилей — строительство 63 электрозаправочных станций (ЭЗС) совокупной мощностью 30 МВт и установку на всех указанных автозаправочных комплексах ветряных электростанций мощностью 10 кВт каждая. Судя по тому, что у Евротранса сейчас проблемы по обслуживанию обязательств по другим выпускам биржевых облигаций, дела у компании в целом в красной зоне. Печально. 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Ты будешь со мной дружить? Человекоподобные роботы придут в дома престарелых Великобритании. Се ля ви... В рамках соглашения компания Realbotix была аккредитована в качестве поставщика на торговой площадке Bloom, что открывает законный путь к государственным контрактам в Великобритании. В ходе пилотного проекта роботы будут первоначально размещены в учреждениях по уходу, где займутся общением с пожилыми людьми, когнитивной стимуляцией, эмоциональной поддержкой и регулярными проверками их самочувствия. Роботы способны поддерживать естественный диалог, устанавливать зрительный контакт, выражать эмоции на лице и взаимодействовать персонализированно — они призваны дополнять, а не заменять живых сиделок и персонал по уходу. Программа, основанная на доказательной базе, будет оценивать вовлечённость постояльцев, показатели когнитивного здоровья, отзывы персонала, а также общее влияние на уровень одиночества и качество жизни. «Старение населения и нехватка рабочей силы формируют спрос на технологии, способные обеспечить подлинный человеческий контакт», — заявил Эндрю Кигуэль, генеральный директор Realbotix. 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 При причине фундаментального сбоя в моей личной компьютерной системе не успела вовремя прокомментировать новость про подписание 29 июня двумя нашими рейтинговыми агентствами – АКРА и Эксперт РА – Кодекса профессиональной этики поставщиков рейтингов устойчивого развития. Фактически в Кодексе зафиксирован статус-кво - все написанное, я надеюсь, агентства соблюдают и так. Тогда в чем смысл декларировать то, что является очевидным? Мне кажется, не все в потоке различают нюансы существующих систем оценок ESG / устойчивого развития / ответственного бизнеса, потому решила обратить внимание на одно различие, которое считаю принципиально важным. Речь идет о прозрачности и доступности для всех заинтересованных сторон текстов независимых заключений по итогам оценки. Дело в том, что публикация релизов и заключений, в которых содержится то самое независимое мнение - это сердце оценки. Через него можно хоть что-то понять, почему тот или иной финансовый инструмент / проект / компания оценены так или иначе. То есть раскрытие итоговой информации поставщиками ESG-рейтингов создает важную систему координат на рынке. Однако публикация релизов и заключений по итогам оценки отсутствует в новых системах, которые сформированы вне рыночного формата. По результатам ЭКГ-рейтинга публично доступна только итоговая оценка, без текста заключения. По результатам оценки по Стандарту общественного капитала публично не доступна ни итоговая оценка, ни текст заключения. В некотором смысле отсутствие текстов заключений по итогам оценки, как это происходит в рыночных запрошенных ESG-рейтингах (на основе возмездного договора) в квази-государственных системах оценки нивелируется другими плюсами (региональными мерами поддержки бизнеса, например), но факт остается фактом: мы не знаем, почему та или иная компания получила ту или иную оценку в конкретный момент времени. И подписанный двумя ведущими поставщиками ESG-рейтингов Кодекс этики закрепил приверженность, в том числе, вот этому важному принципу – принципу прозрачности независимого мнения. Будем надеяться, что подписанты будут держать свое слово, несмотря на существующие соблазны. Как-то так... 🟢 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #ESGрейтинги #КодексЭтики #АКРА #ЭкспертРА #прозрачность 🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 По причине большого компьютерного сбоя в моей личной рабочей системе, я сразу не прокомментировала одно примечательное событие – 29 июня АКРА и Эксперт РА подписали на площадке РСПП меморандум о присоединении к первому в России Кодексу профессиональной этики поставщиков рейтингов устойчивого развития. Но недавнее внешнее событие подтолкнуло меня вернуться к теме – 2 июля в Евросоюзе вступил в силу Regulation 2024/3005, ESG Ratings Regulation, который впервые ввел для поставщиков ESG-рейтингов обязательную авторизацию через ESMA. Внимание к рейтингам устойчивого развития усиливается, это факт. А что у нас сейчас происходит с оценками ответственного бизнеса? В России развиваются параллельные системы оценок: классические запрошенные ESG-рейтинги и новые национальные системы оценок ответственного бизнеса - ЭКГ и СОКБ. По моему мнению, в отношении поставщиков ESG-рейтингов уже существует мягкое регулирование, и сложилось оно по факту. Правда, это касается только кредитных рейтинговых агентств, аккредитованных в ЦБ. Каждое агентство из реестра ЦБ обязано согласовывать с регулятором расширение продуктовой линейки, включая условия присвоения ESG-рейтингов, и Кодекс добавляет к этой конструкции добровольный этический слой. Что касается систем оценки ответственного бизнеса –ЭКГ-рейтинга и Стандарта общественного капитала бизнеса, то тут изначально встроен административный контур, который, с одной стороны, снимает часть рыночных затрат при возмездном договоре, и. ЭКГ публикует в открытой базе только итоговую оценку, СОКБ выкладывает только реестр с названием и реквизитами компании. Ни там, ни там нет текста заключения с обоснованием, а именно это сейчас становится золотым стандартом доверия и в России, и в Европе. Получается забавная картина, рыночные рейтинговые агентства обязывают себя к прозрачности методологии и обоснования сверх всякого закона, а административные системы оценки, изначально задуманные как более надежная альтернатива рынку, пока в этом отношении рынку проигрывают. Глобальным ориентиром для российского Кодекса послужил Code of Conduct for ESG Ratings and Data Products Providers, подготовленный под эгидой ICMA еще в декабре 2023 года на основе рекомендаций IOSCO. По той же логике выстроены национальные версии и в других юрисдикциях, так что Россия в этом смысле не изобретает велосипед, а присоединяется к уже сложившемуся международному консенсусу о том, из чего складывается доверие к рейтингу. 📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #ESGрейтинги #КодексЭтики #АКРА #ЭкспертРА #Регулирование 🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 На прошлой неделе Благотворительный фонд Владимира Потанина опубликовал годовой отчет за 2025 год, а заодно организовал дискуссию, стоит ли НКО вообще публиковать отчетность, если раздел с отчетами на сайте фонда посещают человек 500 за весь год. Несоизмеримо меньше, чем интерес к главной станице. И как же быть? И все-таки отчетности быть! Но сначала о цифрах за 2025 год. Расходы фонда в 2025 году составили 2,5 млрд рублей, из них 855 млн ушло на стипендиальную программу Владимира Потанина, 556 млн на «Музей без границ», 449 млн на «Силу спорта», 395 млн на «Эффективную филантропию». Поддержку получили 1355 специалистов и 245 организаций, а с учетом многолетних программ число действующих благополучателей достигло 2158 физических и 485 юридических лиц. Целевой капитал фонда превысил 100 млрд рублей (ого!), доходность доверительного управления составила 35,3%, впервые показатель посчитан по всему портфелю сразу, а не по каждому капиталу отдельно. Центральной темой года стали технологии и искусственный интеллект, и спрос на них оказался выше расчетного. А теперь про дискуссию. Судя по информации на сайте фонда, дискуссия все-таки убедила всех причастных, что наличие отчета необходимо. Без него сложно проходить банковскую верификацию и участвовать в рейтингах, и его отсутствие обходится организации дороже, чем время на подготовку. При этом, конечно же, сам по себе красиво оформленный отчет ничего не гарантирует, за убедительной картинкой могут стоять скромные результаты, а обратной стороной прозрачности может стать неверная интерпретация данных со стороны комментаторов. Отдельно прозвучало, что отчеты российских НКО почти невозможно сравнивать между собой, и даже у одной организации за разные годы сопоставимы обычно только финансовые показатели. За рубежом отчеты либо упрощаются, либо четко делятся на содержательную и аналитическую части, а у нас акцент нередко смещен на визуальное оформление в ущерб машиночитаемости данных. Сердце фонда – Целевой капитал, и по нему ответственное инвестирование является ключевым принципом работы. Деньги передаются не на разовую нужду, а на бессрочную работу фонда, и должны приносить доход десятилетиями.... Кстати, по зеленым и социальным облигациям ответственность эмитента верифицируется по сути перед обществом и природой на горизонте выпуска, обычно ограниченном годами. Институт Целевого капитала берет на себя ответственность без срока давности, и годовой отчет здесь служит именно этому долгосрочному принципу, а вовсе не количеству просмотров страницы. 🧰 Подробнее об отчете – на платформе ИНФРАГРИН #ФондПотанина #НКО #эндаумент #НефинансоваяОтчетность #Благотворительность #ОтветственноеФинансирование 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 На прошлой неделе Благотворительный фонд Владимира Потанина опубликовал годовой отчет за 2025 год, а заодно устроил дискуссию на неожиданную тему. Стоит ли НКО вообще публиковать отчетность, если раздел с отчетами на сайтах фондов самый низкопосещаемый? Сначала о цифрах. Расходы фонда в 2025 году составили 2,5 млрд рублей, из них 855 млн ушло на стипендиальную программу Владимира Потанина, 556 млн на «Музей без границ», 449 млн на «Силу спорта», 395 млн на «Эффективную филантропию». Поддержку получили 1355 специалистов и 245 организаций, а с учетом многолетних программ число действующих благополучателей достигло 2158 физических и 485 юридических лиц. Целевой капитал фонда превысил 100 млрд рублей, доходность доверительного управления составила 35,3%, и это первый год, когда показатель посчитан по всему портфелю сразу, а не по каждому капиталу отдельно. Центральной темой года стали технологии и искусственный интеллект, и спрос на них оказался выше расчетного, вместо двух запланированных групп образовательную программу ИТМО по инструментам ИИ прошли пять, 250 человек. Дискуссия про отчетность интересна тем, что участники не побоялись назвать неудобную вещь. Аудитория страницы с отчетом смешная, а само наличие отчета все равно необходимо. Без него сложно проходить банковскую верификацию и участвовать в рейтингах, и его отсутствие обходится организации дороже, чем время на подготовку. При этом красиво оформленный отчет ничего не гарантирует, за убедительной картинкой могут стоять скромные результаты, а дебиторскую задолженность или временную переоценку эндаумент-активов участники дискуссии не раз видели ошибочно принятой за финансовые проблемы фонда. Отдельно прозвучало, что отчеты российских НКО почти невозможно сравнивать между собой, и даже у одной организации за разные годы сопоставимы обычно только финансовые показатели. За рубежом отчеты давно либо упрощаются, либо четко делятся на содержательную и аналитическую части, а у нас акцент нередко смещен на визуальное оформление в ущерб машиночитаемости данных. Мне кажется, здесь стоит зайти немного с другой стороны. Целевой капитал устроен так, что ответственное инвестирование для него не опция, а способ существования. Деньги передаются не на разовую нужду, а на бессрочную работу фонда, и должны приносить доход десятилетиями, поддерживая тех, кто пока об этом даже не знает. Обычная компания имеет право на реструктуризацию, уход с рынка, банкротство, это болезненно, но укладывается в рыночную логику. У фонда целевого капитала такого права нет, потому что его банкротство означает разрыв сразу двух обещаний, жертвователю и будущим благополучателям. Рынок зеленых и социальных облигаций обсуждает ответственность инвестора перед обществом и природой в горизонте выпуска, обычно ограниченном годами. Целевой капитал берет на себя ответственность без срока давности, и годовой отчет здесь служит именно этому принципу, а вовсе не количеству просмотров страницы. 📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #фондПотанина #НКО #эндаумент #нефинансоваяотчетность #благотворительность 🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

В парке Сокольники есть небольшие зонтики, под которыми распыляется прохладный водяной туман. Я всегда думала, как было бы здорово такое приспособление перенести на крыши домов. И вот на одном из каналов увидела видео с реализацией идеи. В Китае.

🟢 Вышло мое интервью журналу EcoStandard.journal. Первый же вопрос был в духе "а не устали ли люди от ESG, и не уходит ли тема?" Честно говоря, каждый раз, когда слышу это, хочется сверить ощущения с документами. ЦБ принял решение о регулирующем стимулировании банков в части зеленого финансирования. Правительство утвердило план третьего этапа адаптации к изменениям климата. ЭКГ-рейтинг дотянулся до ИП — и для многих предпринимателей это стало первым сигналом, что их кто-то оценивает. Стандарт общественного капитала становится метрикой, по которой крупный бизнес отчитывается наравне с GRI. По документам и реальному процессу я не вижу, что повестка уходит. Она меняется — это правда. Но "меняется" и "уходит" это принципиально разные глаголы. И еще один момент, который кажется мне важным: ESG совсем не обязательно должно стать любимой аббревиатурой для миллионов россиян. Метрика — она и есть метрика. Людям важно видеть результат: чистое небо, нормальная вода, убранный мусор. Повестка устойчивого развития не исчезнет только потому, что кто-то устал от слова из трех букв. В интервью также обсудили мифы о зеленых облигациях, почему не растет число компаний с нефинансовой отчетностью, зачем нужны рэнкинги, если есть рейтинги, а еще поговорили о том, что все разговоры о том, что надо создать единый стандарт чего бы то ни было обречен на провал. 📌 Полный текст интервью журналу EcoStandard.journal #ESG #УстойчивоеРазвитие #ЗеленоеФинансирование #ИНФРАГРИН #ЭКГрейтинг #СОКБ 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 На днях вышел «Глобальный ландшафт климатического финансирования — 2026» от Climate Policy Initiative — главный ежегодный трекер того, куда в мире идут климатические деньги. Хорошая новость: $2 трлн климатических инвестиций по итогам 2024 года — исторический рекорд. Плохая: на адаптацию, то есть на защиту людей от уже происходящего, направляется ровно 3% этой суммы. И даже эта мизерная цифра с прошлого года не растет. Пока делегаты Лондонской недели климатических действий изучали доклад, организаторы одного из мероприятий недели — посвященного экстремальной жаре — его тихо отменили. Из-за жары. Во Франции за ту же неделю от жары погибли, по сообщениями СМИ, более 50 человек. Многие не могли охладить жилье: установка кондиционера на фасаде в европейских городах требует разрешения, которое либо не выдается, либо обставлено условиями, делающими монтаж практически невозможным. Архитектурный регламент важнее физиологии. 📌 Подробнее об этом структурном перекосе, или как климатическое финансирование играет против адаптации — на платформе ИНФРАГРИН #КлиматическоеФинансирование #Адаптация #Климат #УстойчивоеРазвитие #CPI 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Минэкономразвития сообщает, что Правительство утвердило Национальный план мероприятий третьего этапа адаптации к изменениям климата на период до 2030 года. План определяет подходы к разработке мер и установлению показателей адаптации, приоритетные задачи адаптации в рамках пространственного развития Российской Федерации, направления реализации глобальной цели адаптации и научного обеспечения адаптации к изменениям климата. Ждем публикацию документа. Для подготовки нашего осеннего доклада "Регионы и города России 2026: циркулярность, биоразнообразие, климатическая адаптация" весьма и весьма кстати.👌 Отсутствие мер адаптации чревато значительным ущербом для многих отраслей экономики. Среди мероприятий по адаптации к изменениям климата, которые необходимо реализовать до 2030 года, в плане, в частности, предлагаются действия по методическому обеспечению общеотраслевых типовых мероприятий по адаптации к изменению климата, утверждение национальных стандартов Российской Федерации по вопросам адаптации, продвижение российских подходов к адаптации на международных площадках. Согласно плану, в 2027–2028 гг. должны быть разработаны комплексная схема долгосрочного противодействия наводнениям, программы сохранения и воспроизводства природных экосистем (водных ресурсов, лесных ресурсов, почвенных ресурсов), а также межрегиональный план долгосрочного противодействия процессам опустынивания и ветровой эрозии сельскохозяйственных земель с учетом динамики климатических рисков. План направлен на достижение задачи по утверждению и реализации программ адаптации к изменениям климата на федеральном, региональном и корпоративном уровнях, обозначенной в Национальных целях развития РФ до 2030 года. В ходе подготовки проекта плана третьего этапа были проанализированы и учтены предложения 35 регионов, восьми федеральных органов исполнительной власти и более 20 компаний из различных сфер бизнеса и научных организаций. #КлиматическаяАдаптация #Минэкономразвития 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 К вопросу о переходных климатических рисках... Мы все видим, как в Европе постоянно меняются правила раскрытия нефинансовой информации для инвестиционных фондов, которые позиционируют себя как «зеленые» или «устойчивые». Вот и вчера Совет ЕС согласовал свою позицию о доступе нефтегазовых компаний к «переходным» фондам. Это значит, что фонды со стратегиями устойчивого развития смогут в своих портфелях держать акции нефтегазовых компаний. Теперь вводится три категории таких фондов — «устойчивые», «переходные» и нечто вроде «базового ESG». Официальная риторика: больше ясности, меньше манипуляций, лучше защита инвестора. Все это правда. Но есть поправка, которая говорит о другом. Нефтегазовые компании теперь могут войти в категорию «переходных» фондов — то есть фондов, которые инвестируют в компании на пути к устойчивости. Условия входа: не менее 20% капитальных затрат направлено на «зеленую» деятельность по европейской таксономии плюс наличие конкретного плана по снижению выбросов с установленными сроками. Это не безусловный пропуск, но это пропускЕ который пока снижает переходный климатические риски по таким активам. В начале года крупнейшие европейские управляющие активами (Eurosif) предложили смягчить ограничения и для угольных компаний в тех же «переходных» фондах — с той же логикой: именно они и нуждаются в финансировании для трансформации. Я вижу в этом не столько нескончаемую реформу прозрачности нефинансовой отчетности, сколько сигнал здравомыслия в отношении базовых активов, которые пока нужны европейской экономике. В период энергетических катаклизмов компаниям нефтегазового сектора нужна поддержка биржевых инвестиционных фондов — и регуляторы создают для этого легальные коридоры. Называть его «зеленым переходом» или нет — вопрос вкуса. #SFDR #УстойчивоеФинансирование #ESG #Нефтегаз #ЕС 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Как и обещали, разместили на ИНФРАГРИН разбор ежегодного Доклада об устойчивом развитии — 2026, который готовит международный Центр трансформации ЦУР. Если коротко – прогресса практически нет. За 4 года до условного финиша, мир горит всеми цветами пламени. К целевым значениям движутся лишь 16,5% всех показателей системы. Две трети либо стагнируют, либо ухудшаются. Военные расходы в мире достигли 2,9 триллиона долларов — это больше, чем весь ежегодный разрыв в финансировании ЦУР для развивающихся стран. Авторы доклада говорят о «серьезных вызовах» и «стагнации» — но по факту это фиаско всей системы ЦУР. Меня в этом докладе зацепила одна деталь, которую легко пропустить за цифрами глобального провала. Хуже всего в рейтинге выглядит ЦУР 2 — та самая, что называется "Ликвидация голода". Красная зона, никакого движения вперед. Казалось бы, очевидное объяснение: голод в беднейших странах. Но это только половина картины. Вторая половина — ожирение в богатых. В совокупном индексе по ЦУР 2 ожирение учитывается как отдельный индикатор, и именно через него страны с высоким доходом тянут этот показатель вниз. США: 42% взрослых с ИМТ выше 30, тренд — ухудшение. Катар: 43,1%. Саудовская Аравия: 40,6%. На другом конце шкалы — Тимор-Лешти с 2,4%, Мадагаскар с 4,3%, Камбоджа, Бурунди, Нигер: минимальное ожирение, но хроническое недоедание и высокая детская смертность. Одна цель — два противоположных провала. Разрыв между ними измеряется десятками процентных пунктов, и никакой единой политикой его не закрыть. Для меня история с ЦУР 2 обнажает сразу три проблемы системы. Первая — структурная деформация самих целей: когда в одном индикаторе и голод в Нигере, и ожирение в США, цифра теряет смысл как инструмент управления. Вторая — разрыв между амбициями и механизмами реализации: климатическая ЦУР 13, подкрепленная Парижским соглашением и архитектурой ежегодных конференций сторон, вытянула на себя основной политический и инвестиционный ресурс, а остальные шестнадцать существовали в режиме благих намерений — без сопоставимых механизмов движения к исполнению. Третья — принципиально разные первоочередные нужды стран: у одних щи пустые, у других жемчуг мелкий, и единая повестка, не учитывающая эту очевидную разницу, воспринимается не как инструмент развития, а как навязывание чужих приоритетов. Когда три таких разлома существуют одновременно, разобраться, что именно показывает сводный индикатор, крайне сложно. Финляндия держит первое место в рейтинге (87,4 балла) — и при этом через импорт товаров тихо экспортирует часть своего экологического следа в другие страны. И это лидер? Россия, кстати, стоит на 51-м месте (74,5 балла), почти без движения десять лет. Образование, НИОКР и патенты — в отрицательном тренде. Нижняя треть рейтинга — почти весь блок Африки южнее Сахары, где экономический рост не конвертируется в прогресс по ЦУР. И о чем это все говорит? Проблемы и в консерватории, и в партитуре. Я уверена, что идея ЦУР как рамки ориентиров по-прежнему нужна — для общего понимания, что считать прогрессом. Но методологически системе ЦУР нужна капитальная реконструкция, если в итоге индикатор показывает непонятно что: то ли голод, то ли переедание. Кажется, именно вопросы проблематики, перспективы и жизнеспособности самой системы ЦУР надо обсуждать на Саммите ЦУР в сентябре 2027 года. Потому что к промежуточному финишу 2030 мы очевидно придем с провальным результатом. Но дистанция-то не заканчивается... 📌 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН #ЦУР #УстойчивоеРазвитие #SDG2026 #ИНФРАГРИН #ГлобальнаяПовестка 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Центр трансформации ЦУР ООН опубликовал Доклад об устойчивом развитии 2026. Несмотря на геополитические препятствия и медленный прогресс, глобальная приверженность целям устойчивого развития остается неизменной, говорится в отчете. Изучаем. В новом докладе SDSN содержится призыв к усилению управления и реализации мер по мере того, как мир вступает в заключительный этап Повестки дня на период до 2030 года. 23 июня 2026 г. (Париж, Франция) — До окончания Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года осталось менее четырех лет, а прогресс в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР) по-прежнему значительно отстает от графика: к установленному сроку планируется достичь лишь 16% целевых показателей . Подавляющее большинство государств-членов ООН остаются приверженными рамочной программе, но небольшое число стран, прежде всего Соединенные Штаты, перешли к активному противодействию парадигме устойчивого развития и многосторонним институтам, которые ее поддерживают. Это одни из ключевых выводов 11-го издания Доклада об устойчивом развитии, опубликованного сегодня Сетью ООН по решениям в области устойчивого развития (СУРН). В этом году доклад о перспективах устойчивого развития призывает к более активной реализации ЦУР и возобновлению глобального сотрудничества, поскольку мир вступает в заключительные годы Повестки дня на период до 2030 года и начинает закладывать основу для рамочной программы на период после 2030 года. Доклад включает Индекс и панели мониторинга ЦУР , ранжирующие все государства-члены ООН по 17 ЦУР, а также Индекс поддержки странами многостороннего сотрудничества на базе ООН (UN-Mi) , который отслеживает участие стран в системе ООН. В докладе также представлены два новых исследования: 1) «Экспертное исследование SDSN об усилиях правительств по достижению ЦУР» 2) Масштабное общественное исследование, охватывающее 127 стран, на тему «Проблемы ЦУР и средства их реализации» Вместе они показывают широкую общественную поддержку сохранения рамочной программы ЦУР после 2030 года, а также выявляют значительные региональные и страновые различия в управлении, политических усилиях и потенциале реализации. Среди респондентов усиление механизмов финансирования, управления и использования науки и данных были названы главными приоритетами для ускорения устойчивого прогресса к 2030 году и в последующие годы. 📌 Отчет об устойчивом развитии 2026 уже разбираем для публикации на платформе ИНФРАГРИН (сегодня опубликуем), а оригинал доступен тут. #УстойчивоеРазвитие #ЦУР #ПроблемыЦУР 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Банк России выпустил доклад для общественных консультаций по проекту методологических рекомендаций по климатическому стресс-тестированию банков. В основе — сценарии NGFS: международной платформы центральных банков и регуляторов за экологизацию финансовой системы, которая рисует мир, где ископаемое топливо планомерно вытесняется чистой энергетикой, «коричневые» заемщики несут нарастающие переходные риски, а банки, кредитующие угольщиков и нефтяников, должны это в своих моделях учитывать. Разумная логика. Если бы не одно обстоятельство, которое в методологии NGFS не просматривается. Как написал однажды Politico, Трамп и ИИ все испортили. Я вот как раз про ИИ. Дата-центры под нагрузкой больших языковых моделей потребляют электроэнергию круглосуточно, без выходных, с требованием стабильного диспетчируемого снабжения. По прогнозу BloombergNEF, потребление дата-центров в США вырастет с 35 ГВт в 2024 году до 106 ГВт к 2035-му — то есть утроится. Совокупный пайплайн заявок на подключение к американским энергосетям уже превышает 700 ГВт, что больше всей электрогенерации США за 2024 год. Возобновляемая энергетика эту нагрузку в нужном темпе не закрывает: солнце и ветер непостоянны, а дата-центрам непостоянство противопоказано. Атомная энергетика технически идеальна, но строится и согласовывается годами. В итоге зазор между потребностью сегодня-завтра и безуглеродным решением в нужных масштабах занимает уголь. В США треть угольных блоков, намеченных к выводу, получила продление срока службы. Техасская Cipher Digital строит 500-мегаваттный кампус рядом с угольной станцией, где в числе арендаторов AWS и Google. Вайоминг, где 59% электрогенерации дает уголь, становится ведущим ИИ-хабом страны. Одновременно Meta отчитывается о рыночных выбросах Scope 2 в 1658 тонн CO₂е, тогда как реальный углеродный след по фактическому энергомиксу дата-центров составляет 5 141 350 тонн. Разница в три тысячи раз — такие цифры фигурируют в одном акционерном докладе, то есть климатические амбиции не срастаются с дата-центрами. И здесь возникает ключевой вопрос к методологии NGFS, которую использует ЦБ. Типичный горизонт банковского кредита в России — три года. На горизонте 10-15 лет «коричневый» заемщик, работающий в условиях растущего спроса на диспетчируемую мощность, выглядит совсем не так, как его рисует стрессовый сценарий NGFS. Может, все дело в том, что сценарий строился под одну реальность, а дата-центры создали другую? ИИ не вписался в климатические сценарии — теперь сценариям, похоже, придется вписываться в реальность ИИ. ИНФРАГРИН разобрал, как ИИ с дата-центрами деформируют ключевую предпосылку стресс-тестов в отношении рисков коричневых заемщиков – не все так однозначно с этими черными лебедями и воронами заодно. 📌 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН #КлиматическиеРиски #БанковскийНадзор #Стресстестирование #ИИ #NGFS #БанкРоссии 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 На платформе ИНФРАГРИН вышла статья профессора Андрея Осипцова о конфессиональных истоках социальной ответственности российского предпринимательства. Мы познакомились с автором статьи некоторое время назад на одном из мероприятий по ESG. Андрей Александрович Осипцов – доктор физико-математических наук, представлял Сколковский институт науки и технологий как эксперт по энергопереходу (его тг-канал тут). Мы обменялись контактами. А потом случайно обнаружилось, что помимо ESG у нас есть еще одна общая близкая тема. Андрей глубоко погружен в историю старообрядчества (его тг-канал на эту тему тут). А я давно хотела написать о традициях социальной ответственности московских старообрядцев, которые, кстати, создали Московскую биржу. В свое время при поддержке Московской Городской Думы (совсем первых созывов) мне посчастливилось подготовить и выпустить к 160-летию Московской биржи (в 1999 году) подарочный сборник. Но на том мой исследовательский опыт в обозначенной теме и закончился, а желание никуда не ушло. Интерес к теме у меня не только профессиональный, но и личный: по папиной линии я из семьи старообрядцев. И есть очень тонкие вибрации в этой теме, которые я воспринимаю через личный опыт из детства. Вы можете удивиться, но не только ESG, но и ЭЗЦ – это история тоже оттуда, если, конечно, не иметь ввиду узкое понимание этих аббревиатур как технических рамок. В общем, когда у Андрея Александровича получилась статья для ИНФРАГРИН, я была этому рада. Статья об этике старообрядческого купечества и о том, как она формировалась: через веру, общину и вполне конкретное богословие труда. Старообрядцы вели дела под эсхатологическим императивом созидания — «Господь должен застать нас не в унынии, а в созидании». Богатство не было грехом: оно воспринималось как ресурс, данный под строгую отчетность перед Богом и общиной. Купеческая деятельность получила общинное одобрение не как уступка мирскому, а как необходимое служение. Честность в этой среде была не деловой тактикой, а результатом внутренней цельности — ответственность перед общиной и ответственность перед Богом были неразделимы. Обман означал разрыв с общиной — нечто несравнимо большее, чем хозяйственные потери. Рябушинские, Морозовы, Солдатенковы выросли из этой почвы. Как и женское предпринимательство в этой среде — реальное, а не декларативное, потому что вырастало из той же прагматики общинного выживания. Мне кажется, что о таких истоках надо говорить, писать и читать. Чтобы современный разговор об ответственном бизнесе не провисал в воздухе, будто у него нет родословной. Она у него есть. 📌 Статья Андрея Оспцова – на платформе ИНФРАГРИН #УстойчивоеРазвитие #ESG #СоциальнаяОтветственность #ИсторияСтарообрядчества 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Единица природы: Россия ищет свой путь институализации инструмента восстановления экосистем. В прошлом году на площадке АСИ работала экспертная группа, в результате создан концепт российских единиц природы. А сейчас слово берут юристы. 26 июня на Питерском международном юридическом форуме Минюст и Росконгресс проводят сессию об «единице природы» как правовой основе для смены парадигмы в экологическом регулировании. ИНФРАГРИН подготовил обзор того, как эти системы развиваются в разных юрисдикциях и чем различаются — как раз к этому разговору. Единица природы — это способ дать экосистемам цену – для того, чтобы их восстановление и сохранение встроить в экономику. Когда такая единица существует, восстановление экосистем становится не благотворительностью, а измеримым активом, который можно финансировать, продавать и учитывать в инвестиционных решениях. США, Великобритания и ЕС двигаются в этом направлении — каждая в своем темпе и своим путем. Американская система выросла из жесткого комплаенса: хочешь строить — компенсируй ущерб природе в той же экологической зоне. Британская пошла дальше: застройщик обязан не просто компенсировать, а оставить природу лучше, чем было до создания объекта — минимум на 10%. Европейская модель сделала ставку на добровольный рынок поверх регулирования — для тех, кто хочет финансировать восстановление природы сверх законодательного минимума. Три архетипа, три институциональные логики — и ни один не является просто «лучшей практикой» для копирования. Судя по всему, единицы природы будут иметь конкретную прописку в своей юрисдикции. Интересно, что нам скажет дискуссия на ПМЮФ? 📌 Подробнее о трех архетипах единиц природы в зарубежных юрисдикциях со ссылками, как мы любим (вопреки SEO😉) – на платформе ИНФРАГРИН #ЕдиницыПрироды #ПриродныйКапитал #Биоразнообразие #Регулирование #УстойчивоеРазвитие 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 ИНФРАГРИН начинает подготовку осеннего доклада об устойчивом развитии регионов и городов России. Содержательная рамка доклада – циркулярность, восстановление экосистем, климатическая адаптация. Экономика жизни в трех измерениях. Циркулярность — это когда ресурсы не выбрасываются, а возвращаются в оборот. Биоразнообразие — это когда природа рассматривается не как фон для производства, а как капитал страны. Адаптация — это когда надо организовывать жизнь и деятельность в условиях меняющегося климата. Циркулярность, биоразнообразие, адаптация – эти три сферы развития территорий напрямую зависят от бизнеса, и в новом докладе ИНФРАГРИН мы планируем обсудить инициативы, лучшие практики, барьеры, проблемы и возможности через ракурсы разных заинтересованных сторон. В докладе 2026 года ИНФРАГРИН продолжит публикацию рейтинга циркулярной трансформации регионов ИНФРАГРИН Ре3, который состоит из трех пересекающихся блоков: управление ресурсами (в том чсле отходами), восстановление природных систем и развитие сервисной экономики. Однако в этом году впервые будут раскрыты результаты не только в общем зачете, но и по трем отдельным направлениям. Конечно, вместе с рейтинговыми таблицами мы представим аналитический комментарий к каждому тематическому блоку. Мы приглашаем к участию в проекте экспертов с реальными данными, методиками, кейсами — тех, кто умеет соединять научную глубину с территориальной применимостью. Мы также приглашаем к партнерству компании, которые готовы поддержать доклад и экспертно, и финансово. Для бизнеса участие в нашем проекте — это возможность поддержать независимую аналитику, показать лучшие практики в трех растущих направлениях корпоративной ответственности (циркулярность, биоразнообразие, адаптация) и в целом придать новый импульс публичному разговору о том, как устойчивое развитие работает на земле за контуром привычной социальной повестки. Публикация доклада ИНФРАГРИН "Регионы и города России 2026" с тремя тематическими ракурсами на циркулярность, экосистемы и адаптацию планируется в сентябре. Если у вас есть материалы, данные или интерес к партнерству — пишите на bik@infragreen.ru 📌 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН #РегионыГорода #ЦиркулярнаяЭкономика #Биоразнообразие #Адаптация #ИНФРАГРИН #РейтингЦиркулярнойТрасформации 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут

🟢 Договариваться разучились все. Итоги недели эпохи недоговроспособности Боннские климатические переговоры на этой неделе завершились примерно так, как выглядит матч, где обе команды забивают в свои ворота. Ключевые блоки работы — глобальная цель по адаптации и механизмы ускорения сокращения выбросов — не получили согласованного текста. Все это отправлено на КОП-31 по так называемому "Правилу 16", что в дипломатическом переводе означает "не договорились, но делаем вид, что еще не все потеряно". Водораздел, как обычно, пролегал между богатыми и бедными странами. Развивающиеся государства хотели конкретных гарантий финансирования адаптации к климатическим изменениям, богатые настаивали на приоритете сокращения выбросов в соответствии с наукой. Ни те, ни другие не сдвинулись с места. Исполнительный секретарь ООН по климату обвинил правительства в том, что они играют в "сначала ты" и при этом не торопятся выполнять даже то, что уже обещали. Параллельно во Франции прошел саммит G7, который запомнится не климатом, а другим сюжетом — про искусственный интеллект и пределы союзнической лояльности. После того как администрация Трампа потребовала от Anthropic отключить доступ к своим топовым моделям для всех иностранцев, британский премьер Кейр Стармер лично попросил Трампа на полях саммита сделать для Великобритании исключение — как для "доверенного партнера" с особыми отношениями в сфере разведки и обороны. Трамп отказал. Логика Белого дома проста и железная: стоит дать carve-out одному союзнику, остальные выстроятся в очередь, и весь экспортный контроль рассыплется. В итоге Лондон оказался в одном пакете с остальным миром — невзирая на Five Eyes и все прочие особые отношения. Европейские аналитики немедленно зафиксировали этот момент как аргумент в пользу собственного "суверенитета в области ИИ", а для амбиций Британии стать глобальным хабом по регулированию ИИ это откровенно плохая новость: регулировать то, к чему нет доступа, затруднительно. И отдельной строкой — постсаммитный скандал, который перекрыл все остальные новости с саммита. Отношения Трампа с итальянским премьером Джорджей Мелони к моменту встречи уже были напряжены из-за разногласий по Ирану, и ужин лидеров, судя по официальным реляциям, помог немного разрядить атмосферу. Но вскоре после саммита Трамп в интервью итальянскому телевидению сообщил, что Мелони "умоляла" его о совместной фотографии. Мелони публично назвала это полностью выдуманным и "потрясающим" — в том смысле, в котором это слово употребляют, когда хотят сохранить дипломатический тон, но уже на пределе. Формально союз между ними никто не расторгал, однако неделя вышла показательной: американский президент умудрился одновременно обидеть ближайшего союзника по разведке, поссориться с единственным европейским лидером из своего политического лагеря и не договориться по климату. Продуктивно все подоговаривались, а что? #Климат #G7 #ИИ #Трамп #Anthropic #Мелони 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут #Климат #G7 #ИИ #Трамп

🟢 И все-таки зеленое прорастает! Объем мировой «зеленой» экономики достиг рекордных 10 триллионов долларов, опередив рынок в целом в ​​2025 году В седьмом издании своего отчета «Инвестиции в зеленую экономику 2026: устойчивость и ускорение» компания LSEG (один из ведущих в мире поставщиков аналитических данных для финансового рынка) сообщила, что в прошлом году доходы от «зеленой» экономики выросли самыми быстрыми темпами с 2022 года, увеличившись на 5,3% до 5,5 трлн долларов. Это включает в себя оборот более 21 000 компаний и 133 видов «зеленых» продуктов и услуг. Это означает, что если бы зеленая экономика рассматривалась как самостоятельный сектор, то сейчас она занимала бы третье место в мире, уступая только технологическому и промышленному секторам и превосходя здравоохранение. В 2025 году глобальный объем выпуска «зеленых» облигаций также достиг рекордных показателей, увеличившись на 5,7% по сравнению с предыдущим годом и составив 605 млрд долларов. Как и в предыдущем году, это было в значительной степени обусловлено корпоративными инвестициями, на долю которых пришлось 68% от общего объема выпуска «зеленых» облигаций. Продолжающееся расширение «зеленой» экономики происходит на фоне геополитической напряженности и огромной волатильности в энергетическом секторе. Поскольку страны и отдельные компании ищут способы защититься от ценовых шоков на ископаемое топливо, все больше капитала направляется на меры повышения энергоэффективности и альтернативные источники возобновляемой энергии. Согласно другому исследованию Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Boston Consulting Group, к 2030 году ожидается, что «зеленая» экономика будет приносить более 7 триллионов долларов в год. 🟢 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent #ЗеленаяЭкономика #ЗеленыеОблигации #ЗеленоеФинансирование А также... 🍀МАХ-канал "100 % Зеленого" тут 🤯МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут