Строптивый адвокат

Благодарю новых подписчиков за внимание к моему скромному каналу. Так как приходит достаточно вопросов о том, какими делами я занимаюсь, и в сидра моя команда, ставлю ссылку на пост об этом. https://t.me/vitalii_burkin/2416

Это открытое обращение несовершеннолетнего Константина Носырева, которого незаконно преследовали с содержанием под стражей и в психиатрической больнице. Его отец написал заявление о возбуждении уголовного дела на имя председателя Следственного комитета России. Посмотрим на реакцию.

Надо только начать, ступить на эту тропу. А потом все пойдет как по маслу. Нельзя вынести незаконный акт один раз, в порядке исключения, потому что подсудимый плохой человек или потому что попросили уважаемые люди. Где один - там второй. И пошло. Потом все будет делаться как на автомате.

Мои старые советы потерпевшим. Если стали жертвой мошенничества. Первое и главное правило, если вы стали жертвой мошенников более или менее серьезного уровня - никогда не подавайте на жуликов в гражданский суд. Вернее это можно делать, но уже после приговора. Судиться с решалами и аферистами в гражданском суде бессмысленно. Даже если выиграете процесс, исполнения не будет. Вспоминаю ситуацию: нотариус проник в реанимацию, где заверил у умирающей женщины завещание в пользу гражданского мужа. С записями в реестре нотариуса полный бардак , все исправлено. В общем криминал откровенный. Что делает дочь умершей, вернее ее адвокат. Подает иск в суд на нотариуса о признании завещания недействительным. Это почти тоже самое, что подать заявление на нотариуса ему же. Суд, разумеется проигран. Правда, пока первая инстанция. Самое интересно, что истец и адвокат сделали все правильно в суде, но шансов не было не единого и каждый адвокат должен это знать. Судьи и нотариусы выходцы из одной тусовки, одних семей. Уровень коррупции и размеры денежных потоков в нотариальном бизнесе таков, что они купят любого с потрохами. Тем более судью по гражданским делам. Тем более в Ростове. Единственное чего они бояться, так это тюрьмы. Жулье боится только тюрьмы. Поэтому, если вы стали жертвой аферистами, надо возбуждать уголовное дело. Это тоже занятие не для слабонервных, на районном и региональном уровне можно получить барьер, но стоит только правильно выйти на федеральный уровень. Да, это может занять много месяцев, но и гражданский процесс тянется не один день. Большинство адвокатов не хотят связываться с возбуждением уголовных дел, поэтому даже не предлагают доверителю этого варианта. Или предлагают, но заявляют о бесперспективности. Почему? Потому что возбуждать уголовное дело на человека из серьезного преступного клана - это конфронтация. А ее в адвокатской среде стараются избегать. Лучше пойти в районный суд с гражданским иском, где создать видимость работы. Это ни к чему не обязывает. Из-за этого ни с кем отношений не испортишь. А на клиента по хрену. Мне могут возразить тем, что решалы могут купить всех в следственном органе. Могут, но всех не купишь. А самое главное, что даже, если вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно отменяется элементарно, в отличии от судебного решения. И не стоит забывать, что решалы бывают и умными. Видя настойчивость и грамотность потерпевшего, возмещают ущерб до возбуждения уголовного дела.

Почти 80% оправдательных приговоров, вынесенных присяжными, отменяются в апелляции. Это какое-то извращение самой идеи правосудия, духа народовластия. Изучаю в эти дни большое дело, где присяжные почти единогласно оправдали подсудимого. Все оформлено верно, вердикт законный, доводов и фактов о возможном воздействии на присяжных нет. Апелляция докопалась до того, что якобы перед присяжными защита ставила вопросы о недопустимости доказательств ( это запрещено законом). Читаю что же было в суде на самом деле. Защита ставила вопросы не о недопустимости доказательств, а о недостоверности доказательств, точнее об их фальсификации. А это уже прямой функционал присяжных заседателей - разобраться в вопросе достоверности каждого доказательства обвинения. Иначе для коллегия присяжных? То есть суды и прокуроры смешивают понятия недопустимости и недостоверности доказательств. И все это происходит на самом высоком уровне. Недостимость доказательства - это процедурное нарушение в сборе доказательства, формальное - подписи следователя нет, понятых, провели в ночное время и т.д. Недостоверность доказательства - это вопросы к логической стороне доказательства, его содержанию. Но что меня удивило так это, что защита в апелляции почему-то не привела нужных аргументов в противовес доводам прокурора. Понятно, что это не делает апелляционное решение законным, но почему защита так сработала. И я этим постоянно сталкиваюсь. О проблеме того, что правоприменители, как судьи и прокуроры, так и адвокаты, не видят разницы между относимостью, достоверностью и допустимостью доказательств, я уже писал много. Этому, кстати, был посвящен большой эфир с правоведом Романом Мельниченко. Он ниже в ссылке.

Почти 80% оправдательных приговоров, вынесенных присяжными, отменяются в апелляции. Это какое-то извращение самой идеи правосудия и духа народовластия. Изучаю в эти дни большое дело, где присяжные почти единогласно оправдали подсудимого. Все оформлено верно, вердикт законный, доводов и фактов о возможном воздействии на присяжных нет. Апелляция докопалась до того, что якобы перед присяжными защита ставила вопросы о недопустимости доказательств ( это запрещено законом). Читаю что же было в суде на самом деле. Защита ставила вопросы не о недопустимости доказательств, а о недостоверности доказательств, точнее об их фальсификации. А это уже прямой функционал присяжных заседателей - разобраться в вопросе достоверности каждого доказательства обвинения. Иначе для коллегия присяжных? То есть суды и прокуроры смешивают понятия недопустимости и недостоверности доказательств. И все это происходит на самом высоком уровне. Недостимость доказательства - это процедурное нарушение в сборе доказательства, формальное - подписи следователя нет, понятых, допрос провели в ночное время и т.д. Недостоверность доказательства - это вопросы к логической стороне доказательства, к его содержанию. Но что меня удивило так это, что защита в апелляции почему-то не привела нужных аргументов в противовес доводам прокурора. Понятно, что это не делает апелляционное решение законным, но почему защита так сработала? И я этим постоянно сталкиваюсь. О проблеме того, что правоприменители, как судьи и прокуроры, так и адвокаты, не видят разницы между относимостью, достоверностью и допустимостью доказательств, я уже писал много. Этому, кстати, был посвящен большой эфир с правоведом Романом Мельниченко. Он ниже в ссылке. https://t.me/vitalii_burkin/1884

Пытки и беспредел в колониях - черное пятно на теле российской юстиции. Достаточно с этим связывался и могу утверждать, что повсеместно начальство колоний подминает под себя надзирающих прокурора. Кого компроматом, кого - материальными благами. И дальше делай, что хочешь. Если обращение Москальковой опустится до региональной прокуратуры, то оттуда скорее всего придет ответ, что написанное - фантастический бред. https://www.kommersant.ru/doc/6663519?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Друзья, после нескольких публикаций о том, как на основе ложных заявлений банков инициируются незаконные уголовные преследования заемщиков по кредитам, пришло много откликов. Благодарностей за методику защиты и просьб о помощи. Вчера написал для человека заявление на имя председателя Банка России о возбуждении административного производства на один банк, - за нарушение нормативов регулятора и ложные доносы. В других двух случаях такие действия совершать отговорили адвокаты - защитники обратившихся. Якобы это игра с огнем - меру пресечения изменят и прочие пугалки. Вот почему у нас такой произвол. Лишний раз убеждаюсь, что сама адвокатура своей выученной беспомощностью позволила установить прокурорам и судам антиправовые стандарты и правила игры. Гоните таких. Привлекайте только адвокатов-победителей. А нет возможностей платить - вникайте сами, все постижимо. https://t.me/vitalii_burkin/2400

Начало выше Один из популярных типов безумия – это безумие Шалтая-Болтая, которая состоит в попытках повернуть историю вспять, восстановить павшую и разлетевшуюся вдребезги структуру. Интеллектуальный застой или стагнация (отказ правителей и политиков реализовывать идеи, благодаря которым они пришли к власти) является благодатной почвой для безумия. Безумие – дитя власти. Мы знаем, благодаря изречению Лорда Эктона, что власть развращает. Но не все знают, что она порождает безумие. Привычка приказывать приводит к тому, что человек перестает думать. Ответственность власти слабеет, когда могущество растет. Ответственность власти заключается в том, чтобы управлять настолько разумно, насколько это возможно, в интересах страны и ее граждан. Обязанность власти в этом процессе – оставаться осведомленной, учитывать информацию, сохранять разум и мышление открытыми и сопротивляться наползающим чарам глупости. Если разум открыт пониманию того, что данная политика принесет больше вреда, чем пользы, если он достаточно уверен в себе, чтобы это признать и вовремя остановиться – это верх мастерства управления. К несчастью для человечества куда чаще встречается иная история.