Е-нутрия

не сидите ночью в интернете Недавно перечитала "Ночь", сборник ранних рассказов Татьяны Толстой и пришла в полный восторг. Не знаю, почему его с нулевых не переиздавали. Возможно, рассказы остались не оцененными по достоинству — но она прежде всего известна по "Кысю". "Кысь" я не смогла осилить дальше страниц десяти. Весь эмоциональный реализм и физичность языка Толстой, будучи помещёнными в неуклюжую постмодернистскую антиутопию, просто сгнивают — в результате имеем проходнейшее чтиво и отвратительный читательский опыт. Впрочем, тогда это было модно. Рассказы же Толстой восхитительны. Это тексты про human condition и динамику человеческой жизни, выраженных именно со всезнающей, но субъективной точки зрения. Парой слов Толстая в них выстраивает и жизни отдельных людей, пролетающие мимо, одновременно и невозможно хрупкие, и движимые какими-то великими чувствами, Божьим провидением, силой ретроспективного взгляда — короче, жизнь как она есть. Это опыт человеческого переживания — что самое главное, помещённого в динамику. Они особенно свежо читаются в 2025 году. При том, что жизнь всегда меняется, а в последние 10 лет — с огромной скоростью и радикальностью перемен, мы всё равно испытываем ощущение некого застоя и неспособности действовать и/или что-либо изменить. Здесь на нас всех масовво влияет смартфонный интернет. Если обратите внимание, никаких даже минимальных инноваций в хардвере мобильных устройств за прошедшие лет 10 не произошло. Ограниченные ОС смартфоны и мобильные соцсети с 2015 года феноменологически не менялись; ты способен обрести тот же опыт гиперконнективности вне зависимости от того, сколько у тебя денег в кармане. Смартфон всегда остаётся смартфоном; можно ковыряться в проблемах алгоритмов, но в сути своей мы остаёмся в одинаковом статическом состоянии. "Состоянии интернета". Мы застываем во всегда одинаковой ленте, как мухи в янтаре. Именно поэтому так свежи сейчас все тексты, описывающие реальность человеческого состояния. Интернет всегда одинаков. А вот мы — нет; мы рождаемся, взрослеем, стареем и умираем; наша индивидуальная жизнь хрупка и всегда подвергается изменениям; рано или поздно воспоминания о ней разлетятся, как фотографии в старом альбоме толстовской "милой Шуры". Постоянное потребление интернет-ленты и мобильного интернета вносит в жизнь иллюзию её полной статичности. Что буквально, по нашему биологическому императиву, неправда. Короче, переиздайте "Ночь" Толстой, и пусть будет больше такой прозы: про реальность нашего существования, а не подобие замершей анимации непрогрузившейся гифки в твиттере. P.S. Есть много чисто "интернетной" анти-прозы, отличный пример — отвратительная фанфик-графомания Ханьи Янагихары, особенно её "Маленькая жизнь", которую стоит тупо сжечь всем тиражом, но про это как-нибудь потом.

Мужчины на латине 80% зажатые просто копец. Не понимаю в чем дело, почему в свинге этого нет. Главное девушки расслаблены большинство, а парни копец просто тотальный... <смотрю со стороны>

https://t.me/akademia_space/3110 1. Да про Стар Трек это понятно, но это "другое воображение". Сказка. Моделирование. Одно дело - посмотреть, скажем, "Калигулу", совсем другое дело - представить свою жену одной из героинь, а уж предложить ей поучаствовать в чем-то похожем - это уже и вовсе третье. С чего началась моя серия постов: с Михайлова и стандартных его размышлений о "нужности" или "ненужности" населения. Интернет заполнен 3 типами прогнозов по поводу ИИ: пессимистическими - нас всех уничтожат, умеренными - нас всех посадят по домам и будем играть в игрушки за пайку из насекомых и социальный рейтинг, и оптимистических - все останется как сейчас есть, мы все также будем работать (!). Предположений типа "а вот может рабочий день сократится, ранняя пенсия, больше времени на свободную/ спонтанную активность". Если они и обсуждаются, то в стиле "никогда не будет, люди тупые обезьяны, не знают чем себя занять, кокаин, криминал". Я же не с потолка это взял. Я вижу что люди пишут, и говорю - они не способны вообразить мир без работы. Вообще способны - в Стар Треке там, в Мире Полудня, на Клингоне, на Ворлоне. А вот, что я если работать не буду, я не начну по вене ставится - не могут представить. Или мерить "свободное время" вместо "квадратных метров на человека" как показатель благосостояния нации - в голову не приходит. Что вижу - то и говорю. 2. С сантехниками не оч. понятный пример. Куча сантехников, шлифовальщиков линз, библиотекарей, грузчиков, дворников, истопников, банковских служащих, школьных учителей, офицеров армии и флота, дипломатов, чиновников и инженеров являются также поэтами, писателями, философами, художниками и музыкантами. И уровень там разный - от "продвинутого любителя" до гениев, "внесших выдающийся вклад", "создавших", и "определевших"... Не вижу проблем в сантехнике, играющем в рок-группе и считающим лучшими представителями человечества наркоманов Пейджа и Айомми.

Одним из оч. ярких признаков победы протестантских сектантов фанатиков работы ради работы и произошедшего от них буржуа с едой ради еды - это полная невозможность вообразить мир, в котором потребление не является целевой и последней причиной. "Зачем?" спрашивает буржуа, всегда имея в виду "как это увеличит количество еды". Потому что других мотивов - нет. Не может человек хотеть чего-то, кроме жрать. Он просто по разному достигает еды. Кто-то ее завоевывает, кто-то выпрашивает, кто-то зарабатывает, кто-то изобретает новые способы получить еду, кто-то обменивает один тип еды на другой... Представить себе мир, в котором некоторым людям нравится воевать, например? И что не военные охраняют еду буржуа, а наоборот, буржуа ест, потому что военным потом интересно откормленное, большое сытое государство спалить в мировой войне, им ПРИКОЛЬНО смотреть на мобилизацию, на бомбардировки городов, им это НРАВИТСЯ, и они поэтому воюют, а не чтобы буржуа накормить? Сразу блокируется. "Сумасшедший". Или там - что все огромное общество существует для того чтобы породить сеть музыкальных школ, из которых отберется десяток пианистов и будут они играть 3-й концерт Рахманинова. Не для того музыка, чтоб буржуа после еды расслабился, а наоборот, буржуа откармливают, чтобы они могли создать большое государство, чтобы в нем было из кого отобрать пианиста, и вся суть существования этого всего государства, конечная цель всех этих жизней - чтобы вот человек сел на банкетку и начал двумя руками в унисон рефамире доремире, миремфа... "Чушь какая-то".

https://t.me/vsem_xorosho/7534 Роль Михаила Александровича во всей этой истории остается непроясненной.

https://t.me/ti_fl_gs/2715 Пытаюсь, ага.

https://t.me/chaonia/1693 Ну пока, скажем так, при беглом взгляде, представляется задача решаемой. В конце концов, людям же объяснили как-то, что Бог один, но три. И что всемогущий, всеблагой и всеведующий - одновременно верно. Квантово-волновой дуализм, исчисление бесконечно-малых, искривление пространства-времени, теорема Кантора, сознание-тело... Люди как-то пообвыклись. А тут вроде даже попроще, кажется. Бог что делал? Творил мир. А ты что должен делать? Обожиться. Ergo - должен творить. Осталось пробросить связку что не только умная молитва, но и умная симфония, и не только пост, но, пожалуй, и бодибилдинг... Вообще, при беглом взгляде, кажется, что фигуре творца-художника-мага-инженера, то что современные люди величают связкой "наука-искусство", не очень везло, особенно в европейской христианской традиции. Скажем прямо, для нее это скорее сатанизм. Фаустом начали, Фаустусом закончили. Человек должен работать либо со своим внутренним миром непосредственно - через молитву, либо - через других людей, подчиняя их и подчиняясь им - с использованием силы или убеждения. Ну, и, конечно, можно просто жить жизнь, работая с ее материальной стороной так это всегда было. Нет здесь места для человека, который на платоновских небесах находит структуры и воплощает их в материальном мире в виде теорем, картин, музыкальных форм, алгоритмов и баллистических ракет. Под это масонство, видимо, было заточено, но видимо, где-то что-то сломалось... Потому что все, что удалось выгрызть у современного мира - это "фрик ботаник", "сумаcшедший ученый", "пьяный художник", "нищий музыкант". Типажи как бы не преступные и не ярко отрицательные, но специфически маркированные. И конечно, даже эти типажи современное общество стремится переварить. Я не инженер, я служащий, я пишу алгоритмы по расписанию, с 8 до 12, потом перерыв на обед... Я не музыкант, я преподаватель - вот учебная программа дисциплины, учебный план, отчетный концерт. Я не ученый, я младший научный сотрудник. По открытию, пардон - по статье в год, эффективный контракт...

https://t.me/e_nutria/8083 В христианстве, так уж сложилось, прекрасно концептуализирована как раз модель жрать чтобы жрать. Простите, работать, чтобы работать. Ну, в общем, в современном мире это уже одно и тоже, и вообще, с тех пор как "англичанин хитрец, чтобы работе помочь, изобрел за машиной машину", понятно, что труд - уже не физическая пытка, а моральная, и не мученикам первохристианам надо уподобить рабочего, а искушаемому демонами грешнику, раздерганному, несобранному. И что ГОРЫ НЕНУЖНЫХ ВЕЩЕЙ, произведенные этим сакральным трудом - надо куда-то девать, поэтому потребление тоже становится сакральным... И из этого нет выхода. "Молодой Маркс" и "западный марксизм" пытались пробить через античность. Типа - целостный человек, древний грек, утром в качалку, днем к роялю, вечером с друзьями теоремы доказывать - круто же. Но там онтологии все другие, все другое. Мы - христиане. Нам это непонятно. "А зачем?" Да ЗАТЕМ, варваская твоя ослиная рожа - и тряпкой его по морде, тряпкой - вот все что может "грек" на это ответить. А восточные ученики Маркса пошли еще дальше - не в античность, а сразу в древний Египет. "Труд становится творческим, когда он делается для государства и потребляется государством". Все, приехали! Понятно, что весь мир на это смотрел и видел - нет уж, лучше к протестантским фанатикам, лучше пусть нажираться заставят, чем голодом заморят под пение жрецов... А никак христиан не проймешь. Христианам надо христианское! Даже постхристианам. Но - не взлетело. И теперь нас на работе до последнего держать будут. А то мы же люди такие - если работы нет, то сразу кокаин, убийства, революции... Нам же только морду бить друг другу интересно.

Я понял, в чем должен был быть провиденциальный, метаисторический и цивилизационный смысл русской философии. Понял я это, слушая Михайлова, какое-то толковище про демографию, где он излагал популярное мнение, что людей столько и не нужно, и если население Южной Кореи даже вдвое сократить - никто и не заметит. Роботизация, искусственный интеллект... Меня что-то когда бесит, я запись останавливаю, и говорю сам с собой минут пять - десять. И тут - моментально выключил и задал ему вопрос: а если рабочий день до четырех часов сократить, люди тоже будут не нужны? А если + пенсия в 45 лет? Тоже столько людей не надо будет. Вы население Кореи сократили с учетом того что оставшиеся также будут в офисах ночевать, или нет? И тут то я понял, что главное другое - а почему его никто не остановил? Почему он сам себя не остановил? Элементарно же понятно - производительность труда вырастает, мы нагрузку с человека убираем, ясно как день. Рабочий день 12 часов, потом 10, потом 8, потом будет 4. Но никто не остановил, никто не останавливает. Почему? Потому что-то русская философия не случилась. Говорят, что главные темы русской философии - это осмысление истории (как понятия и феномена) и места России в ней. Нет. Главное - это "Смысл творчества". Собственно, из "систематических" трудов, это, может быть, и есть ее главная книга. Сюда же "Богочеловечество" Соловьева, сюда же Мережковский Третий завет, сюда же и русский космизм... На уровне интуиции, скорее, русская культура всегда знала, что 1. Работа - это наказание. Это знал Толстой, это знал Горький, это знал Чехов. 2. Творчество - это хорошо. Русская философия должна была концептуализировать, что ЕЩЕ человек может делать, и скорее, даже должен делать для Бога, кроме как в поте лица своего есть хлеб свой, и есть, и есть, и потеть, и потеть, и снова есть, производить гекатомбы хлеба и жрать жрать жрать, расширяя гигантский, размером с РБМК-1000 желудок... Ведь появилось как раз вовремя - начало XX века, уже понятно по уровню промышленного развития, что хлеб - НЕ ПРОБЛЕМА, а оч. скоро - буквально еще лет 100 не будет проблемой и одежда, и дома, и определенного уровня медицина... "При современных технологиях чтобы поддерживать уровень жизни американца 20-х годов надо работать в среднем по 2-3 часа в день" (Любарский). Но если не работать, то что тогда делать? А то самое. 32 сонаты сами себя не выучат. У русской философии была уникальная задача ЧЕРЕЗ ХРИСТИАНСТВО, опираясь на немецкий романтизм (а также и на немецкую мистику) концептуализировать творчество, и объяснить дуракам, что Бог не хочет от вас, чтобы вы все время жрали, он хочет чтоб вы на рояле играли. Свободно, что хотите. Только хотеть - надо. "Спонтанная активность", "самоактуализация". Что это БОГ хочет, а не человек со странно звучащей для обоих языков фамилией "Маслоу". Если бы это концептуализировали через христианство, возможно, оно заползло бы как-то в головы американских дураков, с которыми нам вместе суждено было владеть миром в XX веке. И глядишь, программа действий при внедрении AI была бы очевидной и понятной, а ведь сейчас об этом невозможно даже заговорить. Никто просто не понимает. Стенка стоит.

"Я французский знаю, татарский я не учила..." (разговоры на пляже).

После XIX съезда партии, на котором ВКП(б) была переименована в КПСС, в ноябре 1952 года переименован в теоретический и политический журнал «Коммунист» — орган Центрального Комитета КПСС. С этого времени журнал стал выходить с периодичностью в 20 дней тиражом 600 тыс. экземпляров[3]. ... С 1991 года прекратил существование как журнал ЦК, взамен начал выходить под названием «Свободная мысль» в качестве независимого издания. Ору.

https://t.me/e_nutria/8078 Собственно, недавно все хмыкнули, когда главковерх в интервью сказал что-то вроде "оказывается что Россию пытаются сдерживать вне зависимости от того, какой в ней строй, какая экономика и какие ценности". Хмыкнули потому что - "дошло за 30 лет, ну надо же". А я скажу, что могло и не дойти. Сканы - это из советской книжки "История дипломатии", очень, кстати, хорошей, а текст - из обзорной статьи про теорию международных отношений в СССР. Резюме простое: 1. Конфликты между государствами определяются их классовой природой. 2. В эпоху империализма - это конфликты за рынки сбыта (!). 3. После появления "первого в мире социалистического государства" основным становится конфликт по линии капитализм - социализм. Т.е. ядерные ракеты у наших границ могут быть размещены потому что мы участвуем в мировой классовой борьбе на стороне пролетариата, или - чтобы вытеснить нас с рынков сбыта. Хорошо, мы 1. Отказываемся от классовой борьбы и от социализма. 2. Делим рынки сбыта по честному на основании правил - как это уже принято в мире больше 70 лет после второй мировой войны, вступаем в ВТО, Совет Европы и проч.... что, они ПРОДОЛЖАЮТ размещать эти ракеты? Но зачем, Господи, зачем? Ведь нет никаких объективных причин для конфликта, да? ... что-то там краем уха слышал... политический реализм... буржуазная реакционная теория... фашист Маккиндер... доминант-риваль... поджигатели войны... Все как в тумане! А ракеты то размещают и размещают. Как это понять? "И зря вы говорите, что это просто. Это очень непросто".

Применительно к международным отношениям фундаментальным постулатом изначального марксизма выступало положение о классовой природе государства (Энгельс 1937: 227). В соответствии с ним внешняя политика, как часть надстройки соответствующей формации, определяется характером производственных отношений и интересами господствующих слоёв7. Этот постулат обосновывал неизбежность конфликта между государствами, принадлежащими к различным историческим формациям. Особенность империалистической стадии развития капитализма — подчинение политики государств интересам монополий. Последние используют государственный аппарат, чтобы обеспечить максимальный спрос на свою продукцию путём защиты внутреннего рынка от иностранных конкурентов протекционистскими мерами и открытия доступа к внешним рынкам за счёт установления политического контроля над ними. В результате империалистические державы обречены на борьбу за раздел мира, а потом и за его передел... Иллюстрация предыдущего поста на ином материале, хотя не в коня корм.

https://t.me/ostroget/5706 А ведь всего-то и надо было им читать хотя бы Маркса. "Классик учит, что общество работает за счет того, что ключевые акторы не осознают механизмов его работы. Наверное, в нашем обществе тоже есть такие акторы и механизмы - давайте их поищем". Но как можно искать фундаментальные, структурные проблемы в идеальном обществе? И кто это будет делать, с каким градусом человек? Книга с названием "Экономические проблемы социализма в СССР" написана Сталиным. А "экономические проблемы капитализма" разбираются на младших курсах университетов... Общество-то прежде всего выкололо себе глаза. И до сих пор как бы сомневается - а они точно нужны? На улице ведь темно, нихрена все равно не увидишь. И глаза эти были херовые - в рентгене не видят, в ультрафиолете не видят, в инфракрасном не видят - кому такие нужны, глаза-то, энергию организма на них тратить...

Для меня отношение левых к СССР может быть в целом либо меньшевистским, либо троцкистским. Т.е. либо - делали в принципе в той ситуации не то, что нужно, либо же делали не те люди. В результате построили не коммунизм, а что-то иное, а настоящий коммунизм так и остался не построенным. Русские левые, которым Россию жалко, могли бы здесь добавить, что этой провальной попыткой из России выкачали столько крови, что она ухнула по результатам XX века далеко вниз. И никаких проблем с моральным осуждением руководителей ВКП(б) бы у таких левых не имелось - если врач по своей глупости своей начинают правильную операцию не вовремя и делает пациента инвалидом (да еще и в глупости этой упорствует) - безусловно, он виноват. Тем более виноват шарлатан, который берется за такую операцию из корыстных побуждений. Но таких левых у нас мало - наверное, впрочем они есть. На виду другие - не те, которые берут за константу какие-то ценности, и исходя из них оценивают реальность, а берут реальность (прошлую) и делают ее ценностью. То что воплотили в СССР - это и есть в принципе, коммунизм. Поэтому руководству ВКП (б) стыдится нечего, и полемика может идти только о том, достаточно ли много жертв было, чтобы сказать что все таки того - не того, или "всего 600 000 расстреляли". И таким образом левая идея у нас, как и идея условно правая, и условно либеральная тоже становится ретротопией. Правые националисты хотят построить европейской национальное государство первой половины XX века, считая его апофеозом развития человечества (такой гимн недавно прочитал). Правые консерваторы хотят вернуть "старый порядок", считая апофеозом его. А левые - хотят вернуть военный социализм с "бедным но чистым" велфером населению (брежневизм), и считая уже его апофеозом. Условные либералы же считают идеалом человечества то ли США до эпохи Теодора Рузвельта, то ли Англию XIX века... Реального разговора о будущем сторонятся и те, и другие, и третьи, и четвертые... "Реконструкторы спорят". <точно что-то подобное уже писал>

"Новый 37-й год" - то, что может случится, если сложатся обстоятельства, но то, что нельзя запланировать заранее. По оч. простой причине - штатной завершающей операцией 37-года является уничтожение тех, кто его проводил. "Вы расстреливаете, а потом вас - идет". Отличный план, но второй раз не сработает.

https://t.me/mne20let/1568 Вообще, есть идея, что хорошо там где нас нет, и люди склонны переоценивать возможности других и недооценивать свои собственные. В частности, мужчины считают, что женщинам охрененно повезло, что до сих пор в культуре сохраняется опция "рожать детей и не работать". Завидуют, проще говоря, потому что у них такой опции нет. Они то в культуре как раз ДОЛЖНЫ работать, причем именно работать, за деньги. Только "социальный успех", в дворницкой на саксофоне упражняться или книжку писать - не считается, хоть ты по 12 часов в день это делай. И когда мужчина говорит - да женщины не могут по настоящему работать/ да им оч. тяжело/ да нужели же вы не хотите избавить свою любимую от этого АДА - работать - он про себя говорит. "Я не могу работать", "мне очень тяжело", "как бы хорошо было, если бы кто нибудь-меня избавил от этого ада". И не приходит в голову, что именно благодаря культурной необязательности работа женщиной может совсем не восприниматься как АД, а вовсе даже ноборот. "Интересно", "прикольно". Именно потому, что это "как-бы" опция по выбору - она так привлекательна. Зато 90, даже, может быть 95% тех, кто пишет про ужасы трудности деторождения - женщины. Тоже понятно, подумаешь на тебя начальник орет 12 часов в сутки, ты не знаешь, что с тобой дальше будет - ерунда это все, ты попробуй тут подгузник поменяй... Same thing.

Последнее время бессознательное по пробуждению превращает почти каждый сон в хазарский словарь, хотя я точно помню, что был там сюжет, но остались - только картинки... ...я просыпаюсь в старом родительском доме от звуков пролетающих над головой низко самолетов, и тут же понимаю что это не самолеты, а крылатые ракеты типа X-101 или Томогавк, летают прямо над крышей. "Ничего не стесняются" - думаю я, а потом вдруг понимаю - налет же. Вскакиваю, успеваю увидеть очередную ракету из окна комнаты - оч. низко летит, я различил ее воздухозаборник и маленькие крылышки... Стучу в комнату сестры "Таня, выходи из дома, беги в укрытие" и выбегаю на улицу. На улице как раз время, когда летняя ночь переходит в утро. Предрассветное светлое небо, в нем летают огонечки как на недавних видео из Израиля. Я понимаю, что куда бежать, я не знаю - подвалов открытых нет, убежищ нет. Находится на улице уже кажется плохой идеей, к тому ж я понимаю, что ничего с собой не взял... Судорожно вспоминаю "тревожный чемоданчик" и что в нем должно быть, но вспоминаются только как "выживальщиков" считали шизами и стебали на форумах... А теперь хер поймешь, что брать, куда бежать, может в ванной заперется, как Бегемот... Но какая ванна - там БЧ 500 кг, разнесет наш немецкий коттеджик просто к херам... ...Познакомился я с умеренно рыжей женщиной. Скорее - темно-каштановой. Не помню уже, мне кажется мы с ней разговаривали о чем-то умном, и дела у нас шли хорошо, пока она меня не познакомила с подругой, которая работала официанткой в чем-то типа Вольчека. Подруга была более рыжей, классически рыжей, с веснушками и темно карими-глазами. И была она ко мне еще более благосклонна. А я впал в ступор. Они же подруги типа. Вроде из-за меня они не ссорятся, но все же. Надо выбрать одну, но как-то так, чтобы вторую не обидеть... Судя по всему, более рыжая женщина решила взять дело в свои руки и оставить меня у себя на ночь, но тут я понял что срочно мне надо позвонить Марку Солонину... ...Плохо помню, о чем говорили с Марком, кажется обсуждали, как страх ядерной войны проявлялся в разных советских поколениях, я рассказывал про своих родителей, и про себя в детстве... И понимал, что разговор затягивается, и что меня девушка ждет, и хотя она меня и не торопит, но все же... Увы сосед стал заводить машину, и до рыжей женщины мне добраться так и не удалось...

https://t.me/mne20let/1568 Умница.

https://t.me/metaprogramming/420 А представьте - возможно, Г-лер, последующий нацизм и поражение во второй мировой войне лишили нас немецкой поп-музыки. Веймарская республика не умерла, туда уже завезли из Америки электрогитару... Предоставляйте какой копец? НЕМЦЫ! Не через "Джордж Мартин Полу Маккартни напел", а сами? Никаких йомми, пейджев - наркоманов ничего - только наследники Баха, Моцарта, Бетховена, Шуберта, Шумана, Брамса, Вагнера... Ух! А так англичанам не прибрали, пока немцы разбирали развалины. Теперь - "самая музыкальная нация", весь мир на английском поёт...