Е-нутрия

Кстати. Если каким-то попущением Божием удастся реализовать программу минимум социализма и дать "каждому бесплатное жилье", то что будет следующим пунктом. Конечно - два бесплатных жилья! Ну, а чего. Разве плохо было бы мне две квартиры - одна в Питере, и одна в Самаре - приезжаю, там тоже у меня второе пианино... Или гостевой дом у моря, в том же Таганроге. Как можно жить человеку без возможности выезжать каждое лето на море. Так что две, две квартиры! И дача. Две. #шучу_я

Вместо создания семей с детьми в больших квартирах субсидировали святое "ОТДЕЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ", чтоб молодой человек мог съехать от родителей в надежде перестать быть инцелом. Можно было акцию запустить даже: купил студию - подписка на Pure в подарок! #шучу_я

Кстати, о культуре. Попался мне на днях на глаза Херасков. Я особо до этого как-то не вникал, а тут открыл и сразу - хоп: Пою от варваров Россию свобожденну, Попранну власть Татар и гордость низложенну; Движенье древних сил, труды, кроваву брань, России торжество, поверженну Казань. Из круга сих времян спокойных лет начало, Как светлая заря в России воссияло. И чет подумал - откуда это идет что "в XVIII веке в России читать нечего, русская литература начинается с Пушкина, максимум - с Державина"? "России торжество, поверженну Казань" - не-не-не, ты туда не читай, нечего там читать, это дурь какая-то, ученические подражания французам, не надо, не надо...

"Естественную установку" по отношению ко времен я бы описал как "локальный умеренный оптимизм и глобальный спокойный пессимизм". В ближайшей перспективе мы знаем что мы хотим сделать, и, как правило, можем это сделать, соответственно - делаем. А глобально... А глобально: Река времён в своём стремленьи Уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья Народы, царства и царей. А если что и остаётся Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрётся И общей не уйдёт судьбы.

Если честно так уж говорить, противопоставление и мышление в терминах "прошлое - будущее" это тоже вид "забвения бытия". "А вот в будущем будет" - да чего будет-то? Глобально - тоже самое. Модерн это, в общем-то, доказал. Технопроект овладения материей, реализация "волшебной сказки" - ну и чего? Как страдал человек - так и страдает, глобально-то. Много найдется людей, которые скажут - что еще и шибче, может, страдает, хоть и не от холода-голода-болезней, а от инцеллизма, депрессии, тревоги... Ну правда, если глобально природу человеческую не изменили массово доступные горячая вода и пенициллин, то что там изменят термоядерная энергия и космические полеты? Это разве что бессмертие если будет... Дихотомия, для культуры актуальная, это "временное - вечное". Не "вперед - назад", а "вверх - вниз".

Довесок к Гегелю: господин и раб не просто снимают друг друга, во взаимной зависимости своей становясь гражданами. Они в некотором смысле уподобляются другу друг в модерне через фигуру мастера. Господин, учась владеть мечом, а позднее - рассчитывать угол возвышения орудия - перестает быть совсем уж гопником "ты че ээээ" - он дисциплинирует мозг через что становится если и не добрее, то рассудительнее. С другой стороны - и раб, учась брать интегралы, сталкивается с вызовами "я должен это решить, иначе меня выгонят - и нищета", "я должен пройти по конкурсу" - через преодоление себя приобретая краем сознания опыт господина. Возникает слой людей с некоторым континуумом опыта, и эти люди противостоят и "пролетариям" у которых нет отечества (что неудивительно - у пролетария нет не только отечества, у него нет вообще ничего), и "получателям ренты", у которых есть внешний источник благ. Эти люди "владеют собой" и "что-то из себя представляют" и составляют основу "гражданства" не только лишь по одной взаимной социальной зависимости друг от друга, но по экзистенциальному сходству. <наверное, у кого-то было уже>

Я понял - совкосрачи это и есть то самое "обострение классовой борьбы". Ключевое слово - обострение...

А почему понимать вдруг стало нечем? Хороший вопрос. Я думаю, ответ на него лежит в той же плоскости что и: - почему истребитель 4-го поколения F-15 совершил первый полет в 1972 а в войска пошел в 1976, а истребитель 5-го поколения F-35 первый полет совершил в 2006-м а в войска пошел в 2016-м. - почему Огайо начало проектирования - 1971, а спуск на воду головной - 1981, и дальше как с конвеера по лодке в год, а Колумбия началась в 2014-м, а спуск на воду запланирован в 2030-м? Запланирован! А чем написание исторической монографии, съемки фильма или написание большого романа отличается от постройки авианосца. Для большого романа нужен большой писатель. Лучше не один, а 10. Их жизнь должна создать. У кого-то не получится, кто-то сойдет с пути, кто-то растратит талант на ерунду, из 10 один может справится. Жизнь так устроена нынче, что "только презентацию мы год готовить будем". Большой писатель, ага. "Подпишитесь на мой телеграм-канал".

https://t.me/e_nutria/8943 К Римской империи тоже относится. В XX веке возможность ее пони-мать была наибольшей. Как знать - может быть, мы - последнее поколение, кто на это способен...

Окно понимания может, я думаю, как отрыться, так и закрыться. Окно понимания событий начала XX века начало открываться в 80-е годы: 1) Доступность источников и написанного за 70 лет об этом в неподцензурной литературе; 2) Непосредственный опыт - граждане переживали "прямо сейчас" что-то очень похожее... Какое-то время в 90-е и 00-е возможность понимать раширялась - выросло поколение людей, которым не успели намертво поставить идеологические блоки. Может быть 10-е - это максимум, на который мы способны. А потом окно стало закрываться. И не потому, что нет источников, а потому что началась "деменция культуры". Понимать некому и нечем. Прав Хаон - мы не "нижний интернет". На фоне сериала Кончаловского - мне за свой канал не стыдно. <да, начал смотреть>

https://t.me/e_nutria/8927 О.Б. мне сообщила, что Юрчак - не местный. Собственно, по тексту абсолютно это должно быть понятно, и наверное, я где-то на подкорке это понимал, но проверять, почему-то, не хотел. Больно уж он хорошо пишет, я вот счас шел и думал про "Туманность Андромеды" - пожалуй, в книжке Юрчака мне лично - именно мне. не кому-то другому, - жить было бы даже интереснее. Он описывает, буквально, какой-то "потерянный рай", где люди вообще не заботятся о хлебе насущном и пьют хлеб с маргарином из бутылки, заготовленной на месяц вперед, зато целыми днями тусят в "Сайгоне", изучают древнерусское зодчество, теоретическую физику, немецкую романтическую поэзию, и все это постоянно в общении, среди друзей... Буквально - произнеси "Ленин" - и все, дальше ты в волшебной стране, где нет забот... Особенно меня покорил парень из Якутска, конечно, комсомольский любитель Uriah Heep, математической теории колец и коммунизма будущего... Я... Да чего там я - широта кругозора и сила воли этого первокурсника сделала бы честь многим преподавателям тех вузов, где я учился... Но теперь я знаю, что Юрчак - не местный, поэтому он не чувствует, с какой интонацией все это нужно читать, и наверное, с трудом представляет себе то, о чем информанты ему не рассказывают (не специально, просто не заходит речь). Водку ту же. Или что мальчик из Якутска - не только сверхчеловек, но еще, скорее всего, "ботаник" и "шиз" - со всеми вытекающими. ...Интересно, знает ли эту книгу Холмогоров? Она ему как раз в тему, к его концепции "советской Эллады".

Меня тут пригласили поболтать про мышление "наших марксистов". Начал соображать - вот черточка, например: сделать что-то, а потом естественные и в общем-то, просчитываемые последствия этих действий объяснять как активные или даже агрессивные действия человеческих агентов, которые и получаются в них виноваты. Общая модель: "мы у него просто попросили кошелек, а он стал с нами драться - соответственно он в драке и виноват, он готов был нас убить, представляете себе, какой садизм, повезло мы ловчее оказались". Примеры от Анлаза: 1. На национализированных предприятиях сначала оставляли прежних хозяев руководить, и первое время им даже хотели позволить забирать прибыль, но они САМИ начали пытаться закрыть их и вывезти все капиталы, какие можно. Следовательно, в коллапсе экономики виноват кто? Правильно, буржуи. 2. Большевики не хотели гражданской войны, но тут Германия начала наступать на восток, а у Советской республики - ВОТ БЕДА ТО КАКАЯ - не было армии. Подумать только. А потом еще с другой стороны вмешалась Антанта... Кто виноват в гражданской войне? Иностранные державы. Какая подлость - начать делить и использовать в своих интересах ослабленную страну, которая - ну совпадение же - вдруг оказалась без армии.

https://t.me/e_nutria/8926 Я придумал музыкальную тему к этому сериалу. Послушайте песенку из друзей и возьмите оттуда главный риф. Потом послушайте этюд-картину a-moll op.39 N2... "Дальше понятно". #шучу_я

Кажется я понял, в чем заключается современная ядерная стратегия. 1. Ведем войну на истощение, варим противника на таком огне, что в каждой конкретный момент времени dt применять ядерное оружие вроде как "рано", "нет особого смысла" и главное - страшно. Ты получаешься единственным виновником эскалации. 2. Доводим войну на истощение до того, что противник истечет кровью и у него посыпется организационная структура. 3. Если единой орг. структуры уже нет или она распалась на несколько автономных частей, то применять ядерное оружие, по сути некому. Спокойно заходим. В принципе, это Холодная война 2.0. на ускоренной перемотке, благодаря наличию больших масс дураков дополненная демографическим кровопусканием и дроновыми атаками.

https://t.me/ostroget/6055 Часто думаю, что изучение Перестройки должно иметь своей целью наглядное разделение процессов: 1) перехода от плановой экономики к рыночной; 2) перехода от господства идеологии КПСС к "идеологическому плюрализму" (назовем это так); 3) распада единого государства по административным границам и формирования местных суверенитетов. До сих пор часто кажется, что это все один процесс, и одно без другого немыслимо и невозможно, а по важности ставят сначала (2), потом (1), а потом (3). А я бы поставил сначала 3, потом 2, а потом 1. Китай относительно легко совершил (1) и с некоторым скрипом и частично - (2), при этом полностью сохранив управляемость и непрерывность развития. А (3)? А (3) у него не было.

Ростовская кофейня формулирует основной принцип секулярного модерна.

Рязань - еще одно открытие из той же серии: был когда-то в детстве - посреди абсолютного уныния какие-то старые церкви. Первое впечатление оч. долго держится, на это накладывается пропаганда - "дыра под Москвой", ну и естественный ход мыслей молодого человека - как можно жить в 500 тысячном городе, когда рядом столица... Обязательно надо все за новиопами проверять, обязательно надо самому смотреть.

Я дочитал таки Юрчака. Хотелось бы выкатить что-то на политическую тему, но пока мысли не сформулировались, я могу только сказать, что это точно одна из самых важных книг на о позднем СССР и внутренних процессах его разложения. Мысль у меня пока сформулировалась про культуру - стало лучше понятно, почему советская культура 70-ранних 80-х такая: 1. Сложная - с цитатами и постоянными прорывами к мировому контексту, откуда этот Бах и Брейгель, эти Свифт и Страдивари. 2. Экзистенциально-ориентированная, сосредоточенная на жизненном мире "среднего человека" в "среднем диапазоне". "В среднем диапазоне" - т.е. обрублены "высокие частоты"- тот самый добрый русский социально-критический реализм (характерно, что аналога "Войны и мира" в XX веке не случилось - пытался Гроссман, пытался Солженицын, пытался Пастернак, пытался Аксенов - получились книги хорошие, но "не то"), но обрублены и "низкие частоты" - секс и насилие не являются частью проблемного поля. В высоких частотах нельзя было сказать ничего - там господствовал авторитетный дискурс, в низких частотах - авторитетный дискурс предписывал молчание. И культура фактически была оторвана от своей задачи - она не могла анализировать и воспроизводить действительность в этих сферах. Оставался либо эскапизм через Свифта, либо через Афоню. Больше Баха - Тарковский. Меньше Баха - Янковский. В каком-то смысле огромное количество людей в культуру просто "выдавили". Хорошо это или плохо? С точки зрения моих личных интересов - может и хорошо, ибо я то советский человек, и для меня до сих пор эта вот "игра в цитаты" - все, что я хоть как-то умею делать. С точки зрения социального анализа - ну такое себе... Жизнь ведь должна подражать искусству, а если жизнь за уши держат - в какие уродливые формы выльется круговорот энергий между искусством и жизнью? Вовчика Малого то ведь тоже в прошлом "ницшеанцем" звали...

Иноагент Быков учит нас, что бывает не только низкая, но и высокая пародия. Подумалось - сделать русскую версию "Друзей", только русскую - "русскую", не стесняться "достоевщины" и "превращения дневников для девочек в площадку для философских трактатов". Наоборот, использовать это. ...Действие естественно перенести в Питер, пусть они там собираются где... надо подумать, где... Знал бы я такое место я бы сам там собирался, и пусть все будет как мы любим - Джо - питерский безработный актер за копейки, только не комедийный, а серьезный, биоплатформа "молодой Дрейден". Чендлер - "офисный раб" - ну, типа меня с "Господи на что я трачу свою жизнь, мне же надо писать, я хочу умереть", а Росс вообще гуманитарку возит и его чуть дроном не зашибло. Фиби - это типа Марии Чайковской/ Евгении Онегиной такой персонаж. Моника - работает в музее и пытается спасти Чендлера для искусства, но у нее не получается, Рейчел переехала с Донбасса поступать в Европейский университет и занимается исследованием сексуальной жизни советских граждан в центре гендерных исследований... Вместо шуток - разговоры и срачи на тему России, Европы, Америки, Украины, красных, белых. Вместо легкой любовной линии - тяжелая полиамория с налетом настасьифиипповщины и апполинариосусловщины... #шучу_я

https://t.me/e_nutria/8924 Я с этого всегда ржу. У меня нет законченного технического образования, и я при этом работаю на квазиинженерной должности. Я петь начал в 27 лет, у меня нет и законченного музыкального - и я при этом даю концерты. Как ;t так получается, что я отстаиваю ценность профессиональных корпораций перед потомственными столичными профессионалами? Ведь "случись революция", это же буквально я буду "старых спецов" заменять. Они побегут в гуглы, а я буду айтишные рабфаки организовывать, набирать своих товарищей которые что-то слышали, и когда-то хотели перекатится, и ставить задачу "разработать свой отечественный красный ИИ. "Начнем с умножения матриц. Строка - на столбец, строка - на столбец, не наоборот!" #шучу_я