Ненадёжный рассказчик

Досмотрел «Получеловек». Давно не смотрел сериала, который создаёт такое напряжение и настолько глубоких персонажей. Сначала думаешь, что конфликт будет между двумя братьями. Рубин чересчур маскулинный и агрессивный (антагонист), а Найл (протагонист) ну прям соевый: не может за себя постоять, слабый, безвольный и поддаётся своим зависимостям (ебле с мужиками и наркоте) . На деле всё это зеркало (нейрослопово звучит, но блять). И всё же прям явным мудаком оказывается как раз тот самый слабак Найл. Если проследить все его поступки, то он всегда был причиной проблем Рубина. «Оленёнок» был собран ровно так же: тебе подсовывают жертву, человека, которого жалко, а к финалу выясняется, что он сам — залез в яму с говном. Приём в том, что рассказчик, которому мы верим, оказывается автором собственного ада. Поэтому он и мудак не несмотря на мягкость и типо хорошесть, а через неё. Мягкость тут — способ ничего не решать и утащить за собой всех, кто рядом. Трус, который не может посмотреть на себя, врёт, прячется, и это враньё гниёт и заражает всё вокруг. Короче, это типичное поведение «хорошего парня», который боится кого-то обидеть, пытается сделать всё правильно и всем нравиться, но на деле оказывается как раз таких антагонистом, потому что «хорошие парни» никому не нравятся, в первую очередь себе, но они боятся это признать, потому что тогда придётся справляться с агрессивным миром. Вернёмся. Рубин тоже не святой. Насилие настоящее, мужик жестокий (меня это почему-то вдохновляет, может хочу быть таким, но не умею). И зеркало в том, что сериал отказывается назначить Рубина главным злом — но и не оправдывает до конца. Суть проблемы — избегание Найла. Маскулинность здесь другая крайность одной и той же поломки.