¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
artalog
Ir al canal en Telegram
Развернутые ответы на вопросы в чатах, мысли от рабочих процессов. Вопросы - @artalar.
Mostrar más4 275
Suscriptores
+224 horas
+17 días
+730 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+36
en 0 canales
mayo '26
+132
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+86
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+101
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+103
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+119
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+104
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+98
en 2 canales
Get PRO
octubre '25
+101
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+57
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+74
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+57
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+97
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+126
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+133
en 3 canales
Get PRO
marzo '25
+167
en 2 canales
Get PRO
febrero '25
+206
en 4 canales
Get PRO
enero '25
+67
en 1 canales
Get PRO
diciembre '24
+141
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+151
en 1 canales
Get PRO
octubre '24
+125
en 2 canales
Get PRO
septiembre '24
+122
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+153
en 1 canales
Get PRO
julio '24
+131
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+155
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+671
en 2 canales
Get PRO
abril '24
+126
en 4 canales
Get PRO
marzo '24
+165
en 3 canales
Get PRO
febrero '24
+129
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+158
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+167
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+112
en 2 canales
Get PRO
octubre '23
+95
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+95
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+77
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+90
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+104
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+105
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+191
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+95
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+123
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+126
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+87
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+55
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+78
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+314
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+151
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+66
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+108
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+301
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+40
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+27
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+323
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 17 junio | +2 | |||
| 16 junio | +3 | |||
| 15 junio | +1 | |||
| 14 junio | +2 | |||
| 13 junio | +1 | |||
| 12 junio | +1 | |||
| 11 junio | +1 | |||
| 10 junio | +1 | |||
| 09 junio | 0 | |||
| 08 junio | +2 | |||
| 07 junio | 0 | |||
| 06 junio | +3 | |||
| 05 junio | +3 | |||
| 04 junio | +8 | |||
| 03 junio | +5 | |||
| 02 junio | +1 | |||
| 01 junio | +2 |
Publicaciones del Canal
А я отказался от release-please, тяжелый он. Выкачивает всю историю, а не с последнего релиза, не умеет локально (на текущей истории) без токена запускаться, да и в целом больше фреймворк, а не либу напоминает.
Но conventional commit, конечно, следую. Более того, навайбкодил прекоммит хуки для удобной автогенерации скоупа коммита по вовлеченным файлам.
Ну а релизы, как вы поняли, аишкой генерю. Это проще (завернул в команду) и гибче.
| 2 | Собес нужно проводить через вайбкодинг
Подождите, не кидайтесь помидорами, здесь есть рациональное зерно. Я тоже сначала скептично был настроен, но вот вам аргументы:
0) Мы и так вайбкодим на работе, кто-то меньше, кто-то больше, но этого все чаще, и это реально то чем собеседуемый будет заниматься после трудоустройства.
1) Компании придумать нормальное(!) проверочное задание для 1-2 часового интервью либо не реально, либо дорого и все еще не полностью репрезентативно. Придумать задачку для вайбкодинга в тысячу раз проще, можно хоть под каждого кандидата свою.
2) Большая часть кандидатов тренируются на прохождение интервью и решение этих типовых туповатых задач, вместо прокачки реальных практических навыков. Это не нормально. Вайбкод - не главное что должен уметь прогер, но это хотя бы реально применимый навык.
3) На сессии вайбкодинга можно охватить быстро сразу много аспектов типовой разработки: валидация DoD, доработки существующего кода, рефакторинг и дебаг, архитектура и, конечно, ревью. Круто же!
4) Вайбкод - это инструмент, и на интервью не нужно им забивать все гвозди, вы готовите им базу для обсуждения и работы в первой части встречи, делаете больше мозгами и руками во второй части.
5) Вайбкод уже вытягивает из ЛЛМ максимум (иначе вайбкод плохой - тоже флаг), собеседуемому сложнее считерить с другой ЛЛМ.
Минусы: вам самим нужно успеть проревьюить вайбкод, что бы оценить ревью собеседуемого =D | 1 619 |
| 3 | Модели выходят, модели уходят... | 1 867 |
| 4 |  Приятно, когда приходят с таким фидбеком 😍
Напомню, как войти:
• @reatom_ru_news - канал
• @reatom_ru - чат
• Доки без впн: https://reatom.github.io/reatom/
• База для LLM: https://v1001.reatom.dev/llms.txt
• Жсткий скилл для ревью реатом кода: npx skills add reatom/reatom --skill reatom-review, можно ранить как на существующем коде, так и на каждой итерации агента.
• Большое приложение на react + reatom: https://github.com/Guria/modern-stack | 1 935 |
| 5 | lf | 1 |
| 6 | И еще ключевые выводы:
Code as a materialized view — мы часто считаем код источником истины, потому что раньше его было сложнее всего переделывать, но теперь это уже не так. Если есть spec, её можно реализовывать по-разному, с разными техническими характеристиками.
Теперь маркетинг дороже реализации, и у команд не всегда есть на него достаточно сил.
Как всё это будет работать дальше: как Linux, как музыка. Есть разные дистрибутивы, разные ремиксы; нет единственного «правильного» варианта — есть вкусы, идеи и communities, которые объединяются и делают / поддерживают лучшие версии. | 2 587 |
| 7 | В посте выше шла речь о том что в гугла есть своя реализация всего. А что если бы они оставили те же контракты и апи что у либ замену которым они написали?
Вот вам еще одна история
Реакт, как и любоя другая библиотека состоит из двух частей - это контракты, способ описания логики который он предлагает. Майндсет если хотите.
А вторая часть это его реализация. Условно можно сказать что с точки зрения разработчика выбирающего стек - первое про то как удобно будет этим пользоваться, а второе как хорошо это будет работать.
И так как отдельно это не предлогалось, а самостоятельная реализация очень дорогая мы всегда рассмотраливали эти две половинки как части целого.
Была очень дорогой
Tanner Linsley для сайта tanstack и своего блога отделил апи реакта и написал его реализацию с тем что нужно ему.
Итог получился идентичен оргиниальному реакту (а не как преакт с компат слоем), хотя разница в реализации все же была
Часть этого навсегда вырезается. Конкурентный рендеринг, разделение времени, планировщик на основе lane’ов, React DevTools и клиентский десериализатор Flight вообще не реализованы. useTransition и useDeferredValue выполняются синхронно, startTransition — это просто fn(), а планировщик — обёртка над микротасками. Это продуктовые решения: TanStack Start либо в них не нуждается, либо за это отвечает другая часть стека.
При этом все 200 тестов реакта проходят, и перф бенчмарках его реализация показывает в двое большую производительность. Самое интересное то что итоговая релазция на 80% меньше
Конкретные цифры в виде табличек вы можете увидеть в оригинальном посте
Теперь я буду внимательней присматриваться к случаям когда я что-то беру только ради удобной апи. Если можно выкинуть 80% веса не жертвуя удобством то почему бы и нет. | 1 985 |
| 8 | И еще ключевые выводы:
*Code as a materialized view* — мы часто считаем код источником истины, потому что раньше его было сложнее всего переделывать, но теперь это уже не так. Если есть spec, её можно реализовывать по-разному, с разными техническими характеристиками.
Теперь маркетинг дороже реализации, и у команд не всегда есть на него достаточно сил.
Как всё это будет работать дальше: как Linux, как музыка. Есть разные дистрибутивы, разные ремиксы; нет единственного «правильного» варианта — есть вкусы, идеи и communities, которые объединяются и делают / поддерживают лучшие версии. | 1 |
| 9 | LLM провайдеры отберут у нас работу, но не так как вы думали!
ну да, байт заголовок, но реально так и есть, они просто закроют половину SaaS | 2 153 |
| 10 | Очередной мета уровень
https://x.com/rohanpaul_ai/status/2063289804708835412 | 2 106 |
| 11 | Собрал менеджер паролей на Reatom v1000.
Стек:
- Tauri v2, Reatom v1000, Lit
- Codex, Claude Code
- кастомные skills под Reatom/Lit
- самописный local RAG: Tree-sitter, Qdrant, BAAI/bge-m3, BAAI/bge-reranker-v2-m3
Попутно из проекта вынес два публичных пакета:
- @chromvoid/headless-ui — headless-слой для UI-поведения на Reatom v1000: состояние, actions, keyboard/focus-логика и WAI-ARIA-контракты без привязки к визуальному слою
- @chromvoid/uikit — тонкий Lit UI-kit поверх headless-ui: cv-* компоненты, theme-provider, токены темы и vendored Reatom/Lit runtime helpers
Что уже есть:
- local-first: данные остаются на устройстве
- несколько контейнеров: разные мастер-пароли открывают разные наборы секретов, то есть plausible deniability
- пароли, банковские карты, OTP
- браузерное расширение, которое получает секреты по зашифрованному каналу
- бэкапы и восстановление
- монтирование тома через FUSE
- встроенные аудио/видео-плееры, просмотр изображений, Markdown-заметки
- системный Credential Provider: можно хранить passkey в одном месте и использовать на разных устройствах
В работе:
- генерация SSH-ключей и свой SSH-agent с fallback на системный
- криптокошелек
- Remote Mobile to PC: USB, WSS, WebRTC; можно соединять два приложения как клиент-сервер
Пока есть только Android-версия. Позже планируются iOS, macOS, Linux и Windows.
Буду благодарен за любые отзывы, вопросы и техническую критику :)
https://github.com/chromvoid/ | 2 526 |
| 12 | камунити <3 | 2 108 |
| 13 | 📸 Спустя 1/3 ультра подписки курсора невероятно рад представить вам https://reatom-jsx-gallery.vercel.app/
Исходники: https://github.com/reatom/reatom/tree/v1001/examples/reatom-jsx-gallery
(кстати, у нас и релиз новый под это: https://github.com/reatom/reatom/releases/tag/1001.1.0)
Фишки - А ИХ МНОГО:
• кроссплатформа ☀️
• просмотр всех файлов по всему дереву папки (рекурсивно)
• поддержка кучи форматов включая raw
• просмотр всего EXIF (ну с нормальными лейблами)
• разные, действительно полезные, режимы просмотра (с ресайзом на "+" "-")
• нереально быстрый просмотр фоток (после загрузки превьюшек - это еще оптимизирую)
• богатый и интересный выбор тем
• ничего кроме Reatom в зависимостях! 10к строк в исходниках, 60кб на загрузку!
Ну и конечно - 100500 багов 💔 (но часть я уже поправил) | 2 407 |
| 14 | https://www.youtube.com/watch?v=dvKAZgnC878 | 2 150 |
| 15 | Будем делать галерею фотографий на веб технология производительнее нативной в MacOS через пол часа (стрим). | 2 330 |
| 16 | Опять говорим про аи... | 2 811 |
| 17 |  (я к вам из 2023)
ЖС, как обычно, неюзабелен... | 4 071 |
| 18 | astro | 0 |
| 19 | Ближайшие две недели я открыт для консалтинга, ибо отпуск.
Могу отревьюить / отрефакторить / сделать целиком какой-то сложный модуль. Могу помочь улучшить перф вашего SPA. Разработать / отревьюить архитектуру. Помочь настроить пайплайн работы с агентом.
А еще зацените какое резюме навайбкодил: https://artalar.github.io/artalar | 4 854 |
| 20 | Raycast перехал от Swift на React
Я рассказывал про Raycast раньше, если он у вас еще не стоит - вы много теряете. Тут важно заметить, что рейкаст для многих славился не столько своими наикрутейшими вылизанными фичами, сколько эталонным перфом без каких-либо нареканий. Поэтому особенно интересно почему и как они переехали на веб технологии в новой мажорной версии.
Хайлайты с их технического поста про переезд:
TLDR: очень удобно, кросплатформенно, перф отличный с прямыми руками.
• Первая версия была на Swift, но толку от этого было не много, потому что конкретно их интерфейс был очень не стандартным и много приходилось переизобретать.
• Первая фича на веб технологиях была Notes и она показала себя очень хорошо, "ощущение нативности" не пропало (прим. меня - видать у них просто руки прямые)
• Когда они захотели сделать порт на Windows, их первоначальный стек показал себя особенно не хорошо. А пилить и поддерживать две версии на полностью разных нативных технологиях для разных ОС показалось очень дорогим и не надежным удовольствием.
• Т.к. основная функциональность приложения клиентская и ее просто не рационально выносить (для унификации) на сервер, стало очевидно что нужен универсальный фреймворк, работающих одинаково на всех ОС.
• Electron и Tauri они не выбрали, из-за ряда причин, основная из которых - недостаток гибкости, им проще было поддерживать свой собственный шел на каждой платформе. Это было тяжело, но того стоило.
• В статье упоминается пачка технических деталей реализации и схемы архитектуры. Короткий ответ на очевидный вопрос - они взяли React.
• Что бы интерфейс ощущался более нативным, пришлось подтюнить некоторые веб дефолты: отключить cursor: pointer, убрать часть ховеров, подтюнить визуализацию переходов между урлами и еще пачка всего.
• Описан ряд хаков конкретно для WebKit, что бы сделать его более app (not reader) fiendly.
• Под виндой вебвью ("WebView2") - это хромиум, с ним тоже пришлось немного поплясать.
• Большая глава про память рассказывает что на активном экране получился регресс в полтора раза, но есть много оправданий почему так и что можно улучшить.
• Но что-то на веб технологиях получилось значительно быстрее - кастомные компоненты в чате с AI теперь реализовать проще и работают они лучше.
• В конце хороший итог pros and cons четко и по пунктам, советую глянуть. | 3 974 |
