artalog

Нужно развивать MCP! Сейчас поясню. Напомню "об авторе": я уже много раз проектировал пятиэтажные абстракции и уверен что это работает хорошо. Взять тот же reatom.dev, или более продуктовые вещи. Действительно хороший тулинг состоит как минимум из нескольких архитектурных слоев, каждый из которых должен иметь принципы, которые и делают всю систему эффективной (надежной и производительной). Мне нравится MCP тем что он изначально декларирует (обязывает) типобезопасность. Поэтому это прекрасный базовый фундамент, на котором можно строить необходимые фичи дальше. Но самое важно, не отходя дальше, важно понимать что весь этот разговор идет потому что MCP уже хайпанул и стал в достаточной мере популярным - это не нишевая технология, тут действительно есть шанс стать чем-то больше чем очередным четырнадцатым стандартом. Так вот, чего еще не хватает? Я ща накидаю, а вы отпишитесь в коментах, но только помните, что отсутствие чего-то - это не блокер, а лишь путь развития. Куда нужно развивать MCP: 1) К требованию типобезопасности нужно добавить ряд семантических требований: стандарты пагинации, поиска, работы с сотояния (колбеки / [веб]хуки). 2) Обязательно нужно проработать механизм агрегации / пайпинга очереди вызовов, что бы вывод одного тула не гонять в другой, а иметь возможность одним запросом описать цепочку передачи данных от тула к тулу. 3) Версионирование и реестры - стандартные механизмы безопасности и предсказуемого деплоя. Вот и все, не так уж и сложно :)