Idee&Azione

Un socio di Palantir consiglia la Difesa italiana di Margherita Furlan Mykhailo Fedorov annuncia la nascita di un’impresa di tecnologie belliche insieme ad Alex Karp, amministratore delegato di Palantir e primo finanziatore dell’operazione. Cinque giorni prima il ministro Guido Crosetto lo aveva nominato consulente per l’innovazione della Difesa italiana. L’annuncio è del primo settembre. Trentacinque anni, già titolare del dicastero militare a Kiev e regista della trasformazione digitale ucraina, Fedorov ha presentato tre iniziative in un colpo solo: la società con Karp, un fondo destinato alle aziende ucraine del comparto armamenti e un centro studi. L’oggetto sociale è la conversione dell’esperienza maturata sotto le bombe in prodotti vendibili a Kiev e ai Paesi amici: robotica terrestre, velivoli senza pilota progettati per intercettarne altri, ordigni a guida algoritmica dal costo contenuto. Nome dell’azienda, sede, struttura societaria e ammontare del capitale restano riservati. Karp, che con l’ucraino lavora da un lustro, ha promesso che l’impresa «cambierà il mondo». La sua creatura californiana è già dentro sei apparati governativi ucraini e sostiene il progetto Brave1 Dataroom, che addestra modelli di intelligenza artificiale sui dati raccolti in combattimento. Il secondo movimento della vicenda riguarda noi, e comincia il 28 agosto. Quel giorno Crosetto affida a Fedorov l’incarico di consigliere per l’innovazione militare, con un mandato che tocca droni, sistemi autonomi e protezione antiaerea. Cinque giorni dopo il consigliere fonda un’azienda che quei medesimi articoli progetta e commercializza, in società con il gruppo che dell’analisi algoritmica per gli apparati militari atlantici detiene la posizione dominante. La sovrapposizione è integrale: chi suggerisce a Roma cosa comprare partecipa all’impresa che lo produce. Aggiungiamo che il ministro proviene dalla presidenza dell’AIAD, la confederazione delle aziende italiane dell’aerospazio e della sicurezza, e il quadro si chiude da solo. Non c’è alcuna illegalità da denunciare: c’è un meccanismo che funziona esattamente come è stato costruito, dove il campo di battaglia diventa un catalogo, il dato di combattimento un bene patrimoniale e il fronte ucraino la vetrina dove si collauda ciò che verrà poi venduto ai bilanci europei. Qui la formula ricorrente di questa redazione smette di essere una formula. Il caos è la materia prima, la guerra è il prodotto, e adesso abbiamo sotto gli occhi anche l’anagrafe dei venditori. Palantir non esegue una politica statale: ne diventa una premessa, perché uno Stato che affida a un’impresa privata gli strumenti con cui vede il proprio campo di battaglia le consegna anche il criterio con cui deciderà. L’Italia in questa vicenda non compare come acquirente consapevole ma come territorio: firma consulenze, ospita infrastrutture, adotta piattaforme, e nel frattempo discute d’altro. La sovranità non viene tolta con un atto politico che si possa contestare in Parlamento. Se ne va per contratto, una clausola alla volta.