¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Шеф-поVAR
Ir al canal en Telegram
Вся кухня футбольного судейства под соусом от шеф-повара. "Арбитр в прошлом, с лучшими рецептами на сегодня"
Mostrar más1 980
Suscriptores
-124 horas
-67 días
-1530 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '260
en 0 canales
mayo '26
+5
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+39
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+158
en 4 canales
Get PRO
febrero '26
+10
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+2
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+11
en 8 canales
Get PRO
noviembre '25
+62
en 6 canales
Get PRO
octubre '25
+27
en 2 canales
Get PRO
septiembre '25
+174
en 7 canales
Get PRO
agosto '25
+91
en 3 canales
Get PRO
julio '25
+63
en 3 canales
Get PRO
junio '25
+85
en 5 canales
Get PRO
mayo '25
+124
en 8 canales
Get PRO
abril '25
+74
en 6 canales
Get PRO
marzo '25
+83
en 5 canales
Get PRO
febrero '25
+18
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+60
en 7 canales
Get PRO
diciembre '24
+10
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+56
en 3 canales
Get PRO
octubre '24
+30
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+196
en 12 canales
Get PRO
agosto '24
+127
en 9 canales
Get PRO
julio '24
+213
en 4 canales
Get PRO
junio '24
+9
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+33
en 2 canales
Get PRO
abril '24
+96
en 5 canales
Get PRO
marzo '24
+77
en 3 canales
Get PRO
febrero '24
+29
en 6 canales
Get PRO
enero '24
+11
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+17
en 2 canales
Get PRO
noviembre '23
+158
en 6 canales
Get PRO
octubre '23
+76
en 21 canales
Get PRO
septiembre '23
+514
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 10 junio | 0 | |||
| 09 junio | 0 | |||
| 08 junio | 0 | |||
| 07 junio | 0 | |||
| 06 junio | 0 | |||
| 05 junio | 0 | |||
| 04 junio | 0 | |||
| 03 junio | 0 | |||
| 02 junio | 0 | |||
| 01 junio | 0 |
Publicaciones del Canal
| 2 |  ПСЖ - Арсенал
VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом.
Критерии:
• рука очень близко к телу;
• не увеличивает занимаемое пространство;
• если бы не рука, мяч попал бы в тело игрока Арсенала.
@chefVAR | 897 |
| 3 | Как же хорош был Танашев и его бригада!
Не забудьте, пожалуйста, упоминая про то, как прошел финал кубка, судью матча.
Лучший арбитр сезона с запасом. Спасибо 🤝
@chefVAR | 1 504 |
| 4 | Первое.
Сегодня Танашев, парень, который ещё два года назад судил вторую лигу, без вопросов отработал по сути золотой матч сезона.
Второе.
Третий тур подряд всего два VAR вмешательства в туре. Стабильность.
Причём в этот раз VAR исправлял решения только в одном матче – Локомотив - Балтика.
Третье.
Отмечу, что одну ошибку в этом туре судьи всё-таки допустили: Иванов не увидел безрассудное действие игрока Ахмата в штрафной площади, а Левников не стал вмешиваться, как по мне, в достаточно простой момент.
P.S.
Надеюсь, заключительный тур пройдет также спокойно, как и этот, в котором всё решало мастерство игроков на зелёном прямоугольнике.
@chefVAR | 2 318 |
| 5 | Очень качественный матч от Инала Танашева.
Достойные люди подростают у нас.
@chefVAR | 2 198 |
| 6 |  ПСЖ - Бавария
Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое пространство. Движение, которое увеличило площадь тела – пенальти.
В завершение, уже после контакта, Дэвис решил снова убрать руку, но это уже никого не интересует.
Хорошее вмешательство, правильное.
@chefVAR | 2 463 |
| 7 |  Крылья Советов - Локомотив
Момент с попаданием мяча в руку.
Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает на газон, и игрок Локомотива касается его ногой, после чего мяч меняет направление полёта перед Божиным. Видите?
Вот-вот. Это значит, что мяч для Божина неожиданный. Он изменил направление и попадает в руку с короткого расстояния.
Плюс. Сама рука не выставлена куда-то в сторону, она находится в абсолютно нормальном, игровом, положении.
Движение рук Божина вполне естественно, нет такого, что он умышленно пытается сыграть в мяч рукой. Больше того, Божин одёргивает руку, пытаясь избежать контакта.
Просто читайте канал, чтобы понимать, где рука наказуемая, а где нет.
Стараюсь для Вас!
@chefVAR | 0 |
| 8 | Очень хорошо, что руки Оласы и Умярова случились в двух турах подряд, и мы можем сравнить, а я могу объяснить, в чём ключевая разница этих двух ситуаций.
Напомню: в моменте с Оласой именно он вёл единоборство с Титковым и именно ему мяч попадает в руку! То есть в единоборстве двух игроков мяч попадает одному из них в руку – нет нарушения (с учётом тех критериев, которые вы можете прочитать в этом посте!)
А в сегодняшнем моменте с Умяровым единоборство ведут Джику и Лени, а мяч попадает третьему игроку – Умярову, который находился рядом с парой единоборствующих игроков. Рядом! Поэтому данный контакт с рукой Умярова – нарушение.
Такая трактовка попаданий мяча в руку.
P.S.
Прочитайте пост выше и вы поймёте, почему не был наказан Оласа.
P.P.S.
На всякий случай. Граница наказуемой части руки это не граница рукава футболки. Это то место, по которой проходит линия подмышечной впадины.
@chefVAR | 0 |
| 9 | Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф!
Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит /
Краснодар - Балтика
Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство.
Теперь в чём ситуации расходятся:
Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве.
Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки.
Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия.
Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует:
1. Единоборство игроков;
2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве;
3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником;
4. Нет возможности избежать контакта с мячом;
5. Рука не была выставлена неестественно вверх.
@chefVAR | 0 |
| 10 |  Почему рука Оласы не нарушение?
Объясняю совокупность всего момента:
Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а после того, как в него сыграл игрок Балтики.
Поскольку два игрока находились в единоборстве бок о бок, левая рука Оласы в данном случае полностью соответствует тому положению, как велась борьба за мяч.
Тут важно отметить, что рука не выставляется неестественно вверх, выше головы, с целью помешать продвижению мяча.
Игрок Краснодара не мог избежать контакта руки с мячом. Мяч, по сути, скидывается головой в его руку с минимального расстояния.
Итого: единоборство игроков, ближняя к сопернику рука, короткое расстояние, нет возможности избежать контакта, рука не выставляется неестественно вверх.
Это попадание в руку ненаказуемое. Левников и VAR абсолютно правильно разобрались в моменте.
@chefVAR | 0 |
| 11 | От Карпа ничего нового, как всегда, накидывает на вентилятор от души. Или просто советчики слабые.
По пунктам, почему это не пенальти:
Первое. Денисов не находится в единоборстве с соперником. Ему даже не нужно выигрывать позицию. Он просто опережает соперника и акцентированно первым играет в мяч.
Второе. Руденко прыгает в направлении Денисова, имитируя вступление в единоборство. Делает он это сзади, со спины, следовательно, игрок Спартака не знает, как будет действовать соперник.
Третье. И очень важное. Денисов движется слева направо и прыгает вверх не перпендикулярно, а вытягиваясь вверх к мячу в правую сторону. Попробуй сделать так же, как Денисов: в каком положении у вас окажутся руки? Правильно! Правая – ниже, левая – выше. И та, что выше, по инерции от этого движения будет “уходить” назад, за спину. Биомеханика и баланс тела.
Четвёртое. Сила контакта. Не спорю, контакт действительно не слабый, но каким же ему быть, если игроки движутся на встречных курсах. Один прыгает слева направо, второй справа налево – вот и сила. Только вызвана она не действием одного Денисова, а встречным движением двух игроков.
Пятое. Умысел действия Денисова. Он отсутствует полностью. Обратите внимание:
- рука Денисова не согнута в локте (игроки иногда сгибают руку, чтобы использовать локоть для жёсткости);
- нет амплитуды от плеча;
- после контакта рука Денисова не напряжена, она полностью расслаблена.
И вот, складывая всё воедино, мы получаем итоговый ответ: пенальти в данной случае нет.
P.S.
Танашев понял детали единоборства за секунду. Цыганок и Фёдоров проверили всё за минуту. А другие не разобрались спустя сутки.
P.P.S.
И да, для лучшего понимания того, что происходит в игровом моменте, желательно смотреть не один повтор в замедленном действии, а несколько ракурсов в игровой скорости.
@chefVAR | 0 |
| 12 | Спартак - Локомотив
Почему Танашев назначил пенальти, но не удалил Морозова?
Всё дело в том, что в правилах игры эта ситуация описана очень чётко. Смотрите, пункт четыре.
Поскольку при ударе по воротам Митрюшкин находился за спиной защитника, на линии ворот, и очевидно имел возможность отбить удар спартаковца, данная ситуация оценивается не как лишение явной возможности забить гол, а как срыв перспективной атаки.
А поскольку игра рукой не носит характер умышленного действия, то есть нет очевидного вратарского или иного акцентированного действия руки, сравнимого с неспортивным поведением, то предупреждение в такой ситуации выносить не следует.
Очень хорошее решение Танашева и, что самое главное, принятое без помощи VAR.
@chefVAR | 0 |
| 13 | Дебют в Калининграде
В судействе Матвеева выделю три ключевых эпизода.
Первый. Жёлтая карточка Чивичу.
На ракурсе с центральной камеры видно, что игрок развернул ногу и шипами вскользь проехал по голени игрока Сочи. Причём нога эта была опорная, а действие боснийца не связано с игрой в мяч.
Но ракурс с другой камерой решает. Ключевой нюанс – это место контакта, куда наступил игрок Балтики. Видно, что Чивич наступает на голеностоп, а не на щиколотку (нет излома), и только поэтому VAR не вмешивается в решение судьи.
Второй. Пенальти в ворота южан.
Акцентированное движение рукой в голову – стопроцентный пенальти. Очень простое решение, глядя на монитор. Однако с игры, вероятно, он этого не заметил, поскольку был перекрыт одним из игроков.
Но. Правильность перемещения и чтения игры тут не на стороне судьи. Он изначально пропустил атаку и не успел сместить левее, что, несомненно, помогло бы ему лучше оценить момент. Тут Матвеев не доработал.
Третий. Красная Заике.
Идя к монитору, судья, скорее всего, подсознательно пытался себя оправдать/защитить в дебютной игре. Поиск ракурсов и рассмотрение эпизода с тактической камеры из-за ворот тому подтверждение.
Правильное решение – жёлтая. Защитник, бежавший параллельно, мог навязать борьбу до создания голевой ситуации. Простое решение, но новичку РПЛ оно оказалось пока непосильным. | 0 |
| 14 |  Sin texto... | 0 |
| 15 | Этот пенальти – страшный сон любого арбитра. Как можно указать на точку в ситуации, где нога защитника очевидно стоит на земле и даже в теории не может быть нарушения правил, понять не могу.
Хуже всего, что в этом моменте они сделали комбо: сначала было принято правильное решение, потом арбитры в VAR-центре высосали пенальти, а потом Кукуян обречённо объявил об изменении решения.
И ладно бы молодёжь, но нет. Опытные парни сгорели. В голове не укладывается.
@chefVAR | 0 |
| 16 | Сегодняшний матч перед стартовым свистком ожидался быть напряженным до самого конца, но не срослось.
Краснодар, играя в большинстве, оказался слишком силён, да и ЦСКА выдаёт худший отрезок за много лет.
Но если брать чисто на бумаге: ответный матч 1/2 финала в Краснодаре, где хозяевам нужно отыгрывать гандикап в два мяча, – это, наверное, пока самый ответственный матч, который доверяли судить Танашеву. Хороший опыт для него.
Видно, что человеку, шаг за шагом, доверяют всё больше, готовя к новым вызовам.
@chefVAR | 0 |
| 17 |  Задел ногу игрока Рубина Ненахов. Понятно, что сделано это было не специально, но таковы сейчас правила в мировом футболе – это нарушение.
Желтая, очевидно, показана за срыв атаки и вопросов не вызывает. Уж слишком разряженное пространство оказалось около штрафной Локомотива.
@chefVAR | 0 |
| 18 | Насколько мне известно, VAR внимательно проверил эпизод, но ни на одном доступном ему ракурсе не видно очевидного факта нарушения.
Посмотрел сначала внимательно трансляцию: да, контакт вскользь скорее есть, чем его нет, но после этого игрок Ростова делает шаг, ставит “больную” ногу в опорное положение и старается пробить по мячу (но неудачно).
На фото контакт кажется очевидным, но этот снимок не передает то, что игрок Ростова в этот момент двигает ногу в противоположную сторону, уходя от воздействия, в результате чего контакт получается вскользь, а игрок продолжает эпизод в попытке забить гол на последних минутах и только его мастерство не позволяет хорошо попасть по мячу.
Проблемы команды, которая не побеждает в весенней части, хотят переложить на судей? Молодцы, здорово придумали!
@chefVAR | 0 |
| 19 |  Посмотрел утром эпизоды из вчерашнего матча в Калининграде и сделал для себя три вывода.
Первый. Талалаев старший не меняется. Спровоцировал массовую конфронтацию, показал детям, смотрящим трансляцию, “плохой пример поведения” и теперь, как рецидивист своей “харизмы”, будет отдыхать от официальных матчей РПЛ, как минимум месяц, а то и до конца чемпионата.
Второй. Левников френдли. Забыв выключить микрофон, он изрядно повеселил комментаторов и ещё немного приоткрыл завесу судейского общения с игроками. Получилось хорошо.
Третий. Алё.Рэф! ошибся в трактовке момента на 15-й минуте, вероятно, просто не обратив внимания на то, что Акинфеев сыграл в мяч. На обоих ракурсах видно, как мяч дважды меняет траекторию, следовательно, пенальти нет и быть не может.
@chefVAR | 0 |
| 20 |  У Александра Неценко какая-то неприязнь к судьям. Какой раз его слушаю, и какой раз ему не нравятся очевидные решения судей.
Мелехин сыграл в мяч, это факт. Но важно, что он делает дальше: специально и акцентированно поднимает высоко свою стопу и шипами воздействует на ногу игрока гостей. Цель – нога соперника. Ноль мыслей убрать или согнуть ногу, или смягчить контакт.
Крайне опасный приём и оценивается как серьезное нарушение правил игры.
@chefVAR | 0 |
