es
Feedback
Шеф-поVAR

Шеф-поVAR

Ir al canal en Telegram

Вся кухня футбольного судейства под соусом от шеф-повара. "Арбитр в прошлом, с лучшими рецептами на сегодня"

Mostrar más
1 968
Suscriptores
Sin datos24 horas
-17 días
-1930 días
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '260
en 0 canales
junio '26
+2
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+5
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+39
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+158
en 4 canales
Get PRO
febrero '26
+10
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+2
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+11
en 9 canales
Get PRO
noviembre '25
+62
en 6 canales
Get PRO
octubre '25
+27
en 2 canales
Get PRO
septiembre '25
+174
en 7 canales
Get PRO
agosto '25
+91
en 3 canales
Get PRO
julio '25
+63
en 3 canales
Get PRO
junio '25
+85
en 5 canales
Get PRO
mayo '25
+124
en 8 canales
Get PRO
abril '25
+74
en 6 canales
Get PRO
marzo '25
+83
en 5 canales
Get PRO
febrero '25
+18
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+60
en 7 canales
Get PRO
diciembre '24
+10
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+56
en 3 canales
Get PRO
octubre '24
+30
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+196
en 12 canales
Get PRO
agosto '24
+127
en 9 canales
Get PRO
julio '24
+213
en 4 canales
Get PRO
junio '24
+9
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+33
en 2 canales
Get PRO
abril '24
+96
en 5 canales
Get PRO
marzo '24
+77
en 3 canales
Get PRO
febrero '24
+29
en 6 canales
Get PRO
enero '24
+11
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+17
en 2 canales
Get PRO
noviembre '23
+158
en 6 canales
Get PRO
octubre '23
+76
en 21 canales
Get PRO
septiembre '23
+514
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
01 julio0
Publicaciones del Canal
ПСЖ - Арсенал Кварацхелия выиграл позицию у защитника Арсенала, причём грузин не подставлялся под его движение, в поисках кон
ПСЖ - Арсенал Кварацхелия выиграл позицию у защитника Арсенала, причём грузин не подставлялся под его движение, в поисках контакта. Обычный фол по неосторожности. Сначала в ногу, потом через промежуток контакт с мячом. Это хорошее решение Зиберта с игры. @chefVAR

2
ПСЖ - Арсенал VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом. Критерии: • рука очень близко
ПСЖ - Арсенал VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом. Критерии: • рука очень близко к телу; • не увеличивает занимаемое пространство; • если бы не рука, мяч попал бы в тело игрока Арсенала. @chefVAR
1 000
3
Как же хорош был Танашев и его бригада! Не забудьте, пожалуйста, упоминая про то, как прошел финал кубка, судью матча. Лучший арбитр сезона с запасом. Спасибо 🤝 @chefVAR
1 563
4
Первое. Сегодня Танашев, парень, который ещё два года назад судил вторую лигу, без вопросов отработал по сути золотой матч сезона. Второе. Третий тур подряд всего два VAR вмешательства в туре. Стабильность. Причём в этот раз VAR исправлял решения только в одном матче – Локомотив - Балтика. Третье. Отмечу, что одну ошибку в этом туре судьи всё-таки допустили: Иванов не увидел безрассудное действие игрока Ахмата в штрафной площади, а Левников не стал вмешиваться, как по мне, в достаточно простой момент. P.S. Надеюсь, заключительный тур пройдет также спокойно, как и этот, в котором всё решало мастерство игроков на зелёном прямоугольнике. @chefVAR
2 318
5
Очень качественный матч от Инала Танашева. Достойные люди подростают у нас. @chefVAR
2 198
6
ПСЖ - Бавария Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое простр
ПСЖ - Бавария Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое пространство. Движение, которое увеличило площадь тела – пенальти. В завершение, уже после контакта, Дэвис решил снова убрать руку, но это уже никого не интересует. Хорошее вмешательство, правильное. @chefVAR
2 463
7
Крылья Советов - Локомотив Момент с попаданием мяча в руку. Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает
Крылья Советов - Локомотив Момент с попаданием мяча в руку. Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает на газон, и игрок Локомотива касается его ногой, после чего мяч меняет направление полёта перед Божиным. Видите? Вот-вот. Это значит, что мяч для Божина неожиданный. Он изменил направление и попадает в руку с короткого расстояния. Плюс. Сама рука не выставлена куда-то в сторону, она находится в абсолютно нормальном, игровом, положении. Движение рук Божина вполне естественно, нет такого, что он умышленно пытается сыграть в мяч рукой. Больше того, Божин одёргивает руку, пытаясь избежать контакта. Просто читайте канал, чтобы понимать, где рука наказуемая, а где нет. Стараюсь для Вас! @chefVAR
1 946
8
Очень хорошо, что руки Оласы и Умярова случились в двух турах подряд, и мы можем сравнить, а я могу объяснить, в чём ключевая разница этих двух ситуаций. Напомню: в моменте с Оласой именно он вёл единоборство с Титковым и именно ему мяч попадает в руку! То есть в единоборстве двух игроков мяч попадает одному из них в руку – нет нарушения (с учётом тех критериев, которые вы можете прочитать в этом посте!) А в сегодняшнем моменте с Умяровым единоборство ведут Джику и Лени, а мяч попадает третьему игроку – Умярову, который находился рядом с парой единоборствующих игроков. Рядом! Поэтому данный контакт с рукой Умярова – нарушение. Такая трактовка попаданий мяча в руку. P.S. Прочитайте пост выше и вы поймёте, почему не был наказан Оласа. P.P.S. На всякий случай. Граница наказуемой части руки это не граница рукава футболки. Это то место, по которой проходит линия подмышечной впадины. @chefVAR
1 962
9
Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф! Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит / Краснодар - Балтика Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство. Теперь в чём ситуации расходятся: Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве. Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки. Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия. Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует: 1. Единоборство игроков; 2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве; 3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником; 4. Нет возможности избежать контакта с мячом; 5. Рука не была выставлена неестественно вверх. @chefVAR
1 726
10
Почему рука Оласы не нарушение? Объясняю совокупность всего момента: Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а
Почему рука Оласы не нарушение? Объясняю совокупность всего момента: Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а после того, как в него сыграл игрок Балтики. Поскольку два игрока находились в единоборстве бок о бок, левая рука Оласы в данном случае полностью соответствует тому положению, как велась борьба за мяч. Тут важно отметить, что рука не выставляется неестественно вверх, выше головы, с целью помешать продвижению мяча. Игрок Краснодара не мог избежать контакта руки с мячом. Мяч, по сути, скидывается головой в его руку с минимального расстояния. Итого: единоборство игроков, ближняя к сопернику рука, короткое расстояние, нет возможности избежать контакта, рука не выставляется неестественно вверх. Это попадание в руку ненаказуемое. Левников и VAR абсолютно правильно разобрались в моменте. @chefVAR
1 698
11
От Карпа ничего нового, как всегда, накидывает на вентилятор от души. Или просто советчики слабые. По пунктам, почему это не пенальти: Первое. Денисов не находится в единоборстве с соперником. Ему даже не нужно выигрывать позицию. Он просто опережает соперника и акцентированно первым играет в мяч. Второе. Руденко прыгает в направлении Денисова, имитируя вступление в единоборство. Делает он это сзади, со спины, следовательно, игрок Спартака не знает, как будет действовать соперник. Третье. И очень важное. Денисов движется слева направо и прыгает вверх не перпендикулярно, а вытягиваясь вверх к мячу в правую сторону. Попробуй сделать так же, как Денисов: в каком положении у вас окажутся руки? Правильно! Правая – ниже, левая – выше. И та, что выше, по инерции от этого движения будет “уходить” назад, за спину. Биомеханика и баланс тела. Четвёртое. Сила контакта. Не спорю, контакт действительно не слабый, но каким же ему быть, если игроки движутся на встречных курсах. Один прыгает слева направо, второй справа налево – вот и сила. Только вызвана она не действием одного Денисова, а встречным движением двух игроков. Пятое. Умысел действия Денисова. Он отсутствует полностью. Обратите внимание: - рука Денисова не согнута в локте (игроки иногда сгибают руку, чтобы использовать локоть для жёсткости); - нет амплитуды от плеча; - после контакта рука Денисова не напряжена, она полностью расслаблена. И вот, складывая всё воедино, мы получаем итоговый ответ: пенальти в данной случае нет. P.S. Танашев понял детали единоборства за секунду. Цыганок и Фёдоров проверили всё за минуту. А другие не разобрались спустя сутки. P.P.S. И да, для лучшего понимания того, что происходит в игровом моменте, желательно смотреть не один повтор в замедленном действии, а несколько ракурсов в игровой скорости. @chefVAR
2 151
12
Спартак - Локомотив Почему Танашев назначил пенальти, но не удалил Морозова? Всё дело в том, что в правилах игры эта ситуация
Спартак - Локомотив Почему Танашев назначил пенальти, но не удалил Морозова? Всё дело в том, что в правилах игры эта ситуация описана очень чётко. Смотрите, пункт четыре. Поскольку при ударе по воротам Митрюшкин находился за спиной защитника, на линии ворот, и очевидно имел возможность отбить удар спартаковца, данная ситуация оценивается не как лишение явной возможности забить гол, а как срыв перспективной атаки. А поскольку игра рукой не носит характер умышленного действия, то есть нет очевидного вратарского или иного акцентированного действия руки, сравнимого с неспортивным поведением, то предупреждение в такой ситуации выносить не следует. Очень хорошее решение Танашева и, что самое главное, принятое без помощи VAR. @chefVAR
19 311