Шеф-поVAR

ПСЖ - Арсенал Кварацхелия выиграл позицию у защитника Арсенала, причём грузин не подставлялся под его движение, в поисках контакта. Обычный фол по неосторожности. Сначала в ногу, потом через промежуток контакт с мячом. Это хорошее решение Зиберта с игры. @chefVAR

ПСЖ - Арсенал VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом. Критерии: • рука очень близко к телу; • не увеличивает занимаемое пространство; • если бы не рука, мяч попал бы в тело игрока Арсенала. @chefVAR

Как же хорош был Танашев и его бригада! Не забудьте, пожалуйста, упоминая про то, как прошел финал кубка, судью матча. Лучший арбитр сезона с запасом. Спасибо 🤝 @chefVAR

Первое. Сегодня Танашев, парень, который ещё два года назад судил вторую лигу, без вопросов отработал по сути золотой матч сезона. Второе. Третий тур подряд всего два VAR вмешательства в туре. Стабильность. Причём в этот раз VAR исправлял решения только в одном матче – Локомотив - Балтика. Третье. Отмечу, что одну ошибку в этом туре судьи всё-таки допустили: Иванов не увидел безрассудное действие игрока Ахмата в штрафной площади, а Левников не стал вмешиваться, как по мне, в достаточно простой момент. P.S. Надеюсь, заключительный тур пройдет также спокойно, как и этот, в котором всё решало мастерство игроков на зелёном прямоугольнике. @chefVAR

Очень качественный матч от Инала Танашева. Достойные люди подростают у нас. @chefVAR

ПСЖ - Бавария Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое пространство. Движение, которое увеличило площадь тела – пенальти. В завершение, уже после контакта, Дэвис решил снова убрать руку, но это уже никого не интересует. Хорошее вмешательство, правильное. @chefVAR

Крылья Советов - Локомотив Момент с попаданием мяча в руку. Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает на газон, и игрок Локомотива касается его ногой, после чего мяч меняет направление полёта перед Божиным. Видите? Вот-вот. Это значит, что мяч для Божина неожиданный. Он изменил направление и попадает в руку с короткого расстояния. Плюс. Сама рука не выставлена куда-то в сторону, она находится в абсолютно нормальном, игровом, положении. Движение рук Божина вполне естественно, нет такого, что он умышленно пытается сыграть в мяч рукой. Больше того, Божин одёргивает руку, пытаясь избежать контакта. Просто читайте канал, чтобы понимать, где рука наказуемая, а где нет. Стараюсь для Вас! @chefVAR

Очень хорошо, что руки Оласы и Умярова случились в двух турах подряд, и мы можем сравнить, а я могу объяснить, в чём ключевая разница этих двух ситуаций. Напомню: в моменте с Оласой именно он вёл единоборство с Титковым и именно ему мяч попадает в руку! То есть в единоборстве двух игроков мяч попадает одному из них в руку – нет нарушения (с учётом тех критериев, которые вы можете прочитать в этом посте!) А в сегодняшнем моменте с Умяровым единоборство ведут Джику и Лени, а мяч попадает третьему игроку – Умярову, который находился рядом с парой единоборствующих игроков. Рядом! Поэтому данный контакт с рукой Умярова – нарушение. Такая трактовка попаданий мяча в руку. P.S. Прочитайте пост выше и вы поймёте, почему не был наказан Оласа. P.P.S. На всякий случай. Граница наказуемой части руки это не граница рукава футболки. Это то место, по которой проходит линия подмышечной впадины. @chefVAR

Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф! Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит / Краснодар - Балтика Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство. Теперь в чём ситуации расходятся: Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве. Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки. Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия. Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует: 1. Единоборство игроков; 2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве; 3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником; 4. Нет возможности избежать контакта с мячом; 5. Рука не была выставлена неестественно вверх. @chefVAR

Почему рука Оласы не нарушение? Объясняю совокупность всего момента: Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а после того, как в него сыграл игрок Балтики. Поскольку два игрока находились в единоборстве бок о бок, левая рука Оласы в данном случае полностью соответствует тому положению, как велась борьба за мяч. Тут важно отметить, что рука не выставляется неестественно вверх, выше головы, с целью помешать продвижению мяча. Игрок Краснодара не мог избежать контакта руки с мячом. Мяч, по сути, скидывается головой в его руку с минимального расстояния. Итого: единоборство игроков, ближняя к сопернику рука, короткое расстояние, нет возможности избежать контакта, рука не выставляется неестественно вверх. Это попадание в руку ненаказуемое. Левников и VAR абсолютно правильно разобрались в моменте. @chefVAR

От Карпа ничего нового, как всегда, накидывает на вентилятор от души. Или просто советчики слабые. По пунктам, почему это не пенальти: Первое. Денисов не находится в единоборстве с соперником. Ему даже не нужно выигрывать позицию. Он просто опережает соперника и акцентированно первым играет в мяч. Второе. Руденко прыгает в направлении Денисова, имитируя вступление в единоборство. Делает он это сзади, со спины, следовательно, игрок Спартака не знает, как будет действовать соперник. Третье. И очень важное. Денисов движется слева направо и прыгает вверх не перпендикулярно, а вытягиваясь вверх к мячу в правую сторону. Попробуй сделать так же, как Денисов: в каком положении у вас окажутся руки? Правильно! Правая – ниже, левая – выше. И та, что выше, по инерции от этого движения будет “уходить” назад, за спину. Биомеханика и баланс тела. Четвёртое. Сила контакта. Не спорю, контакт действительно не слабый, но каким же ему быть, если игроки движутся на встречных курсах. Один прыгает слева направо, второй справа налево – вот и сила. Только вызвана она не действием одного Денисова, а встречным движением двух игроков. Пятое. Умысел действия Денисова. Он отсутствует полностью. Обратите внимание: - рука Денисова не согнута в локте (игроки иногда сгибают руку, чтобы использовать локоть для жёсткости); - нет амплитуды от плеча; - после контакта рука Денисова не напряжена, она полностью расслаблена. И вот, складывая всё воедино, мы получаем итоговый ответ: пенальти в данной случае нет. P.S. Танашев понял детали единоборства за секунду. Цыганок и Фёдоров проверили всё за минуту. А другие не разобрались спустя сутки. P.P.S. И да, для лучшего понимания того, что происходит в игровом моменте, желательно смотреть не один повтор в замедленном действии, а несколько ракурсов в игровой скорости. @chefVAR

Спартак - Локомотив Почему Танашев назначил пенальти, но не удалил Морозова? Всё дело в том, что в правилах игры эта ситуация описана очень чётко. Смотрите, пункт четыре. Поскольку при ударе по воротам Митрюшкин находился за спиной защитника, на линии ворот, и очевидно имел возможность отбить удар спартаковца, данная ситуация оценивается не как лишение явной возможности забить гол, а как срыв перспективной атаки. А поскольку игра рукой не носит характер умышленного действия, то есть нет очевидного вратарского или иного акцентированного действия руки, сравнимого с неспортивным поведением, то предупреждение в такой ситуации выносить не следует. Очень хорошее решение Танашева и, что самое главное, принятое без помощи VAR. @chefVAR

Дебют в Калининграде В судействе Матвеева выделю три ключевых эпизода. Первый. Жёлтая карточка Чивичу. На ракурсе с центральной камеры видно, что игрок развернул ногу и шипами вскользь проехал по голени игрока Сочи. Причём нога эта была опорная, а действие боснийца не связано с игрой в мяч. Но ракурс с другой камерой решает. Ключевой нюанс – это место контакта, куда наступил игрок Балтики. Видно, что Чивич наступает на голеностоп, а не на щиколотку (нет излома), и только поэтому VAR не вмешивается в решение судьи. Второй. Пенальти в ворота южан. Акцентированное движение рукой в голову – стопроцентный пенальти. Очень простое решение, глядя на монитор. Однако с игры, вероятно, он этого не заметил, поскольку был перекрыт одним из игроков. Но. Правильность перемещения и чтения игры тут не на стороне судьи. Он изначально пропустил атаку и не успел сместить левее, что, несомненно, помогло бы ему лучше оценить момент. Тут Матвеев не доработал. Третий. Красная Заике. Идя к монитору, судья, скорее всего, подсознательно пытался себя оправдать/защитить в дебютной игре. Поиск ракурсов и рассмотрение эпизода с тактической камеры из-за ворот тому подтверждение. Правильное решение – жёлтая. Защитник, бежавший параллельно, мог навязать борьбу до создания голевой ситуации. Простое решение, но новичку РПЛ оно оказалось пока непосильным.

Этот пенальти – страшный сон любого арбитра. Как можно указать на точку в ситуации, где нога защитника очевидно стоит на земле и даже в теории не может быть нарушения правил, понять не могу. Хуже всего, что в этом моменте они сделали комбо: сначала было принято правильное решение, потом арбитры в VAR-центре высосали пенальти, а потом Кукуян обречённо объявил об изменении решения. И ладно бы молодёжь, но нет. Опытные парни сгорели. В голове не укладывается. @chefVAR

Сегодняшний матч перед стартовым свистком ожидался быть напряженным до самого конца, но не срослось. Краснодар, играя в большинстве, оказался слишком силён, да и ЦСКА выдаёт худший отрезок за много лет. Но если брать чисто на бумаге: ответный матч 1/2 финала в Краснодаре, где хозяевам нужно отыгрывать гандикап в два мяча, – это, наверное, пока самый ответственный матч, который доверяли судить Танашеву. Хороший опыт для него. Видно, что человеку, шаг за шагом, доверяют всё больше, готовя к новым вызовам. @chefVAR

Задел ногу игрока Рубина Ненахов. Понятно, что сделано это было не специально, но таковы сейчас правила в мировом футболе – это нарушение. Желтая, очевидно, показана за срыв атаки и вопросов не вызывает. Уж слишком разряженное пространство оказалось около штрафной Локомотива. @chefVAR

Насколько мне известно, VAR внимательно проверил эпизод, но ни на одном доступном ему ракурсе не видно очевидного факта нарушения. Посмотрел сначала внимательно трансляцию: да, контакт вскользь скорее есть, чем его нет, но после этого игрок Ростова делает шаг, ставит “больную” ногу в опорное положение и старается пробить по мячу (но неудачно). На фото контакт кажется очевидным, но этот снимок не передает то, что игрок Ростова в этот момент двигает ногу в противоположную сторону, уходя от воздействия, в результате чего контакт получается вскользь, а игрок продолжает эпизод в попытке забить гол на последних минутах и только его мастерство не позволяет хорошо попасть по мячу. Проблемы команды, которая не побеждает в весенней части, хотят переложить на судей? Молодцы, здорово придумали! @chefVAR

Посмотрел утром эпизоды из вчерашнего матча в Калининграде и сделал для себя три вывода. Первый. Талалаев старший не меняется. Спровоцировал массовую конфронтацию, показал детям, смотрящим трансляцию, “плохой пример поведения” и теперь, как рецидивист своей “харизмы”, будет отдыхать от официальных матчей РПЛ, как минимум месяц, а то и до конца чемпионата. Второй. Левников френдли. Забыв выключить микрофон, он изрядно повеселил комментаторов и ещё немного приоткрыл завесу судейского общения с игроками. Получилось хорошо. Третий. Алё.Рэф! ошибся в трактовке момента на 15-й минуте, вероятно, просто не обратив внимания на то, что Акинфеев сыграл в мяч. На обоих ракурсах видно, как мяч дважды меняет траекторию, следовательно, пенальти нет и быть не может. @chefVAR

У Александра Неценко какая-то неприязнь к судьям. Какой раз его слушаю, и какой раз ему не нравятся очевидные решения судей. Мелехин сыграл в мяч, это факт. Но важно, что он делает дальше: специально и акцентированно поднимает высоко свою стопу и шипами воздействует на ногу игрока гостей. Цель – нога соперника. Ноль мыслей убрать или согнуть ногу, или смягчить контакт. Крайне опасный приём и оценивается как серьезное нарушение правил игры. @chefVAR