Шеф-поVAR

Уже и не вспомнишь, когда в России делали коридор из футболистов при завершении судейской карьеры, причём сразу для всей бригады. Это была красивая история с трогательными лицами мужчин, которые последний раз выходили работать на зелёный прямоугольник в статусе профессиональных арбитров. Уверен, каждый из них продолжит работать в футболе ещё долгие годы, а вот в каком качестве, покажет время. P.S. Бывших судей не бывает. @chefVAR

🇳🇱Нидерланды – Англия 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Пенальти за фол Дюмфриса. Трактовка. Давайте начнём с того, какие могут быть доводы у тех, кто не считает это нарушением правил. Первый: защитник, возможно, сыграл в мяч. Второй: защитник пытался заблокировать удар по воротам. Третий: нападающий выполнил удар, как хотел, а последующий контакт является следствием движения двух ног навстречу друг другу. А теперь разберём каждый из них по очереди. Во-первых. Если даже предположить, что Дюмфрис коснулся мяча, то такой контакт по международным трактовкам не является игрой в мяч. Во-вторых. Рассматривая эпизод с разных ракурсов становится понятно: Дюмфрис выставляет свою ногу в попытке заблокировать удар навстречу ноге бьющего, а не вдоль. Это действие к тому же подчеркнуто ещё и движением самого игрока, который выполняет его с небольшим прыжком/подскоком. В-третьих. Нападающий действительно выполнил удар таким образом, как он хотел, с этим невозможно спорить. А вот последующий контакт в ногах в тот момент, когда мяч находился в игре, требует пояснений. Именно от характера этого контакта зависело, являлось ли это нарушением правил или нет. То есть, если арбитр считает поведение Дюмфриса безрассудным, это – пенальти. Но если фолом по неосторожности, это – продолжить игру. В современных трактовках, к сожалению для болельщиков страны тюльпанов, данный контакт является безрассудным по трём причинам: есть движение навстречу ноге нападающего (ракурс, выбранный арбитрами VAR, лучший, где это видно); контакт достаточно плотный и происходит с большой частью голеностопа; контакт является опасным, поскольку воздействие шипами, а оно было, это – отягчающее обстоятельство. В общем, ни VAR, ни судья не могли поступить иначе с учётом трактовок, которые используются в данный момент. Основа этого эпизода – безрассудное поведение. Следовательно, фол, а значит пенальти. @chefVAR

🇪🇦 Испания – Германия 🇩🇪 Рука Кукурельи. Трактовка. Давайте сразу начнём с того, что рука защитника, находящаяся в таком положении не считается наказуемой, поскольку в момент контакта с мячом она расположена близко к телу. В современных трактовках инструкторы опишут это так – рука игрока обороны не делала тело неестественно больше. Но в этом эпизоде есть нюанс. А заключается он в том, что рука движется по направлению к мячу, и, по факту, она прерывает полёт мяча в створ ворот. Как быть в таком случае? Судья должен ответить для себя на два вопроса. Первый: Естественно ли двигалась рука при данном перемещении футболиста? Второй: Не пытался ли игрок получить незаслуженное преимущество путём возможного умышленного перемещения руки в данное положение? И теперь к ответам. Учитывая силу удара и небольшое расстояние между игроками (примерно 5-6 метров), защитник фактически по инерции перемещал руку вслед за движением своего тела, тем самым не пытаясь увеличить занимаемое им пространство. Поскольку после контакта с мячом рука сильно отскакивает назад, это свидетельствует о том, что она находилась в расслабленном состоянии, то есть не была умышленно напряжена. Сложив весь пазл, мы получаем итог того, как судья, а затем и VAR оценивали данный эпизод – контакт руки и мяча не является наказуемым. P.S. В данном случае полет мяча в створ ворот не является критерием для оценки эпизода. Этот факт, по которому работают все арбитры исходя из международных инструкций, и его нужно просто принять. @chefVAR

По неподтвержденным данным в ближайшее время в королевстве проверят работу всех инспекторов за последний сезон (а может и пару сезонов). Почему данные не подтвержденные? Насколько известно, инспектора РПЛ находятся в подчинении Мажича, все остальные – в руках департамента инспектирования. Но, возможно, что-то изменится в ближайшее время. В таком случае, почти наверняка, нас ждёт пошаговый анализ игр прошлого, где компетентные люди тур за туром пройдут матчи заново, проверяя всю работу инспекторов на основе цифровых записей послематчевого общения с бригадой судей, а также рапорты с игр и самоанализы арбитров. А исходя из нескольких историй коллег, на что инспекторы закрывали глаза, то там, либо они были непрофессиональны, либо они шли на сделку со своими морально-этическими принципами. Если всё случится как описал, то что-то подсказывает, что вслед за несколькими арбитрами в сторону выхода проследует и часть инспекторов. @chefVAR

Вчера ФНЛ опубликовала календарь первого тура, а значит до старта первой лиги не так уж и много времени. В данный момент арбитры трудятся на сборе – тесты, теория, тренировки. Но примечательно другое. В обойме отсутствуют несколько опытных арбитров, которых "не продлили" на предстоящий сезон. Исходя из той информации, которой обладаю, как минимум по двум из них была проведена работа на предмет несоответствия статуса профессионального арбитра. Звучит жестковато, согласен, и по существу это означает, что в каких-то играх к ним были вопросы не судейского толка. P.S. Официальных списков ПЛ пока что нет, но вероятнее всего там существенных изменений не будет. Единственное, как вам сказать. Фамилия Шпильфогель вам о чём-нибудь говорит?! Прекрасная фамилия, и кандибобер тут вообще ни при чем. @chefVAR

🇵🇹 Португалия – Словения 🇸🇮 Очень сложный пенальти, после контакта в ногах. На замедленных повторах видно – защитник делает движение ногой в направлении колена нападающего. @chefVAR

🇨🇭Швейцария – Италия 🇮🇹 Основная сила контакта задними шипами происходит в бутсу швейцарца, поэтому в этом скоротечном моменте судья принял абсолютно верное решение – жёлтая карточка. На повторах видно, что у судей VAR (основываясь на рекомендациях) не было оснований на изменение первоначального решения. @chefVAR

Агентские выплаты за возможный трансфер одного дельфина футболиста больше, чем зарплата всех судей Премьер Лиги за три года. P.S. И это с учётом зарплаты вообще всех судей, в том числе: ассистентов, резервных, VARов и AVARов. @chefVAR

🇸🇰 Словакия – Румыния 🇷🇴 Эпизод с нарушением на 34-й минуте и последующие решение о назначении пенальти не кажется спорным. Защитник словаков в ответе за свою ногу, которую он выставил в направлении мяча, не сыграв в него. Мнение о том, что в данном эпизоде нападающий мог являться инициатором контакта – ошибочно. Это обусловлено тем, что нападающий не делал акцентированного движения своей ногой в соперника с целью заработать пенальти. P.S. Даже если, по мнению арбитра, первоначальный фол был за пределами штрафной, то VAR, видя повтор, и то, в какой момент нападающий начинает падать на газон (после второго нарушения), имеет все основания изменить первоначальное ошибочное решение. @chefVAR

🇳🇱 Нидерланды – Франция 🇨🇵 С точки зрения правил игры, бригада поступила верно. Но это не совсем футбольное решение. По правилам: нападающий за линией офсайда, находится в площади ворот, близко от вратаря. Голкипер слева от себя видит тело и вероятно не прыгает в угол именно по этой причине, а после попадания мяча в ворота реагирует на нападающего показывая на него рукой. Решение бригады арбитров понятно и вполне объяснимо. Так же должен сказать, что при любом решение VAR не должен был вмешиваться в этот пограничный эпизод. P.S. По футбольному это – гол. @chefVAR