Доктор отраслевых наук

В посте от 18 января я уже давал ссылку на новое постановление Правительства РФ о расширении участия РАН в порядке формирования и функционирования Высшей аттестационной комиссии (ВАК): https://t.me/khokhlovAR/902 В целом, на институциональном уровне эти изменения можно только приветствовать. Однако, это не означает, что процесс реализации данных изменений будет происходить гладко. Я здесь вижу две основные группы проблем, о которых я уже упоминал в предыдущих постах. Во-первых, распределение по специальностям защищаемых диссертаций явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, в области экономики в РФ защищается 8.2% всех диссертаций. С другой стороны, секция экономики в РАН достаточно немногочисленная (13 академиков и 20 членов-корреспондентов, т.е. менее 1.7% от числа членов РАН). А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН. Во-вторых, львиная доля защит приходится на университеты (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Это и понятно: подготовка кадров (в том числе, высшей квалификации) – основная задача вузов. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от известной предвзятости рассмотрение всех диссертаций, особенно с учетом необходимости подготовки кадров высшей квалификации в российских регионах? Надеюсь, что возможные проблемы, связанные с двумя отмеченными «подводными камнями», будут успешно преодолены. Отмечу также, что в деятельности ВАК есть много аспектов, которые требуют большой повседневной черновой работы. Конечно, часть этой работы ведет Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки, но с учетом общего вектора на переход ВАК «под эгиду РАН» это потребует дополнительно «напряжения сил» от сотрудников Президиума РАН.

Еще в начале 20 в. знаменитый поэт поднимал вопрос применения облачных информационных технологий в изделиях швейной промышленности... © к.т.н., доц. Литвин Е.В.

Товарищ Сталин Трамп озадачился вопросами безродного космополитизма в архитектуре.

«Хрюканины» не будет: Российскому предпринимателю отказали в регистрации товарного знака «Хрюканина» 🤷 🇷🇺 Подписаться на РОССИЮ СЕЙЧАС

Товарищи подсказали, что гражданин Гефтер брешет. И правда. Супругу академика Курнакова звали Анна Михайловна. Она была дочерью полковника царской армии по фамилии Волосатый.

Ещё смешной эпизод из воспоминаний Михаила Гефтера: «Сталин баловал эту важную для него группу (академиков – Т.). Был такой академик, химик Курнаков. Родился сразу после Крымской войны, в которой отец его принимал участие, а умер аж в годы Второй мировой. Под него целый институт создали. Ягода и его, кстати, посадить хотел, но не сложилось. Вступив в должность директора Института общей химии, Курнаков вызвал заведующую отделом кадров и говорит: «Будьте добры, мне списочек всех сотрудниц института, которых зовут Оля, Ольга». - «Зачем?» - «Знаете ли, покойную жену звали Ольгой - не хочу переучиваться!» Вызывает Николай Семёнович всех Ольг по очереди на собеседование, на одной остановился, говорит: «Хочу предложить вам выйти за меня замуж». Она: «Простите, я замужем». А он так спокойно: «Ну и что? Пойдите домой, посоветуйтесь с мужем: уверяю вас, не проиграете». Пошла эта Ольга домой, посоветовалась с мужем и как-то решила, что проигрывать не резон. Правда, и Курнаков после этого недолго прожил. А милой Оле, выполнившей обязанности тезки, остались восемь или десять комнат — Курнаков был маститый, химик с мировой известностью. Под знаком музея квартиру вдова сохранила. Сын Курнакова об этом страшно забавно рассказывал».

"У Сталина была хорошая черта: он не любил всякую сволочь и очень любил Россию. Он был для честных. И воспитал надёжных. Поэтому и побеждали. Сталин - единственный исторический деятель, который стал у истоков разрушения империи, провёл её через смуту, железной рукой выжег эту смуту и создал новую империю". Сергей Владимирович Ильюшин, выдающийся советский авиаконструктор. 👀 История. Исторические факты

Окончание. При этом всё, что породила советская машиностроительная промышленность своего - нежизнеспособный гибрид рапирной и пневматической концепции - тупиковый пневморапирный станок. И всё. Все 80ые потратили на воспроизводство тупиковой многозевной концепции Зульцепа, а рапирные и пневматические станки и их взлёт проморгали, как и развитие кольцевого прядения, которое в СССР преждевременно списали. И на его базе технологий Компакт, Слаб и т.д. Беда в том, что сегодня мы, похоже, наступаем на теже грабли.

При этом всё, что породила советская промышленность своего - нежизнеспособный гибрид рапирной и пневматической концепции - тупиковый пневморапирный станок. И всё. Все 80ые потратили на воспроизводство тупиковой многозевной концепции Зульцепа, а рапирные и пневматические станки и их взлёт проморгали, как и развитие кольцевого прядения, которое в СССР преждевременно списали. И на его базе технологий Компакт, Слаб и т.д.

Поговорим про неувыученные уроки научно-технологического развития. Как известно, в СССР отрасли промышленности разделялись на группы А и Б, равно как и машиностроение для них. И машиностроение группы Б (для отраслей конечного потребления: пищевое, лёгкое.... До кучи можно вспомнить и химическое - по факту основные установки не только по базовым полимерам (полистирол, АБС), но и по базовым химическим продуктам, например, аммиаку - были японскими или европейскими. По аммиаку так до сих пор крупнейшие комбинату Азот: Новомосковский, Невинномысский, Череповецкий и иные - работают на японских установках середины 1970ых. То есть подход для химического, пищевого и лёгкого машиностроения был к финансированию и организации работы по остаточному принципу с ориентацией важных и сложных проектов на прямой импорт оборудования и готовых технико-технологических решений. Попалась интересная статья бывшего конструктора пищевого и упаковочного оборудования. Цитата: "Как иллюстрация тезиса, статья коллеги из Минлегпищемаша: "Вторая причина мне видится в том, что (воспрризводимые) технологии в основном приходили из-за рубежа и распространялись часто не самым легальным способом. А копия очень редко бывает не то, что лучше, а хотя бы на уровне оригинала". В легпромовском машиностроении было всё тоже самое. По легпромовскому машиностроению особенно текстильному СССР до своего развала не смогло отойти от модели копирования и воспроизводства с урощеннием моделей западного текстильного машиностроения. И по большому счету до развала Союза оно не породило по сути ни одного своего жизнеспособного концепта процессов и оборудования. Что-то более менее стоящее - технология безверетенного прядения было в середине 1960ых по личному решению Косыгино с техдокументацией было отдано "по кооперации" "Чехословацким братьям по СЭВ", фирма Элитекс, завод в Злине. А также не смогло воспроизвести и задать линию самостоятельного развития самым перспективным западным концептам. Например, советская промыштенгсть так и не дала собственного рапирного и пневматического ткацкого станка. При этом многие направления вообще не развивались, а были отданы по кооперации в страны СЭВ. И по сути закрыты в СССР. Отделочное оборудование. Что имело негативные последствия для отраслевой науки. Например, в связи с тем, что в СССР не было собственного производства самого базового текстильно-отделочного оборудования - красильно-отделочных аппаратов (поступали или по кооперации из СЭВ - тот де чешский Элитекс или из капстран) подвисала текстильная наука в части процессов и аппаратов текстильной промышленности. Ввиду отсутствия технологического машиностроения по этой части в стране для кафедры ПАХТ текстильного института по сути отсутствовал предмет и заказчик НИР. Отсюда, кстати, ещё тогда в 1970ых проселали показатели по науке текстильных вузов (всё имеет очень глубокие корни), и тогдашний ректор МТИ И.А. Мартынов нашёл выход в том, что привлекает со стороны профессора Сажина с готовой темой вихревых улавлиаающих аппаратов, и на ней до конца 1980ых делали показатели по науке для всего вуза. Но, это по сути не имело отношения к текстилю. А потом живут тема исчерапалась, как и наука, как и кафедра ПАХТ. Это застарелая проблемная кафедра. Причём, насколько видно, по названным причинам, с ПАХТ в химических вузах не лучше - нет партнёра, заказчика и предмета НИР в связи с отсутствием отрасли технологического магиностроения. При этом собственные советские затраты на НИОКР в оборудование лёгкой промышленности резались планомерно с 1960ых годов. Лучший советский ткацкий станок - СТБ был нелегальной копией станка с микропрокладчиком Зульцер. При этом Советы убрали механизм ложной кромки - из-за этого ширина ткани на советских станках прилично "гуляет". И эти ткани плохо совместимы с импортным отделочным и автоматическим швейным оборудованием.

Что касается определённого нарратива который начал распространяться в условно правых каналах. Что мол вот пришёл Трамп, перехватил консервативную повестку и теперь России вообще нечего предложить миру. Для начала вопрос: какому миру? Если речь о первом мире, то давайте честно – России всегда нечего было ему предложить. Некоторое заигрывание с правым популизмом было и даже имело какой-то эффект, но сами правые популисты ориентировались на Россию не от хорошей жизни а просто потому что, как и Россия, для первого мира находились в маргинальном положении. Естественно при первой же возможности они с огромным удовольствием переориентируются на Трампа. Но это не потому что российская пропаганда где-то недоработала, а просто потому что с первой экономикой мира дружить очевидно выгоднее чем с одиннадцатой (ок пусть будут даже вторая и четвёртая если считать по ППП). Это вопрос математики а не идеологии. Зато России было и есть что предложить всему остальному миру, и это – деколонизационная повестка здорового человека, т.е. борьба с западным неоколониализмом. Именно она прекрасно воспринимается и реально очень хорошо работает на внешнюю аудиторию. И от перемены мест президентов США тут ничего не изменилось. А холопское желание понравиться белому господину пора бы уже из себя изживать.

В выпуске программы «Наука» телеканала Россия24 «Мембранная ткань, испытания стройматериалов и «выкройка» для детских хирургов» кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения РГУ имени А.Н. Косыгина Алла Вячеславовна Курденкова убедительно развеяла мифы о синтетике…

Кстати. К предшествующему посту. Коль скоро нефть и газ всё равно будет, похоже, девать некуда. И возить удобно. СПГ-танкеры не нужны, гранулят сухогрузами и контейнерами можно.

Кстати. К предшествующему посту

Вообще говоря, у России с США исторически довольно не большой торговый оборот. Поэтому, вот конкретно пугать пошлинами - это не самый критический для России вопрос. Менять санкции на пошлины - нас это скорее устроит. Это пусть у Китая голова болит.

«Шуйские ситцы» начали выпускать ткани с рисунками XIX века! Кроки воссозданы на основании подлинных альбомов образцов мануфактур Посылиных и Рабенеков из фондов Музея ивановского ситца. Преподаватели профильных дисциплин Института Искусств РГУ им. А.Н. Косыгина под руководством Виктории Джанибекян создали коллекцию одежды "Ткани со смыслом: наследие мануфактур". Фотосессия проходила в интерьерах ивановского музея Бурылина. Много интересного и полный лукбук коллекции в материале на сайте. #русскийстиль

Я не согласен с Ю.В. Крупномым по части, что "с Китаем". Более того, я не уверен, что Китаю как партнёры мы очень нужны. На вещи надо смотреть реально. В плане технологий Россия - довольно отсталая страна. Тут даже речь не про сырьевую модель. Хотя, тут ситуация аналогичная: есть что-то на концах цепочки: в самом начале (сырьё) и в самом конце (сервис, услуги) а в промежутке, с реальным производством - негусто. Так и с научно-технологическим развитием. Есть фундаментальная наука, то, что на уровне колбы - и есть надстройка - айти, сервис, немножко всё ещё хайтека типа космоса и ВПК - но между ними - что касается технологического машиностроения и реальных физических технологий - пустота и опора на импортные решения. Проблема фундаментальной науки, что нет в ней сейчас новых физических, химических и иных принципов, чтоб строить новые принципиально прорывные технологии. Поэтому, предпосылок к кооперации именно партнёрской с Китаем и кем-либо вообще мало. Что нам надо делать в условиях реального глобального технологического застоя - пока путь один - заполнять разрывы производственной и инновационной цепочки. То, что в общем вчера объявил Трамп в США. И на этом пути у нас в принципе вообще не может партнёров, кроме "Опоры на собственные силы" (и ресурсы) по большому счету. Коммерческие взаимоотношения - да, нам придётся хотя бы на первом этапе покупать у китайцев оборудование. Чтоб запускать цепочки, чтоб было, с чего копировать. Да, да, черт возьми! Копировать! У китайцев. Своего ничего нет. Даже на уровне заделов. Честно и откровенно. Технологические машиностроение в стране кончилось (если проводить аналогии) на технологическом уровне паровозостроения, и те заводы уже снесены под фундамент и компетенций нет. Поэтому пока "электровозы и тепловозы" придётся покупать.

Я не согласен с Ю.В. Крупному по части, что "с Китаем". Более того, я не уверен, что Китаю как партнёры мы очень нужны. На вещи надо смотреть реально. В плане технологий Россия - довольно отсталая страна. Тут даже речь не про сырьевую модель. Хотя, тут ситуации аналогичная, есть что-то на концах цепочки: в самом начале (сырьё) и в самом конце (сервис, услуги) а в промежутке, с реальным производством - негусто. Так и с научно-технологическим развитием. Есть фундаментальная наука, то, что на уровне колбы - и есть надстройка - айти, сервис, немножко всё ещё хайтека типа космоса и ВПК - но между ними - что касается технологического машиностроения и реальных физических технологий - пустота и опора на импортные решения. Проблема фундаментальной науки, что нет в ней сейчас новых физических, химических и иных принципов, чтоб строить новые принципиально прорваные технологии. Поэтому, предпосылок к кооперации имееш партнёрской с Китаем и кем-либо вообще мало. Что нам надо делать в условиях реального глобального технологического застоя - пока путь один - заполнять разрывы производственной и инновационной цепочки. То, что в общем вчера объявил Трамп в США. И на этом пути у нас в принципе вообще не может партнёров, кроме "Опоры на собственные силы" (и ресурсы) по большому счету. Коммерческие взаимоотношения - да, нам придётся хотя бы на первом этапе покупать у китайцев оборудование. Чтоб запускать цепочки, чтоб было, с чего копировать. Да, да, черт возьми! Копировать! У китайцев. Своего ничего нет. Даже на уровне заделов. Честно и откровенно. Технологические машиностроение в стране кончилось (если проводить аналогии) на технологическом уровне паровозостроения, и те заводы уже снесены под фундамент и компетенций нет. Поэтому пока "электровозы и тепловозы" придётся покупать.

Великолепная экспертиза по пакетам одежды для зимнего периода времени в связи с анатомией от преподавателей и студентов РГУ имени А.Н. Косыгина. В год 95летия Университета. Под мудрым руководством ректора Белгородского В.С., который сам является видным учёным по технологиям лёгкой промышленности.

Да, похоже у человека реально "Земля в иллюминаторе"