Половников
Ir al canal en Telegram
Записки Сергея Половникова из @contentreview Пишу про медиа, журналистику, PR и книги. Не пишу про маркетинг, пропаганду и комиксы. Канал в госмессенджере: max.ru/channel_polovnikov
Mostrar más1 775
Suscriptores
Sin datos24 horas
Sin datos7 días
Sin datos30 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
agosto '26
agosto '26
+31
en 4 canales
julio '26
+30
en 11 canales
Get PRO
junio '26
+64
en 7 canales
Get PRO
mayo '26
+25
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+33
en 13 canales
Get PRO
marzo '26
+29
en 7 canales
Get PRO
febrero '26
+56
en 10 canales
Get PRO
enero '26
+131
en 11 canales
Get PRO
diciembre '25
+145
en 20 canales
Get PRO
noviembre '25
+23
en 7 canales
Get PRO
octubre '25
+86
en 6 canales
Get PRO
septiembre '25
+169
en 15 canales
Get PRO
agosto '25
+48
en 9 canales
Get PRO
julio '25
+124
en 19 canales
Get PRO
junio '25
+83
en 9 canales
Get PRO
mayo '25
+48
en 6 canales
Get PRO
abril '25
+120
en 11 canales
Get PRO
marzo '25
+279
en 26 canales
Get PRO
febrero '25
+4 839
en 20 canales
Get PRO
enero '25
+148
en 17 canales
Get PRO
diciembre '24
+73
en 13 canales
Get PRO
noviembre '24
+55
en 8 canales
Get PRO
octubre '24
+66
en 9 canales
Get PRO
septiembre '24
+213
en 15 canales
Get PRO
agosto '24
+330
en 9 canales
Get PRO
julio '24
+135
en 15 canales
Get PRO
junio '24
+162
en 11 canales
Get PRO
mayo '240
en 8 canales
Get PRO
abril '24
+2
en 0 canales
Get PRO
marzo '240
en 0 canales
Get PRO
febrero '240
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+122
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 29 agosto | +1 | |||
| 28 agosto | +1 | |||
| 27 agosto | +1 | |||
| 26 agosto | 0 | |||
| 25 agosto | 0 | |||
| 24 agosto | +2 | |||
| 23 agosto | 0 | |||
| 22 agosto | 0 | |||
| 21 agosto | +2 | |||
| 20 agosto | 0 | |||
| 19 agosto | 0 | |||
| 18 agosto | 0 | |||
| 17 agosto | 0 | |||
| 16 agosto | +3 | |||
| 15 agosto | 0 | |||
| 14 agosto | +1 | |||
| 13 agosto | +2 | |||
| 12 agosto | +1 | |||
| 11 agosto | +1 | |||
| 10 agosto | +1 | |||
| 09 agosto | +2 | |||
| 08 agosto | +2 | |||
| 07 agosto | +8 | |||
| 06 agosto | 0 | |||
| 05 agosto | +1 | |||
| 04 agosto | 0 | |||
| 03 agosto | +2 | |||
| 02 agosto | 0 | |||
| 01 agosto | 0 |
Publicaciones del Canal
| 2 | В любимом Nikkei периодически пишут интересное безотносительно к новостной повестке. Вот, написали про зумеров. Мои любимые кусочки ниже.
Молодое поколение также сокращает свою социальную активность, предпочитая проводить время в компании смартфонов.
Опросы также показывают, что все большее влияние оказывают матери. Институт называет матерей с высшим образованием и опытом работы «мамами-наставницами», и молодые люди обнаруживают, что могут положиться на этих заботливых наставниц больше, чем на старшеклассников в школе или начальников на работе.
Молодежь не идет в ногу со всеми, но Дайсукэ Канама, профессор Университета Канадзавы, изучающий образ жизни молодежи, утверждает, что у половины из них есть одна общая черта. «У них узкий взгляд на мир». Студенты университетов и молодые работники обращают внимание на то, что делают люди их возрастной группы. Их не волнует, что думают их начальники ".
Канама объясняет такой менталитет их предпочтением стабильности.
Молодое поколение не возлагает особых надежд на экономику Японии. Оно мало интересуется политикой. Оно не стремится к достойной жизни. Его интересует только свой маленький личный мир.
Старшее поколение может их жалеть, но Канама насмехается над этим. «Молодые люди не возлагают больших надежд на будущее, но сочувствовать им не стоит. Они думают, что живут счастливо, и это делает их своего рода непобедимыми».
Они сильны, добавила Канама, потому что с самого начала сузили круг возможных вариантов своей жизни.
Вероятно, из-за того, что у японской молодежи мало ожиданий от мира и общества, они не стремятся собирать информацию. Они редко читают онлайн-новости и позволяют искусственному интеллекту принимать решения о покупках.
Круг общения молодых японцев, даже те бары и рестораны, которые они посещают, сужается. Поэтому, конечно, они смотрят на мир иначе, чем предыдущие поколения. Попытки изменить их взгляды только усилят враждебность.
«Компаниям не стоит пытаться завоевать расположение молодых сотрудников, — советует профессор Канама. — Их руководители должны внимательно следить за тем, как они работают, и давать обратную связь». | 257 |
| 3 | Про Turbo
У нас в редакции есть формат Turbo. Это тексты для канала про электротранспорт, особенность такого текста в том, что в нем нет особого новостного повода, это просто рассказ об электрокаре с небольшим набором информации о его характеристиках, цене, каких-то особенностях. То есть просто картинка с какими-то цифрами и с налетом грусти, что эту тачку ты себе не купишь.
Turbo – это культовая жвачка. У меня знакомство с настоящей, «классической» в понимании ребенка 80-90-х жвачкой произошло именно с Turbo. Советскую купить в магазинах можно было, пластинки «Апельсиновая» и «Кофейная» были в наличии практически всегда, но жвачка та была прямо скажем не ахти. Примерно такая же, как сегодня. Иногда перепадали подушечки чехословацкие, пару раз удавалось ухватить польскую Pedro в гастролировавшем Луна-парке. Но настоящих – не жевал.
Хорошо помню, как она у меня появилась. Батя позвал меня с собой и мы поехали к моему дяде по имени Игорь. Был еще дядя Олег, но он не вернулся с Афгана. А дядя Игорь туда и не отправлялся. Он работал на Икарусе и все время что-то мутил. Кажется, в 90-х домутился. Не знаю, эта ветка моей родни для меня всегда оставалась загадкой, которую я особо не хотел разгадывать тогда, а сегодня и подавно.
Дядя Игорь открыл дверь ровно настолько, чтобы в нее пролезла рука, в которую батя положил трешку. Через минуту рука высунулась еще раз, чтобы отдать жвачку. Она была великолепна. Красная обертка, Turbo, шашечный гоночный флаг. Развернул я ее только дома, обнаружив, что внутри был вкладыш. На нем была изображена Audi 100. Я видел Audi 80 вживую, но то, что существует Audi 100 не знал. Сама жвачка была до одури вкусной и мягкой. Жевал я ее неделю.
Позже, когда жвачки уже продавали в киосках, у меня было достаточное количество самых разных вкладышей. Появились бомбибоны, альтернатива с вкладышами, на которых были изображены не только автомобили, но и другая техника, иногда военная. Появились вкладыши-наклейки, которыми я обклеил холодильник. Были и вкладыши с наклейками, которые наклеивать куда-то я не решался. Если провести по ним послюнявленным пальцем, то мини-бикини на изображенных там данных исчезали. Да и в одетом они выглядели слишком вызывающе.
Но вкладыши Turbo продолжали цениться выше остальных. Почему никто не скопировал такой же концепт – не знаю, но для мальчишек куда интереснее было разглядывать тачки и обсуждать их скорость, чем пытаться перевести комиксы из TipiTip или в сотый раз разглядывать несмешной комикс из Donald.
Мальчик вырос, а желание сохранить память о любимом вкладыше осталась. Поэтому – Turbo. | 273 |
| 4 | Смак №10
Моя учеба в университете пришлась на не самые благополучные годы. Учиться я начал в сентябре 1998 года, спустя несколько недель после самого жуткого на моей сознательной памяти финансового кризиса. Кризис оказался куда более оздоровляющим, чем бездна начала 90-х и вынесла на поверхность огромное количество местных брендов и производств. Например, у нас особенной популярностью пользовались сухарики Кириешки, хотя в реальности они никакого отношения к Кириенко, навсегда вошедшего в историю как премьера, на которого повесили дефолт, не имели.
Трудно было первый год. Тотальная нехватка денег и заоблачные цены на все. Но год за годом становилось все проще. Денег стало хватать не только на сигареты North Star вскладчину, но даже на лапшу Ролтон. Доширак был элитным блюдом, стоил чуть ли не десять рублей. А Ролтон можно было и за 3 рубля найти, если готов терпеть отвратительный “томатный” вкус. Толковый “куриный” стоил 5.
Для понимания, доллар стоит 25.
Ну так вот. Постепенно стали расправлять плечи местные производители. Началось восхождение Томского пива, про водку вообще молчу - два-три десятка сортов, но у нас котировался Кузнечный взвоз, а для дам мы брали более “мягкую” Томичку.
Фастфуд тоже воспрял. Пирожки с крысиными хвостами исчезли еще в середине 90-х, а к моменту дефолта особо никто и не заморачивался - зачем делать что-то свое, если можно импортировать? После 98-го года импортировать перестали, потому что никто в здравом уме покупать то же самое, но в 3,5 раза дороже, не хотел. Начали делать свое.
Было два легендарных - ну, для меня - фастфуд-блюда в Томске. Первое - “пицца”. Это такая большая приплюснутая ватрушка, только вместо творога - фарш из непонятного мяса, а сверху чуть-чуть майонеза. И все это запаяно в целлофан. Грели там же, где покупали, поэтому в небольших магазинчиках (ларьки почти исчезли вместе с их странными владельцами) стоял адских запах из-за бесконечно разогреваемых целофановых пакетов с этими мясными ватрушками. Разворачивать их продавцы не желали - а ну как покупатель возмутится, что капля кетчупа осталась на обертке, а значит товар уже запортаченный. Разогретую до адской температуры балясину выдавали покупателю, буквально играя в hot potato. Есть оное предлагалось стоя, потихоньку распаковывая. Получалось хреново. Я пиццы не любил. В том числе потому, что дорого было. Вкусно, но дорого.
А еще был бренд “Смак”. Под этой маркой выпускались “бургеры”. В линейке из чуть ли не 20 номеров бургер - то есть булка с котлетой - был только один. Самый дорогой. Покупали его очень редко. Те, кто мог его себе позволить, таким не питался. А те, кто питался, позволить себе не могли.
Самым ходовым был Смак №10. С ветчиной, сыром и чесночным соусом. Булка была отвратительной, резиновой, откусывать это разогретое чудо было тяжко. Разогревались они вместе с пиццами, отличие было в том, что заворачивали их в бумагу. Так что разворачивать и есть было удобно. Было неудобно то, что булка остывала быстрее того самого соуса. Который мало того, что мог предательски стечь на свитер и оставить компрометирующее пятно белого цвета, так еще и, скотина, остывал сильно медленнее и буквально оставался чуть ли не кипящим. В результате получался театр абсурда - кушать хочется, но не настолько, чтобы обжечь слизистую этим чесночным варевом. Ну и запах, так скажем, был специфический. Стоил Смак №10 дешевле пиццы. Поэтому иногда можно было себе позволить. Потом его переименовали в Смак-Тайм. Очевидно потому, что Смак был на Первом канале.
Сегодня перед отелем забежал в магазин купить себе шоколадку к вечернему чаю. Смотрю - вот он, лежит, Смак №10. Только теперь в пластиковом пакетике. Схватил, в номере разогрел - оно! Та самая отвратительная резиновая булка. Тот самый отвратительный чесночный соус. Ветчина и сыр.
Съел с неподдельным удовольствием. | 390 |
| 5 |  Наглядная экономия времени благодаря ИИ | 374 |
| 6 | Сегодня день воздушного флота России. Хотел написать большой пост о новых самолётах, но получилось так душно, что вряд ли кто-то дочитал до конца.
Скажи лишь, что за авиапромом слежу пристально. Недавно смотрел, как какой-то мужичок, живший в Китае, глумился над ИЛ-114. Мол неведому зверушку сделали, смотрите, у него винты на двигателях, хахаха. Придурок очевидно не в курсе, что винтокрылы служат основой региональной авиации во всем мире, а в России тупо своих нет. На чем летать? На стареющих советских, да сложно обслуживаемых польских и бразильских винтокрылах?
Или тот же МС-21. Да, дальность у него сильно снизилась, но даже с такими показателями он закрывает 70% рейсов Аэрофлота. Больше самолётов - больше рейсов, больше пассажиропоток, ниже цены на билеты. Больше связность городов, больше маршрутов.
Ну а то, что производство не поражает масштабом, так с 2022 года Китай построил лишь 41 борт C919 и притормозил, ибо двигатели не свои и хрен его знает что там любимые партнёры решат через год. Пример суперджетов показателен.
Суперджеты собственные импортозамещенные - это новые "шатлы", маршрут до Казани первый претендент. А в Казани дай бог построят наконец серийное производство ТУ-214, ещё одна рабочая лошадка.
Каждый новый самолёт - это до десяти перелетов ежедневно. Это новые точки на карте. Это новые точки стыковки.
Хороший праздник. И все у нас будет хорошо. | 2 606 |
| 7 | Писал заметку про отчетность VK, и вдруг поймал себя на мысли, что все мы сегодня живем в Фромвилле из сериала «Извне». Сидим по своим домам-смартфонам, но ночью из леса выходят сервисы VK. Дружелюбно скребутся в окна, шепчут «установи нас, мы хорошие, мы не хуже тех, которыми ты пользуешься, а мы знаем, что ты пользуешься». Что будет, если их впустить в дом, в сериале показано достаточно красочно.
Причем ведь реально мы во Фромвилле. Сбежать из города невозможно – куда ни поедешь, а все обратно приедешь. Днем все пучком, ночью они приходят. Но можно и не обращать внимания. Ибо все равно наступит день.
Периодически случается какая-то неведомая фигня. Ну, ничего. Проходит и она. Que Sera, sera. | 19 750 |
| 8 | Sin texto... | 663 |
| 9 | Давеча на радио слушал большой развернутый сюжет о ЕГЭ и поступлении. Еще раньше имел беседу с двумя товарищами из разных городов, но все про тот же ЕГЭ. Ну и, конечно, не мог не следить за потоком сообщений в любимом канале, где эта тема, видимо, заставила кого-то очень сильно животрепетать.
Сам я являюсь сторонником того, что все высшее образование должно быть исключительно платным. Ни американская система, ни китайская – в обоих странах бесплатного как у нас образования нет – не исключает того, что если подросток поставит перед собой цель получить профессию и поступить в самый лучший (по его, а скорее по мнению его родителей) университет, то он этого может добиться. В США можно получить грант на обучение, можно взять кредит (спорная история, но тем не менее), в Китае государство дает субсидии, но по квотам на регионы, и студенты все равно платят, просто сильно меньше.
В России же все очень странно. С одной стороны, у нас сохраняется система бесплатного высшего образования, с другой стороны, претендентов на это бесплатное (а на ряде специальностей – и на платное) сильно больше, чем мест.
С другой стороны, я не знаю никого, кто хотел бы получить профессию и не мог бы ее получить. Зато историй, когда ребенок и/или его родители расстроены, что поступить в ВУЗ в городе проживания не вышло, я знаю очень много. И историй про знаменитых стобальников, олимпиадников, медалистов и льготников я тоже слышал довольно много.
Разумеется, я прекрасно понимаю, чем ВУЗ в столице региона отличается от ВУЗа на периферии. Конечно, я осознаю, что и качество преподавательского состава иное, и лаборатории те же (а куда без них в специфических направлениях) в крупных ВУЗах явно получше. Но еще я знаю, что если очень хочется, прям до дрожи, то варианты всегда есть. Можно взять кредит, можно перевестись из ВУЗа в ВУЗ, можно перевестись с платного на бюджетное место. Однако сделать это можно лишь в одном случае – если этого хочет сам ребенок. Студент, то есть. А зачастую ребенок этот хочет только одного – чтобы от него отстали. С этими бесконечными репетиторами, эмоциональной накачкой и завышенными ожиданиями.
Если вы эту духоту продолжаете читать – надо вас вознаградить. Вы же любите истории про маленького Сережу?
Так вот, маленький Сережа хотел поступить в ТУСУР. Это такой технический ВУЗ. Ну или в Политех. Желание появилось уже в 10 классе, так что Сережу записали на подготовительные курсы. Где преподаватели ТУСУРа вели занятия и готовили к экзаменам. ЕГЭ в то время не было, но в принципе по той же математике экзамен мало чем отличался от нынешнего ЕГЭ – вот тебе десяток задач, решай. Насколько нарешаешь – такую оценку и получишь.
Уже где-то к новогодним праздникам Сережа к этим курсам сильно охладел. Какие-то просто стал пропускать, какие-то посещал, но так, в полглаза. Неудивительно, что промежуточные экзамены Сережа провалил. До сих пор помню, как старенький препод смотрел на меня с укором после диктанта (на русский тоже нас натаскивали) и говорил: «ну хоть слово предприниматель можно было без ошибки написать?» Наверное, можно и без ошибки, но Сережа уже тогда предпринимателем был, просто не на бумаге, а в реальности.
Неудивительно, что вступительные экзамены Сережа провалил. Не прошел ни в ТУСУР, ни в Политех. Матушка что-то подозревала, и настояла, чтобы я еще обязательно сдал экзамены на отделение журналистики, благо там требовались лишь русский, литература, а на творческий конкурс я просто притащил подшивку «Компьютерного рынка», куда в течение последнего года еженедельно писал тексты.
На журналистику я тоже не прошел.
Помню, как мне было грустно. До того грустно, что я отправился в юдоль скорби и печали: в приемную комиссию биолого-почвенного факультета. Туда мне присоветовали пойти товарищи, знавшие, где нынче самый низкий проходной бал. На биолого-почвенный проходной бал отсутствовал в принципе. Чтобы туда поступить, надо было пройти два устных собеседования. Их проводили там же. Видимо, чтобы прошедшие не успели убежать и сразу были оприходованы приемной комиссией.
Первое собеседование заменяло экзамен по русскому языку. Меня попросили написать слово «облако» и «работа». После чего сказали, что я прошел и могу перейти ко второму собеседованию. Оно заменяло экзамен по математике. Преподаватель, увидев, как я ловко разобрался со сложнейшими словами, попросил перемножить две дроби. Такое лютое уравнение я осилил, даром что ли занимался на подготовительных курсах? Вторым заданием было разделить одну дробь на другую. После того, как я сделал и это, меня срочно повели зачисляться. Но документов (да, тогда были только бумажки) на руках у меня не было, их сначала надо было забрать из другой приемной комиссии. Меня очень попросили сходить в тот же день, я сговорился, что приду на следующий. И поехал домой.
На домашнем совете было принято решение, что червячки обойдутся без меня, и если уж про почву, то лучше про почвенников (Федор Михайлович, пусть и спустя столько лет, но в итоге завоевал мое сердечко), и за отделение журналистики родители заплатить готовы. На следующий день с папой мы съездили и заключили с ТГУ договор. 80 МРОТ в год, если я точно помню. ВУЗы не могли привязываться к долларам, и были уверены, что МРОТ продолжит расти. Это был август 1998 года, если вы понимаете, о чем я. Видимо, родители понимали, и этим и была обусловлена та стремительность, с которой они помчались заключать договор, номинированный в МРОТ. МРОТ в рублях за тот период вырос с 83 до 450 рублей (это с учетом деноминации). МРОТ в долларах за тот период вырос с 13 до 14 долларов.
В общем-то мне, наверное, очень повезло. Но я даже представить тогда не мог, что можно сидя у себя в городе подать заявления сразу во все ВУЗы страны. Для нас – мальчиков тех лет – важнее было не столько куда поступить, сколько вообще поступить. Ибо альтернатива, как тогда вещал телевизор, не очень-то прельщала. Сказали бы ехать в Урюпинск, где есть возможность сесть на бюджетное место – собрался бы и поехал.
При этом все, абсолютно все мои друзья, товарищи и одноклассники поступили туда, куда хотели. Будь то юридический факультет (хит тех лет), или физмат какой-нибудь – все, кто готовился и относился к этому серьезно – все поступили. Повторюсь, кто готовился и относился к этому серьезно. Сами, а не их родители. Они сами находили любую возможность поучаствовать в олимпиадах, сами находили в себе силы не в Warcraft по сети гонять, а задачи решать, без всяких репетиторов.
Были ли исключения, когда вроде все сделал правильно и не поступил? Разумеется. Но на то они и исключения, чтобы подтверждать правило.
Дочка, кстати, поступила на бюджетное. Горжусь. | 17 |
| 10 | Давеча на радио слушал большой развернутый сюжет о ЕГЭ и поступлении. Еще раньше имел беседу с двумя товарищами из разных городов, но все про тот же ЕГЭ. Ну и, конечно, не мог не следить за потоком сообщений в любимом канале, где эта тема, видимо, заставила кого-то очень сильно животрепетать.
Сам я являюсь сторонником того, что все высшее образование должно быть исключительно платным. Ни американская система, ни китайская – в обоих странах бесплатного как у нас образования нет – не исключает того, что если подросток поставит перед собой цель получить профессию и поступить в самый лучший (по его, а скорее по мнению его родителей) университет, то он этого может добиться. В США можно получить грант на обучение, можно взять кредит (спорная история, но тем не менее), в Китае государство дает субсидии, но по квотам на регионы, и студенты все равно платят, просто сильно меньше.
В России же все очень странно. С одной стороны, у нас сохраняется система бесплатного высшего образования, с другой стороны, претендентов на это бесплатное (а на ряде специальностей – и на платное) сильно больше, чем мест.
С другой стороны, я не знаю никого, кто хотел бы получить профессию и не мог бы ее получить. Зато историй, когда ребенок и/или его родители расстроены, что поступить в ВУЗ в городе проживания не вышло, я знаю очень много. И историй про знаменитых стобальников, олимпиадников, медалистов и льготников я тоже слышал довольно много.
Разумеется, я прекрасно понимаю, чем ВУЗ в столице региона отличается от ВУЗа на периферии. Конечно, я осознаю, что и качество преподавательского состава иное, и лаборатории те же (а куда без них в специфических направлениях) в крупных ВУЗах явно получше. Но еще я знаю, что если очень хочется, прям до дрожи, то варианты всегда есть. Можно взять кредит, можно перевестись из ВУЗа в ВУЗ, можно перевестись с платного на бюджетное место. Однако сделать это можно лишь в одном случае – если этого хочет сам ребенок. Студент, то есть. А зачастую ребенок этот хочет только одного – чтобы от него отстали. С этими бесконечными репетиторами, эмоциональной накачкой и завышенными ожиданиями.
Если вы эту духоту продолжаете читать – надо вас вознаградить. Вы же любите истории про маленького Сережу?
Так вот, маленький Сережа хотел поступить в ТУСУР. Это такой технический ВУЗ. Ну или в Политех. Желание появилось уже в 10 классе, так что Сережу записали на подготовительные курсы. Где преподаватели ТУСУРа вели занятия и готовили к экзаменам. ЕГЭ в то время не было, но в принципе по той же математике экзамен мало чем отличался от нынешнего ЕГЭ – вот тебе десяток задач, решай. Насколько нарешаешь – такую оценку и получишь.
Уже где-то к новогодним праздникам Сережа к этим курсам сильно охладел. Какие-то просто стал пропускать, какие-то посещал, но так, в полглаза. Неудивительно, что промежуточные экзамены Сережа провалил. До сих пор помню, как старенький препод смотрел на меня с укором после диктанта (на русский тоже нас натаскивали) и говорил: «ну хоть слово предприниматель можно было без ошибки написать?» Наверное, можно и без ошибки, но Сережа уже тогда предпринимателем был, просто не на бумаге, а в реальности.
Неудивительно, что вступительные экзамены Сережа провалил. Не прошел ни в ТУСУР, ни в Политех. Матушка что-то подозревала, и настояла, чтобы я еще обязательно сдал экзамены на отделение журналистики, благо там требовались лишь русский, литература, а на творческий конкурс я просто притащил подшивку «Компьютерного рынка», куда в течение последнего года еженедельно писал тексты.
На журналистику я тоже не прошел.
Помню, как мне было грустно. До того грустно, что я отправился в юдоль скорби и печали: в приемную комиссию биолого-почвенного факультета. Туда мне присоветовали пойти товарищи, знавшие, где нынче самый низкий проходной бал. На биолого-почвенный проходной бал отсутствовал в принципе. Чтобы туда поступить, надо было пройти два устных собеседования. Их проводили там же. Видимо, чтобы прошедшие не успели убежать и сразу были оприходованы приемной комиссией.
Первое собеседование заменяло экзамен по русскому языку. Меня попросили написать слово «облако» и «работа». После чего сказали, что я прошел и могу перейти ко второму собеседованию. Оно заменяло экзамен по математике. Преподаватель, увидев, как я ловко разобрался со сложнейшими словами, попросил перемножить две дроби. Такое лютое уравнение я осилил, даром что ли занимался на подготовительных курсах? Вторым заданием было разделить одну дробь на другую. После того, как я сделал и это, меня срочно повели зачисляться. Но документов (да, тогда были только бумажки) на руках у меня не было, их сначала надо было забрать из другой приемной комиссии. Меня очень попросили сходить в тот же день, я сговорился, что приду на следующий. И поехал домой.
На домашнем совете было принято решение, что червячки обойдутся без меня, и за отделение журналистики родители заплатить готовы. На следующий день с папой мы съездили и заключили с ТГУ договор. 80 МРОТ в год, если я точно помню. ВУЗы не могли привязываться к долларам, и были уверены, что МРОТ продолжит расти. Это был август 1998 года, если вы понимаете, о чем я. Видимо, родители понимали, и этим и была обусловлена та стремительность, с которой они помчались заключать договор, номинированный в МРОТ. МРОТ в рублях за тот период вырос с 83 до 450 рублей (это с учетом деноминации). МРОТ в долларах за тот период вырос с 13 до 14 долларов.
В общем-то мне, наверное, очень повезло. Но я даже представить тогда не мог, что можно сидя у себя в городе подать заявления сразу во все ВУЗы страны. Для нас – мальчиков тех лет – важнее было не столько куда поступить, сколько вообще поступить. Ибо альтернатива, как тогда вещал телевизор, не очень-то прельщала. Сказали бы ехать в Урюпинск, где есть возможность сесть на бюджетное место – собрался бы и поехал.
При этом все, абсолютно все мои друзья, товарищи и одноклассники поступили туда, куда хотели. Будь то юридический факультет (хит тех лет), или физмат какой-нибудь – все, кто готовился и относился к этому серьезно – все поступили. Повторюсь, кто готовился и относился к этому серьезно. Сами, а не их родители. Они сами находили любую возможность поучаствовать в олимпиадах, сами находили в себе силы не в Warcraft по сети гонять, а задачи решать, без всяких репетиторов.
Были ли исключения, когда вроде все сделал правильно и не поступил? Разумеется. Но на то они и исключения, чтобы подтверждать правило.
Дочка, кстати, поступила на бюджетное. Горжусь. | 1 |
| 11 | Про комментарии
Я не очень люблю комментарии. Точнее так, я не очень люблю комментарии людей, которых я не то, что не знаю, но даже не могу понять их мотивацию. Лет 20 назад, когда анонимность в сети была общим местом (хотя вычислить человека особого труда не составляло), сформировалось несколько подходов авторов к комментариям. Все они с той или иной степенью трансформации дожили и до наших дней.
Самый распространенный формат – комментарии живут отдельно от контента. Апологетом этого подхода был Артемий Лебедев. Суть подхода заключалась в том, что комментарии – это такая грязная лужа, в которой барахтаются хрюшки, а автор по собственному желанию иногда присоединяется к этой вакханалии. Такие ветки комментариев наравне с каким-нибудь Пикабу и Яплакал воспитали целое поколение инфантильных пользователей, которые очень удивляются, когда попадают в другой формат.
Другой формат – его придерживаюсь я – это тоталитаризм и контроль автора над ходом дискуссий. Многие считают этот подход следствием того, что автор не хочет слышать альтернативной точки зрения или чурается критики. Так действительно бывает, однакож я придерживаюсь другой точки зрения. Для меня комментарии – это продолжение контента. Иногда комментарии даже интереснее читать, но происходит это лишь в одном случае: все комментаторы придерживаются определенных норм общения. И эти нормы, конечно, могут сложиться сами собой. Только вот без контроля и направления сами собой они сложатся в нормы Артемия Лебедева.
Исключением для меня являются наши паблики на ВК, Дзене и Одноклассниках. Если в телеге у нас тоталитаризм, то в соцсетях гайки чутка откручены. Правда, приходится тратить немало времени для того, чтобы отслеживать все, что там пишут случайно занесенные алгоритмической волной пользователи. Отличительной чертой соцсетей является то, что действительно содержательных и, как следствие, полезных комментариев там нет. Редкие исключения типа одного на тысячу в расчет не беру. Поэтому без затей баню любого, кто пытается упражняться в остроумии или имеет малейших признак жителя соседней страны. Которых, к слову, на ВК и других платформах огромное количество.
Вот и получается, что лично у меня нет единого формата для комментариев, но я сформулировал для себя ряд принципов, которых стараюсь придерживаться.
Первый – если мне неприятен или неинтересен человек (что, конечно, обусловлено неким опытом общения с ним), то его в комментариях у меня не будет. Не вижу смысла. Если он хочет окроплять своей мудростью без привнесения чего-то нового и интересного, он волен это делать у себя. Если, конечно, «у себя» вообще существует.
Второй – я никогда и никого не баню и не блокирую сразу, каждый имеет право раскрыться. Другое дело, что в телеге в комментарии у меня в принципе закрыт вход без предварительного одобрения. А одобряю я крайне редко, а если человек мне неизвестен, у него отсутствует в профиле достаточно информации для минимального понимания кто это, то и заявка не одобряется. В соцсетях же в бан улетают практически сразу, если я подозреваю, что у человека есть желание лишь троллировать и резвиться в грязи. Смысла тратить время на разбирательства я не вижу. Захочет обратно – напишет. Пока никто не написал.
Я почему-то уверен, что каждый вправе самостоятельно определять политику в отношении комментариев в своих уютных дневниках, пабликах и проч. Меня всегда удивляло, как некий читатель начинает грузить меня нотациями, как и что надо делать, главным же маркером является обвинения в неприятии критики. Спасибо, большое, конечно. Но я как-нибудь сам.
А вы? | 575 |
| 12 | Встречался вчера с Матвеем Соломоновичем, миф-стратегом агентства суверенных коммуникаций «Роспиар». За поеданием сендвичей с ветчиной дискутировали о применении ИИ в области больших текстов. Матвей Соломонович топил за комплексный подход с созданием моделей на основе массива текстов конкретного автора с целью создать второе я. Ну, там, Бершидского или кого еще. Я же продолжал придерживаться золотой середины, аргументируя тем, что никакая модель, даже обученная на тысячах текстов автора, не сможет создать что-то действительно новое. Максимум – попытается скопировать стиль.
Впрочем, закончив поедать сендвичи мы традиционно переключились на обсуждение медицинских анализов. Возраст такой.
Мне показалось, что стоит закрепить собственные мысли относительно применения ИИ. В силу профессии, мне приходится читать не только сотни текстов авторов CR, но и тысячи текстов других авторов. Будь то Nikkei (отдельная радость, что коллеги оформили подписку и теперь ссылаются на первоисточник, а не дважды переработанный кал типа Reuters) или Ведомости, медиа с оригинальными текстами еще живы и их предостаточно. Более того, как в нулевые интернет был заполнен «домашними страницами», созданными в каком-нибудь FrontPage, так и сегодня телега и другие медиа-каналы завалены нейрослопом. И точно так же, как тогда, на каждом углу стоит какой-нибудь шарлатан и вещает о том, как это просто – делать медиа. Просто переписывай в нейронке и размещай. Делов-то.
Делов действительно немного. Проблема в том, что нейронки не могут главного – привносить в текст (или иную контентную единицу) что-то новое. Они могут воспроизводить, микшировать, компилировать, но вторичность чувствуется всегда. Исключением является случай, когда для читателя нейротекст – первый, и он до этого не читал ни оригинала, не чего-то, переписанного живым человеком с оригинала. Правда, бывает такое редко.
Можно возразить, что нейронки – они не заменяют, а помогают. И это действительно так, в своей работе я использую ИИ-сервисы и довольно плотно. Разница в том, что именно я отдаю на откуп нейронке. Для меня выглядит неприемлемым позволять GPT (каким-бы ни был) создавать даже малу долю текста. Хотя казалось бы, ведь я, как и многие, использую не такой уж большой набор конструкций-связок и можно было бы, например, сгрузить в модель набор тезисов и попросить из них собрать текст в моем стиле. И текст был бы не самый плохой.
Но.
Это был бы текст, написанный не мной.
Аня меня спросила: а вот как вам удается удерживать в голове все, о чем вы писали за 20 лет. Конечно, удерживается не все, но многое. Секрет заключается в том, что в работе над статьей приходится перерабатывать огромное количество информации из других источников. Причем, если автор заботится не о своем величии, а о читателе, из собранной информации в заметку уходит процентов 10 в лучшем случае. Остальное отсекается не потому, что это не важно, а потому, что читатель в большинстве своем не готов впитывать больше, чем основную мысль и пару ответвлений. Но ответвления эти остаются в памяти автора, иногда в полном формате, иногда в виде каких-то тезисов, иногда сокращаются до маячков, которые укажут путь в случае необходимости.
И именно это все – экспертиза, компетенция, знания в конце концов – и сгружают адепты ИИ нейронкам. В голове не остается ничего, а если там и до ИИ ничего не было, то мы получаем типичного жителя мира матрицы. Биобатарейку. Кому-то нравится ею быть, мне – нет.
Так что же там с Матвеем Соломоновичем? Неужели я кидаю перчатку профессору?
Нет. Разница между Матвеем Соломоновичем и теми, кто возводит нейронки в ранг абсолютного оружия и окончательного решения контентного вопроса, в том, что у Матвея Соломоновича мозговой чулан наполнялся знаниями 20 лет. И теперь он, как и гуру Арсен, просто пользуется ИИ как инструментом. Разница между ним и молодыми адептами ИИ такая же, как между водителем и пассажиром. Если ты умеешь водить машину, то не важно, что за машина – ты просто сядешь и поедешь, причем сам решишь – с пассажиром или без. Ну а если ты водить не умеешь, то ты пассажир. Поедешь только тогда, когда тебе разрешат сесть в транспортное средство.
Так что было бы неплохо определиться кто вы – водитель или пассажир. | 21 105 |
| 13 |  Краткая иллюстрация того, что на комментарии обращать внимания не стоит. | 634 |
| 14 | Я очень люблю Ставрополь. Племяши, родня, котлеты тещи - это все божественно.
Но как же заебись в Москве. Особенно летом. | 752 |
| 15 | У ровесника день рождения.
Признавайтесь, у кого какое шоу было любимым на MTV? | 874 |
| 16 |  Sin texto... | 5 |
| 17 | В честь юбилея CR выкатили свой внутренний ИИ-инструмент для всех желающих. Я о нем говорил еще в интервью, хотя коллеги, занимавшиеся разработкой, и были против. Действительно, шутка ли – поднять собственную нейронку на накопленном за 20 лет архиве данных. Можно, конечно, по-зумерски запустить что-то на ноутбуке, но в реальности все выглядит сильно иначе. И дороже.
Собственно, инструмент вот, можете попробовать: https://chat.content-review.com
Что он делает? По большому счету это поиск по нашему архиву публикаций. Так уж получилось, что мы одни из немногих, кто не только пишет, но и собирает на сайте всю фактуру. Да, далеко не все пресс-релизы за все эти десятилетия осели у нас в архиве, но довольно существенная их часть, особенно на тему телекома.
Возможно поэтому, когда я попросил коллег придумать запросы, некоторые из них, будучи пиарщиками, решили поинтересоваться, как выглядят их стейкхолдеры в публичном поле. Это было неожиданно, все же инструмент мы разрабатывали больше для наших авторов, чтобы им набирать фактуру по истории вопроса. Попробовали – действительно, подняв релизы с персоной нейронка дала довольно точный портрет, основанный на цитатах спикера. Получается, не только для авторов, но и для компаний инструмент интересный.
Очевидно, что в выдаче могут быть галлюцинации. Но для того, чтобы свести их к минимуму, нейронку мы обучали не только на основе данных, но и отвечая на ее вопросы. Тысячи вопросов, некоторые из них ставили в тупик. Собственно, в процессе такого обучения я и заметил, как некоторые операторы связи стали пресс-релизы подменять текстами, которые сознательно составлены таким образом, чтобы ввести ИИ-сервисы в заблуждение. Например, писать что запустили перенос номера из другого региона, а на самом деле запустили возможность оформить перенос номера находясь при этом в другом регионе, но сам номер в другой регион перенести нельзя. Зачем так врать? Затем, что в обозримом будущем такая услуга появится, а тут хоба – нейронки будут думать, что именно этот оператор первым ее запустил.
И таких взаимоисключающих параграфов выше крыши. В процессе обучения нейронка часто заходила в тупик, так как в пресс-релизах может отсутствовать банальная логика. А нейронка – не мозг, это алгоритм, и если он встречается с парадоксом, то у нее возникает ступор. Если в прошлом такую парадоксальность можно было списать на что-то еще, но сегодня это сознательное введение в заблуждение. Ну, что еще с GEO/SEO взять, они никогда не были про читателей и потребителей.
20 лет – это определенный рубеж. Я рад, что в новое десятилетие мы входим с новыми инструментами. Еще больше я рад тому, что в редакции появляются новые люди, которым не все равно, которым интересно не просто писать новости, но которые готовы рыть глубже и разбираться в теме прежде, чем о ней писать. Брать на себя труд отсеивать лишнее и подсвечивать неочевидное. Очень горжусь ребятами.
И читателями, конечно. | 913 |
| 18 | Sin texto... | 688 |
| 19 |  +215 лет душа в душу. Спасибо тебе, Вера | 705 |
| 20 |  «У каждого контент-мейкера есть аудитория, но ее сложно, долго и дорого искать»
Как-то встретились пиарщик и журналист… И это не начало анекдота.
На подкасте у Саши Томаса журналист Сергей Половников, который еще помнит, как ручкой в блокноте записывал интервью до появления диктофонов.
Тезисы, которые показались нам интересными:
🟣Создавать качественный медиаконтент — это писать на интересные самому темы и доносить свою мысль до читателя. А не просто «мы вам дали факт и просто живите с этим». Главное — завершать историю.
🟣Использовать нарративную арку: следить дальше за историей. Если открыли новую тему, дальше нужно ее мониторить и описывать до самого конца.
🟣Телеграм ценен отсутствием алгоритмического подбора.
🟣CTR не такой высокий у нейросетей, чтобы упарываться в тренд GEO. Нейронные сети легко настраиваются пользователем под свой контекст и свои источники.
🟣Чтобы быть в курсе трендов, помимо европейских и американских источников, стоит обратить внимание на азиатские СМИ. Их теперь легко читать с помощью нейросетей.
🟣Ну и наше любимое — ИИ заменит тех, кто не научится им пользоваться. А так, это очередная ветка развития технологий, новый инструмент, не более | 565 |
