Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Machinelearning
El canal Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 278 240 suscriptores, ocupando la posición 331 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 1 361 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 278 240 suscriptores.
Según los últimos datos del 11 octubre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -3 000, y en las últimas 24 horas de 0, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 7.77%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 6.14% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 21 639 visualizaciones. En el primer día suele acumular 17 104 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 155.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 13 octubre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
JavaScript-библиотека Axios широко распространена в экосистеме разработки ИИ-решений, она обеспечивает HTTP-взаимодействие между клиентскими интерфейсами и API (OpenAI, Anthropic, LangChain).Компрометацию обнаружила компания StepSecurity - ее ИИ-анализатор пакетов зафиксировали аномальные исходящие соединения к домену sfrclak[dot]com в CI-пайплайнах открытых проектов. Это одна из самых технически изощренных атак на цепочку поставок, когда-либо зафиксированных в экосистеме npm. Атакующие получили доступ к npm-аккаунту ведущего мейнтейнера проекта jasonsaayman и подменили привязанный email. Публикация обошла штатный CI/CD-пайплайн: все легитимные релизы axios 1.x выходят через GitHub Actions с криптографической привязкой по OIDC, а вредоносная версия была залита напрямую с украденным npm-токеном - без привязки к коммиту или тегу в репозитории. Сам код axios не менялся ни на строку. Единственным изменением в package.json стало добавление зависимости plain-crypto-js@4.2.1, пакета, который нигде в исходниках axios не импортируется. Его единственная задача - выполнить скрипт, запускающий RAT-дроппер для macOS, Windows и Linux. В течение 2 секунд после npm install вредонос устанавливает соединение с сервером - еще до того, как npm заканчивал разрешение остальных зависимостей. После запуска дроппер удалет себя и подменяет свой package.json на чистую заглушку с номером версии 4.2.0 вместо 4.2.1.
Проведенное расследование установило, что операция была спланирована заранее. За 18 часов до атаки злоумышленник зарегистрировал чистый клон легитимного crypto-js, создающий видимость нормальной истории публикаций. Затем вышла версия 4.2.1 с вредоносным postinstall-хуком. Обе ветки axios, актуальная 1.x и устаревшая 0.x, были инфицированы с интервалом в 40 минут.Вредоносные версии axios оставались в реестре npm около 3 часов, после чего были удалены. Пакет plain-crypto-js продержался примерно 4 с половиной часа. Всем, кто установил axios@1.14.1 или axios@0.30.4, рекомендуется проверить наличие директории plain-crypto-js в node_modules. Её присутствие означает, что дроппер был запущен, даже если npm list не показывает версию 4.2.1. Зависимость необходимо удалить, а все секреты, SSH-ключи и токены на затронутых машинах считать скомпрометированными. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
LLM способны вести связный диалог в Base64 - модель декодирует вход, рассуждает и перекодирует ответ обратно. Если это работает, то получается, что ранние слои транслируют входные данные в абстрактное внутреннее представление, поздние переводят его обратно в текст, а средние занимаются рассуждением в формате, не привязанном к конкретному языку.
Модель Goliath-120B, где слои двух разных 70B-моделей были перемешаны так, что выход поздних слоёв подавался на вход ранних. По всем канонам обучения это не должно было работать, но работало.Внутренние представления трансформеров оказались куда однороднее, чем предполагалось. Для поиска оптимальной конфигурации Дэвид построил «сканер мозга» трансформера: берется блок слоёв (с 20-го по 35-й), затем он вставляется повторно и на инференсе замеряется, стала модель лучше или хуже. Так перебираются все возможные начала и концы блока (3241 конфигурация). Каждую конфигурацию Дэвид прогонял через 2 быстрых теста: арифметику без CoT и EQ-Bench. Тепловые карты сканера показали, что средние слои можно дублировать с пользой, а вот крайние - нельзя. При этом повтор только одного слоя почти всегда ухудшает результат. Cредние слои работают как цельные функциональные контуры, и вырванный из цепочки шаг бесполезен. Буквально на днях Дэвид опубликовал продолжение, но уже с Qwen3.5-27B.
Эксперимент с косинусным сходством скрытых состояний для текстовых запросов на 8 языках впервые показал трёхфазную архитектуру напрямую: к 10 слою фразы с одинаковым смыслом на разных языках оказывались ближе друг к другу, чем на одном языке с разным смыслом.Модель думает не на каком-то из человеческих языков, а в собственном внутреннем представлении. В Qwen3.5-27B архитектура модели иная. После 2 млн. конфигураций через суррогатную модель оптимальным решением на Pareto-фронте стало простейшее - продублировать один слой из середины стека. 1,5% дополнительных вычислений и... модель становится заметно сильнее. Метод ортогонален файнтюнингу и квантованию: модель получает дополнительное время на размышление, используя контуры, которые у нее уже есть. 🟡Статья ч.1 ч.2 🟡Набор RYS-моделей 🖥Github @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #RYS
Это не вопрос эстетики: при обучении робота через телеуправление оператором-человеком несовпадение пропорций приводит к деградации обучающих данных. Инженеры называют это «проблемой изоморфизма» и Xiaomi говорит, что решила ее.Число активных степеней свободы выросло до 22–27, что на 83% больше, чем у предыдущей версии. Площадь тактильных сенсоров, покрывающих ладонь, подушечки и фаланги пальцев стала 8200 мм².
Увеличение площади дает возможность манипулировать объектами на ощупь, без опоры на компьютерное зрение: робот может закручивать винты и удерживать перо, не повредив его.Для сбора обучающих данных Xiaomi использует тактильные перчатки. Оператор выполняет действия руками, а система в реальном времени записывает данные о захвате и передает их собственным ИИ-моделям компании. Предыдущие версии руки выходили из строя менее чем за 10 тыс. циклов захвата из-за износа компонентов. Новая конструкция прошла 150 тыс циклов ( это примерно 61 час непрерывной работы). Фишка апдейта - бионические потовые железы. Система микронасосов испаряет жидкость через каналы охлаждения, изготовленные с помощью передовых производственных технологий, и рассеивает около 10 Вт тепла.
Принцип заимствован у человеческого тела: испарение отводит тепло от встроенных моторов и предотвращает перегрев компактного корпуса при длительных силовых захватах.Ранее Xiaomi продемонстрировала работу робота на реальной автомобильной сборочной линии - 3 часа непрерывной работы с показателем успешности 90,2%. Обновленная рука рассчитана на то, чтобы довести эту цифру до 99,9%. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Среди собеседников - глава OpenAI Сэм Альтман, основатели Anthropic Дарио и Даниэла Амодеи, руководитель Google DeepMind Демис Хассабис, лауреат премии Тьюринга Джошуа Бенжио, исследовательница этики ИИ Тимнит Гебру, а также Элиезер Юдковский, один из наиболее известных сторонников жесткого контроля над развитием ИИ-систем. Фильм подсвечивает полярный спектр мнений: от потери рабочих мест, тотальной слежке, возможности появления неуправляемого сверхразума до аргументов в пользу того, что ИИ способен ускорить открытия в медицине и борьбе с изменением климата.Название содержит неологизм «апокалоптимист» - так режиссер обозначил позицию, при которой человек признает серьезность угроз, но отказывается от пассивного отчаяния. На Rotten Tomatoes картина набрала 89% положительных рецензий из 35 опубликованных, а на Metacritic средняя оценка составляет 60 баллов из 100 на основе 9 рецензий. Зрительский рейтинг на IMDb: 7,3 из 10. Ленту показывают в оффлайн кинотеатрах США и на избранных онлайн-платформах (Fandango at Home и Apple TV). В бесплатные кинотеатры пока не завезли. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
«Он не просто указал на проблему. Он составил чёткий диагностический план: к какому врачу идти в первую очередь, какие анализы сдавать, какие вопросы задавать. Подобрал подходящий CPAP-аппарат, объяснил все настройки и даже написал инструкцию по обслуживанию на гуджарати, моём родном языке».В итоге устройство за $317, рекомендованное Claude, решило проблему, с которой не справились годы визитов к врачам. 7 врачей: «мы сделали все, что могли» Claude: «вот решение» reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1s41fny/25_years_multiple_specialists_zero_answers_one/ @ai_machinelearning_big_data
Parameter Golf - это открытый конкурс, запущенный OpenAI 18 марта. Задача: обучить лучшую языковую модель, которая вместе с кодом тренировки помещается в 16 МБ и обучается не дольше 10 минут на восьми GPU H100. Качество оценивают по степени сжатия валидационного датасета FineWeb (метрика bits per byte: чем ниже, тем лучше. Базовый показатель - 1,2244 BPB, лучший рекордный результат уже опустился до 1,0541.В этом челлендже участник форкает репозиторий, улучшает модель и присылает пулл-реквест с кодом, логами и описанием подхода. Принятый PR вливается в основную ветку - так и набирается статистика контрибьюторов на GitHub. Claude попал в рейтинг из-за того, что некоторые участники конкурса использовала Claude Code для подготовки решений. Claude Code автоматически добавляет себя соавтором коммитов через заголовок «Co-authored-by» в Git. Но если посмотреть подробней, реальный вклад Claude - 2 коммита с добавлением около 4500 строк и нулем удалений. У других контрибьюторов из верхней части списка при том же числе коммитов десятки тысяч строк: объемные логи и веса моделей.
Один из участников конкурса описал, как без опыта в ML создавал решение в тандеме Claude и Codex: Claude генерировал архитектурные гипотезы, Codex ограничивал их практическими рамками, а человек принимал финальные решения. В качестве основной идеи агенты выбрали переиспользование слоев через FiLM conditioning и добавили хэширование триграмм, выдав весьма приличный результат в 1.1634 BPB при весе модельки всего 15.34, причем по ходу дела обнаружилось, что модный Test-Time Training адски ломает рекуррентные сетки.Так что это история не о том, что OpenAI использует Claude. Она о том, что ИИ-ассистенты слишком быстро стали настолько обыденным инструментом разработки, что люди еще не привыкли отличать вклад машины от вклада человека. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
