Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
ЗАМЕТКИ СЕЛЕКЦИОНЕРА 🌽
Open in Telegram
ЗАМЕТКИ СЕЛЕКЦИОНЕРА — мой канал для мыслей про селекцию, семеноводство и развитие сельского хозяйства
Show more542
Subscribers
No data24 hours
-27 days
+1030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+2
in 0 channels
May '26
+19
in 0 channels
Get PRO
April '26
+31
in 3 channels
Get PRO
March '26
+493
in 1 channels
Get PRO
February '260
in 5 channels
Get PRO
January '26
+27
in 2 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 20 June | +1 | |||
| 19 June | 0 | |||
| 18 June | 0 | |||
| 17 June | 0 | |||
| 16 June | 0 | |||
| 15 June | 0 | |||
| 14 June | 0 | |||
| 13 June | 0 | |||
| 12 June | 0 | |||
| 11 June | 0 | |||
| 10 June | 0 | |||
| 09 June | 0 | |||
| 08 June | 0 | |||
| 07 June | 0 | |||
| 06 June | 0 | |||
| 05 June | 0 | |||
| 04 June | 0 | |||
| 03 June | 0 | |||
| 02 June | 0 | |||
| 01 June | +1 |
Channel Posts
| 2 |  Приходите на курсы повышения квалификации «Цифровые технологии селекции растений»!
Друзья, уже завтра стартуют онлайн-курсы Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева с лекционными и практическими занятиями.
Основные темы обучения:
🌖Дизайн молекулярных маркеров.
🌖Высокопроизводительное генотипирование.
🌖Биоинформатика и GWAS.
🌖Жидкие чипы и высокопроизводительное цифровое фенотипирование.
Чтобы чуть больше узнать про современные технологии, использующиеся в селекции растений, регистрируйтесь на курсы РГАУ – МСХА по почте l.lubimova@rgau-msha.ru!
⚫️ ВК🌕MAX🌕Cайт | 119 |
| 3 | Пшеница. От дикого злака до империй.
https://youtu.be/2jNg2Caa1DQ?si=M53O6Z4dj9hVPYYe | 127 |
| 4 | Второе рождение хроматографии произошло в 1931 году. Немецкие биохимики Рихард Кун и Эдгар Ледерер, опираясь на труды Цвета, успешно применили его метод для выделения каротиноидов. Это положило начало эпохе хроматографии, без которой теперь не обходится ни одна лаборатория в мире. Так завершилась трагическая история открытия: в свое время ложные выводы авторитетных светил заблокировали революционное направление, а сам Михаил Цвет заплатил за свое опередившее время открытие забвением и ранней смертью. | 168 |
| 5 | В 1915 году из-за Первой мировой войны Михаил Цвет был вынужден покинуть Варшаву. Вместе с эвакуированным Политехническим институтом он переехал в Нижний Новгород. Долгожданную должность ординарного профессора и заведующего кафедрой ботаники ученый получил в 1917 году, но в Юрьевском (Тартуском) университете. Однако уже в 1918 году из-за немецкой оккупации Эстонии Цвет вместе с русским составом университета эвакуировался в Воронеж. Гражданская война и разруха подорвали и без того слабое здоровье ученого. Михаил Семенович Цвет скончался от тяжелой сердечной болезни и истощения 26 июня 1919 года в Воронеже в возрасте 47 лет, так и не успев застать мирового признания своего метода хроматографии. По иронии судьбы, Климент Тимирязев — один из главных критиков его теории — пережил коллегу всего на год, скончавшись в 1920 году. | 150 |
| 6 | Критика со стороны К. А. Тимирязева осложнила научную карьеру М. С. Цвета в России. Из-за предвзятого отношения коллег Цвет долгое время не мог получить профессорскую кафедру физиологии растений, а его метод воспринимался многими отечественными ботаниками скептически. На долгие годы хроматография, открытая в 1903 году, оказалась на периферии мейнстрима мировой науки.
Неприятие метода, однако, не ограничивалось Россией. Цвет активно пытался привлечь внимание к своему открытию за границей: он публиковал статьи в престижных немецких журналах, а в 1907 году продемонстрировал хроматографическое разделение на заседании Немецкого ботанического общества. Но и в Европе его ждало разочарование. Ключевую роль в международном скепсисе сыграл крупнейший авторитет в химии хлорофилла — немецкий химик Рихард Вильштеттер. Вильштеттер и его ассистент Артур Штолль попытались воспроизвести опыты Цвета, но нарушили условия эксперимента, использовав влажную сахарозу и затянув процесс фильтрации, из-за чего пигменты разрушились. Не получив четкого разделения, они пришли к ошибочному выводу, что метод Цвета непригоден для препаративной работы. Отрицательный отзыв Вильштеттера, чье слово в этой области было решающим, на два десятилетия затормозил массовое признание хроматографии. | 2 |
| 7 | Критика со стороны К. А. Тимирязева осложнила научную карьеру М. С. Цвета в России. Из-за предвзятого отношения коллег Цвет долгое время не мог получить профессорскую кафедру физиологии растений, а его метод воспринимался многими отечественными ботаниками скептически. На долгие годы хроматография, открытая в 1903 году, оказалась на периферии мейнстрима мировой науки.
Неприятие метода, однако, не ограничивалось Россией. Цвет активно пытался привлечь внимание к своему открытию за границей: он публиковал статьи в престижных немецких журналах, а в 1907 году продемонстрировал хроматографическое разделение на заседании Немецкого ботанического общества. Но и в Европе его ждало разочарование. Ключевую роль в международном скепсисе сыграл крупнейший авторитет в химии хлорофилла — немецкий химик Рихард Вильштеттер. Вильштеттер и его ассистент Артур Штолль попытались воспроизвести опыты Цвета, но нарушили условия эксперимента, использовав влажную сахарозу и затянув процесс фильтрации, из-за чего пигменты разрушились. Не получив четкого разделения, они пришли к ошибочному выводу, что метод Цвета непригоден для препаративной работы. Отрицательный отзыв Вильштеттера, чье слово в этой области было решающим, на два десятилетия затормозил массовое признание хроматографии. | 119 |
| 8 | Отношения Михаила Цвета с признанным патриархом отечественной физиологии растений Климентом Тимирязевым изначально были натянутыми. Защита Цветом в 1901 году магистерской диссертации «Физико-химическое строение хлорофилльного зерна» в Казанском университете прошла без участия московского мэтра — оппонентами выступали Н. В. Сорокин и А. С. Фаминцын. Однако настоящий разрыв произошел после докладов Цвета 1903–1906 годов, когда он представил метод адсорбционной хроматографии.
Суть противостояния заключалась в принципиальном теоретическом разногласии. Тимирязев, посвятивший жизнь изучению фотосинтеза, отстаивал теорию химического монизма: он был убежден, что хлорофилл является единым, неделимым веществом. Открытие Цветом того, что хлорофилл состоит из двух индивидуальных компонентов (хлорофилла а и хлорофилла b), наносило прямой удар по научной концепции Тимирязева. Мэтр категорически отрицал результаты разделения пигментов на колонке с мелом, считая их искусственными артефактами. По его мнению, физико-химическое воздействие сорбента попросту расщепляло и разрушало нативную (живую) структуру единого молекулярного комплекса.
Пользуясь своим колоссальным авторитетом, Тимирязев развернул жесткую публичную критику метода хроматографии. Пик противостояния пришелся на 1910 год, когда Цвет защищал в Варшавском университете докторскую диссертацию «Хромофиллы в растительном и животном мире». Тимирязев открыто высмеивал методику молодого коллеги, пренебрежительно называя разделение веществ в стеклянной трубке «оптическим фокусом» и тормозя признание величайшего открытия в России. | 109 |
| 9 | В 1896 году, имея степень доктора наук Женевского университета, Михаил Цвет переехал в Россию. Из-за бюрократических правил того времени иностранные дипломы в империи не признавались, поэтому ученому пришлось заново выстраивать академическую карьеру. Сначала он работал в Санкт-Петербурге в Биологической лаборатории П. Ф. Лесгафта, а затем получил должность в Императорском Варшавском университете.Именно в Варшаве, в скромных условиях, Цвет совершил свое главное открытие. 21 марта 1903 года на заседании Варшавского общества естествоиспытателей он впервые публично представил метод разделения растительных пигментов с помощью колонки, заполненной порошком карбоната кальция (мела).Ученый доказал, что зеленый пигмент листьев — это не одно вещество, а сложная смесь хлорофиллов (a, b и обнаруженного им позже c), а также желтых ксантофиллов. Сам термин «хроматография» (от греческих слов «цвет» и «писать») Цвет впервые использовал в 1906 году в двух статьях для немецкого ботанического журнала. Это событие стало днем рождения аналитического метода, без которого сегодня немыслимы химия, биология и медицина. | 109 |
| 10 | Михаил Цвет родился 14 мая 1872 года в итальянском городе Асти. Его мать, Мария де Дороцца, была итальянкой (родившейся в Турции), а отец, Семен Николаевич Цвет, — русским государственным чиновником. Мать умерла вскоре после родов, и отец, вернувшись на службу в Россию, оставил мальчика на воспитание в Швейцарии. Детство и юность Цвета прошли в Лозанне и Женеве. Он получил блестящее европейское образование: в 1891 году поступил на физико-математический факультет Женевского университета, где изучал физику и химию, но главный интерес проявлял к ботанике. В 1894 году за серьезную научную работу по анатомии растений он был удостоен университетской премии. Защитив в Женеве в 1896 году докторскую диссертацию по ботанике, Цвет фундаментально освоил физико-химические методы исследования. В том же году он впервые переехал в Россию, где на стыке наук создал революционный метод — хроматографию. | 124 |
| 11 | Когда говорят о трагических судьбах российских ученых, первым делом на ум приходит конфликт Лысенко и Вавилова. Однако я хочу напомнить о другом, не менее драматичном эпизоде — истории Михаила Цвета и Климента Тимирязева. | 124 |
| 12 | Мой пример не единственный, когда после дипломной практики в селекции человек уже не может остановиться. Вот Ян, проходивший под моим руководством преддипломную практику на бакалавриате, не смог. Несмотря на то что их фермерское хозяйство находится не в самых оптимальных с точки зрения климата условиях для посева кукурузы и никто из их соседей не выращивает эту культуру, Ян решил заложить опыты по сортоиспытанию кукурузы у себя в хозяйстве. Возможно, он расскажет об этом у себя в ТГ-канале «Молодой агроном». | 191 |
| 13 | Несмотря на непростые времена, отечественная селекция дает новые побеги. Вот Вавиловский институт начал работу по созданию озимой твердой пшеницы: https://www.vavilovsar.ru/novosti/01-June-2026-i72278-rabota-po-sozdaniu-ozimoi-tver
Не первый раз мы сталкиваемся с трудностями. Были и более суровые времена.
P.S. Кстати, именно в группе озимой твердой пшеницы я проходил преддипломную практику и благодаря этому прекрасному коллективу заинтересовался селекцией. Сначала мне понравились теплые товарищеские отношения в коллективе, а уж потом я начал разбираться в процессе и получать профессиональные знания. | 205 |
| 14 | Итак, о вредителях 🐛
Существует несколько распространённых заблуждений относительно амбарных вредителей.
• Насекомым нужна свободная влага — это неправда. Им достаточно влаги, содержащейся в сухом зерне (менее 14%). Зерновая насыпь — их естественная среда обитания.
• Жуки равномерно распределены в толще насыпи и перемещаются хаотично — это не так. Их миграции и, соответственно, концентрация закономерны. Основные факторы, определяющие направление движения, — отрицательный геотропизм и температура. Благодаря первому жуки стремятся выползти на поверхность и концентрируются в 10-сантиметровом слое. В тёплое время эти факторы направляют их в одну сторону, но осенью и зимой холод заставляет жуков мигрировать в нижние слои. Так как зерновая масса обладает низкой температуропроводностью, на глубине 1 метр температура остаётся стабильной — именно там скапливаются жуки в холодное время года. Также весной частым направлением миграции становится южная стенка силоса: она быстрее прогревается на солнце.
• Источниками заражения насекомыми-вредителями являются очаги самосогревания зерна. Напротив: при высокой плотности заселения жизнедеятельность насекомых сама может вызвать самосогревание. Но чаще они просто мигрируют к очагам самосогревания по температурному градиенту. Оптимальные температуры для различных видов амбарных вредителей колеблются в диапазоне 28–30 °C. | 222 |
| 15 | Здесь был бы логичен пост о будущем российской селекции, но его не будет. Будет пост о каких-нибудь вредителях. | 211 |
| 16 | Второй сценарий: произойдут революционные изменения в биологии основных культур. В частности, будет изменен тип фотосинтеза с С-3 на С-4. Так как работы в этом направлении уже идут и даже есть определенные «промежуточные» успехи, то такое развитие вполне возможно. Как результат, позиции важнейших культур будут сохранены, а роль транснациональных компаний и крупных селекционных центров возрастет. Поскольку именно они имеют ресурсы и технологии , позволяющие проводить такие изменения, то , опираясь на авторское право , они ограничат доступ другим селекционерам к растениям нового типа и окончательно вытеснят с рынка локальных игроков, которым придется уйти в нишевые и новые культуры , значение которых будет гораздо ниже , чем в первом сценарии.
Если говорить о методах, то масштабные полевые опыты сохранят свое значение, маркер-опосредованная селекция также сохранит текущий статус, а геномная селекция заместится более сложной, но эффективной пангеномикой. Геномное редактирование и генетические исследования продолжат занимать важное место в проектах крупных игроков, но акцент сместится на существенное изменение биологии растений. | 288 |
| 17 | Недавно Анатолий Таракановский дал прогноз развития защиты растений до 2040 года. Попробуем и мы заглянуть за горизонт. Не будем мелочиться и возьмем 2226 год.
Первый сценарий таков: так как для многих культур уже сегодня достигнут предел биологической продуктивности ценоза и дальнейшее повышение урожайности сорта идет за счет увеличения уборочного индекса, то через 200 лет он достигнет максимальных значений (0,6–0,7). Рост урожайности остановится, и дальнейшая работа будет направлена на «подгонку» сорта под конкретные условия, работу над «качеством» и устойчивостью к болезням. В связи с этим лидерство крупных селекционных центров и транснациональных компаний невозможно будет удерживать рыночными методами, и они будут лоббировать всё новые и новые ограничения, бюрократические преграды и запрет на использование их сортов в селекционных целях. Если представить , что развитие отрасли идет естественным путем, то появится множество локальных селекционных станций , работающих на свой местный рынок.
Следует отметить, что прекращение роста урожайности не будет восприниматься как глобальная угроза , потому что численность населения планеты тоже начнет снижаться. Если сегодня проблема отрицательной корреляции между качеством и урожайностью решается выбором в пользу урожайности, то в будущем маятник качнется в обратном направлении.
Также можно ожидать относительный рост интереса к нишевым культурам, в том числе к новым. Культуры , которые сегодня еще не достигли предела увеличения биологической продуктивности ценоза , прежде всего растения с С-4 путем фотосинтеза , увеличат свое значение в глобальной экономике и несколько потеснят многие традиционные культуры.
Вышеперечисленные изменения также повлияют на выбор методов селекции. Вслед за замедлением роста продуктивности произойдет снижение масштабов селекции, работа будет всё больше смещаться с полей в лаборатории. Среди лабораторных методов тоже произойдет перераспределение. Так, геномная селекция , широко пропагандируемая сегодня , практически сойдет с исторической сцены, а маркер-опосредованная селекция сохранится примерно на текущем уровне. Пангеномика, в отличие от геномной селекции , увеличит свою значимость с течением времени. Более широко будет применяться геномное редактирование , особенно в генетических исследованиях. Генетика как область науки приобретет большее значение для практической селекции из-за необходимости точечных улучшений.
Продолжение следует... | 486 |
| 18 | https://vk.ru/wall398432812_2180 | 209 |
| 19 | Шаг за шагом мы дошли до современности. Те технологии, которые развиваются в настоящее время и еще не стали рутиной, мы рассмотрим отдельно, а сейчас ответим на вопрос корректности обещаний сократить срок селекции и создать гибрид за два года.
Как показывает история развития селекции кукурузы, задача сокращения создания новых гибридов, если она вообще существует, решается только использованием зимних питомников и расширением сети сортоиспытания. Сокращение циклов рекуррентного отбора является важной задачей, но не влияет на сроки создания коммерческих гибридов. Главная задача селекции — это создание гибридов, превосходящих присутствующие на рынке по хозяйственно важным признакам. При этом стратегически важно сохранить генетическое разнообразие популяции, чтобы не потерять возможность эффективно вести селекцию в будущем. | 297 |
| 20 | Новость не имеет отношения к теме канала, поэтому я через некоторое время ее удалю, но хочу поделиться: https://t.me/agronote/890
Как обычно во время кризиса представители крупного капитала перекладывают издержки на рабочих, а их сопротивление стремятся подавить руками государства. Классика. | 182 |
