Лапы прочь
Open in Telegram
Мы за будущее, в котором у животных есть права, в первую очередь на жизнь, свободу от эксплуатации и жестокого обращения. «Лапы прочь» — наш ответ всем, кто считает проблемы других живых существ недостойными внимания. Связь с редакцией: @Iriska27_97
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
1 343
Subscribers
+224 hours
+67 days
+4430 days
Loading data
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
November '26Nov '26
November '26
+13
in 5 channels
October '26
+96
in 15 channels
Get PRO
September '26
+76
in 15 channels
Get PRO
August '26
+168
in 31 channels
Get PRO
July '26
+111
in 20 channels
Get PRO
June '26
+83
in 20 channels
Get PRO
May '26
+101
in 28 channels
Get PRO
April '26
+85
in 16 channels
Get PRO
March '26
+854
in 21 channels
Get PRO
February '260
in 24 channels
Get PRO
January '26
+27
in 16 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 November | 0 | |||
| 08 November | +2 | |||
| 07 November | +1 | |||
| 06 November | +3 | |||
| 05 November | +1 | |||
| 04 November | +3 | |||
| 03 November | 0 | |||
| 02 November | +2 | |||
| 01 November | +1 |
Channel Posts
+2
Живой поросенок вместо реквизита: петербуржцы возмущены постановкой МДТ 🐷
Мы напоминаем: жестокое обращение с животными — это не только убийство и причинение увечий. Использование живых существ для развлечения людей — тоже насилие. Оно может причинять вред не только телу, но и психике животного. Страх, стресс и страдания не становятся менее реальными оттого, что происходящее называют искусством или частью спектакля.
В Малом драматическом театре — Театре Европы (МДТ) в спектакле «Повелитель мух» используют живого поросенка. Во время одной из сцен животное держат за ноги, а актеры водят по нему ножом, изображая разделку. Поросенок дергается.
Театр в ответ на возмущение зрителей заявил, что здоровью и психоэмоциональному состоянию животного ничего не угрожает. По словам представителей МДТ, поросенка на спектакль приводит хозяйка и следит за ним, актеры специально обучаются бережному обращению с животным. Театр также сообщил, что консультировался с бихевиористами и проходил ветеринарные проверки.
Однако даже если поросенок здоров и находится под присмотром хозяйки, это не делает его использование в качестве сценического реквизита приемлемым. Животное не понимает, что происходит театральная постановка. Для него шум, яркий свет, незнакомая обстановка, прикосновения и удерживание могут стать источником страха и стресса. А движения поросенка во время сцены, о которых рассказала зрительница, как минимум требуют внимания.
Что говорит закон?
Статья 245 УК РФ связывает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными с гибелью или увечьем животного. Поэтому одного факта возможного стресса для квалификации преступления по этой статье недостаточно.
Законодательство также предусматривает административную ответственность (статья 8.53 КоАП РФ) за несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию (но сам факт эксплуатации поросенка еще не значит, что формальные требования нарушаются).
Но есть и вопрос, который не требует юридической экспертизы: действительно ли театру необходимо использовать живое существо, чтобы показать происходящее на сцене?
Мы считаем, что животные не должны становиться реквизитом для развлечения публики. Творческая задумка не может быть оправданием для потенциально травмирующего обращения с животным.
Что можно сделать?
Не оставайтесь равнодушными (даже если вы проживаете в другом городе):
🔘Пишите руководству МДТ — Театра Европы и требуйте отказаться от использования живого поросенка в спектакле «Повелитель мух». Обращайте внимание администрации на то, что животное — не реквизит и его участие в подобных сценах недопустимо.
🔘Направляйте заявления в полицию с просьбой провести проверку, оценить обращение с поросенком и соблюдение требований законодательства об ответственном обращении с животными.
🔘Оставляйте обращения в официальных каналах театра, пишите отзывы на «Яндекс Картах» и в 2ГИС. В обращениях указывайте известные вам обстоятельства, прикладывайте фото- и видеоматериалы, ссылки на публикации и ответы театра.
Животное не должно быть инструментом для развлечения людей или реквизитом. Никогда и не при каких условиях.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото: медиа «Бумага»
| 2 |  +1Архипелаг собак: медиа «Такие дела» (снова) подтвердили, что массовое истребление бездомных собак не приводит к сокращению их популяции
Умерщвление собак не привело к улучшению ситуации в регионах, которые применяли такие меры. Само по себе принятие закона и длительность его существования никак не влияют на статистику нежелательных контактов с животными, — объясняют авторы «Таких дел». И не просто объясняют, а приводят конкретную статистику.
Из девяти регионов, где усыпления собак проводили в 2025 году, количество укусов по сравнению с 2024 годом снизилось только в двух (Туве — на 2,1% и Оренбургской области — на 6,1%). В остальных регионах, где массово убивали собак, число нежелательных контактов людей с животными только выросло ⬆️
При этом по темпам снижения количества укусов Оренбургская область только на 10-м месте в России — девять более успешных регионов вообще не применяют эвтаназию на практике. Например, в Магаданской области, где такой закон приняли, но после вмешательства прокуратуры отменили, количество нежелательных контактов с животными уменьшилось на 17,1% ⬇️
На этом фоне региональные власти сами отказываются от планов по применению эвтаназии даже без давления зоозащитников. Например, в ХМАО об этом объявили официально, а в Красноярском крае не усыпили ни одной здоровой собаки. В некоторых регионах, включая Туву, законы об умерщвлении бездомных собак были отменены через суд.
Но если это так неэффективно, почему остальные регионы продолжают массово казнить собак?
«Умерщвление абсолютно неэффективно и жестоко, зато гораздо проще в организации: не требует тщательного выбора подрядчиков и не растянуто во времени. Ведь просто убить собаку гораздо быстрее, чем построить приют и грамотно им управлять», — говорит координатор фонда помощи бездомным животным «РЭЙ» Наталья Цветкова.
А еще на этом можно неплохо заработать 💰. Общая сумма контрактов, предполагающих умерщвление здоровых собак, превысила 300 миллионов рублей, подсчитали «Такие дела». Больше всех — примерно 130 миллионов — на них заработал волгоградский предприниматель Валерий Руссков, который занимается отловом в Астраханской области.
Для кого еще убийство животных — прибыльный бизнес? — Читайте в материале «Таких дел»
#зоо_research
#paws_off
Источник фото | 696 |
| 3 |  Шаманы планируют принести в жертву славянским богам 60 верблюдов 🐫
В 2019 году эта же шаманская организация уже принесла в жертву 5️⃣ верблюдов. Полиция и прокуратура не обнаружили в этом состава преступления. Разберемся, законно ли убийство животных по религиозным мотивам.
Религиозная цель не освобождает от ответственности
В российском законодательстве нет отдельной статьи, которая запрещала бы жертвоприношения животных как таковые. Однако это не означает, что религиозный обряд можно проводить с нарушением других законов. В частности, действует статья 245 УК РФ о жестоком обращении с животными. Она распространяется не только на домашних питомцев, но и на сельскохозяйственных животных.
Для уголовной ответственности необходимо установить, что человек жестоко обращался с животным с целью причинить ему боль или страдания либо действовал из хулиганских или корыстных побуждений. При этом животное должно погибнуть или получить увечье.
Поэтому формально сам факт смерти животного во время ритуала еще не означает, что совершено преступление. Важны обстоятельства и способ умерщвления. Например, если животное намеренно сжигают заживо или подвергают другим мучительным воздействиям, могут возникнуть основания для применения статьи 245 УК РФ. Религиозная цель не оправдывает такие действия.
Если жестокое обращение совершено группой лиц, в присутствии малолетнего, садистскими методами, с публичной демонстрацией (в том числе в интернете) или в отношении нескольких животных, то предусмотрено еще более суровое наказание. Если жестокому умерщвлению подвергнут 60 верблюдов, количество животных может стать отягчающим квалифицирующим обстоятельством.
Почему шаманов не наказали в 2019 году?
В 2019 году в Ангарске уже проводили ритуал с пятью верблюдами. После появления видеозаписи прокуратура направила материалы проверки в полицию, однако та отказалась возбуждать уголовное дело из-за отсутствия состава преступления. Как выяснилось в результате расследования, животных умертвили до того, как сожгли (по крайней мере процесс убийства не был запечатлен на видео).
Единственное, за что оштрафовали шаманов, — это нарушение правил перевозки верблюдов. Организаторы не оформили необходимые ветеринарные документы и не уведомили ветеринарную службу.
Позиция редакции «Лапы прочь»
Убивать животных, чтобы «принести кому-либо или чему-либо жертву» — недопустимо, даже если само умерщвление проходит «гуманно». Тем более, можно ли назвать гуманным публичную казнь животных, которых до этого силой притащили на место совершения «ритуала», используя веревки? Мы считаем, что жертвоприношения должны быть признаны незаконными, вне зависимости от способа и условий их реализации.
Что вы думаете по этому поводу? — Пишите в комментариях ⬇️
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото | 286 |
| 4 |  +3Повелитель цепей и мальтипу-доминатор: что не так с казахстанским «кинологом» Муратом Нуржановым?
Зоозащитники из Казахстана, обратите внимание❗️ В вашей стране орудует специалист по жестокому обращению с животными.
Кто такой Мурат Нуржанов?
Кинолог-самоучка, единственное профильное образование которого было получено в кинологическом клубе ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту).
Если верить собственным словам Нуржанова, в день ему поступает не менее 15 просьб о помощи в «коррекции поведения» собак. У него берут интервью крупные издания, такие как Zakon.kz и Time.kz, а на его личном ютуб-канале 359 тысяч подписчиков (и почти в 2 раза больше в TikTok: 670 тысяч).
Какими принципами руководствуется Нуржанов при работе собаками?
По мнению «специалиста» «люди делают большую ошибку, очеловечивая собак, строя отношения как с равными себе». Хозяин должен быть «вожаком»: доминировать и показывать собаке, где «ее место».
Все его идеи основаны на ложной, давно опровергнутой учеными теории доминирования.
Какие методы использует Нуржанов?
📆физические наказания. Одно из самых популярных — неожиданное бросание в морду собаке тяжелую металлическую цепочку. По мнению «кинолога» собака ощущает это как укус и «понимает, кто тут главный». Иногда вместо цепочки Нуржанов использует тычки в морду.
📆ограничение доступа к еде. Для большей мотивации перед занятиями, Нуржанов рекомендует не кормить питомца сутки или двое. Лучшей едой для собаки он называет сырое мясо. Давать его нужно с руки.
📆игра в прятки. Во время прогулки хозяин периодически прячется за деревом или другим укрытием. Собаке приходится следить за человеком, искать его и возвращаться к нему.
Демонстрацию своей «работы» Нуржанов выкладывает в ютуб-канал: на видео он учит клиентов контролировать собак с помощью рывков за поводок, так называемых «альфа-бросков» (когда человек демонстрирует свою «доминирующую» позицию, силой принуждает собаку лежать на спине) и других причиняющих боль и дискомфорт манипуляций. Причем практикует их он как на крупных породах, так и на шпицах, пуделях и мальтипу. И самое прискорбное, что хозяева послушно выполняют все приказы «гуру», называя издевательства над своим любимым питомцем «воспитанием».
Он такой не один
Мурат Нуржанов — типичный представитель старой школы кинологии, который за 40 лет практики так и не смог понять психологию собак (а прочесть хотя бы пару книг на эту тему, видимо, не удосужился).
На первый взгляд может показаться, что его методы работают. На самом деле собаки становятся послушными, потому что перестают доверять своим людям, боятся и больше не понимают, чего ожидать от непредсказуемых и неуравновешенных опекунов 🤯. Это не воспитание и не коррекция поведения — это жестокое обращение с животными. За предоставление подобных услуг нужно не платить, а сажать.
Если у вас есть знакомые зоозащитники, блогеры или журналисты из Казахстана, поделитесь с ними этим постом 📆. Такие «кинологи» как Мурат Нуржанов не должны и близко приближаться к животным и уж точно не должны транслировать свои заблуждения на широкую аудиторию.
#paws_off
Источник скриншотов | 682 |
| 5 |  Почему крупных питомцев перевозят как багаж? Часть 2
И планируют ли авиакомпании менять эту ситуацию?
В сентябре 2025 года итальянская авиакомпания ITA Airways провела демонстрационный рейс из Милана в Рим с двумя крупными собаками на борту. Лабрадор Мока и метис Хани летели рядом с хозяевами, без переносок. Для животных выделили отдельные места у иллюминаторов: собаки лежали на специальных ковриках на полу, рядом с пассажирскими креслами.
Эксперимент стал возможен после того, как итальянское управление гражданской авиации ENAC пересмотрело правила перевозки животных. Новые требования предусматривают размещение питомцев в специально выделенных зонах, ограничение количества животных на борту и выбор мест вдали от аварийных выходов. Кроме того, экипаж должен заранее знать, что на рейсе будут животные, а авиакомпания должна предусмотреть зоны для пассажиров с аллергией.
Технически перевозка крупных животных в салоне самолета возможна. Но для этого авиакомпаниям нужны не только новые правила, но и конкретные решения: дополнительные места, специальные зоны, ограничения по количеству животных и требования к их размещению. Поэтому в мире пока не так много представителей отрасли, готовых тратить деньги и время ради комфорта, безопасности и психологического благополучия животных.
А что об этом думают представители российских авиакомпаний, хотя бы тех, которые позиционируют себя как pet-friendly?
Автору редакции «Лапы прочь» удалось задать несколько вопросов представительнице одной из таких авиакомпаний (называть ее не будем, так как разговор был неформальным). Вот, как нам обосновали запрет на перевозку крупных животных в салоне:
🔘некоторые пассажиры могут бояться или просто не любить животных;
🔘в салоне могут быть люди с аллергией (почему собаки и кошки до 8 кг им не мешают, 9-килограммовые резко начинают мешать, нам не объяснили);
🔘в случае аварии человек, который будет спасать своего питомца, может помешать остальным пассажирам эвакуироваться. На вопрос, значит ли это, что у питомца в багажном отсеке нет шансов выжить при авиакатастрофе, нам честно ответили, что спасать их никто не будет.
Действительно ли эти риски сопоставимы с вредом, который может причинить животному перелет в багажном отсеке? Там питомец остается один, в незнакомой обстановке, без возможности получить помощь хозяина. А в случае аварии, как нам прямо сказали, рассчитывать на спасение ему не приходится.
Представим, что речь идет не о собаке, а о ребенке. Отправили бы вы его лететь в багажном отсеке только потому, что кому-то из пассажиров не нравится соседство с детьми, а во время эвакуации он может помешать другим?
Так почему для животных такие аргументы до сих пор считаются достаточными❓
#зоо_analysis
Источник скриншота | 416 |
| 6 |  Почему крупных питомцев перевозят как багаж? Часть 1
И правда ли, что им это не вредит?
В 2020 году на сайте медиа «Версия» появилась статья «Прилетели на тот свет. К животным в авиакомпаниях относятся как к чемоданам». В ней журналисты осветили (уже не первый на тот момент) скандал с авиакомпанией «Аэрофлот», связанный с перевозкой животных. У одного из пассажиров при пересадке в аэропорту Шереметьево погибло две кошки, перевозимые в багажном отсеке. Третья получила обморожение.
Служебная проверка установила ненадлежащую работу грузчиков и повреждение переноски, однако по утверждению полиции, переноски упали с багажной ленты из-за ветра, поэтому «никто не виноват». Аэрофлот предложил выплатить хозяину кошек компенсацию в 3 тысячи рублей за переноску и вернуть 75 долларов за сверхнормативный багаж.
Примерно за месяц до выхода статьи «Прилетели на тот свет» Анастасия Штейн запустила петицию на change.org по названием «Мой пёс – не чемодан!». Пса Анастасии Марвела «Аэрофлот» потерял при пересадке в Москве. По словам девушки, от сотрудников авиакомпании она получила следующий ответ: «Ваша собака для нас - чемодан. И, мы, видимо, оставили его в Москве». Питомца вернули только через 12 часов, благодаря отзывчивым работникам аэропортовых служб Германии (именно туда летела Анастасия). Несмотря на обычно спокойное отношение к перелетам, Марвел был голоден, обезвожен и сильно напуган.
На сегодняшний день петицию «Мой пёс – не чемодан!» подписало 235 428 человек.
Российские авиакомпании не ведут статистику по погибшим, покалеченным или потерянным животным, поэтому у нас нет открытых данных о том, сколько питомцев пострадало, «путешествуя» в багажном отсеке. И отдельный вопрос: скольким из них пришлось восстанавливать психику после перенесенного острого стресса.
Специалисты Ветеринарного колледж Корнеллского университета
предупреждают, что звуки самолёта, ощущение ускорения, взлёта, посадки и изменений давления могут провоцировать настолько сильный стресс, что питомцы, пытаясь в панике выбраться из клетки, ломают себе зубы, когти, травмируют полость рта и подушечки лап. При этом давать транквилизаторы в этом случае животным не рекомендуют: они могут подавлять дыхание и приводить к серьёзным осложнениям со здоровьем во время полёта.
Особенно не стоит перевозить в багажном отсеке:
🏴 брахицефалов: бульдогов, мопсов, пекинесов и других собак с укороченной мордой. Из-за особенностей строения дыхательных путей им сложнее справляться с перегревом, физической нагрузкой и стрессом. Это повышает риск дыхательной недостаточности.
🏴 животных с хроническими заболеваниями. Особенно опасна перевозка пожилых питомцев, а также с заболеваниями сердца и дыхательной системы.
🏴 животных с выраженной тревожностью.
А можно ли решить эту проблему и что об этом думают представители авиакомпаний, читайте в следующем посте⬇️
#зоо_analysis
Изображение создано с помощью ИИ | 584 |
| 7 |  +4Как превратить творческий проект в помощь животным: зоозащитницы из Краснодара выпускают авторский календарь 🗓
Уже четвертый год создательница краснодарского «ДомаЗабытыхСобак» издает оригинальный календарь. Деньги с его продажи идут на содержание подопечных приюта.
Сбор средств на животных — это не только просьбы о пожертвованиях. Можно создавать собственный продукт, вкладывать в него время и навыки, а затем направлять выручку на помощь подопечным. Анна вместе со своей коллегой-художницей уже несколько лет развивает именно такой формат.
Каждый год девушки самостоятельно создают и продают благотворительный календарь, чтобы привлекать внимание к проблеме бездомных животных и собирать средства на содержание «ДомаЗабытыхСобак», где сегодня живут около 192 животных 🐶 🐱, в том числе 14 спинальников.
В этом году вышел четвертый выпуск календаря. Его тема — антиутопия. Все иллюстрации нарисованы вручную ✍ . После окончания года страницы можно использовать как постеры.
Вот, что о календарях рассказывает сама Анна:
Если до этого наши календари были потрясающе красивыми, то этот — особенный. Он для смелых. Он для честных. Он для тех, кто не боится правды. Такой подарок со смыслом — это повод поговорить о волонтерстве, о доброте, о милосердии, ну и конечно же — о зле.
А как вам такая инициатива❓
#зоо_friendly | 635 |
| 8 |  А вы разговариваете со своей собакой или только отдаете команды?
«Сидеть», «рядом», «ко мне», «нельзя» — часто общение с собакой сводится к коротким командам. Мы ждем, что она быстро поймет, чего от нее хотят, и злимся, когда она отвлекается, медлит или делает что-то не так.
А что, если общаться с собакой можно совершенно иначе❓
Собаки способны запоминать слова, различать интонации и связывать услышанное с тем, что происходит вокруг. Иногда обычное объяснение может быть понятнее, чем десятки повторений команды. А спокойный голос и понятный жест помогают собаке сориентироваться лучше, чем резкий рывок поводка.
Конечно, это не значит, что собака понимает каждое наше слово или что тренировки совсем не нужны. Но общение с ней может быть гораздо богаче, чем набор команд для послушания.
Как разговаривать с собакой, чтобы ей было проще нас понимать? Почему интонация не менее важна, чем слова? И как наше общение влияет на доверие между человеком и собакой?
Читайте в статье Ольги Кажарской и тренера Ольги Макаровой: «Научитесь говорить с собакой — и вам не понадобится столько тренировок»
#зоо_guide
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Изображение создано с помощью ИИ | 711 |
| 9 | Должна ли собака быть «удобной»?
Спокойно идти рядом на коротком поводке, не лаять, не тянуть, не подходить к другим собакам и тихо лежать под столом в кафе. Именно так многие представляют идеальную собаку 🐶 — особенно когда говорят о «цивилизованном собаководстве» в Европе.
Но за этим идеалом стоит не столько забота о благополучии собаки, сколько стремление сделать ее максимально удобной для человека.
Специалистка по поведению и благополучию собак Карина Пинтийская живет в Нидерландах и каждый день наблюдает за местными собаками. В своей новой публикации она размышляет о том, почему гуманное обращение — это не только отказ от физических наказаний, зачем собаке возможность самостоятельно исследовать мир и общаться с сородичами и как стремление все контролировать может создавать новые поведенческие проблемы.
Читайте публикацию и делитесь мнением: можно ли считать обращение с собакой гуманным, если ее потребности уступают человеческому удобству?
#зоо_analysis
#зоо_psychology | 987 |
| 10 |  Разработчики платформы «Любимчик» для системной помощи животным и приютам просят пройти опрос!
С помощью платформы можно будет найти приют или животное, взять конкретную кошку или собаку под регулярную опеку, общаться с волонтерами и следить за новостями и отчетами. А приюты получат бесплатный инструмент для учета животных, публикации сборов и общения с помощниками.
Сейчас разработчики собирают опыт людей, которые уже помогали животным. Им важно понять, с какими трудностями сталкиваются помощники приютов и чего им не хватает, чтобы помощь была проще и регулярнее.
Если вы хотя бы раз помогали животным, пройдите опрос. Это займет не больше 5 минут.
Комментарий редакции «Лапы прочь»: возможно вы регулярно проходите такие опросы и уже опустили руки. Каждый раз кто-то пытается структурировать деятельность приютов и волонтеров, но финансовые сборы всё также идут через частные каналы на личные карты (и не всегда они доходят до конечных получателей — животных).
Всё дело в том, что разработка такой платформы — дело не простое. Многие проекты так и не доходят до пользователей из-за разногласий в команде, слабого пиара, отсутствия финансирования. Но рано или поздно одна из таких платформ заработает, и возможно, это как раз «Любимчик». Поэтому мы продолжаем рассказывать о тех, кто хотя бы пытается упростить работу зоозащитников и обезопасить животных. Да, именно обезопасить, потому что структурированная помощь через единый портал, где все сборы и отчеты будут проверяться — это, в том числе, и про борьбу с мошенниками, такими как руководители нашумевшего в последнее время приюта «Островок надежды»
#зоо_friendly | 2 684 |
| 11 |  Что делать, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными?
Не проходить мимо — и не ограничиваться возмущением в комментариях.
Юрист Сергей Егоров подготовил серию роликов о том, как действовать, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными. Он рассказывает, как правильно подать заявление:
🔘в МВД;
🔘в прокуратуру;
🔘в следственный комитет;
🔘куда еще можно обратиться за помощью.
🤔 Почему важно подавать заявление, даже если кто-то уже это сделал?
Одного обращения может оказаться недостаточно. Если вы знаете, что ваш друг, сосед или другой неравнодушный человек уже написал заявление, всё равно подайте свое. Чем больше обращений поступит от разных людей, тем сложнее проигнорировать случившееся.
Каждое заявление — это не только попытка помочь конкретному животному. Это еще и вклад в судебную практику, в которой жестокое обращение нельзя оставить без внимания. Независимо от того, кто причинил страдания: депутат, ребенок или опекун животного.
Подача заявлений не требует финансовых вложений, сил и даже времени это занимает минимум. Но так вы показываете правоохранительным органам: людям не все равно. Мы больше не готовы закрывать глаза на то, что кто-то пнул кошку, сбил машиной бездомную собаку или «неудачно поиграл» с голубем.
Животные зависят от нашей готовности за них заступиться. Не всегда можно вмешаться лично, но можно зафиксировать произошедшее, обратиться в компетентные органы и рассказать о случившемся.
Посмотрите инструкции Сергея Егорова и сохраните их на случай, если помощь понадобится вам или кому-то рядом. А если вы уже стали свидетелем жестокого обращения — не оставайтесь в стороне.
#зоо_guide
#зоо_laws
#paws_off | 2 557 |
| 12 |  Почти 200 собак и кошек могут остаться без дома: новосибирский приют «Хочу жить» оказался под угрозой закрытия
В приюте «Хочу жить» содержатся 65 собак и 126 кошек . Еще около 15 голубей находятся на попечении волонтеров. Но сейчас будущее организации решается в суде: заседание назначено на 5 ноября.
По словам руководительницы приюта Вероники Евдокимовой, конфликт начался после того, как волонтеры отказались отдавать собаку мужчине. Он рассказал, что раньше у него уже были две собаки: одну, по его словам, отравили, а у второй возникли проблемы с ногами. Как утверждает Евдокимова, мужчина не стал лечить животное и избавился от него. Волонтеры решили, что не могут доверить ему еще одну собаку. После отказа мужчина начал жаловаться на приют в разные инстанции.
В итоге прокуратура потребовала признать деятельность организации незаконной и запретить ее. Но, как объясняет юрист Сергей Егоров, представляющий интересы приюта, проблема не только в жалобах: участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, а его использование для приюта может нарушать земельные и градостроительные требования.
Юрист намерен оспаривать требования и привлечь к делу ветеринарную службу. Но если суд запретит приюту работать на нынешнем месте, возникнет главный вопрос: куда деть почти 200 собак и кошек?
Муниципальный центр для животных в Новосибирске уже переполнен и не сможет принять всех подопечных разом. Сам приют существует в основном на пожертвования. Например, на лечение 55 кошек, которых волонтеры забрали из одного дома в тяжелом состоянии, потратили более 500 тысяч рублей — и долги перед клиниками еще остались.
Пока суд не постановил изымать животных. Прокуратура требует запретить деятельность приюта, а последствия такого решения для его подопечных остаются неясными.
Заседание состоится 5 ноября. За юридическим спором — судьба почти двух сотен животных, которым может просто не найтись другого места.
#зоо_news
#зоо_laws
Источник видео | 652 |
| 13 |  +1КЛУБУС: онлайн-выставка собак из приютов
Голосуйте за любимчиков, помогайте им найти дом и выигрывать призы для приютов, в которых они живут. А еще можно взять понравившуюся собаку под опеку — от 300 рублей в месяц.
Большинство приютов в нашей стране — частные. Их работа во многом держится на пожертвованиях, которые поступают нерегулярно. А значит, руководителям и волонтерам приходится постоянно думать, хватит ли денег на корм и что делать, если среди ночи собаке понадобится срочная ветеринарная помощь. Планировать расходы в таких условиях очень сложно.
Поэтому наша редакция обеими руками поддерживает проекты, которые помогают сделать помощь приютам более системной и предсказуемой. Один из них — КЛУБУСФЕСТ: благотворительная онлайн-выставка собак из приютов со всей России.
Здесь можно познакомиться с подопечными приютов, помочь им найти семью и проголосовать за понравившегося пса. А еще — оформить опеку от 300 рублей в месяц. Даже небольшой, но регулярный взнос помогает приюту оплачивать корм, лекарства и другие необходимые расходы. При этом опекуны получают фотографии, новости о своем подопечном и отчеты с чеками.
Но это еще не все. У выставки есть и призовой фонд.
Голосование проходит с 1 октября по 25 декабря 2026 года. Оно бесплатное: достаточно поставить сердечко ❤️ на странице понравившейся собаки. Голосовать за нее можно раз в сутки (хоть каждый день) 📆.
Участники соревнуются в двух номинациях: «Король КЛУБУСФЕСТ» и «Королева КЛУБУСФЕСТ». Приют, чей подопечный наберет больше всего голосов среди кобелей, получит дегидратор для сушки овощей, мяса и фруктов от генерального партнера выставки. Приют победительницы среди самок получит 15 000 рублей. Истории обеих собак также опубликуют во всех каналах КЛУБУС.
27 декабря в 14:00 по московскому времени пройдет онлайн-трансляция награждения и дополнительный розыгрыш призов от партнеров среди участников выставки.
У нашей редакции тоже есть фаворит и подопечный — Барт. Мы уже рассказывали его историю в этом посте.
В 2024 году хозяин выбросил Барта на улицу еще щенком. Барту около 2 лет, он очень ласковый, тянется к людям, хорошо считывает сигналы человека, всегда оглядывается на прогулке, чтобы проверить, не потерялся ли его волонтер. Но уже два года этот парень не может найти дом, потому что внешне он не сильно отличается от других крупных беспородных собак. Обязательно присмотритесь к Барту — это идеальный друг и компаньон.
Присоединяйтесь к КЛУБУСФЕСТ: голосуйте за Барта или другого понравившегося участника, возвращайтесь за новым голосом каждый день и рассказывайте о выставке знакомым. Ведь цель проекта — не просто раздать призы. Главное, чтобы как можно больше собак из приютов наконец-то дождались своего человека.
#зоо_friendly
Источник фото | 951 |
| 14 |  Победа зоозащитников в Хабаровском крае: суд запретил усыплять бездомных собак по причине их «невостребованности»
Кассационный суд частично удовлетворил иск зоозащитников, которые добиваются изменения закона Хабаровского края об экстраординарных ситуациях (ЭОС). Теперь собак, отловленных во время действия такого режима, нельзя умерщвлять лишь потому, что за ними не пришли хозяева. Об этом сообщил юрист Сергей Егоров.
Спор идет вокруг закона № 459, принятого в конце 2023 года. Он позволяет вводить в отдельных районах края особый режим (ЭОС). Среди оснований — скопление четырех и более собак, которые, по оценке властей, угрожают жизни и здоровью человека.
Во время такого режима животных отлавливают и помещают в пункты временного содержания. Если за 30 дней собаку не заберут, ее умерщвляют (так было до кассационного суда). Зоозащитники считают, что эти нормы создают риск массового истребления собак (что и происходит на практике), а сам режим можно вводить на основании обращений граждан, которые не подкреплены доказательствами.
Борьба с законом продолжается уже второй год. В феврале 2026 года Хабаровский краевой суд признал недействующими несколько спорных положений, в том числе запрет возвращать на прежнее место обитания собак ростом от 35 см в холке и животных, отловленных во время ЭОС. Однако в мае апелляционная инстанция отменила значительную часть этого решения.
Теперь кассационный суд вновь ограничил возможности умерщвления животных. Согласно сообщению зоозащитников, если у отловленной собаки не обнаружили опасных заболеваний и признаков так называемой «немотивированной агрессии», а также не установили факта нападения на человека, ее нельзя усыплять — животное могут вернуть на прежнее место обитания.
Однако зоозащитники считают, что этого недостаточно. Собак всё равно можно умерщвлять, если они переносят опасные болезни или проявляют так называемую «немотивированную агрессию».
С понятием «немотивированная агрессия» есть серьезная проблема: в регионе нет четкой методики ее оценки, а кинологи или зоопсихологи утверждают, что на практике такая форма агрессии встречается крайне редко (при том, что «обнаруживают» ее часто).
Зоозащитники ждут полный текст судебного определения. После его изучения они решат, будут ли обращаться в Верховный суд.
#зоо_news
#зоо_laws
#зоо_friendly
Источник фото: тг-канал «ЗА Животных! НЕТ живодерам!» | 1 921 |
| 15 | +2 Калуга депутатам.docx | 982 |
| 16 | Сотни собак, тесные клетки и годы безрезультатных попыток привлечь внимание. Что происходило в «Острове надежды»?
В начале октября волонтеры смогли попасть на территорию площадки в Калуге, которую годами называли приютом. По их словам, внутри они увидели истощенных собак, темные помещения, грязь и тела погибших животных. 9 октября полиция сообщила о возбуждении уголовного дела о жестоком обращении с животными.
Как волонтерам удалось попасть туда, куда их раньше не пускали❓ Почему о проблемах говорили еще с 2017 года, а ситуация получила широкую огласку только сейчас❓ И кто должен ответить за то, что произошло❓ — Рассказываем в новом материале на Дзен. В нем вы найдете не только историю «Острова надежды», но и практическую инструкцию 📑:
🏴 как проверить приют перед пожертвованием;
🏴 на какие тревожные признаки обратить внимание;
🏴 что делать, если вы подозреваете жестокое обращение с животными.
Но личной осторожности недостаточно. Чтобы подобные истории не повторялись, нужны прозрачная работа приютов, понятные правила для благотворительных сборов и эффективный контроль со стороны государства.
Также мы подготовили шаблоны заявлений. Уголовное дело уже возбуждено, но массовые обращения необходимы для того, чтобы его довели до конца и привлекли к ответственности всех виновных.
📩 Адресаты
МВД по Калужской области
Прокуратура Калужской области
Госдума РФ
#зоо_news
#paws_off | 1 231 |
| 17 | +2 Барнаул ГД.docx | 700 |
| 18 |  Душила, избивала и оставила в мешке: в Барнауле спасают собаку после жестокого обращения
3 октября соцсети облетело видео из барнаульского СНТ «Березовая роща». На записи женщина душит собаку, подняв ее за цепь, бьет о будку и наносит животному удары деревянной доской.
По словам очевидцев, на этом издевательства не закончились. Позже собаку ударили по голове топором, а затем, решив, что она погибла, положили в мешок. Несмотря на тяжелейшие травмы, пес выжил.
Сейчас собака находится под наблюдением ветеринаров. Ему дали имя Бой. У пса тяжелая черепно-мозговая травма, переломы костей черепа и отек мозга. Ветеринары считают, что ему может потребоваться сложная операция. Собаку забрал приют «Территория спасения».
7 октября полиция завершила доследственную проверку и возбудила в отношении живодерки уголовное дело по ч. 1 ст. 245 УК РФ — за жестокое обращение с животным.
Местные жители рассказывают и о других возможных эпизодах. В приюте «Территория спасения» сообщили о видео, снятом около шести лет назад: на нем женщина издевается над слепой соседской кошкой, а затем убивает ее камнем. В приюте считают, что на записи та же женщина, которая сейчас стала фигуранткой дела о жестоком обращении с собакой. Это обстоятельство пока публично не подтверждено правоохранителями.
Соседи также говорят, что женщине и раньше удавалось избегать последствий за жестокое обращение с животными, а после обращений в полицию она угрожала людям.
Если вам известно о других случаях жестокого обращения с животными в этой семье, не ограничивайтесь публикациями в соцсетях — подавайте заявления в полицию. Приложите фото, видео, ссылки на публикации, даты и контакты свидетелей, если они у вас есть.
Мы подготовили шаблоны заявлений по этому делу. Присоединяйтесь к подаче: чем больше обращений получат правоохранители, тем сложнее будет оставить такие эпизоды без проверки.
#зоо_news
#paws_off
Источник видео | 855 |
| 19 | «Давайте очеловечим собак обратно»: интервью с Кариной Пинтийской
Недавно мы советовали вам книги, которые, на наш взгляд, стоит прочитать каждому собачнику. С автором одной из них («Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой») — Кариной Пинтийской — мы решили поговорить отдельно.
Обсудили много острых тем, которые вызывают споры даже у зоозащитников и ответственных собачников:
❓можно ли называть себя «родителем» собаки и почему слова вообще имеют значение;
❓нормально ли привлекать собак к работе, если они не могут дать на это согласие;
❓где проходит граница между заботой о безопасности и тотальным контролем;
❓нужна ли собаке свобода выбора и что такое «жизнь, достойная жизни»;
❓можно ли сравнивать отношение к собакам и людям;
❓что на самом деле означает «не очеловечивать животных»;
❓бывают ли собаки, которых невозможно воспитать без наказаний;
❓нужно ли вообще говорить о «воспитании» взрослой собаки;
❓нужны ли нам вообще заводчики, если бездомных собак и так слишком много;
❓почему теория доминирования и аверсивные методы все еще так популярны.
Карина Пинтийская не предлагает удобных ответов и не подстраивает свою позицию под общепринятые стандарты. Можно ли вообще требовать от собаки быть удобной? Имеем ли мы право контролировать каждое ее действие? Что делать, если гуманное воспитание оказывается сложнее наказания? И почему человек до сих пор считает себя вправе решать, какую жизнь должна прожить собака?
Получился разговор о том, что мы на самом деле считаем нормальными отношениями с собакой — и почему многие привычные представления пора пересмотреть.
Читайте интервью и присоединяйтесь к обсуждению. Здесь точно есть о чем поспорить.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_research | 1 933 |
| 20 |  Как наказывать собаку так, чтобы от этого была польза?
Спойлер: никак. Еще один спойлер: при правильном подходе отсутствие наказаний не сделает собаку избалованной, агрессивной и неуправляемой. По мнению зоопсихолога, специалиста по поведению собак Ольги Кажарской, два психически здоровых живых существа вполне могут научиться общаться в нормальном, разговорном стиле: без криков, приказов, дерганий и других форм насилия.
Что не так с наказаниями?
Даже если наказание достаточно «мягкое» и не причиняет собаке серьезной боли или стресса, в большинстве случаев оно просто бесполезно. По мнению Кажарской, люди просто не способны наказывать эффективно: они делают это слишком поздно или формируют у животного страх 😥 вместо нужного поведения. А еще чаще люди просто не понимают мотивацию собаки и наказывают тогда, когда нужно решать проблему с ветеринаром или зоопсихологом.
Подробнее о принципах «Новой кинологии», неэффективности наказаний, вреде и опасности аверсивной амуниции читайте в материале Ольги Кажарской «В Новой Кинологии наказания не используются. Почему?»
И главное, из статьи вы узнаете, что делать вместо наказания: как научить собаку альтернативному поведению, управлять ситуацией, не давать нежелательному действию приносить результат и спокойно переключать животное.
Суть взаимодействия без наказаний не в том, что «собаке всё можно». Смысл в том, чтобы не бороться с животным, а искать причину его поведения и учить тому, что делать вместо него.
#зоо_guide
#зоо_friendly
#зоо_research
Источник фото: magnific | 908 |
