Юр Фундамент | ИЮР
Open in Telegram
Выигрываем споры в суде для строителей и проектировщиков. Более 100 выигранных дел на сумму +4,8 млрд. руб. Записаться на вебинар: https://urreshenie.ru/webinar Сайт: urreshenie.ru ☎️ +7-905-799-8889 Почта: info@urreshenie.ru Написать: @an3ligator
Show more4 802
Subscribers
+224 hours
+37 days
+330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+10
in 3 channels
August '26
+22
in 4 channels
Get PRO
July '26
+32
in 1 channels
Get PRO
June '26
+22
in 1 channels
Get PRO
May '26
+48
in 16 channels
Get PRO
April '26
+43
in 17 channels
Get PRO
March '26
+311
in 48 channels
Get PRO
February '26
+1 238
in 93 channels
Get PRO
January '26
+1 704
in 99 channels
Get PRO
December '25
+1 765
in 80 channels
Get PRO
November '25
+25
in 3 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | +1 | |||
| 08 September | +2 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +4 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 |  ⚖️ Спор на 29 млн ₽. Через 2 года — мировое соглашение на кассации?
📌 Дело № А34-11054/2023
🗓 2020 год: заключены 9 договоров на инженерные изыскания для строительства участков Дальневосточной железной дороги. Подрядчик нарушил сроки и допустил недостатки — заказчик направлял десятки писем с замечаниями по геодезии, геологии, экологии и гидрометеорологии.
⚖️ Первая инстанция и апелляция взыскали с подрядчика 24,7 млн ₽ неустойки. Но и заказчику пришлось платить: встречный иск об оплате фактически выполненных работ (подтверждён экспертизой) удовлетворили частично, на 13 млн ₽.
🤝 Подрядчик обжаловал решение в кассации — но стороны успели договориться: неустойку снизили с 24,7 млн ₽ до 15 млн ₽, остальное оставили как есть.
💡 Даже проигранное на двух инстанциях дело можно пересмотреть мировым соглашением, если есть что предложить взамен. Здесь обе стороны были и истцом, и ответчиком одновременно — это и создало пространство для компромисса.
#мнениеэксперта | 46 |
| 3 |  Экспертиза вернула отчёт с горой замечаний? Есть нюанс 🤔
Экспертиза вернула 147 листов замечаний. Видимо, вы им очень понравились.
Отвечайте на каждый пункт письменно — молчание суд расценит как согласие с недостатками.
Было такое, что замечаний много?
Ставьте реакцию:
❤️ — было, но всё закрыли без проблем
🔥 — было, и до сих пор аукается
👀 — не сталкивались, но тема близкая
💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кто сейчас разбирает замечания экспертизы
#советыотюриста | 84 |
| 4 |  🔥 Заказчик прислал замечания? Это ещё не значит, что вы виноваты
Работы выполнены и переданы — но заказчик направляет замечания, отказывается подписывать акт, ссылается на отрицательное заключение экспертизы и не платит. Замечание заказчика — это его позиция, а не установленный факт нарушения.
📌 Бесплатный вебинар от ИЮР для директоров инженерно-изыскательских компаний, главных инженеров и юристов договорных служб
🗓 10 сентября (чт) в 17:00 (Мск)
Разберём:
— Почему отказ в приёмке не значит, что работы выполнены плохо
— Что на самом деле означает отрицательное заключение экспертизы
— Как зафиксировать позицию и получить оплату
🔗 Подробнее и регистрация
Ведёт эфир:
Эдуард Каракозов — «Интеллектуальные Юридические Решения»: 100+ судебных дел, 4,8 млрд ₽ взыскано, 20+ лет в строительной отрасли
🎁 Чек-лист «5 шагов, которые необходимо сделать, если заказчик не принимает результаты изысканий и отказывается от оплаты»
Не сможете быть в эфире? Пришлём запись. | 759 |
| 5 | 📼 Вчера прошёл вебинар «Заказчик отказывается принимать выполненные работы» — если пропустили, запись уже здесь
Главный вывод: отказ заказчика подписывать акты ещё не означает, что подрядчик потерял право на оплату. Но самого факта выполнения работ недостаточно — важно правильно предъявить результат к приёмке, зафиксировать объём и собрать доказательства заранее, а не когда спор уже начался.
🔗 Смотреть запись
Ваш пакет документов выдержит проверку, если заказчик откажется подписывать акты?
❤️ — да, уверен(ы)
🔥 — не уверен(ы), надо бы посмотреть
👀 — не думал(и) об этом, но тема цепляет
#вебинарИЮР | 124 |
| 6 |  ⏰ Сегодня в 17:00 — вебинар «Оформим односторонний акт — и суд взыщет деньги». Это не так»
Работы выполнены, но заказчик не подписывает акты или затягивает приёмку. Эдуард Каракозов разберёт: когда отказ заказчика обоснован, чем подтвердить объём работ кроме КС-2 и КС-3, и как оформить односторонний акт, чтобы он имел силу в суде.
🎁 Участникам — чек-лист «5 шагов, которые необходимо сделать, если заказчик отказывается принимать выполненные работы»
🔗 Подключиться
#вебинарИЮР | 146 |
| 7 |  ⚖️ Подрядчик не вернул аванс — 33,4 млн ₽. Суд обязал вернуть. Подрядчик всё равно не заплатил. Кто в итоге отдал деньги?
📌 Дело № А56-44296/2024
🗓 2021 год: заключён контракт на строительство фельдшерско-акушерского пункта в Архангельской области. Подрядчик получил аванс — 33 444 329 ₽.
🗓 2023 год: подрядчик сорвал сроки, заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и потребовал аванс назад.
⚖️ Первый суд подрядчик проиграл — с него взыскали 33,7 млн ₽. Но решение не исполнил: возбуждено исполнительное производство, деньги так и не поступили.
⚖️ Заказчик пошёл дальше — предъявил требование саморегулируемой организации (СРО), членом которой был подрядчик. По ст. 60.1 ГрК РФ СРО отвечает по долгам своего члена из компенсационного фонда — суд взыскал ту же сумму, 33,7 млн ₽, уже с СРО.
💡 Если контрагент не платит даже по решению суда — деньги не обязательно потеряны. Если он состоял в СРО, у заказчика есть второй адресат для взыскания — компенсационный фонд объединения.
#мнениеэксперта | 152 |
| 8 |  Заказчик говорит «оплата по факту подписания актов»? Ну тогда всё просто 🤔
«Оплата по факту подписания актов» — просто подпишите акты.
У вас как с этим?
Ставьте реакцию:
❤️ — подписали, всё окей
🔥 — тянут с подписью до сих пор
👀 — не сталкивался, но подметил
💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кто сейчас гоняется за подписью на акте 😁
#советыотюриста | 143 |
| 9 |  🔥 «Оформим односторонний акт — и суд взыщет деньги». Это не так
Работы выполнены, но заказчик не подписывает акты или затягивает приёмку.
Кажется, достаточно оформить КС-2 и КС-3 в одностороннем порядке — дальше разберётся суд. Но акт не заменяет процедуру сдачи и доказательства выполнения работ.
📌 Бесплатный вебинар от ИЮР для руководителей строительных компаний и юристов
🗓 3 сентября (чт), 17:00 (Мск)
Разберём:
— Когда отказ заказчика обоснован, а когда он уклоняется от оплаты
— Чем подтвердить объём работ, кроме КС-2 и КС-3
— Как оформить односторонний акт для суда
🔗 УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Ведёт эфир:
— Эдуард Каракозов, «Интеллектуальные Юридические Решения»: 100+ судебных дел, 4,8 млрд ₽ взыскано, 20+ лет в строительстве
🎁 Чек-лист: «5 шагов, если заказчик отказывается принимать работы»
Не сможете быть в эфире? Пришлём запись.
🔗 ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ | 167 |
| 10 | 📼 Вчера прошёл вебинар «Переписка как доказательство в строительных спорах» — если пропустили, запись уже здесь
Главный вывод: компания может быть фактически права, но если её позиция не зафиксирована документально вовремя, доказать это в суде значительно сложнее.
Обычное рабочее письмо, уведомление о препятствиях или подтверждение согласованных изменений — то, что кажется формальностью в моменте, — способно стать главным доказательством спустя месяцы или годы.
🔗 Смотреть запись
Бывало, что старое письмо неожиданно решило исход спора?
❤️ — было, и это спасло
🔥 — было, но чуть не подвело
👀 — не было, но теперь буду внимательнее | 174 |
| 11 |  ⏰ Сегодня в 17:00 — вебинар «Переписка как доказательство в строительных спорах: что решает суд»
Эдуард Каракозов разберёт, какие документы суд признаёт главным доказательством, какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора, и как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу.
🎁 Каждому участнику — чек-лист «5 документов, которые необходимо оформить до возникновения спора, чтобы защитить позицию компании в суде»
🔗 Подключиться | 375 |
| 12 | в этом конкретном случае суд установил, что проектировщик не выполнил в полном объеме работы по изысканиям, и его проект не учитывал "реалии" на земле данного конкретного объекта. И ошибка по гидроизоляции вытекает из изысканий. 2-ая инстанция оставила решение в силе. Это интересное дело получилось, так как суд реально погрузился в строительные и проектные детали, сам суд. Видимо, сказалось, что это был регион и у суда есть время так погружаться. | 1 |
| 13 |  ⚖️ Заказчик заявил 10 требований по гарантийным недостаткам — суд удовлетворил только одно
📌 Дело № А05-8567/2024
🗓 В 2019 году заключили контракт на строительство школы на 860 мест в Котласе. В 2022 году объект сдан без замечаний.
🗓 В 2024 году, в гарантийный период, школа заявила 10 требований: устранить недостатки гидроизоляции и отмостки, установить лотки, починить часофикацию, устранить протечки и сырость.
⚖️ Суд и апелляция удовлетворили только одно требование — устранить протечки кровли в спортзале. По остальным отказано:
1. Гидроизоляция и отмостка были плохо спроектированы — за ошибки проекта подрядчик не отвечает
2. Лотки контрактом не предусматривались — их отсутствие не является недостатком
3. Часофикация смонтирована по проекту, а отставание часов не признано гарантийным случаем
💡 Экспертиза отделила брак подрядчика от ошибок проектировщика и требований вне договора. Из 10 претензий устояла одна.
Пишите нам, оценим перспективы защиты по вашему спору
@an3ligator
#кейс | 164 |
| 14 |  🤔 Заказчик говорит: «Так получилось, недосмотрели». А если разобраться — не так уж и «получилось»
В строительстве случайностей нет — есть плохо оформленные договорённости.
У вас с документами как?
Ставьте реакцию:
❤️ — всё оформлено
🔥 — есть, что перепроверить
👀 — тема близкая, но пока обходило стороной
💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кто сейчас «на доверии» ведёт стройку
#советыотюриста | 169 |
| 15 |  🔥 Компания технически была права. И всё равно проиграла спор
Работы выполнены, заказчик нарушил обязательства, не передал исходные данные — казалось бы, достаточно объяснить это суду. Но практика показывает: одно вовремя не отправленное письмо иногда перевешивает десятки правильных действий на площадке.
📌 Бесплатный вебинар от ИЮР для руководителей строительных и проектных компаний, ГИПов и специалистов по договорной работе
🗓 27 августа (чт) в 17:00 (Мск)
Разберём:
— Какие документы суд признаёт главным доказательством
— Какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора
— Как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу
🔗 УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Ведёт эфир:
— Эдуард Каракозов — «Интеллектуальные Юридические Решения»: 100+ судебных дел, 4,8 млрд ₽ взыскано, 20+ лет в строительной отрасли
🎁 Чек-лист «5 документов, которые необходимо оформить до возникновения спора, чтобы защитить позицию компании в суде»
Не сможете быть в эфире? Пришлём запись.
🔗 ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ | 675 |
| 16 | 🔥 BIM-модель есть. А будет ли она принята судом?
Вчера разобрали 4 реальных судебных дела о BIM-ошибках стоимостью в десятки миллионов рублей.
Один из выводов: наличие BIM-модели само по себе ещё не означает качественное выполнение проектных работ.
Суд оценивает не только проектную документацию, но и саму модель — количество коллизий, соответствие договору и техзаданию, и можно ли её вообще использовать по назначению.
Полная запись — по ссылке ниже.
Ваша BIM-модель выдержит такую проверку?
Ставьте реакцию:
❤️ — да, уверен(а)
🔥 — не уверен(а), надо бы перепроверить
👀 — не думал(а) об этом, но тема цепляет
🔗 Смотреть запись | 202 |
| 17 |  ⏰ Сегодня в 17:00 — вебинар «Ошибки при BIM-проектировании стоимостью десятки миллионов рублей: 4 судебных дела»
Эдуард Каракозов и Александр Осипов разберут 4 реальных дела: непригодная модель из-за коллизий, 600+ коллизий и потеря права на оплату, проигрыш после отрицательной госэкспертизы, модель без потребительской ценности.
🎁 Участникам — чек-лист «5 ошибок при BIM-проектировании»
🔗 Подключиться | 195 |
| 18 |  💸 Заказчик принял выполненные работы без единого замечания — и просто не заплатил. Сумма долга к взысканию: 64,1 млн ₽
📌 Дело № А40-127107/23
🗓 Ноябрь 2022: заключён договор на комплекс инженерных изысканий. Позже — допсоглашение на дополнительные работы и уточнение стоимости.
🗓 Январь 2023: первый этап работ сдан в полном объёме, заказчик подписал акт сдачи-приёмки без замечаний. Оплата должна была поступить не позднее 27 января — но не поступила. Неустойка начислялась каждый день просрочки, вплоть до фактической оплаты.
⚖️ Суд полностью удовлетворил иск. 3 инстанции подряд, включая кассацию — потому что:
— Работы выполнены и приняты по подписанному акту
— Доказательств оплаты заказчик не представил
— Расчёт неустойки суд признал верным
💰 Итог: 71 636 260 ₽ — долг плюс неустойка, взыскано полностью в пользу Доверителя.
Пишите нам, оценим перспективы взыскания вашей задолженности
@an3ligator
#кейс | 183 |
| 19 |  Заказчик просит сделать «по-быстрому», а бумаги оформить потом? Есть нюанс 🤔
Если вам говорят: «Сделайте по-быстрому, потом оформим» — смело делайте.
Воспоминания — важная часть нашей жизни.
У вас есть такие воспоминания? Ставьте реакцию:
🤝 — было, но обошлось
💔 — было, и было больно
👀 — было, но промолчу
💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кто сейчас работает «на доверии»
#советыотюриста | 164 |
| 20 |  Video message | 165 |
