⚡️АДВОКАТ ДМИТРИЕВ

Дуров экстремист и террорист, а его соцсеть вне подозрений Роскомнадзор сделал заявление по Дурову: Ограничения в отношении Павла Дурова (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к терроризму и экстремизму) не распространяются на Telegram как юрлицо, заверил Росфинмониторинг. При этом денежные операции и операции с имуществом с лицами, включенными в перечень причастных к терроризму и экстремизму, по закону должны быть заморожены, добавили в службе. Основатель Telegram сегодня попал в перечень финразведки, накануне ФСБ России сообщила, что ему предъявлено обвинение в содействии террористической деятельности, он объявляется в международный розыскОграничения в отношении основателя Telegram Павла Дурова (№30 в рейтинге 155 миллиардеров России — 2026 Forbes, состояние — $6,6 млрд; внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к терроризму и экстремизму) не распространяются на мессенджер как юрлицо, заверила пресс-служба Росфинмониторинга. Заявление службы приводят «Ведомости». При этом денежные операции и операции с имуществом с лицами, включенными в перечень причастных к терроризму и экстремизму, по закону должны быть заморожены, добавили в ведомстве. Адвокат Алла Ворсунова рассказала Forbes, что внесение Дурова в перечень Росфинмониторинга запускает механизм серьезных ограничений, несмотря на отсутствие уголовного приговора. Формально, финразведка ведет список на основании сведений, полученных от правоохранительных органов, при этом само включение в список — не наказание, а инструмент для реализации мер превентивного характера, предусмотренных федеральным законодательством, объяснила эксперт. Материал по темеПо словам юриста, новый статус основателя Telegram означает автоматическое применение финансовых ограничений. «Все операции с участием Павла Дурова или в его пользу попадают под усиленный контроль. Банки и иные финансовые организации обязаны приостанавливать любые подозрительные операции на срок до двух рабочих дней с обязательным уведомлением Росфинмониторинга. На практике это блокирует возможность свободного распоряжения денежными средствами и активами на территории РФ», — уточнила она.  imdvor.ruРекламаИ.В. Сталин - правитель, изменивший ход истории!Футляр для хранения коллекции в подарок!ДоставкаЗакажите памятную медаль с изображением Сталина со скидкой 50%.Узнать большеСамое принципиальное последствие лежит в плоскости миграционного режима: пункт 7 статьи 7 федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» позволяет аннулировать вид на жительство и разрешение на временное проживание, если такой иностранный гражданин причастен к экстремистской деятельности, и включение в список финразведки — достаточный формальный признак для запуска этой процедуры, подчеркнула Ворсунова. Кроме того, в соответствии с пунктом 1.2 статьи 6.1 того же закона, нахождение в перечне служит безусловным основанием для невыдачи разрешения на временное проживание и аннулирования ранее выданного, пояснила эксперт. Материал по теме«Таким образом, с юридической точки зрения у Дурова могут быть аннулированы все документы, дающие ему право на долгосрочное пребывание в РФ. При этом особенность процедуры в том, что включение в перечень не требует вступившего в силу обвинительного приговора — достаточно решения органов, наделенных компетенцией в сфере противодействия экстремизму», — добавила Ворсунова. По словам адвоката, поскольку у Дурова есть гражданство другого государства, это делает его персоной нон грата на территории России, не позволяя основателю Telegram легально находиться в стране длительное время. Защита возможна только через судебное обжалование решений и действий контролирующих органов, однако судебная практика в данной категории дел весьма консервативна, резюмировала юрист. Материал по темеДуров был включен в список Росфинмониторинга 30 июля. Накануне основателю Telegram в России было предъявлено обвинение в содействии террористической деятельности, ФСБ также сообщала, что он объявляется в международный розыск. Спецслужба уточняла, что уголовное дело против Дурова связано с тем, что администрация приложения не удалила «каналы, чаты и боты», используемые украинскими спецслужбами, террористическими и экстремистскими организациями для подготовки и координации в России «диверсионно-террористических актов, массовых убийств, осуществления кибермошеннической деятельности». Это стало причиной многочисленных жертв и многомиллиардного ущерба, заявили в ФСБ. Forbes направил Telegram запрос о комментариях.В феврале «Комсомольская правда» и «Российская газета» писали со ссылкой на ФСБ, что действия основателя Telegram расследуются в России в рамках уголовного дела о содействии террористической деятельности. Сам Дуров тогда опубликовал пост в Telegram, в котором говорилось, что российские власти каждый день «выдумывают новые предлоги», чтобы ограничить доступ к мессенджеру в стране, «стремясь подавить право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова». 

📹 Неожиданная находка в видеозаписи судебного заседания Защита обжаловала приговор, указав, помимо прочего, на необоснованное отклонение замечаний на протокол судебного заседания. По мнению защиты, протокол не отражал реальный ход процесса. Проверяя этот довод, суд апелляционной инстанции решил просмотреть видеозапись судебного заседания. И здесь, как говорится, «искали медь, а нашли золото». Оказалось, что после окончания одного из заседаний видеозапись не была остановлена. На ней сохранился разговор, в ходе которого председательствующая судья Мещанского районного суда г. Москвы вне рамок судебного заседания общалась с государственным обвинителем и высказывала суждения о виновности подсудимого и достаточности собранных по делу доказательств. Мосгорсуд указал, что председательствующая фактически выразила свое мнение по вопросам, составляющим предмет судебного разбирательства, еще до удаления в совещательную комнату для постановления приговора. По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства ставят под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судьи при оценке доказательств и принятии итогового решения, а также свидетельствуют о нарушении фундаментальных принципов уголовного судопроизводства: независимости суда, презумпции невиновности и состязательности сторон. В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. P.S. Очередное напоминание о том, что даже, казалось бы, «технические» доводы защиты могут привести к выявлению куда более серьезных нарушений, чем предполагалось изначально. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2026 по делу N 10-14317/2026

🔥Лефортовский райсуд Москвы рассмотрит ходатайство ФСБ о заочном аресте Павла Дурова, которому предъявили обвинение в содействии терроризму. 👉Чем это грозит нам, пользователям Telegram? 😂ФСБ 29 июля объявила о предъявлении обвинения основателю Telegram Павлу Дурову по ч. 1.1 ст. 205.1 УК. 😂 Обвинение строится на том, что администрация мессенджера не удалила каналы, чаты и боты, которые, по версии ФСБ, используют украинские спецслужбы для подготовки диверсий, терактов и кибермошенничества. 👆Речь в том числе о чате для знакомств «Дайвинчик», который без труда можно найти и в «Максе», и «Вконтакте». По версии следствия, под видом девушек агенты спецслужб знакомились с молодыми россиянами, назначали встречи у социально значимых объектов и через фишинговые ссылки оплачивали им билеты или подарки. 👉Затем с этими гражданами связывались «лжеправоохранители», которые сообщали, что деньги якобы ушли на счета ВСУ, а переданные координаты использовались для ракетных и беспилотных атак. Под угрозой уголовного преследования молодых людей вербовали для участия в поджогах и нападениях. 👉 То есть участие Дурова в терроризме заключается в бездействии, то есть в неудалении каналов, а также в неисполнении требований российских органов. Безусловно, будущий заочный приговор будет полностью скопирован с обвинения. 👉Наличие у Дурова паспорта ОАЭ исключает его экстрадицию несмотря на наличие соглашения между ОАО и Россией. Но думается после истории с Дуровым это соглашение ОАЭ расторгнет. Слишком высоко они ценят Дурова. Что будет с мессенджером? 👉Верховный Суд скопирует обвинение Дурова в свое решение о признании Телеграм террористической организацией. 👉Вся реклама в ТГ будет запрещена, но все ТГ каналы госорганов эдесь останутся, включая канал ВС РФ и других судов. 👉 По закону о противодействии терроризму деятельность организации можно запретить, если контролирующее организацию лицо совершает ряд преступлений, в том числе по ст. 205.1 УК. 🔺 Чем рискуют пользователи и бизнес? 👉Покупка Premium, Stars, реклама через Telegram Ads потенциально попадут под ст. 282.3 УК о финансировании экстремистской деятельности. 👉Бизнесу придется сворачивать официальные каналы и чат-боты, а администраторы монетизируемых каналов получат прямые уголовные риски. Естественно, всех уведут в Макс под опеку ФСБ. 👉Отдельных блогеров и журналистов начнут сажать за значки ТГ и ссылки на него. Все госорганы и нужные СМИ продолжат свою работу здесь. Они сделают ТГ своей безальтернативной вотчиной. 👉Платежи, которые проходят сейчас, нельзя будет квалифицировать как финансирование экстремистской деятельности — под уголовную квалификацию попадают только транзакции, совершенные после изменения легального статуса площадки. #дуровтеррорист

Кого обслуживают иркутские ФНС и СКР? В 2017 году в Иркутске началась реализация одного из самых амбициозных проектов импортозамещения в сфере медицины - единственного в России завода полного цикла по производству глюкометров и тест-полосок для больных диабетом. Кредит на строительство выдала Корпорация развития Иркутской области. В 2020 году предприятие посетили губернатор Игорь Кобзев и тогдашний министр промышленности и торговли Денис Мантуров. К концу 2020 года стало очевидно, что проект оказался успешным: сотни тысяч больных диабетом по всей стране получили доступ к отечественным глюкометрам и тест-полоскам. Завод вполне мог стать одним из лучших примеров успешного импортозамещения жизненно необходимой медицинской продукции. Но в 2025 году завод начали «кошмарить» иркутские чиновники и силовики - через Следственный комитет и налоговую. Инициатором этих мероприятий стал бывший совладелец завода Сергей Прокофьев. В Иркутске он широко известен как владелец торгового центра «Сезон», сети клиник «ЦМД» и ММК «Союз». Кроме того Сергей Прокофьев вместе с бывшим председателем правительства Иркутской области Константином Зайцевым, экс-главой Корпорации развития Иркутской области Александром Лаутиным и авторитетным предпринимателем Дато Татулашвили входил в состав НКО «Центр содействия инвестиционным и гуманитарным проектам в Иркутской области». Но сейчас предпочитает управлять процессами из Испании, где владеет девелоперским бизнесом. Подробности – в программе Кого обслуживают иркутские ФНС и СКР? Кроме во ВКонтакте , посмотреть программу можно на Ютубе, Рутубе , Дзене или даже в старинном, "ламповом" ЖЖ. Обращение трудового коллектива ООО «МедТехСервис» Сайт «Судового журнала» Подписаться на канал

⚡️3 года колонии за нападение на детей с ножом 😫Ангарский городской суд 27.07.2026 осудил бывшего сотрудника УФСИН Дмитрия Старцева по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с угрозой применения насилия) на 3 года колонии строгого режима. Срок наказания по этой статье составляет до 7 лет лишения свободы. Осужденный получил менее половины от максимального срока наказания. 👉Что произошло 27.08.2025: ▪️ На набережной Ангарска Старцев на велосипеде подъехал к группе из 7 девочек (10–19 лет), гулявших с собаками ▪️ Достал охотничий нож, размахивал им, нецензурно выражался, угрожал подросткам ▪️ Осужденный был одет в камуфляже с нашивкой «V» на рюкзаке ▪️ Вину не признал, скрывался от следствия, задержан только в феврале 2026-го 👉Старцев в момент нападения на детей с ножом был освобожден по УДО за аналогичное преступление против личности и общественной безопасности. 👉Предыдущий приговор от 16.02.2021: 4 года 3 месяца колонии общего режима был вынесен тем же судом в отношении Старцева по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 👉Тогда Старцев на автомобиле «Сузуки Свифт» выехал на тротуар, сбил 64-летнюю пенсионерку, а затем — пытаясь скрыться — сдал назад и проехал по лежащей женщине повторно, переехав её ноги. 👉Пострадавшая получила переломы таза, ног и черепно-мозговую травму. 🔹 Вышел по УДО досрочно — и вновь совершил преступление менее чем через год после освобождения 👉Интересный момент для практики назначения наказания.

3 года колонии за нападение на детей с ножом 😫Ангарский городской суд 27.07.2026 осудил бывшего сотрудника УФСИН Дмитрия Старцева по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с угрозой применения насилия) на 3 года колонии строгого режима. Срок наказания по этой статье составляет до 7 лет лишения свободы. Осужденный получил менее половины от максимального срока наказания. по его предыдущему приговору. Что произошло 27.08.2025: ▪️ На набережной Ангарска Старцев на велосипеде подъехал к группе из 7 девочек (10–19 лет), гулявших с собаками ▪️ Достал охотничий нож, размахивал им, нецензурно выражался, угрожал подросткам ▪️ Осужденные был одет в камуфляже с нашивкой «V» на рюкзаке ▪️ Вину не признал, скрывался от следствия, задержан только в феврале 2026-го Почему срок менее половины от предыдущего — всё равно колония строгого режима: 🔹 Предыдущий приговор от 16.02.2021: 4 года 3 месяца колонии общего режима по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Старцев на автомобиле «Сузуки Свифт» выехал на тротуар, сбил 64-летнюю пенсионерку, а затем — пытаясь скрыться — сдал назад и проехал по лежащей женщине повторно, переехав её ноги. Пострадавшая получила переломы таза, ног и черепно-мозговую травму. 🔹 Вышел по УДО досрочно — и вновь совершил преступление менее чем через год после освобождения 🔹 Применение оружия (нож) при хулиганстве 🔹 Направленность на несовершеннолетних 🔹 Уклонение от следствия, отсутствие раскаяния Интересный момент для практики: несмотря на то, что по новому приговору срок (3 года) почти вдвое меньше предыдущего (4 г. 3 мес.), суд назначил колонию строгого режима. Это говорит о том, что суд расценил поведение рецидивиста как вызов обществу, требующий максимально суровых условий изоляции даже при отсутствии телесных повреждений. Приговор не вступил в законную силу — апелляция в Иркутский облсуд.

Бастрыкин требует признать VPN орудием преступления и усилить наказание тем, кто его использует 👉СКР подготовил законопроект об ужесточении уголовной ответственности, в случае использования при совершении преступления VPN-сервисов, искусственного интеллекта и прокси-серверов. 👉72 летний Бастрыкин испытывает вполне соизмеримую со своим возрастом ненависть ко всему, что может заменить в государстве ненужного бюрократа на эффективный результат научного прогресса. Потому его фобия перед ИИ абсолютно обоснована. 👉Что касается жажды карателей в повышенном наказании любителей VPN то это скорее попытка запугивания тех, кто вообще использует прокси сервер для своей законной деятельности. Хотя сейчас невозможно очертить рамки законного пользования интернетом при любом способе использования VPN. Как сказал глава законодательной власти Володин: если ты уехал из страны, ты уже преступник. Его посыл и подхватил Бастрыкин. 👉 Если ты с преступной целью заглядывал во вражеский интернет через VPN, заискивал там перед западом, да еще и гадил в экстремистких соцсетях своей стране в лайках или комментариях, генерировал там в пиндосском ИИ оскорбительные мемы и видосы, то почему ты не должен нести за это повышенную ответственность? Почему ты, предатель, решил что через каких то 3 года ты уже можешь выйти из лагеря на свободу за свой лайк в соцсети? 👉В рамках обозначенного вождями движения страны в сторону КНДР и Талибана инициативы Бастрыкина заслуживают широкого одобрения народными массами. Те клеветники, дискредитаторы и прочие преступники, которые осмелились для своих гнусных преступлений использовать VPN или еще хлеще ИИ должны сидеть еще дольше. 👉Следующим этапом нужно ужесточить и криминализировать использование всего интернета, смартфонов, любых иностранных гаджетов при совершении врагами и предателями своих антигосударственных преступлений. Взял в руки вражеский айфон будь готов отвечать. 👉Ни у кого не должно быть соблазна лазить в свободный интернет, дабы выискивать там разных врагов, предателей и вредителей для удовлетворения своих низменных желаний доступа к запретной информации..

«Мемориал» признал адвоката Романа Мельниченко политзаключённым. На допросе он отказался говорить на русском языке и перешёл на украинский Провластное информационное агентство «Высота 102» продолжает писать о задержанном адвокате Романе Мельниченко в негативном ключе, называя украинский язык «языком террористов». Под заголовком «Задержанный в Волгограде юрист Мельниченко на допросе заговорил на языке террористов» пропагандисты приводят слова некоего источника: ⬅️После задержания Мельниченко был подвергнут стандартной процедуре допроса. Вот только к процессу он подошёл нестандартно, заявив, что продолжит общение на украинском языке. После того как ему был предоставлен переводчик, начался настоящий цирк — примерно такой же, какой любит устраивать верхушка киевской власти. Несколько часов адвокат переводила Мельниченко русскую речь следователя на украинский, а его украинскую речь Мельниченко уже переводила на русский➡️. 21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября. Следствие подозревает адвоката в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ (дискредитация армии). По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице во «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы. ⬅️Эти видео содержат негативную оценку, а также отрицание факта использования ВС РФ в целях поддержания мира и безопасности➡️, — сообщила пресс-служба судов Волгоградской области. «Инициатива 2018» выступила с заявлением в связи с уголовным преследованием своего члена — адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко. Правление организации считает его преследование политически мотивированным и требует немедленного освобождения, прекращения уголовного дела и проверки законности действий силовиков при задержании. Мельниченко известен не только как адвокат, но и как преподаватель, исследователь адвокатуры и один из первых российских популяризаторов юридического онлайн-образования. На протяжении многих лет он вел бесплатный проект «Свободный юридический факультет», записывал лекции и курсы по различным правовым дисциплинам, проводил открытые эфиры и занимался правозащитной работой. По данным организации, за это время он опубликовал около четырех тысяч видеороликов, а его аудитория в интернете достигла примерно 150 тысяч подписчиков. Правозащитники считают что, давление на Мельниченко началось после того, как в 2022 году он открыто выступил против войны с Украиной, тогда его задержали на территории университета, где он преподавал, привлекли к административной ответственности по статье о дискредитации армии РФ и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Вскоре после этого он лишился работы в вузе. Позднее в региональных СМИ начали появляться публикации, которые были направлены на дискредитацию Мельниченко. В одном случае журналисты цитировали депутата областной думы, призывавшего к преследованию людей с подобными взглядами. После возложения цветов к памятнику жертвам политических репрессий в Волгограде весной 2024 года, в одном из сюжетов были раскрыты домашние адреса и персональные данные самого Мельниченко и других участников акции. Осенью 2024 года адвокат вновь оказался под административным преследованием. Суд назначил ему штраф по статье 20.3.3 КоАП РФ и трое суток административного ареста по статье о неповиновении сотрудникам полиции. 24 июля «Мемориал» признал Мельниченко политзаключенным и напоминает, что что статья 280.3 УК РФ о «дискредитации армии» является юридически неопределённой и используется для преследования людей за выражение мнений. Преследование по данной статье нарушает право на свободу слова, позволяет наказывать за критику действий власти и фактически запрещает публичное несогласие с решениями государства, в том числе по вопросам войны против Украины. Фото: Роман Мельниченко. Соцсети.

Среди адвокатов появился настоящий политзаключенный.

ВС согласился с наличием прейскуранта взяток ростовских судей 👉👉«Прейскурант» действовал в Советском районном суде г.Ростова-на- дону. А по версии СКР он выглядел как пять эпизодов судьи Цмакаловой Н.В. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ по делу № АПЛ26-124 от 2.07.2026г. перечислены пять эпизодов преступной деятельности, инкриминируемых судье этого суда в отставке Цмакаловой (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ — получение взятки организованной группой в значительном размере). 👍Схема была проста до цинизма. "Неустановленные посредники" выходили на судью Цмакалову и предлагали деньги за положительное решение по искам о ДТП. Обычно такие дела начинаются с установления и обработки следствием самих посредников. Однако, здесь дело началось с конечных получателей взяток. 👌По версии следствия, Цмакалова, вела переговоры с неустановленными посредниками, после чего «согласовывала» тариф и сам факт сделки с председателем суда Коблевой Е.Г. (уже осуждена за взятку на 10 лет). Получив деньги, она делила их с руководителем строго пополам (или в иной пропорции) прямо в служебных кабинетах. Приведу хронологию и размеры взяток, описанную в документе ВС РФ: 📣😂Эпизод с гражданином Г. (август — октябрь 2021 г.) Взятка: 80 000 рублей. Цель: решение о взыскании ущерба. Результат: 29 декабря 2021 г. в пользу Г. взыскано 830 000 руб. Из полученной суммы 21 октября 2021 г. Цмакалова передала Коблевой 40 000 руб. 😂Эпизод с гражданином К. (август — октябрь 2021 г.) Взятка: 80 000 рублей. Результат: 2 февраля 2022 г. в пользу К. взыскано 1 053 750 руб. Вознаграждение снова поделено пополам с председателем. 😂Эпизод с гражданином Г. (еще один, август — октябрь 2021 г.) Взятка: 50 000 рублей. Итог: взыскание 648 687 рублей. Коблевой передано 30 000 руб. 😂Эпизод с гражданином За. (август — ноябрь 2021 г.) Взятка: 50 000 рублей. Итог: 30 марта 2022 г. взыскано 143 540 руб. Коблевой досталось 25 000 руб. 😂Эпизод с гражданином К. (июль — ноябрь 2021 г.) Взятка: 25 000 рублей. Итог: 29 декабря 2021 г. взыскано 282 500 руб. Вся сумма была передана лично Коблевой. ❗️Общая сумма установленных взяток по данным эпизодам составила 285 000 рублей. Следствие подчеркивает: эти пять эпизодов — лишь часть масштабной схемы, охватывавшей и других судей. Хотя размер взяток судьям выглядит просто комичным. Такие размеры взяток как правило фигурировали в делах инспекторов ГИБДД на дорогах. Но для судей взятка в 25 тысяч рублей звучит очень сомнительно. Даже представить себе не могу председателя суда, собирающего с районных судей взятки по 25 тысяч рублей. Здесь явно идет квалификация по неправильной статье. Это же оскорбление правосудия в чистом виде.

Солидарность адвоката со слелствием по делу о терракте повлек прекращение статуса адвокату АП г.Москвы порадовала интересными решениями. 👉Одного защитника предупредили из-за конфликта интересов, другого — лишили статуса из-за бездумно скопированного шаблона соглашения с доверителем. 🔺Голосовые от бывшей клиентки Адвокат десять лет обслуживал бизнес предпринимателя и его семью, включая супругу. После развода супругов он представлял в арбитраже мужа, к которому жена предъявила иск о признании недействительными сделок по разделу имущества. На заседании адвокат заявил, что «никаких угроз, никакого обмана» не было, и приобщил нотариальный протокол осмотра своего телефона с расшифровкой голосовых сообщений истицы в WhatsApp. Разглашения адвокатской тайны Совет не увидел: информация об условиях сделок адресовалась не только адвокату, но и второй стороне сделок, поэтому тайной для нее быть не могла. А вот конфликт интересов подтвердился. Отменив доверенность, бывшая доверительница дала адвокату понятный сигнал, и с этого момента он был обязан прекратить работу с обоими супругами. Совет отдельно отметил, что ситуация не была ни сложной, ни неоднозначной. Итог — предупреждение. 🔺Ночь на 9 мая Адвокатского статуса лишился защитник по назначению, вступивший в дело о приготовлении к теракту. Подзащитного доставили к следователю в наручниках и со следами побоев, допросы и предъявление обвинения прошли ночью, а еще в ИВС дважды вызывали скорую. Позднее подзащитного госпитализировали. Свидание наедине защитник не провел и, по собственному признанию, сам стал инициатором записи в протоколе об отказе подзащитного от такого свидания. Время фактического задержания он тоже не выяснил, хотя заявку на защитника следователь разместил за семь часов до возбуждения дела. На телесные повреждения не отреагировал никак. АП Москвы пишет: даже реальный отказ от свидания не освобождает защитника от обязанностей, поскольку такая позиция может носить протестный характер или указывать на незаконные методы следствия. Ссылки на «специфику дела и расследования» Совет расценил как солидаризацию с органами уголовного преследования, а поведение защитника назвал имитацией помощи. 🔺Договор как оружие против доверителя Адвокат прописал в договоре право приостановить исполнение при просрочке оплаты, сроки самой оплаты не установил, а затем известил подсудимого о своей неявке за 10 минут до начала заседания. Остальной текст соглашения оказался не лучше: увеличение гонорара на 50% «в случае расхождения позиций», обязанность доверителя согласовывать с адвокатом любые юридически значимые действия, невозврат аванса при расторжении и многое другое. Адвокат пояснил, что взял чужой шаблон в прежнем адвокатском образовании и годами пользовался им не вдумываясь. Статус прекращен, вернуться к работе адвокат сможет только через два года. Другой адвокат получил 250 000 руб. наличными и не выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру, заменив ее «отметкой на бланке соглашения». В договоре он указал оплату на банковский счет без реквизитов счета, невозврат денег при досрочном расторжении и собственный номер в несуществующем «реестре адвокатов города Москвы». Предмет поручения сформулировал так, что помощь по нему причиталась не подзащитному, а его супруге. В этом случае АП ограничилась предупреждением и обязала вернуть неотработанную часть гонорара. 🔺Дело уехало к постороннему юристу Управляющий партнер получила 150 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, а заседания передоверила юристу из того города, где рассматривалось дело. Он не был ни адвокатом, ни сотрудником адвокатского бюро. В АП отметили, что бюро юридическую помощь оказывать не вправе, а отсутствие в соглашении указания на конкретного адвоката — порок документа, за который отвечает подписавший его партнер. Другой представитель мог участвовать в заседаниях наряду с адвокатом, но не вместо нее. АБ получила предупреждение. Заодно Совет обязал привести в порядок сайты бюро и самого адвоката, где нашлись «более 600 выигранных дел», «>5,051 млрд выиграно» и анонимные отзывы доверителей.

❗️ Госдума приняла законы об ограничении прав уехавших должников по приговорам и штрафам. Попадание в реестр «уклонистов» Минюста лишает распоряжения имуществом и консульских услуг. 👉Прологом принятия этого закона можно считать слова спикера ГД РФ Володина: " Сбежавшие за рубеж россияне не могут быть политической оппозицией, реальные оппозиционные партии представлены в российском парламенте. Тот, кто уехал за рубеж и вредит стране, — это не оппозиция, это предатели, это преступники." 👉То есть избранные обнищавшим населением депутаты продолжают уничтожать последние конституционныем права этого населения на выезд из страны. Уже без стеснения законный выезд из страны они называют бегством и преступлением. 👉Новые законы вводят новые внесудебные меры наказаний за сам факт реализации своего конституционного права на выезд из страны. ❓ О чем новые законы 🔹 Первый закон вводит временные ограничительные меры. Второй встраивает их в 11 актов (от Основ о нотариате до ГПК). В силу вступят с дня публикации. 🔹 Минюст ведет и публикует список уклоняющихся. Ограничения действуют со дня размещения в списке до исключения. Заявления в список направляют МВД, ФСБ, ФССП, ФНС, Генпрокуратура; решение принимает Минюст. 🔹 Меры применяются при: вступившем приговоре суда (или постановлении по 6 статьям КоАП, включая военные фейки и дискредитацию ВС), подтвержденном уклонении и пребывании за пределами РФ. ❓ Какие ограничения 🔹 Закон предусматривает 14 мер (многие добавлены ко 2-му чтению). Банки перекрывают доступ к ПО (приложениям, сайтам) и переводам, замораживают средства и имущество. 🔹 Росреестр не рассматривает заявления на кадастровый учет и регистрацию прав. Регистрация ИП и постановка на учет как плательщика НПД невозможны. 🔹 Запрещена регистрация транспорта. Отказ в кредитах и займах. Лицензирующие органы приостанавливают выдачу и действие лицензий и аккредитаций. 🔹 Запрещено предоставление госуслуг в электронной форме. Нотариусы не совершают действия в интересах лица. Консульства не регистрируют брак и не выдают загранпаспорта. 🔹 Запрещены сделки и действия по доверенности в интересах лица из списка. Электронная подпись недействительна, сертификат признается недействительным. 🔹 Для получения выплат и денег от других лиц обязателен специальный счет в уполномоченном банке. Режим счета устанавливает ЦБ. Банк открывает счет без клиента, сообщая реквизиты Минюсту в течение 3 рабочих дней. 🔹 Межведомственная комиссия (состав утверждает президент) может назначить близким родственникам без дохода ежемесячное пособие. Размер пособия согласовывается с ЦБ. Выплаты идут за счет замороженных средств или имущества должника. ❓ Что еще нужно знать 🔹 Контрагенты вправе подать гражданский иск за ущерб. Взысканная сумма и расходы покрываются за счет замороженного имущества или специального счета (ст. 102 ГПК). 🔹 Меры снимаются при отмене приговора/постановления, исполнении наказания, возвращении в РФ или смерти. Лицо может подать мотивированное заявление об исключении из списка. Минюст рассматривает его 20 рабочих дней. Отказ обжалуется в суде. #наказаниезавыезд

👉Как обеспечить эффективность работы адвоката? Может показаться, что утверждение «оплата гарантирует работу» является ошибочным. Однако значительная часть клиентов не осведомлена о своих правах в уголовном процессе в рамках соглашения об оказании юридической помощи или при назначении защитника судом или следственными органами. Многие также не знают о полномочиях адвоката, предоставляющего юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. 👉Часто ситуация складывается следующим образом: адвокат нанят и оплачен, однако не посещает клиента в СИЗО, неделями не отвечает на телефонные звонки, остается молчаливым в судебных заседаниях, не подает жалоб и удерживает клиента от их подачи с аргументами: «бесполезно», «все сговорились», «только разозлим судью». Как правило, свое бездействие и нежелание выполнять профессиональные обязанности адвокаты объясняют собственной «тактикой защиты», «большим опытом работы в силовых структурах» и другими причинами, непонятными клиенту. 👉Знакомо? Тогда плохие новости: это не «тактика защиты». Это нарушение Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и Стандарта защиты. И хорошие новости: за это предусмотрена дисциплинарная ответственность — вплоть до лишения адвокатского статуса. 👉В новой статье на Дзене я разобрал эти истории по полочкам: 🔹 какими нормами регулируются отношения адвоката и клиента — от Конституции до Кодекса профессиональной этики адвоката; 🔹 чем статус «бесплатного» адвоката по назначению отличается от платного адвоката по соглашению; 🔹 что говорит ФПА РФ о формальной защите «для галочки»; 🔹 реальные дела: приговоры, которые Верховный Суд отменил из-за пассивности защитников; 🔹 пошаговая инструкция: как письменно зафиксировать требования и куда жаловаться, чтобы адвоката привлекли к ответственности. Главные выводы: позицию по делу выбирает клиент, а не адвокат. Навязывание адвокатом клиенту позиции, в том числе путем ограничения избираемых клиентом способов защиты, недопустимо. Любые договоренности об отказе клиента от обжалования действий, ограничивающих его права, допускаются только в письменной форме.

⚡️Как семеро заносили взятку в Арбитражный суд Иркутской области 👉Насколько смог я разобрался в главном коррупционном деле судей АС ИО Поздняковой и Рукавишниковой и у себя в Дзене сделал поверхностный обзор того, что там случилось. ❗️Главное что бросается в глаза: 👉взяткодатель снимал деньги на взятку уже после оглашения резолютивной части решения суда по его делу. 👉Взятку в 3 миллиона рублей от взяткодателя до самой судьи несли аж семь посредников, включая судью Позднякову Н.Г. (на фото). 👉В процессе проноса взятки и в процессе "разруливания" последствий выявленной взятки активно участвовали бывшие и настоящие работники прокуратуры Иркутской области. 😂 Череда громких отставок председателей АС ИО, АС ВСО, прокурора ИО и руководителя СУ СК по ИО может иметь связь с затягиванием расследования по делу и попыткой спустить дело на тормозах. 😮 Потому берем попкорн и смотрим что будет дальше

#️⃣ Политзаключенного Георгия Парамошина отправили в карцер из-за снятой в жару робы Адвокат Наталия Тихонова рассказала о ситуации своего подзащитного Георгия Парамошина, содержащегося в СИЗО-1 Горно-Алтайска. По ее словам, Парамошина поместили в карцер на пять суток после того, как он снимал форменную одежду в камере из-за сильной жары: ⬅️Ну что ж, очередное посещение Георгия Парамошина выявило, что СИЗО-1 Горно-Алтайска превзошло само себя. Впервые на моей памяти заявил подзащитный, что в карцере находиться лучше, чем в обычной камере. Ситуация следующая: на Алтае, как и много где еще, сейчас жара. Но окно в камере Георгия открывается максимум на 10-15 см и то вверх. Поэтому находиться там в теплой форме (робе) - невыносимо жарко, ну невозможно это физически, а соответственно форму эту приходится хоть иногда в течение дня снимать. За это пишут рапорта и предъявляют претензии. И за это же Георгия водворили в карцер 17 июля - сроком на 5 суток, то есть, до завтра. Кроме того, адвокату сегодня задали ряд гениальных вопросов - записывался ли адвокат (там оба следственных кабинета обычно пустуют и сегодня - не исключение); можно ли им вывести к адвокату Георгия, если он в карцере (нужно вывести, потому что таких ограничений нет на свидания с адвокатом). А всего то и нужно, что выдать летнюю форму одежды для осужденных, но это оказалось сложнее, чем постоянно придираться к Георгию. Вот такая ситуация, ну что ж, будем просить меры прокурорского реагирования, куда деваться➡️. 📌 Как мы сообщали ранее, Георгию Парамошину, осужденному по делу движения «Нацдем», за несколько дней объявили пять дисциплинарных взысканий в СИЗО-1 Горно-Алтайска. Об этом сообщила его адвокат Наталия Тихонова. По словам адвоката, причиной конфликта стал отказ Парамошина писать заявление на выдачу формы для осужденных, хотя делать этого он не был обязан. После этого администрация СИЗО начала оформлять на него дисциплинарные рапорты, находя формальные поводы для взысканий, в том числе из-за обращения к сотруднику на «ты». В письме из СИЗО сам Парамошин рассказал, что после встречи с адвокатом подал заявление на длительное свидание, однако ему сообщили, что предоставить его не смогут. ⬅️Меня вызвали и сказали, что длительное свидание не дадут, т.к. комната якобы на ремонте. Опять настойчиво убеждали написать заявление на форму, я не стал. В субботу на меня, кто бы мог подумать, составили 2 рапорта. В понедельник выдали форму — без всяких заявлений. Такие вот дела... Так что если я пропаду, не переживайте — скорее всего я в ШИЗО➡️, — написал политзаключенный. По словам Тихоновой, до этого Парамошину объявили три выговора, а в субботу составили еще два рапорта. После этого администрация все же выдала ему форму для осужденных. ⬅️Совершенно непонятна настойчивость сотрудников СИЗО-1 Горно-Алтайска. Не понимаю, зачем надо давить на человека, чтобы выдать то, что они обязаны выдать без заявлений➡️, — написала адвокат. Начальник изолятора во время разговора с адвокатом заявил: «Мы умеем с такими справляться». Тихонова выразила надежду, что руководство УФСИН по Республике Алтай обратит внимание на действия администрации СИЗО, и сообщила, что намерена добиваться защиты прав своего подзащитного в суде. Ранее Парамошина поставили на профилактический учет как склонного к побегу и нападению на сотрудников. В 2025 году Георгия Парамошина приговорили к восьми годам колонии по обвинению в возбуждении ненависти, участии в экстремистском сообществе и публичных призывах к экстремистской деятельности. По версии следствия, дело связано с созданием молодежного националистического антипутинского движения «Нацдем».

ВС запретил снижать размер морального вреда при утрате здоровья 👉Пациент обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Волгоградской областной клинической больнице. Алексей Лобачев указал, что из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике он утратил возможность самостоятельно передвигаться, получил первую группу инвалидности и теперь нуждается в реабилитации. До хирургического вмешательства заявитель вел полноценный образ жизни, работал водителем, воспитывал и содержал несовершеннолетнего сына. 👉Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал в пользу пациента 1 млн рублей, а также судебные и транспортные расходы. Апелляция снизила размер компенсации до 500 тысяч рублей, кассация данный вывод поддержала. Алексей Лобачев обратился в Верховный Суд России, указав, что размер возмещения не соответствует тяжести причиненного вреда. 👉Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу заявителя в полном объеме и взыскала 4 миллиона рублей, отметив, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации

В Ставрополе люди пили из унитазов чтобы выиграть 100 тысяч 👉Думал что драки и поножовщина в очередях на АЗС это уже одно. Оказывается это только начало. 😂В Ставрополе местный бренд сантехники устроил в магазине «Домикс» конкурс с призовым фондом 100 тысяч рублей, который уже окрестили «Играми престолов» — и это не совсем то, что вы могли подумать. 😂Сначала соискателям денежного приза предложили проверить скорость: нужно было как можно быстрее выпить безалкогольный игристый напиток, но не из бокалов или стаканов, а прямо из чаши унитаза. 👉А еще говорят что на такие трюки с населением России способны только телефонные мошенники.

Адвоката Барлеву осудили за слишком активную защиту своего клиента 👉Адвокатская газета пишет о деле адвоката Инны Барлевой из р. Татарстан, которую Вахитовский районный суд г. Казани осудил по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию). Препятствия правосудию выражались в подаче жалобы прокурору республики в формате видеообращения в сети интернет. 👉Инна Барлева в прениях настаивала на абсурдности предъявленного ей обвинения и необходимости ее оправдания. Она подчеркивала, что пресечение беззакония не может быть «воспрепятствованием правосудию»: «Если адвоката можно привлечь к уголовной ответственности за деятельность в качестве защитника по желанию следственного органа, защита из независимого участника состязания превращается в зависимого». Адвокат также отмечала, что в преступном сговоре должен быть общий преступный интерес. Однако интерес адвоката сводится к защите доверителя, а интерес журналиста – к информированию общества; ни один из этих интересов не является преступным. 👉В действиях адвоката Барлевой были тяжкие последствмя, в виде вынесения присяжными оправдательного вердикта её подзащитному. Так что все понятно и однозначно.

16 лет за покупку спиртного подросткам 👉Время удивления безумию носителей мантий ушло далеко назад. Даже во времена отравления боярышником невиновным продавцам хозтоваров давали 3-5 лет просто для усмирения орущей толпы. 👉и вот вынесли приговор по "делу о массовом убийстве подростков в Байкальске." А если точнее, к убийству подростков это дело вообще никаконо отношения не имеет. Убийца подростков как мы знаем умер сразу после содеянного. 👉В ночь на 28 мая 2025-го четверо подростков погибли на месте, четверым удалось спастись. После резни нападавший поджег дом и сам погиб в пожаре. 👉 Но цель отмщения должна быть удовлетворена любой ценой. Благодаря активной работе сыщиков нашлась жертва: 24 мая 25-летний мужчина купил семь 1,5-литровых бутылок разливного пива, выпивал вместе с 17-летним братом и его несовершеннолетними друзьями. 28 мая снова купил пиво и водку на день рождения подростку. А раз выпивал и покупал пиво значит соучастник всех преступлений, которые совершил распивший купленное пиво. 👉Военный суд признал 25-летнего обвиняемого виновным в вовлечении подростков в систематическое употребление алкоголя. Еще его признали виновным в преступлениях против половой неприкосновенности в 2023 и 2024 годах. 👉В итоге приговор.... и 16 лет колонии строгого режима. Парам пам пам... I