Шукаем беларусаў
Open in Telegram
Внимание. Экстремистский канал. Хуёвая никому не нужная типа аналитика от Ксюшаньки. Пишу то, о чём остальные предпочитают молчать. Чат без цэнзуры о политике и не только: @ksiushanka_chat
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
291
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+1
in 1 channels
August '26
+8
in 3 channels
Get PRO
July '26
+6
in 1 channels
Get PRO
June '26
+18
in 1 channels
Get PRO
May '26
+37
in 3 channels
Get PRO
April '26
+70
in 2 channels
Get PRO
March '26
+116
in 6 channels
Get PRO
February '26
+138
in 7 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Журналісты якім патрэбна падтрымка і больш грошай. Падтрымайце відэа лайкам калі ласачка
| 2 | Приходите сегодня смотреть очреденую битву «бедные цкаваныя независимые СМИ» vs «злобные агрессивные говноеды петрухинцы» 👿☠️🧌
Стартуем через час. Шерьте и готовьте шаббатний пивасик, будет инцярэсна!
https://www.youtube.com/live/4aq_YRYVHtw?is=ZbNQMcPtctkUTgr6 | 124 |
| 3 |  НОВЫ ВЫПУСК СВЕТА, ЧТО ТЫ НЕСЁШ?
Сёння паглядзім, што адбылося пасля канфлікту Сяргея Ціханоўскага з незалежнымі СМІ. Як частка журналістаў, медыя і публічных каментатараў кінулася абараняць «сваіх» і шматаць Ціханоўскага.
Будзем разбірацца дзе заканчваецца абарона свабоды слова і пачынаюцца цэхавая салідарнасць, двайныя стандарты і абарона ўласнага фінансавання?
Разбяром канкрэтныя словы і канкрэтныя паводзіны: Гурневіч, Фядута, Шрайбман, Карней і іншыя.
І галоўнае пытанне: чаму людзі, якія пастаянна гавораць пра дэмакратыю, так нервуюцца, калі дэмакратычныя прынцыпы — крытыка, грамадскі кантроль і падсправаздачнасць — пачынаюць прымяняць да іх саміх? | 96 |
| 4 |  +2«Или в жопу» и «срать у каментах» это новая журналистская норма.
Скоро я вернусь со своими длинными текстами, мне есть что сказать. Или не вернусь. Но вкратце: мне нравятся процессы, которые происходят сейчас в инфополе. Оно к лучшему с любым исходом.
Но вот у меня какой вопрос возник к картинной галерее «Наша Нива»: где вы были, мои дорогие, когда Дудинский оскорблял Позняка, и в грантовом шоу (благо ныне закрытом, слава Трампу) пользовался обсценной лексикой и унижал Позняка? Или фигура Михаила Цыганкова важнее фигуры Зянона Позняка?
Почему эфир двухдневной давности с Кавериным остался без вашего внимания? Почему ведущим в СМИ можно использовать бранные выражения, а Сергею Тихановскому нет? Или «иди в жопу» и «срать у каментах» это новая журналистская норма? Оба человека позиционируют себя именно как представители этой профессии. | 568 |
| 5 |  No text... | 529 |
| 6 |  +1No text... | 518 |
| 7 |  Я всегда восхищался Алексеем Леончиком. Это мой герой. Моя ролевая модель. Полубог. Спортсмен и комсомолец.
Я надеюсь, что Сергей Петрухин тоже его похвалит.
Апдейт: Леончика похвалили Вирус и Ксения Плешкова. Петрухин пока что не хочет хвалить Леончика.
Похвали Леончика, спаси планету! | 25 |
| 8 | Лявончык выдатны беларус на якога я раўняюся. Цудоўны чалавек які шмат добрага зрабіў для нашай дэмакратычнай супольнасці. | 534 |
| 9 | Какой молодец Леончик! Просто пример мужества и настоящий беларус! | 101 |
| 10 | Я всегда восхищался Алексеем Леончиком. Это мой герой. Моя ролевая модель. Полубог. Спортсмен и комсомолец.
Я надеюсь, что Сергей Петрухин тоже его похвалит. | 74 |
| 11 |  +3Азарёнковщина
Уже почти каждый раз, когда я включаю эфир любого беларуского независимого медиа, я не могу перестать упираться ладонью в лицо. Посмотрите и вы со мной на это поделие на «Обычном Утре». Во-первых заголовок — вершина хлёстского журналистского слова «Гопник или Лидер». Ну а дальше…
В эфире у них гость, которого называют ПОЛИТИЧЕСКИЙ обозреватель, а он ни сном не духом, что в США у президента только ДВА срока. И что Трамп уже ВТОРОЙ срок, как президент. Других выборов не предвидится. И что его «не факт что ягоная эпоха будзе доўга працягвацца» длится уже с 2017 года. Выборы в сенат не равно выборы Трампа, ибо в США партии не персоналистские. Так что и этот аргумент мимо.
Вот какие СМИ, такие и обозреватели. Что взять с эфира, в котором журналист выражается «срать в комментах», обсуждая недостойную политика риторику Тихановского.
Ж — журналистские стандарты. | 191 |
| 12 | НАПАДЫ І ПАРАДЫ
Я даўно ўжо не пераймаюся канкурэнцыяй за нейкае асабістае месца сярод дэмакратычных сіл. Галоўнае для мяне - будучыня нашай нацыі і краіны, якая залежыць, у тым ліку, ад наяўнасці ў нас неабходнай колькасці моцных патрыятычных лідэраў.
Таму імкнуся вызначыць і падтрымаць тых актыўных беларусаў і беларусак, якія маюць ўнутраны патэнцыял для лідэрства. Падрыхтаваныя харызматычныя лідэры - рэдкая з'ява, яны фармуюцца гадамі і знаходзяцца пад пільнай увагай і падвышаным ціскам рэжыма. Таму іх варта берагчы і падтрымоўваць. Шкадую, што з-за зняволення мала ведаю пра тых актывістаў, якія выявілі свае лідэрскія якасці ў 2020 годзе. Мы - не вельмі вялікая нацыя, таму мяне радуе з'яўленне новых патэнцыйных лідэраў і засмучае зыход ад актыўнай дзейнасці тых, хто ўжо засведчыў сябе сапраўдным патрыятычным лідэрам.
Я кепска стаўлюся да тых, хто публічна заявіў пра свае прэтэнзіі на кіраўніцтва, павёў за сабой людзей і потым апынуўся нявартым іх даверу. На мой погляд, гэта здрада. І не трэба спасылак на запалохванні і пагрозы, страх турмы, за блізкіх і дзяцей. Да лідэрства ніхто нікога не прымушае. Калі ж абраў гэты шлях, то мусіш адпавядаць яму. Бо хіба тыя, якія пайшлі за несапраўдным лідэрам і, пакінутыя ім, апынуліся з-за гэтага разлучанымі з блізкімі і дзецьмі, прайшлі турэмнае пекла - нейкія меньш каштоўныя людзі? Што, іх пакуты значаць меней? Няздатнасць да самаахвяравання ва ўмовах вызвольнай барацьбы супраць тыраніі - прыкмета непрыдатнасці да лідэрства.
Тым болей каштоўныя лідэры, чыя адданасць справе ўжо праверана. Напрыклад, турмой ці вайной. Я называю гэта - прайшлі "праверку на дарогах". Па назве савецкага ваеннага фільма, некалі забароненага цэнзурай.
Мяне вельмі засмучае кампанія ў Сеціве супраць Сяргея Ціханоўскага - харызматычнага лідэра, які шмат зрабіў для народнага ўздыму 2020 года, годна прайшоў турэмныя катаванні, не папрасіў літасці ў сваіх катаў і зараз знаходзіцца на волі. Безумоўна, Сяргей рабіў памылкі, амаль непазбежныя пасля пяці гадоў поўнай ізаляцыі. Эмацыйнасць - добрая якасць для палітыка, неабходная для ўздзеяння на эмоцыі людзей. Але яна можа шкодзіць у стасунках з медыя і дыскусіях у Сеціве. Хаця цяжка стрымацца, калі нібыта дэмакратычныя актывісты актыўна выкарыстоўваюць для нападак на былых палітвязняў спекуляцыі наконт турэмных "статусаў". Тым болей, што безпадстаўнае навешванне турэмшчыкамі рэжыму гэтых "статусаў" з'яўляецца вядомым прыёмам ціску і псіхалагічных катаванняў палітвязняў.
Так атрымалася, што я ў тэме наконт "статусавай" правакацыі супраць Сяргея.
Я высветліў яе абставіны праз аўтарытэтных у турэмным свеце людзей. Як выявілася, недарэчную і хлуслівую інфармацыю пра Сяргея распаўсюдзілі двое крымінальнікаў. Адзін з якіх падпісаў у зняволенні паперы пра "законапаслухмяныя паводзіны", а другі даў падчас следства паказанні супраць сваіх сяброў, што аўтаматычна пазбаўляе абодвух паважанага месца ў турэмным свеце і права выносіць вызначэнні пра "статус" ды распаўсюджваць інфармацыю пра іх.
Спробы "дэмакратаў" гуляць на адным са спосабаў турэмных катаванняў выклікаюць у мяне пачуццё глыбокай гідлівасці.
Тым не меньш, хачу параіць Сяргею вучыцца не наракаць на СМІ за крытычныя, хай нават і недакладныя, выказванні ў свой бок, тым болей, не рэагаваць эмацыйна на слоўныя прэтэнзіі і напады апанентаў, што з'яўляецца неабходнай якасцю дэмакратычнага палітыка. І калі ён звярнуўся да расійскай вершаванай класікі, то жадаю яму трымацца вершаванай парады расійскага паэта Аляксандра Пушкіна: "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Альбо маёй невершаванай: "Ніколі не перабрэхвайся з сабакамі".
Глыбокапаважаную мной за шматгадовую падтрымку беларушчыны "Нашу Ніву" папрасіў бы не апускацца ў дыскусіі з чалавекам, чыя заслугі і пакуты ў барацьбе за свабоду Беларусі бясспрэчныя, да выразаў кшталту "лабуда". Мо, гэта і павялічвае аўдыторыю, але памяншае павагу. | 122 |
| 13 | https://youtu.be/j6xuBZaXP_8?is=Xv0cz0gy0iXF-t4c | 211 |
| 14 |  Петрухин в этой ситуации поступил абсолютно правильно. Сергей Тихановский выдвинул свою версию о том, откуда взялась информация про Дмитрия Попова, а Петрухин не стал просто соглашаться или спорить — он пошёл проверять факты. Поднял старые публикации, восстановил хронологию и в итоге нашёл собственный ролик от 4 июня 2020 года, где сам называл Попова «модератором соцсетей „Страны для жизни“». И главное — Петрухин не стал это скрывать, а сам публично рассказал о результате проверки. Вот это, дорогая «Наша Ніва», называется фактчекинг.
Для жёлтой прессы по типу «Нивы», похоже, слово малознакомое. Они пытаются подать ситуацию в стиле: «Петрухин искал виноватых и вышел на самого себя». Только в этом и состоит нормальная проверка фактов: ты ищешь не того, кого удобно назначить виновным, а пытаешься установить, что произошло на самом деле, даже если результат оказывается неудобным лично для тебя или опровергает часть первоначальных предположений.
При этом вопрос Тихановского к «Нашай Ніве» никуда не исчезает. Откуда редакция получила эту информацию, на основании чего её публиковала и проверяла ли её вообще? Вместо нормального ответа «Нива» начинает рассказывать, что формулировка про «модератора» якобы вообще ни на что не влияет. Очень удобная позиция: сначала что-то публикуем, а когда спустя годы возникают вопросы о происхождении информации — объявляем её несущественной.
И вот здесь прекрасно видна разница. Тихановский поставил вопрос. Петрухин начал его проверять, нашёл факт, который мог идти вразрез с первоначальной версией, и честно его опубликовал. А «Наша Ніва» вместо того, чтобы заниматься тем же самым фактчекингом и отвечать по существу, решила поехидничать над человеком, который как раз сделал журналистскую работу за них. | 130 |
| 15 |  Николай Статкевич рассказывает Сергею Тихановскому о ситуации с "независимыми СМИ".
Думаю, сейчас это звучит так же актуально, как весной 2020 года. | 177 |
| 16 |  Ж значит Журналистика, а не то что вы подумали 🪹🫘🌰
Первого сентября вроде нужно в школу идти несовершеннолетним детям, а они «нашей ниве» статьи пишут. Словарный запас полиматов журналистики поражает своей интеллектуальной лапидарностью.
А ещё потрясающе, как люди, скрывающие свои личности, превращают якобы профессиональный артикул в личное мнение автора. Автора, чьё имя которому легион. За кем может стоять даже Иван Владимирович К. | 261 |
| 17 |  Сяргей Ціханоўскі заявіў, што на закрытым судовым працэсе па справе, у якой разам з ім судзілі Дзмітрыя Папова, публікацыя «Нашай Нівы» фігуравала як доказ абвінавачання.
У публікацыі Папова называлі мадэратарам сацсетак « Страны для жизни ». Ціханоўскі сцвярджае, што гэтая інфармацыя была ілжывай. Дзмітрыю Папову прысудзілі 16 гадоў пазбаўлення волі.
Адкуль «Наша Ніва» атрымала інфармацыю пра тое, што Папоў быў мадэратарам соцсетак “Страны для жизни?”
Ведаючы рэпутацыю НН, як распаўсюдніка фейкаў і пераследу крытыкаў дэмсілаў і Ціханоўскай, гатовы цалкам пагадзіцца са словамі Ціханоўскага, што гэта быў мэтанакіраваны інфармацыйны ўкід сілавікоў. Але бракуе доказаў.
Добрая нагода папрацаваць незалежным СМІ і высвятліць сітуацыю. А можа Ціханоўскі хлусіць? Можа. Але Ціханоўскі менавіта той чалавек, які дакладна ведае, кім быў у яго камандзе Дзмітрый Папоў…
Думаю, трэба знайсці адказы на пытанні і разабраць сітуацыю да канца. Ці ведала рэдакцыя Нашай Нівы, адкуль паходзіла гэтая інфармацыя? Ці мела рэдакцыя НН непасрэдны кантакт з першакрыніцай? Ці магла «Наша Ніва» свядома або несвядома ўдзельнічаць у распаўсюджванні інфармацыі, якую пазней выкарысталі ў крымінальнай справе? Што скажа адвакат па справе?
На сёння ў мяне няма доказаў змовы або свядомага супрацоўніцтва рэдакцыі з сілавікамі, таму я гэтага не сцвярджаю. Але пакуль не ўстаноўлены першакрыніца, спосаб праверкі інфармацыі і шлях яе трапляння ў матэрыялы справы, версіяй пра мэтанакіраваны ўкід не трэба грэбаваць.
Сергей Тихановский Наша Ніва Страна Для Жизни | 155 |
| 18 |  Тихановский Вернулся !!! | 208 |
| 19 |  +6Час пісаць
Ці гатовыя Аляксей Карпека і Аляксандр Таранцей адказваць за свае словы і даць мне доказы майго даносу, які яны бачылі, а я не.
Ці мне ўжо сапраўды прыйдзецца пісаць данос у SIRP і AWB каб вас правералі на конт супрацы з КДБ Беларусі.
Чакаю месяц на доказы. Мае асабістыя ва ўсіх сацсетках адкрытыя.
Дадала скрыншоты пагроз аб маёй дэпартацыі ў публічнай прасторы і размову гэтых двух мужчын пра тое што янв дпведпліся пра мяне ад некага... У Беларусі. | 826 |
| 20 | https://www.youtube.com/live/7i2a3E9ivb8?si=tlwqBMFlXzQYu5cH ПАЧЫНАЕМ | 235 |
