Черный Абдулла

🔠 ЖЕСТКИЕ "СКЕПТИКИ" 📝 ​​Докинз говорил, что благодаря теории эволюции атеисты чувствуют себя интеллектуально полноценными (или удовлетворенными). И это отлично объясняет, почему адепты науки натурализма так яростно защищают собственные догмы, стараясь при этом перекрывать "кислород" враждебным формам скептицизма. 🔸Дэвид Гелернтер

Объясняя, с какими рисками сталкиваются ученые-биологи, подвергающие сомнению теорию эволюции, профессор информатики Йельского университета отметил: "Вы ставите свою жизнь под угрозу, если критикуете эволюцию. Они уничтожат вас, если вы бросите ей вызов." [1]

🔸Гюнтер Бехли

Этот палеонтолог - автор 150 научных работ, описавший 160 новых видов. Однако его многолетние заслуги были мгновенно перечеркнуты, когда он публично усомнился в теории эволюции и поддержал концепцию Разумного Замысла. За это ученый был уволен с работы, лишен доступа к коллекциям окаменелостей, а его страница в англоязычной Википедии была удалена. [2]

🔸 Кэролайн Крокер

Доктор фармакологии и преподаватель Университета Джорджа Мейсона, которая лишилась работы из-за одной лекции, где критически оценила доказательства эволюции и упомянула концепцию разумного замысла. Ее обвинили в преподавании креационизма, уволили по окончании семестра, а последующие попытки трудоустройства показывают, что ученый фактически попала в "черный список". [3]

🔸 Чандра Викрамасингхе

После того как профессор математики Чандра Викрамасингхе в соавторстве с астрономом Фредом Хойлом написал брошюру, где с помощью теории вероятностей, расчётов и цифр попытался доказать безумность идеи случайного возникновения жизни на Земле и назвать дарвинизм наивным подходом, сторонники эволюции стали угрожать учёному расправой, из-за чего он был вынужден обратиться за защитой в полицию, а позже - покинуть Великобританию и уехать в Шри-Ланку, чтобы спасти себя и свою семью от агрессии радикально настроенных атеистов на Западе. [4]

🌀 Наличие подобных кейсов не вызывает удивления: если под раздачу дарвинистской инквизиции попадают даже сторонники "неканоничных" версий эволюции, что же говорить об остальных? Примечательно и то, что порою адепты культа случайности прямо проговаривают, на чём основан их символ веры: 🔻 Американский биолог-эволюционист, лауреат Нобелевской премии и убежденный атеист-материалист Джордж Уолд:

"Когда речь заходит о происхождении жизни, есть только две возможности: сотворение или спонтанное зарождение... Спонтанное зарождение было опровергнуто Пастером и другими 100 лет назад. Это приводит нас к единственному оставшемуся выводу - сотворению жизни Богом. Но я не могу принять эту концепцию по философским причинам, потому что не хочу верить в Бога. Поэтому я выбираю верить в то, что, как я знаю, научно невозможно - в спонтанное зарождение, ведущее к эволюции." [5]

🔻 Британский зоолог-эволюционист Д. М. С. Уотсон:

"Сама теория эволюции является общепринятой не потому, что её истинность может быть доказана с помощью логически непротиворечивых доказательств, а потому, что единственная альтернатива это недопустимая концепция сотворения мира." [6]

Т.е. эти двое ⬆️ прямо заявляют, что их верность эволюционизму держится не на доказательствах, а на догматическом отказе от признания существования Творца, а значит, наблюдаемые факты будут интерпретироваться ими исключительно через призму атеистической установки, а не определять её. 🔻 Рональд А. Дженнер - нидерландский фантазер и биолог-эволюционист:

"Если нет хороших ископаемых остатков, мало надежды на то, что мы сможем преодолеть многие из этих пробелов эмпирическим путём. Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как прибегнуть к нашему более или менее подкованному воображению для создания исторических нарративов, которые и являются конечной целью наших исследований эволюции животных." [7]

Таким образом, атеисты, сами того не замечая, весьма точно подпадают под карикатурные шаблоны слепого фанатизма, которыми они привыкли клеймить тех, кто им противоречит. 🌀 Illusion of Secularism