وهم التطور

هل تذكرون مقال أسطورة الخلية الأولى ؟

جاءني هذا السؤال أكثر من مرة : "أليس مثال اليرقة والفراشة الذي ضربته هو دليل على التطور ؟" ببساطة يا إخوة : اليرقة هي كائن يشبه الدودة ، وتأتي مرحلة تدخل فيها داخل الشرنقة... لكن هل تتحول مباشرةً لفراشة ؟! لا طبعاً ؛ بل يتم هضم اليرقة وتحللها بواسطة إنزيمات هاضمة ، لدرجة أنك لو ثقبت الشرنقة ، لن تجد اليرقة ، بل ستجد عصارة سائلة.. First, the caterpillar digests itself, releasing enzymes to dissolve all of its tissues. https://search.app/dmN9Jv1DWyL9SZyv7 ماذا بعد ؟ هناك إنزيمات متخصصة موجِّهة تقوم ببناء الفراشة من تلك العصارة. ما علاقة هذا بالتطور ؟! التطور ينص على تطور كائن من كائن آخر من خلال الطفرات العشوائية... فهل حدث هذا في مثال اليرقة والفراشة ؟!! قطعاً لا ، بل حتى الإنزيمات موجِّهة بدقة لتركيب الفراشة ، وليس بعشوائية. نعود للتشابه الجيني ونفي الاستدلال به على الأصل.. قلنا أن التشابه الجيني لا يدل على الأصل ، فعندنا اليرقة والفراشة متطابقان جينياً بنسبة 100% ، ومع ذلك هذا كائن ، وهذا كائن آخر تماماً.. قد تقول : "أليس الأصل واحداً ؟" من قال هذا ؟! اليرقة تأتي من الفراشة مباشرةً ، أما الفراشة تأتي من تصنيع الحساء بفعل إنزيمات موجِّهة بعد تحلل اليرقة ، فهما كائنان مختلفان عن بعضهما.

من الخدع التي يضحك بها دراونة الضحك على عوام الناس ، هي قولهم أن "الانتخاب الطبيعي لا يحدث بشكل عشوائي ، لذلك هو بديل للخلق". لاحظوا هنا يا إخوة أن الانتخاب الطبيعي ليس آلية تعمل على مستوى الجينات.. فما يحدث باختصار : الذي لديه القدرة على البقاء هو الذي يبقى ، ولو كان هذا الكائن نتج بشكل عشوائي... فما يتم انتقاؤه من الطفرات العشوائية ، قد يكون متدمراً ومتدهوراً "ومشوهاً" أكثر من السلالة الأصلية ، ومع ذلك هو أصلح للبقاء.. فالغرض هو البقاء فقط ، ولا يهمه إذا كانت هناك دقة في أم لا ، لأنه غير واعي أصلاً.. لذلك من السخافة القول بأن الانتخاب الطبيعي أنتج أعضاء دقيقة مثل المخ ، أو أي عضو حتى ، وهو أصلاً ينتقي من نواتج الطفرات العشوائية الصدفية ، وما يتم انتقاؤه من نواتج العشوائية ، من المفترض منطقياً أن يحدث به طفرات أخرى عشوائية ، ثم يحدث انتقاء ، وهكذا... لنضرب مثلاً للتوضيح : لو أنك دخلت ساحة خردة لتنتقي بعض الخردة التي قد تسع يدك ، أو قد تستطيع حملها ، هل سأقول هنا أن انتقاؤك دقيق ؟! قطعاً لا.. لأنك تنتقي فقط الأشياء الصالحة للبقاء في يدك وتستطيع حملها ، ولا يهمك إن كانت هذه الأشياء لا تصلح أن تتركب معاً بدقة أم لا.. وهذه هي مشكلة التناسق الوظيفي.

قلت لكم حاولوا ألا تنفجروا من الضحك

ما رأيكم في جين التوبة ؟ قلت لكم حاولوا ألا تنفجروا من الضحك

حاول ألا تنفجر من الضحك

يمكنكم رؤية نقاشي مع ملحد في بعض المواضيع ، منها التطور : https://www.facebook.com/share/p/18YGzk6u4u/

التطور المتقارب ليس فقط يمكن استخدامه في نفي دلالة التشابه الشكلي للأحياء على الأصل المشترك ، بل أيضاً يمكن استخدامه في نفي دلالة الأحافير على الأصل المشترك ، فما فائدة التطور من أصل مشترك ، إن كانت هناك كائنات متشابهة هيكلياً وأحفورياً ، ومع ذلك بدون أصل مشترك ؟!!

نعيد ونكرر لكي يفهم دراونة الضحك : التشابه الجيني لا يدل على شيء ، عندك المشيميات والجرابيات متباعدة جينياً ، ومع ذلك متشابهة جداً شكلياً ، والعكس في مثال اليرقة والفراشة : "متطابقة" جينياً ، ومتباعدة شكلياً.

جرب هكذا تكتب أي افتراض في بالك 😎

يمكنك الضغط على الثلاث نقاط ، ثم البحث ، ثم اكتب أي افتراض يخطر ببال دراونة الضحك ، وحتى ما لم يخطر ببالهم لقلة علمهم بالتطور ، ستجد رداً عليه إن شاء الله.

يمكنك الضغط على الثلاث ، ثم البحث ، ثم اكتب أي افتراض يخطر ببال دراونة الضحك ، وحتى ما لم يخطر ببالهم لقلة علمهم بالتطور ، ستجد رداً عليه إن شاء الله.

بالنسبة للإخوة الأفاضل الذين يطلبون فهرس للقناة ، صراحةً يا إخوة عمل فهرس لكل هذه المنشورات صعب جداً..

عدت أخيراً للنقاش في البثوث ، فوجدت أول تطوري يقول : أنا مؤمن بأن التطور خرافة ، أثبت الخلق ، وبعدها بقليل قال : أنا مؤمن بالخلق ، وبعد حشره أكثر ، قال : التطور عليه أدلة علمية 🤡

هههه أحسنت الظن فيهم بالخطأ 😅

تعديل أستاذنا الأخ Mohamed Mahmoud على مقالي السابق في جزئية أن البرنامج يعيد العد من جديد إن تواجد خطأ ، ولكن تبين أنه يقوم بعملية أخبث لخداع الناس : هناك نقطة فى منتهى الأهمية بشأن هذا البرنامج و هى الخدعة التى يتم تهريبها فى قلب معظم عمليات المحاكاة التى يستدلون بها على التطور و هى افتراضاتهم بشأن ما يسمى fitness landscape أو مساحة اللياقة/التكيفية. انظر الى الصورة المرفقة: هذه مساحة اللياقة المبرمجة فى المحاكاة. العلامة score تساوى قيمة التكيف الذى تمثله كل عبارة بجيث يصعد البرنامج حرفا حرفا و كأنها خطوات و هذه هى عملية النصب التى تنبنى عليها نظرية التطور بأسرها. وجود سلسلة من الخطوات النافعة تربط كل التطويات البروتينية و السمات التشريحية و المخططات الجسدية. هذا الافتراض يكرره التطوريون باستمرار و كأنه حقيقة دون أن يثبتوه و أقصى ما يفعلوه هو الاتيان بنماذج بسيطة و استثنائية كمن يريد أن يثبت لك أن وجود سلم يصل باب العمرة بالدور الأخير معناه وجود سلم يصل الى القمر. فى المحااكة نسبة كبيرة من الجمل بلا أى معنى و مع ذلك تم اعطاءها علامة score تصاعدى لمجرد احتواءها على حرف من الحروف المطلوبة برغم أنه لم يضف شيئا للمعنى. بعبارة أخرى لا يوجد سلم ليتسلقه التطور و لكن تم الكذب و التظاهر بوجود سلم برفع العلامة مع كل خطوة حتى لو كانت الخطوة بلا معنى أو فائدة. هذا هو ما تقوم به عمليات المحاكاة التى يثبتون بها التطور: برمجة مساحة لياقة fitness landscape فيها خطوات نافعة قابلة للتسلق برغم أن هذه المساحة غير موجودة فى الطبيعة. بعبارة أخرى هم يقومون بمحاكاة النظرية الموجودة فى رؤوسهم حتى لو لم تكن موجودة فى الواقع

شوف هذه مسخرة 😂

في عام 2002 تم تجربة نظرية القرود اللامنتهية ، والتي تنص على أنه يمكن للقردة أن تنتج الأعمال الأدبية لكتابات ويليام شكسبير ، والتي استخدمها التلاحدة للقول بأن التطور يمكنه أن يُنتج تعقيداً في الكائنات الحية إن أُتيح له الزمن الكافي... فما حدث في التجربة العملية كالتالي : لم تنتج القرود شيئًا سوى خمس صفحات إجمالية تتكون إلى حد كبير من الحرف "S"، بدأ الذكر الرئيسي في ضرب لوحة المفاتيح بحجر، وتبعه قرود أخرى بالتبول والتغوط على الآلة. "Not only did the monkeys produce nothing but five total pages largely consisting of the letter ‘S’, the lead male began striking the keyboard with a stone, and other monkeys followed by urinating and defecating on the machine.” Alas, in this experiment, Juliet’s plea was unrequited: “O Romeo, Romeo, wherefore art thou Romeo?” https://medium.com/@rdieter/blankety-blank-monkeys-just-be-patient-abf66c080bf6

لم تنتج القرود شيئًا سوى خمس صفحات إجمالية تتكون إلى حد كبير من الحرف "S"، بدأ الذكر الرئيسي في ضرب لوحة المفاتيح بحجر، وتبعه قرود أخرى بالتبول والتغوط على الآلة.