وهم التطور

مع أننا فصلنا في هذا سابقاً

أحد الإخوة يسأل هل الأحافير دليل على التطور ؟ طبعاً لا حاجة للقول بأن السجل الأحفوري ناقص بشكل يقتل هذا الدليل المضحك أصلاً. ثم ما رأيك إذا وجدت هاتفان لا أعرف شيئاً عنهما ، ومتشابهان "قليلاً" في بعض الأمور ، ثم أجزم بأنهما من نفس الشركة ؟! هل هذا منطق سليم ؟! كذلك هم يأتون على بعض الكائنات "القليلة جداً" مثل الحوت والحصان ، ثم يعثرون عل كائنات مشابهة لهما ، ثم يبدؤون في ترتيبها حسب منظور تطوري. طيب ماذا عن باقي الكائنات ؟! عندهم خلاص كدا ، طالما وجدوا كائنات متشابهة في السجل الأحفوري ، إذن هذا دليل على التطور.. مثلاً بين الإنسان وسلفه المزعوم "المشابه للشيمبانزي" هل توجد مليارات الحفريات الوسيطة بينهما ؟! قطعاً لا.. ، بل حتى تجدهم يستدلون بحفرية واحدة فقط ، بل ومكسرة وملفقة كدليل على التطور ، وكأن هذه الحلقة ليس منها إلا حفرية واحدة فقط في العالم ، فحسب كلامهم : التطور يحتاج لملايين السنين ، إذن يجب أن تتواجد ملايين بل مليارات الحفريات الوسيطة... وهذا غير موجود باعترافهم.

ولكن في الواقع، أظهرت التجربة أن ما حدث لم يكن أكثر من تكتل بدائي لخلايا فردية وفق معلومات موجودة أساسا . ولم يتم إنشاء كائن متعدد الخلايا جديد، ولم يتم ملاحظة أي تطور حقيقي . اعتنت الدراسة المشار لها بنوع وحيد الخلية من الطحالب يسمى كلاميدوموناس راينهاردتي. وعادة ما نجد هذا النوع من المخلوقات يسبح بحرية في المياه العذبة أو المالحة بمساعدة سوطين (ذيلين يشبهان السوط). ومع ذلك، فهو معروف أيضاً بقدرته على تكوين طبقة هلامية ثم التكتل مع خلايا الطحالب الأخرى لتشكيل مجموعات صغيرة من الخلايا تسمى الخلايا البالميلية. . Lurling, M., and W. Beekman, 2006. Palmelloids formation in Chlamydomonas reinhardtii: Defence against rotifer predators? Annales De Limnologie - International Journal of Limnology. 42 (2): 65-72. doi:10.1051/limn/2006010. في عام 2006، اكتشف العلماء أن C. reinhardtii من شأنه أن يشكل هذه المجموعات عندما يتم زراعتها مع الروتيفر - وهو كائن مجهري آخر يحب أكلها. من شأنه أن يساعدها التكتل معًا على تجنب أن تؤكل. الآن، في هذه الدراسة الحالية التي يستشهد بها هذا الحمار التطوري ، لوحظت نفس الظاهرة في تجربة أكثر تفصيلاً إلى حد ما. Herron, M. D. et al. 2019. De novo origins of multicellularity in response to predation. Scientific Reports. 9: 2328. doi.org/10.1038/s41598-019-39558-8. في هذه الدراسة الجديدة، تم تهجين سلالة متزاوجة من C. reinhardtii مع أنواع أخرى متنوعة وراثيًا لإنشاء مجموعات جديدة ذات قدر كبير من التنوع الجيني. ثم عرض الباحثون العزلات المأخوذة من هذه التهجينات على مفترس وحيد الخلية يسمى paramecium. في اثنتين من العزلات الخمس، بدا أن الطحالب تعبر بشكل دائم عن ميلها للتكتل معًا. ولكن في المجتمعات المتنوعة وراثياً التي تعرضت للمفترس، لم يحدث هذا قط. حسنا قال المؤلفون أن هذا تشكيل لهياكل متعدد الخلايا , لكن ماذا تقول نتائج الدراسة ؟ افتقرت المجموعات متعددة الخلايا إلى القدرة على الحركة ولم تتطور الهياكل متعددة الخلايا إلى أنواع متعددة من الخلايا. وعلاوة على ذلك، الورقة البحثية بحد ذاتها تقول: " The ability of wild-type C. reinhardtii to form palmelloids [i.e. multicellular structures] suggests that the founding population in our experiment already possessed a toolkit for producing multicellular structures.” اي " "تشير قدرة C. reinhardtii من النوع البري على تكوين هياكل متعددة الخلايا إلى أن المجموعة المؤسسة في تجربتنا تمتلك بالفعل مجموعة أدوات لإنتاج هياكل متعددة الخلايا". فهذا تغير مع إمتلاك أدوات مسبقة تشكيل الهياكل في SGV . يقول المؤلفون أن الأساس الجيني لنمط تعدد الخلايا المتطور "ينطوي على الاستحواذ على استجابة بلاستيكية موجودة مسبقًا" "involves the co-option of a previously existing plastic response" و الصدمة الكبرى للداروينين في البحث حيث يقول " "فإن التحول من دورة حياة وحيدة الخلية في المقام الأول (ولكن متعددة الخلايا اختياريًا) إلى دورة حياة متعددة الخلايا إجباريًا ربما تطلب فقط تغييرًا من التعبير الاختياري إلى التعبير الإلزامي للجينات المشاركة في تكوين النخيليات"." “the shift from a primarily unicellular (but facultatively multicellular) to an obligately multicellular life cycle may have required only a change from facultative to obligate expression of the genes involved in palmelloid formation. ماذا يعني ذلك ؟ أنه لإنشاء أنواع متعددة الخلايا حقيقية " و ليس مجرد هياكل " يجب أن يتم تعطيل او ايقاف الجينات أو تشغيل الجينات ذات صلة , و هذا ينطوي عليه مناقضة التكتلات الأساسية الموصوفة في الدراسة . لكن هل تعلمون ؟التطوريون لا يتجاوزون الملخص أساسا , و لا يقرؤون النتائج الفعلية . الدراسة تتبث ما وثقه العالم الدكتور راندي جوليوزا من معهد أبحاث الطحالب والذي أطلق عليه "التتبع البيئي المستمر" - وهي السمة المميزة للتكيف الهندسي المدمج Guliuzza, R.. 2019. Engineered Adaptability: Trait Selection Is Internal, Not External. Acts & Facts. 48 (2): 18-20.

يدعي التطوريون مثل " د .محمد سرور " أن نوعا من الطحالب إستجابت لبيئتها و طورت شكلا متعدد الخلايا .

الرد على التطوري محمد سرور :

يا أخي بارك الله فيك خلي الكلام بين الأدمن في الخاص ههه عشان الناس ما تفتكرناش واحد مجنون

الناس دلوقتي تفتكرنا واحد بيكلم نفسه

الحمد لله لعودتك أخي.

يا هلا يا هلا ،عاد الأدمن محمد البشير 😁

بالمناسبة : هذا دليل قاطع على فشل التطور تجريبياً ، ومع ذلك يتحفنا دراونة الضحك بغبائهم لقولهم أن هذا دليل على التطور.. فمهما فعلت ، سيكون موقفهم مثل موقف المضحك ريتشارد دوكينز عندما ذكر أن الحمض النووي الغير مشفر للبروتين دليل على الخردة الجينية والانجراف الجيني ، وقال : لماذا يخلق الله جينات بلا فائدة.. وعندما بدأ مشروع ENCODE 2012 لاكتشاف وظائف تلك الجينات ، قال أن هذا ما يريده التطور 🤡 يعني كل كالحالات عندهم دليل على التطور ، لأنه هو التفسير الوحيد عندهم.

قد سبق لنا أن رددنا في مقال الطفرات على استدلال الملاحدة بأن ما حدث في تجربة نوبل للكيمياء 2018 هو إثبات للتطور ؛ لكن دعنا نكرر الكلام مرة أخرى لأن هناك كثير من الإخوة لم يصلوا لهذه النقطة في مقال الطفرات ، نظراً لطوله ، ومع ذلك وجدت الملاحدة مازالوا يستدلون به... ★ جائزة نوبل في الكيمياء للعام 2018 كانت تقوم على الانتخاب الصناعي (تجربة التطور معملياً عن طريق عمل ضغط تطفيري قد يمتد لمليارات الأعوام) على خلية بكتيرية ، ببساطة أكثر : تقول سارة سنوجير لينس عضو نوبل للكيمياء 2018 : ما فعلوه هو أنهم قاموا بتسريع التطور ما يستغرق فعلياً مليارات الأعوام إلى أسابيع قليلة أو عام واحد. ثم قال التطوريون أن هذه التجربة دليييييل مباشر على التطور ؛ لكن هنا السؤال :هل نتج بروتين واحد وظيفي داخل الخلايا فضلاً على أن تتطور بأكملها ؟! الإجابة : لا ، هل نتج نوع جديد من البكتيريا خلال الضغط التطفيري لمليارات الأعوام ؟! الإجابة : لا ، بل نتجت آلاف الأنواع المختلفة من إنزيم السبتيليسن For several years, she had tried to change an enzyme called subtilisin so that rather than catalysing chemical reactions in a water-based solution, it would work in an organic solvent, dimethylformamide (DMF). Now she created random changes - mutations - in the enzyme's genetic code and then intro- duced these mutated genes into bacteria that produced thousands of different variants of subtilisin. هل الإنزيم تغير ؟! لا ، بل ظل كما هو Subtilisin Enzyme إلا أن الذي حدث هو زيادة كفاءة نفس الإنزيم. أعطيك مثالاً للتوضيح :أنت تريد زيادة كفاءة بطارية الهاتف كي تكمل لآخر اليوم ، ماذا ستفعل ؟ستقوم ببعض التعديلات (لنسميها طفرات للتوضيح) مثل إغلاق Gps ، إغلاق Wi-Fi .... لكن هل الهاتف مازال هاتفاً ؟ نعم هل البطارية هي نفسها ؟ نعم بالضبط هذا مثلما يحدث في الطفرات التي تؤدي لزيادة الكفاءة ، بل إن الضغط التطفيري المتكرر جعل إنزيم السبتليسين أضعف وعمره أقصر ؛ ولكنه صار أكثر كفاءة للاستخدام البشري في الوقود الحيوي. Modified enzymes are poor, weak things compared to natural enzymes, even with the best of protein engineers' efforts.(Dr. Douglas Axe) يعني هذا ضمن مخزون الانتواع الجيني للنوع الواحد SGV ، فما حدث في التجربة هو تنوع ضمن هذا المخزون ، بل إنه كان تدهوراً للإنزيم أصلاً ، وليس تطوراً.

تصحيح : دراونة الضحك.

يجب أن يفهم الدراونة أن الانتخاب الطبيعي يجب أن يكون عشوائياً ، وصدفياً حسب التطور ، لأنه مجرد آلية نشأت بالصدفة (عندهم) ، وصارت هذه الآلية إقصائية تنتقي الأصلح من النواتج العشوائية للانجراف الجيني والتطور المحايد ، والتي نشأت بالصدفة.. فبالمنطق : آلية الانتخاب الطبيعي نشأت من الانجراف العشوائي الذي نشأ بالصدفة (عندهم) —> الانتخاب الطبيعي عشوائي —> الانتخاب الطبيعي صدفي. أقول هذا لأن هناك عباقرة يقولون أنه ليس عشوائياً ، ونفس العباقرة يفرقون بين الصدفة والعشوائية.

بالمناسبة : كان داروين يظن أن الدب ظل يفتح فمه حتى تطور لحوت 😁

التطوري : دليل صارخ على التطور ، وهذا الدليل يقضي على الخلقويين.

أحد الإخوة طلب هذا المقال.. لو تريدون شيئاً نرد عليه نحن في الخدمة إن شاء الله.

"هل اختلاف أنواع القطط دليل على التطور ؟" في البداية يجب أن نضع أساساً في الحوار ، وهو "الأسباب الأكبر في كل هذه الأنواع من القطط" هي : تهجين سلالات مختلفة ، بحيث تتم إضافة صفات مختلفة بين السلالات المختلفة. أو تدجين القطط (تكييفها مع الإنسان لتغيير سلوكها) ، فيتغير حجمها مثلاً استجابة للاستئناث ، أو يتغير شكلها ، وكل هذه التغيرات ضمن إطار نفس النوع. وينتج عن التدجين "عشرات" الأنواع من القطط من حوالي 71 نوع كما ذكرت مجلة Nature Cat domestication and selective breeding have resulted in tens of breeds with major morphological differences. https://www.nature.com/articles/s41598-019-44324-x#:~:text=Cat%20domestication%20and%20selective%20breeding,however%2C%20have%20been%20poorly%20studied. وطبعاً لا حاجة للقول بأن هذا تكيف وليس تطوراً ، فتغير السلوك له علاقة بالوراثة فوق الجينية Epigenetics ، ويبقى الحمض النووي كما هو ، والتفعيل والتعطيل حسب الظروف.. In addition to the potential for adaptive transfer of environmental information across generations, there is an increased awareness that the parental environment may result in non-genetically transferred costs that are expressed in the offspring, sometimes lasting for several generations. الترجمة : بصرف النظر عن احتمال نقل المعلومات البيئية التكيفية عبر الأجيال، هناك وعي متزايد بأن البيئة الأبوية قد تؤدي إلى تكاليف غير منتقلة وراثيًا يتم التعبير عنها في النسل، والتي قد تستمر لعدة أجيال." https://www.nature.com/articles/s41437-018-0113-y#:~:text=Epigenetic%20effects%20are%20not%20only,for%20trans%2Dgenerational%20epigenetic%20inheritance. لكن دعونا نشرح أكثر ما معنى هذا الكلام.. باختصار شديد : الانتقال التكيفي للمعلومات البيئية يعني أن الآباء يمكنهم نقل بعض الخبرات والتكيفات التي اكتسبوها من بيئتهم إلى أطفالهم ، ليس فقط من خلال الجينات ، ولكن أيضًا من خلال التعلم والتجارب. التكاليف غير الوراثية : هذه التكاليف هي تأثيرات بيئية يمكن أن تنتقل من جيل إلى آخر ، ولكنها لا ترتبط مباشرة بالجينات... قد تكون هذه التكاليف عبارة عن صدمات نفسية ، أو عادات غذائية غير صحية ، أو حتى أمراض مزمنة.. لاحظ أن هذه الخبرات أو الاستجابات يتم فقدها عبر الأجيال إن تغيرت الظروف كما وضحنا سابقاً. الآن تكلمنا عن السبب الأكبر في تعدد أنواع القطط ، نأتي الآن لسبب اختلاف بعض الأنواع ، ببساطة اختلاف بعض الأنواع ضمن نفس السلالة هو مجرد تشابه شكلي بين الكائنات ، وكونه يتوافق مع هبدات التطور ، لا يعني أنها دليل على التطور ، فعندما يهبد الطالب الفاشل إجابة من الاختيارات ويصيب ، لا يعني أنه مجتهد ، بل انظر لباقي الاجابات.. كذلك في التطور ، انظر لباقي الافتراضات المتعارضة معارضة صريحة مع العلم الحقيقي ، بل ومع المنطق. فالدليل "الصحيح" يعني أنه لا يمكن الاعتراض عليه بمنطق صحيح.. ويمكننا تفسير سبب التنوع الصغير هذا بالخلق ، وهو منطق صحيح.