وهم التطور

وقلت أنه دليل فاشل ، لأننا لو افترضنا حدوث اندماج ، فنستطيع القول بأن الاندماج حدث بعد وجود آدم.. لاحظ : بافتراض حدوث اندماج.

هل تذكرون عندما قلت لكم أن حجة اندماج الكروموسوم الثاني في الإنسان fusion of the second chromosome لا يستطيع التطوريون الجزم بأنه حدث قبل الإنسان ؟

إن شاء الله سنعرد رد قصير ننسف فيه أحد أقوى أدلة التطور ، وهو اندماج الكروموسوم الثاني في الإنسان.

فالهراء سيظل هراء ولو قيل من مشاهير العلماء ، ولو تم تدريسه في كبار الجامعات ، ولو تم وضعه في أشهر المجلات العلمية.

لاحظوا مصطلح الصدفة ، عندك مثلاً مجلة Nature وصفت التطور المتوازي بـ... هل وصفته بوجود خالق أدى لتطور موجه حتى ؟! لا طبعاً.. بل قالوا : هذا الأمر يحتاج لصدفة غير اعتيادية.

الإجابة : التطور المتقارب Convergent evolution : تطور كائنات بدون سلف مشترك ، وبالصدفة أصبحت متشابهة. التطور المتوازي Parallel evolution : تطور كائن لتكوين مجموعة كائنات ، وبالصدفة هناك كائن مشابه له تطور وكون نفس المجموعة.

الإجابة : التطور المتقارب Convergent evolution : تطور كائنات بدون سلف مشترك ، ثم أصبحت ، متشابهة ، بالصدفة. التطور المتوازي Parallel evolution : تطور كائن لتكوين مجموعة كائنات ، وبالصدفة هناك كائن مشابه له تطور وكون نفس المجموعة.

لا تخافوا يا شباب ، فنحن لا نعلم إذا كان صاحب الإجابة مسلم أم شيمبانزي

لا مشكلة أجب وأخطئ ، المهم تتعلم.

بالنسبة للتصويت ، وجدت نسبة ليست قليلة تريد تطور المنشورات ، وسنعمل على هذا بداية من الغد إن شاء الله.

وبالنسبة للإخوة الذين يريدون رد على الحفريات والمواضيع المتعلقة بالبيولوجي ، فهذه القناة ليست لبيع الخضار ، يمكنك أن تضغط على زر البحث وتكتب أي افتراض مشهور وستجد الرد عليه إن شاء الله.

والموضوع أثبتنا من قبل أن نسبة التشابه هذه مزورة ، بل وأثبتنا أن التشابه الجيني لا يدل على شيء كمثال اليرقة والفراشة ، فنسبة التشابه الجيني بينهما 100% بالضبط ، ومع ذلك انظر للفرق الشاسع بين الشكلين.

كان يجب أن ننبه على هذا الخطأ حتى لا نترك مجالاً لدراونة الضحك أن يسخروا منا.

لاحظوا هنا يا أفاضل أن هذا خلط بين مفهوم التشابه الجيني وتناظر الجينات ، فالتناظر الجيني يعني اشتراك كائنين في جين أو أكثر. أما التشابه الجيني بمعنى اشتراك كائنين في تتابع من جينات محددة.

وجدت خطأ منتشر في استدلال بعض الإخوة في الرد على عبارة "التشابه الجيني بين الإنسان والشيمبانزي 99%" بقولهم أن التشابه الجيني بين الفأر والإنسان 99% ، أو يستدلون بالكلب إلخ...

التطوريون : توجد أطنان الأدلة على التطور ، أطنان الأدلة عندهم :

عموماً هذا هو الرد : أهم النقاط للرد على ترقيع الركود التطوري : أولاً : قدمنا في المقال السابق كائنات لم تتغير منذ ملايين ، بل مليارات السنين ، ولم نعرض إلا الكائنات الموجودة منذ "أكثر" من 20 مليون سنة ، حتى لا يُقال أن هناك ركود تطوري (التطور كان بيرتاح شوية) ، باختصار أكثر : إذا كانت الظروف المحيطة لم تؤدي لتغير الجينات (تكيف) ، فالطفرات لابد لها من الحدوث ، ومن الطفرات التي تحدث بشكل لا إرادي هي الطفرات الناتجة عن أخطاء التضاعف ، فقلنا أن 20 مليون سنة كافية لحدوث تغيرات واضحة ، لو افترضنا أن الطفرات تؤدي للتطور (تدهور بمعنى أدق)... الآن نبدأ : ★ هل التوازن المتقطع علم ؟!! الإجابة : لا.. بل مجرد سفسطة لمحاولة إثبات أن التطور يحدث بأي شكل ، فكانوا في البداية يقولون أن التطور تدريجي ، وعندما وجدوا ضربة قاضية على التطور ، قالوا بس.. التطور ليس دائماً تدريجي ، بل قد يحدث بشكل مفاجئ ، وقد تحدث فترة طويلة من الركود التطوري. لا تعليق.. ★ طيب هل التوازن المتقطع يفسر سبب عدم التغير لمليارات السنين كما ذكرنا في المقال السابق ؟!! أيضاً الإجابة : لا.. فأي استقرار بيئي للأرض يمتد لمليارات السنين ؟!!! بل ذكرنا ثلاثة كائنات موجودة من مليارات السنين... ★ هل الطفرات إجبارية أم اختيارية ؟!!! الإجابة : لو افترضنا حدوث الاستقرار ، فالطفرات لابد لها أن تحدث لوجود أخطاء في تضاعف الحمض النووي ، وهذا أمر لا فرار منه.. ★ معظم الطفرات العشوائية ضارة ، وأحياناً قاتلة ، وأوضحنا أضرار الطفرات في مقال "هل تؤدي الطفرات للتطور؟" ، وأن معظمها يعتمد على الهدم ، بل حتى ذكرنا أن الغالبية العظمى من الطفرات "الصامتة" ضارة تخيل حتى أن 76% تقريباً من الطفرات الصامتة ضارة ، طبعاً هذا غير الطفرات المصنفة أنها ضارة أصلاً ، https://news.umich.edu/study-most-silent-genetic-mutations-are-harmful-not-neutral-a-finding-with-broad-implications/ بل إن الطفرات التضاعفية هذه معظمها يعتمد على الحذف https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35253876/ فلابد أن يتغير الجيوم حسب التطور بناءً على هذه المعطيات ، لوجود أخطاء أثناء تضاعف الحمض النووي ، ومع تراكم الطفرات الضارة ، سيتغير الحمض النووي حتماً (حسب التطور) فما سيحدث سيكون تدهوراً للحمض النووي ، كيف تريد أن تصمد الكائنات مليارات السنوات أمام الطفرات دون تغير إلا إذا كانت هذه الطفرات أصلاً لا تؤدي للتطور ؟!!! أنصار الخراfة !! ألا تعقلون ؟!

ههه نسيت أنني لم أرد على الركود التطوري هنا 😁