وهم التطور

وبالمناسبة لست وحدي ، فمثلاً الأخ محمد محمود تكلم عن الفيروسات القهقرية ، فقام الفيسبوك بحذف منشوره.

تم تقييد صفحتي لأني أتكلم عن التطور ، بل ومصنفحة أن محتواها احتيالي

كنت أود أن أنشر تعليقاً على عبارة "قدم ورقة بحثية تنتقد التطور وخذ نوبل" ، لكن دعنا نعطيكم نبذة أولاً عن هذا

وهذا السلايد كان في محاضرة التطوري Dan Grauer ، حيث ذكر أنهم يجب عليهم قتل مشروع ENCODE الذي يكتشف أصلاً وظائف الجينات الغير مشفرة

هل "الإيمان بالتطور" يؤدي لتقدم العلم ؟!! منذ نشر كتاب داروين "أصل الأنواع" ، وأنصار التطور مازالوا حتى الآن في رحلة فاشلة لإثبات التطور ، ((((فدائماً قولهم يدل على أنهم قد وصلوا لنهاية العلم)))) ، وبالتالي ماذا يترتب على ذلك ؟! خلاص لماذا سيحتاجون للبحث عن سبب علمي إذن ؟!! كما حاولوا ، بل ومازالوا يحاولون حتى الآن البحث عن أي عضو مجهول الوظيفة ليقولوا أنه بلا فائدة نتيجة الانجراف الجيني الصدفي (القوة الأخرى المحركة للتطور حسب افتراضهم) ، وبالتالي ماذا يترتب على ذلك ؟! إذن سيقولون : هذا العضو بلا فائدة ، إذن لا تبحث عن وظيفته ، لأننا اكتشفنا أنه بلا وظيفة ؛ ولكن كلما تقدم العلم ، كلما تم إثبات وظائف هذه الأعضاء ، أو الجينات التي كانوا يدَّعون أنها خردة ، ومع ذلك مازالوا يبحثون عن جينات ليقولوا أنها بلا وظيفة ، وكل هذا مع أنهم تم فضح جهلهم في عام 2012 بعد مشروع ENCODE ؛ لكن هل توقفوا بعد مشروع ENCODE ؟ لا طبعاً.. ، بل أرادوا إيقافه والتفسير من ناحية تطورية ، كما جاء في محاضرة للتطوري Dan Grauer الذي ذكر أنه يجب قتل مشروع ENCODE الذي يكتشف وظائف الجينات التي يدعون أنها خردة.. وحتى الآن مازال منهم من يقول أنها خردة. هل الأمر مقتصر على الأعضاء أو الجينات فقط ؟! لا.. بل تطور الأمر للبحث عن حفريات ليحاولوا إثبات أنها حلقات انتقالية ، ماذا استفدت من محاولاتك هذه ؟! لا شيء بل عندما انحشروا بعد تقدم العلم ، قالوا بس.. الداروينية القديمة مش نافعة ، سنخترع داروينية حديثة... هل يكتفون بهذا ؟! لا.. لا ، بل تطور الأمر للبقاء من أجل الأصلح ، فالإنسان الذي لا يستطيع البقاء ، خلاص... سيبه هتعمله إيه ؟ طبعاً ستظن أنني أمزح ؛ لكن هذا الكلام لا يمكن أبداً لأي دارويني أن يعترض عليه ، إلا دارويني لا يفهم التطور. ★ وهنا السؤال الأهم : هل أدى التطور لتقدم علم الطب ؟ دعني أخبرك أن جائزة نوبل في الطب لعام 2024 كانت لاكتشاف وظيفة microRNA ، والذي قال التطوريون عنه أن بلا فائدة.. دعنا نكمل.. يعترف التطوري الشهير جيري كوين في مجلة Nature بالتالي : "التطور لا يستطيع أن يساعدنا في التنبؤ باللقاحات الجديدة التي ينبغي لنا أن نصنعها لأن الميكروبات تتطور على نحو غير متوقع. ولكن ألم يساعد التطور في توجيه تربية الحيوانات والنباتات؟ ليس كثيراً. فقد حدث أغلب التحسن في المحاصيل والنباتات والحيوانات قبل فترة طويلة من معرفتنا بأي شيء عن التطور، وجاء من خلال اتباع الناس للمبدأ الوراثي القائل بأن "المثل يولد مثله". وحتى الآن، كما يعترف ممارسوه، فإن مجال علم الوراثة الكمي لم يكن ذا قيمة تذكر في المساعدة على تحسين الأصناف. ومن المؤكد تقريباً أن التقدم المستقبلي سوف يأتي من خلال التعديل الوراثي، الذي لا يستند إلى التطور على الإطلاق." Evolution cannot help us predict what new vaccines to manufacture because microbes evolve unpredictably. But hasn't evolution helped guide animal and plant breeding? Not very much. Most improvement in crop plants and animals occurred long before we knew anything about evolution, and came about by people following the genetic principle of 'like begets like'. Even now, as its practitioners admit, the field of quantitative genetics has been of little value in helping improve varieties. Future advances will almost certainly come from transgenics, which is not based on evolution at all. https://www.nature.com/articles/442983a

عشان راسي صدعت صراحةً 😅

هذا الجزء الأول ، إن شاء الله سنرسل الجزء الثاني لاحقاً

Active efflux from procaryotic as well as eucaryotic cells strongly modulates the activity of a large number of antibiotics. Effective antibiotic transport has now been observed for many classes of drug efflux pumps. Thus, within the group of primary active transporters, predominant in eucaryotes, six families belonging to the ATP-binding cassette superfamily, and including the P-glycoprotein in the MDR (Multi Drug Resistance) group and the MRP (Multidrug Resistance Protein), have been recognized as being responsible for antibiotic efflux. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006295200002914 ★ تستخدم الجينات المقاومة ثلاث آليات لمواجهة المضاد الحيوي : التعديل ، العزل ، التدمير. ★ أين الدليل أن البكتيريا تكون مقاومة منذ البداية ؟ هناك تجربة استزراع بكتيريا عام 1988 وجدوها على جثث مجمدة لمكتشفين في القطب الشمالي تعود إلى عام 1845 ، وعندما أيقظوا هذه البكتيريا استطاعت مقاومة المضادات الحيوية ، وهي لم تكن قد صُنِعَت بعد ، بل الفارق كبير قبل اختراع المضاد الحيوي ، مما يعني أنها كانت تمتلك هذه المقاومة بالفعل قبل وجود المضاد الحيوي. وذكرت مجلة  Nature أن البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية منذ حوالي 30 ألف سنة Here we report targeted metagenomic analyses of rigorously authenticated ancient DNA from 30,000-year-old Beringian permafrost sediments and the identification of a highly diverse collection of genes encoding resistance to β-lactam, tetracycline and glycopeptide antibiotics. https://www.nature.com/articles/nature10388 وبالمناسبة : ذكرت أن معنى هذا أنها لم تتعرض لضغط انتخابي (انتخاب طبيعي) 😁 These results show conclusively that antibiotic resistance is a natural phenomenon that predates the modern selective pressure of clinical antibiotic use. ودراسة أخرى ذكرت أن هناك بكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية منذ 5000 سنة على الأقل Using functional metagenomics to study the resistomes of bacterial communities isolated from different layers of the Canadian high Arctic permafrost, we show that microbial communities harbored diverse resistance mechanisms at least 5,000 years ago. وموقع آخر ذكر أنها مقاومة للمضادات الحيوية منذ أكثر من ثمانية قرون من اختراعها https://www.sciencedaily.com/releases/2014/02/140223131629.htm حتى الآن تنتهي خرافة قدرة البكتيريا على إضافة آليات جديدة تماماً بسبب الضغط الانتخابي.

"مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية" من أكثر الحجج التي يستخدمها دراونة الضحك هي قدرة البكتيريا على تطوير مقاومتها للمضادات الحيوي ، ويعتبرون عذا دليلاً صارخاً على التطور الصغروي Micro Evolution... مقدمة : دعنا نوضح أولاً أن الأسباب الرئيسية لحدوث هذه المقاومة هي انتقال جينات مقاومة المضادات الحيوية من بكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية أصلاً في خلقتها ، أو سوء استخدام المضادات الحيوية ، أو من خلال طفرات هدامة مثلاً ؛ ولكن لا علاقة لكل هذا بالأطروحات الداروينية ، وسنشرح كيف تقوم البكتيريا بمقاومة المضاد الحيوي من خلال طريقتين : ١- تكتسب المقاومة من خلال انتقال جينات بكتيريا مقاومة لخلية أخرى تحللت (Transformation) ، وتوجد جينات المقاومة على الـ Plasmid ، وتنتج هذه الجينات إنزيماً يقوم بتدمير أو تعطيل المادة القاتلة البكتيريا في المضاد الحيوي ، أو تنتج مضخات خلوية انتقائية مهمتها طرد السموم ، كالمضاد الحيوي ، وتحتوي هذه الجينات على آلية دقيقة لدمجها في الجين الآخر ، وأيضاً هذا ضد العشوائية الداروينية. ٢- عن طريق الطفرات ؛ لكن البكتيريا لا تكتسب مقاومة من طفرات عشوائية ، أو من طفرات تطورية تؤدي لإضافات جديدة. وكما ذكر موقع Science Direct التطوري أن التحول البكتيري (انتقال الجينات) هو عملية مبرمجة. (يعني ضد الصدفة والعشوائية) Bacterial transformation is a programmed process resulting in genetic transfer and diversity. It relies on the development of competence via regulatory circuits which are diverse and tailored to the particular lifestyle of each species. Despite this diversity, some species have been reported to trigger competence in response to antibiotics. https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/bacterium-transformation#:~:text=Bacterial%20transformation%20is%20a%20programmed,particular%20lifestyle%20of%20each%20species. وفي مقال آخر ذكرت فيه أنه يتم الدمج بشكل مستقر في الخلية المستقبلة (ضد العشوائية أيضاً). Bacterial Transformation as mentioned above, means the uptake of DNA molecules through the cell wall from the external surroundings, followed by stable incorporation into the recipient genome, or replication as an independent plasmid. https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/bacterium-transformation نبدأ أولاً : ★ طرق انتقال الجين المسبب للمقاومة : ١- بعد موت الخلية البكتيرية المقاومة للمضاد الحيوي ، يبقى الجينوم الخاص بها ، فتلتقط الخلية البكتيرية الحية الغير مقاومة للمضاد الحيوي جين الخلية الميتة ، ثم ينتقل إلى البكتيريا الحية ، ويتم دمجه بدقة كما وضحنا في الأعلى ، وهذه الظاهرة تسمى التحول البكتيري Transformation. ٢- عن طريق النقل أو التحويل Transduction ، حيث ينقل فيها الفيروسات البكتيرية Bacteriophage جين المقاومة من البكتيريا التي تمتلكه إلى الخلية الفاقدة له. https://www.nature.com/scitable/definition/transduction-prokaryotes-292/ ٣- عن طريق الاقتران Conjugation ، حيث يتم نقل الجينات من خلية معطية Donor إلى خلية خلية مستقبلة Recipient عن طريق شعيرات صغيرة تمتلكها البكتيريا Pili ، (تحديداً Sex Pili) ، ويتم نقل جين المقاومة من خلالها ، ثم دمجه طبعاً.. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32954887/ وكما قلنا أن الدمج لا يحدث بعشوائية Integrative and Conjugative Elements (ICEs) play a well-established role in disseminating the genetic information underlying adaptive traits. ICEs are mobile DNA (~20 Kbp to >500 Kbp in size) that contain the genes required for genomic integration, excision, and transfer via conjugation. In addition, they contain a wide range of gene cargos conferring phenotypes such as antibiotic resistance, heavy metal resistance, nutrient utilization, and pathogenicity (reviewed by refs. 8 and 9). https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2214521120 الآن كيف تقوم هذه الجينات بمقاومة المضادات الحيوية ؟ تقوم هذه الجينات بتعطيل عمل المضاد الحيوي بانتاج إنزيمات تقوم بتكسيره كما يعمل إنزيم Beta Lactamase الذي تدمر به الخلية سموم الفطريات ، أو أن تمكن البكتيريا من إعادة إنتاج ما تم استهدافه من قِبَل المضاد الحيوي ، مثل فيتامين أو مركب عضوي هام للحياة والنمو ، أو تقوم بضخ المركبات الضارة خارج الخلية كجزء من نظام Exocytosis الموجود في خلقة البكتيرياً أصلاً.

وإن شاء الله سيكون مقالاً ساحقاً لدراونة الضحك

سأنشر اليوم مقالاً إن شاء الله عن مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية ، والتي يعتبرها الدراونة من أقوى الأدلة على التطور الصغروي.

هل يستطيع أي دارويني تفسير هذا بتفسير منطقي ؟!! واللهِ أتحداهم.

دبور الديمينتور (Ampulex dementor) ومشكلة التطور : ما يميز هذا الدبور عن باقي الدبابير أنه يقوم بلدغ الفريسة (الصراصير) ، وتحويلها لزومبي ليقوم بجرها إلى عشه من إحدى قرون الاستشعار ، وهي تتحرك مطيعة له بدون أي مقاومة... هل كل هذا نتيجة طفرات عشوائية ، أم ناتج خلق عن قصد وإرادة ؟ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3995701/#pone.0095068-Libersat1

وبالمناسبة : ناظرته من قبل وجلدت مؤخرته جلداً حتى هرب من موضوع النقاش.

حتى تعلمون أننا نرد على قردة.. أقصد أشخاص اغتصبوا المنطق.

تخيل أن هذا الكلام لواحد من كبار دراونة العرب ، بل ويعتبره دراونة الضحك مرجعاً.

تعليق سريع على ما يسمى بانبثاق الوعي : لفتني في نقاش الأخ د. زيط ميط التنويري أن الماـحد احتج عليه بأن الوعي قد انبثق ، مما يجعله يستطيع إدراك العالَم... لاحظوا إخواني أن الذي يتكلم عن انبثاق الوعي ، إنما يقصد بذلك الوعي التطوري ، ما يعني أن الوعي نشأ بآليات التطور ؛ ومن ضمن هذه الآليات هي القدرة على حدوث قفزات تطفيرية تؤدي لإحداث تغيرات جذرية في الكائن بشكل مفاجئ ، وهو داخل ضمن تعريف التوازن المتقطع Punctuated Equilibrium... https://www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/eldredge.asp توجد نقطتان أساسيتان في هذا الكلام ومنها ينطلق الحديث : - النقطة الأولى وهي : هل هذه الطفرات القافزة عشوائية أم غير عشوائية ؟ ★ إن أجاب بأنها عشوائية ، إذن فمعظم ناتج الوعي عشوائي —> عقل عشوائي —> كلام ناتج من عقل عشوائي —> لن يثق في كلامه —> لا يستطيع تحديد الحقيقة —> سينتهي النقاش إذن ، لأن هذا ضد الواقع ، فالإنسان يستطيع بسهولة أن يثق في كلامه ، بل ويستطيع الاختيار بين الحقيقة والخيال ، فمثلاً : لا يمكن لأحد أن يشك في أن 1+1=2 ، إذن هذه حقيقة يمكن إدراكها ، وغيرها من الكثير من الحقائق الواضحة... فكما ذكرت ورقة بحثية في مجلة ScienceDirect عام التطورية عام 2023 أن (تراكم) الطفرات العشوائية يؤدي لفقدان المعنى من الشريط الجيني ، ولا يؤدي لحدوث إضافات جديدة للطفرات ، مما جعلها تقول أنها ليست عشوائية ، وهنا ننتقل لنقطة أخرى... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723000111?fbclid=IwY2xjawFVXTFleHRuA2FlbQIxMQABHQQexrLd_ku0McmYJRTNbKk-6xs8vxetIJbN-FJZJDQE1KZNWiUvdW3V6g_aem_t5ldVK4Lfq404nuLatJ1xg#bib82 ★ إن قال بأنها ليست عشوائية ، فحينها سيلزمه القول بأن هذه الطفرات موجَّهة من خلال نظام يحدد الطفرات بدقة —> هذا ضد العشوائية التطورية —> إذن لابد من منظِّم —> سقوط الفكر الإلحادي وكما جاء في مقدمة مقال في مجلة Nature عام 2022 بعنوان "لماذا الطفرات ليست عشوائية كنا كنا نظن" https://www.nature.com/articles/d41586-022-00142-2 - النقطة الثانية : هل الانتخاب الطبيعي حسب التطور غرضه إنتاج عقل من أجل البقاء أم إنتاج عقل غرضه فوق البقاء ؟!! إن قال بأن غرضه فوق البقاء ، فهو لا يفهم التطور ، ولا حتى يفهم إلـحـاده.. يقول ريتشارد دوكينز في لقائه مع لورانس كراوس : "إن الانتخاب الطبيعي غرضه إنتاج عقل للبقاء ، مثل الهروب من المفترسات ؛ ولكن من الغريب أن نجد أن العقل قادر على فهم أمور مثل النظرية النسبية". وهذا أيضاً عكس ما يفترضه التطور ، فالإنسان مثلاً يمكنه المخاطرة بحياته من أجل أمور أخرى ، وهذا ضد البقاء. أما عن التحسين والتقبيح العقلي ، فالتطور ليس غرضه إنتاج عقل قادر على تقبيح القتل بدون سبب ؛ وأيضاً هذا ضد الواقع ، فالقtل مثلاً مُجَرَّمٌ في كل الدول بدون استثناء ولو كانت لحالة واحدة فقط ، كيف تم تقبيحه من خلال عقل غرضه فقط البقاء ؟!! لماذا يقوم القاضي بإصدار حكم الإعدام على القاtل وهو لا يضره في شيء ؟!! فالقاtل تم حبسه بالفعل ، يعني أن القاضي ليس له دخل بمن تم قtله إن كان غرضه البقاء ، والقاضي محمي من القاtل لأنه مسجون ؛ لكن مع ذلك حكم عليه بالإعدام. ولماذا نرى ما يفعله الhود في فلسطين إgرام إن كنا نشأنا بغرض البقاء ؟!!! ولماذا نريد مساعدتهم بأرواحنا ؟!! ولماذا يقوم أحد ضباط الجيش بإhراق نفسه لإيصال أن ما يحدث في فلسطين gريمة ؟!! ولماذا ولماذا ولماذا... أسئلة كثيرة تثار حول هذا الموضوع لا تستطيع الرد عليها أبداً من منظور تطوري ؛ لكن أليس كل هذا ضد البقاء ؟!! كل الحالات الواقعية ضد التطور. ونقطة أخرى قالها الماـحد : الوعي يتطور ، فقديماً لم يكونوا يعرفون أن (...) خطأ ، ومع التقدم التطوري صار يدرك ذلك... وهل اليhود في فلسطين لم يتقدموا بعد ليدركوا أن فعلهم غير أخلاقي ؟!!!