وهم التطور

غوريلا عندها نقص تصبغ عادي. دراونة الضحك:

مجلة Science التي يطبل لها دراونة الضحك، تذكر أن نسبه 99% للتشابه الجيني بين الإنسان والشيمبانزي مجرد خرافة. https://www.science.org/doi/10.1126/science.316.5833.1836

فضيحة جديدة لأنصار التطور الكيميائي... بعدما فشل أنصار التطور الكيميائي عن تفسير وجود الأيض الذاتي Autotrophic metabolism، لعدم وجود الإنزيمات اللازمة للانقسام التلقائي في السلف المزعوم لجميع الكائنات الحية LUCA، افترضوا أن ذلك السلف المزعوم كان يمتلك نظام أيض إنزيمي غير مكتمل Incomplete enzymatic metabolism system، والذي كان يعتمد على المحفزات المعدنية بزعمهم... كل هذا نعرفه، إذن ما الجديد ؟ هناك اختلاف في نظام الأيض بين البكتيريا والعتائق Bacteria & Archaea، ولحل هذه المشكلة في ظل عدم وجود نظام مشترك بينهم، ولاختلاف نظام الأيض في سلفهم المزعوم LUCA، افترضوا أن نظام الأيض لم يكسر حاجز المستحيل مرة واحدة... لا لا، بل تجاوز حد المستحيل مرتين ليكون نظام أيض مستقل في البكتيريا، ونظام أيض مستقل في العتائق من خلال تفاعلات صدفية!!! https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aef3128 هذا هو العلم المزعوم الذي صدعونا به! إذا كانت خلية SpudCell التي قام فيها العلماء بجمع مكونات مثل Ribosomes و tRNA و Acetyltransferase، واستخدموها في عمل Amplification، واستخدموا تقنيات فائقة الدقة؛ ومع كل هذه العلوم، لك يتمكنوا من إنشاء خلية يمكنها الانقسام الذاتي بشكل سليم دون تدخل ميكانيكي؛ بل كانت تفشل الخلية بعد 5-10 أجيال فقط وتنقرض. فما بالك بعمليات عشوائية ؟! الذي لا يفهم الكيمياء منهم، يمكنه أن يصدق أي هراء دون تنقيب أو بحث، ما دام الذي قال ذلك هو عالم! الهراء سيظل هراءً ولو قيل من مشاهير العلماء.

استخدام العقل عند دراونة الضحك مجرد إشاعة! عندما يرد الدعاة على الإاـحاد بلوازم الإاـحاد، فهذه تسمى "إقامة الحجة على المدعي بما يؤمن"، وليس أننا لا نجد حججاً لنثبت بها وجود الخالق! كذلك نحن نقيم عليهم الحجة بما يؤمنون لنثبت تناقض أفكارهم التي يقال عنها علم لا يقبل النقاش.. مثل قولهم أن "التشابه دليل على الأصل المشترك"، وفي الوقت نفسه "التشابه ليس دليلاً على الأصل المشترك". الآن ما قيمة كلامهم إن كانوا قد قدموا إحدى التفسيرات كدليل ونقيضه كملاحظة ؟! ثم لو كان "لف التايم لاين"، لوجد أطنان من الأدلة التي نقدمها كدليل صارخ على الخلق المتقن، والتي يعجز التطور عن تفسيرها، ولو كان رجلاً لجاء في مناظرة بعنوان "الخلق أم التطور؟" لنرى من سيقدم أدلة صحيحة ممن يهرتل من فرط حما.قته، بدلاً من الهروب كالفأر عندما نطلب المناظرة؛ لكن ماذا نفعل مع من قتـ.ل الكفـ.ر خلايا دماغه ؟

📍يزعم الداروينيون (أو بالأحرى عوام الداروينيين من العرب) أن الإنسان خلال تطوره الجنيني يمر بمرحلة يمتلك فيها خياشيم والتي هي في الحقيقة عبارة عن بروزات تسمى Branchial arches أو Pharyngeal arches تظهر بوضوح في الجزء العلوي من الجنين خلال الأسبوع الرابع من الحمل ... المضحك هنا أنهم هم مَن وصفوا هذه البروزات بالخياشيم وذلك للتشابه الشكلي فقط مع خياشيم الأسماك !! وراحوا يهبدون كالعادة. ويتمثل دور Pharyngeal arches الحقيقي في : The branchial arches give rise to the lower face, neck, and part of the upper thorax, while the frontonasal prominence gives rise to the forehead and nose. الترجمة : تُسهم الأقواس البلعومية (الخيشومية) في تكوين الجزء السفلي من الوجه والعنق وجزء من الجزء العلوي من الصدر، بينما تُسهم البروزات الجبهية الأنفية في تكوين الجبهة والأنف. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538487/ ولا ننسى أيضًا أن Pharyngeal arches هي عبارة عن بروزات فقط وليس فتحات أصلًا حتى نقول عنها أنها خياشيم. إذًا أين الخياشيم في الموضوع ؟! كالعادة خـرافة من خـرافات الداوينيين. ____________ وبعدما قام الدارويني بوصف بروزات (Pharyngeal arches) بالخياشيم زورًا، يحاول أن يبين أن التشوهات الخلقية (الشقوق الخيشومية) والناتجة عن اضطراب في تطور الجهاز البلعومي، (وبالأخص استمرار أحد الـ Pharyngeal clefts بصورة غير طبيعية)، أنها عبارة عن بقايا تطورية للخياشيم. لكن في الحقيقة وكما سبق وذكرنا أنها مجرد تشوهات خلقية لا علاقة لها بالخياشيم أو التطور. Branchial cleft cysts and sinus tracts are congenital anomalies, meaning they result from an unexpected change in the womb before birth. الترجمة : الكيسات الخيشومية والمسالك الجيبية الخيشومية هي تشوّهات خِلقية، أي أنها تنتج عن تغيّر غير طبيعي يحدث أثناء التطور الجنيني داخل الرحم قبل الولادة. https://www.childrenshospital.org/conditions-treatments/branchial-cleft-cyst

"الرد على دعوى أخطاء التصميم (1): ولادة الضبع المرقط" من أشهر محاولات الدراونة لإثبات أخطاء التصميم الإلهي ونسبته للتطور العشوائي، هي حجة صعوبة ولادة أنثى الضبع المرقط Crocuta crocuta، كونها تلد من البظر Clitoris، وهو عضو يشبه العضو الذكري عند الذكور، ويختلف شكله من الطرف.. في الحقيقة أن الدراونة يعرضون جانباً فقط من الأمر ليوهموك بأن الولادة شبه مستحيلة.. -أولاً: لكي تنجح أول أنثى ضبع في التاريخ في إنجاب جيل جديد عبر هذا العضو دون أن تنقرض السلالة، أو تموت بالعقم الناجم عن تلف العضلات القابضة، كان ينبغي أن تحدث طفرات متزامنة معاً.. طفرة تزيد الهرمونات والسيادة، وطفرة تغير بنية القناة وتجعلها قابلة للتمدد، طفرة تغير موضع العضلات وتزحزحها إلى الجهة الظهرية لتفادي خط التمزق البطني.. كل هذا إذا لم يحدث بشكل عشوائي، وفي نفس الوقت فائق الدقة (وهذا محال عقلاً)، فستنقرض تلك الضباع. طفرات متزامنة كهذه، تحتاج لزمن ضخم، وستكون تلك الضباع قد انقرضت قبل حدوثها. -ثانياً: جميع الثدييات تتألم أثناء الولادة، ولا يمكن إنكار ذلك، ونسبة الألم قد تتفاوت من كائن لآخر، وكون الضباع تتألم أكثر من غيرها لا يثبت أن النظام عشوائي. -ثالثاً: وجود عيب في نظام كامل (بافتراض أنه عيب) لا يعني أنه نشأ من عمليات عشوائية. هناك هواتف تنفجـ.ـر، معنى ذلك أنها غير مصممة ؟! -رابعاً: البظر (عضو الولادة) في إناث تلك الضباع يحيط به نسيج ضام رخو Loose connective tissue، فيصبح أكثر تجعداً واتساعاً وقدرة على التمدد، لتسهيل الولادة.. هذا فقط ؟ خذ عندك.. العضلات القابضة الممتدة على طول مجرى البول في الإناث موجودة في Dorsal side، وهذا عكس مكانها في الذكور Venteal side، وإلا لتضررت تلك العضلات أثناء الولادة. هذا فقط ؟ أيضاً لا.. باقتراب وقت الولادة، يتم إفراز Relaxin hormone، فيتمدد البظر بشكل متزامن، لاستيعاب الجنين.. يعني مش مجرد عضو يشبه العضو الذكري يا شوية مدلسين. -خامساً: بسبب اتساع الأنسجة عند الولادة لأول مرة، قد تكون الولادة أسهل بعد ذلك.. وليست هذه ظاهرة عجيبة، بل موجودة أيضاً في الثدييات الأخرى؛ لكن بشكل متفاوت. In contrast to the male urethra, which is narrow and surrounded by the corpus spongiosum, the female UG canal is more pleated, voluminous, and expandable because it is surrounded by loose connective tissue, which facilitates the birthing process. The spotted hyena's penis and clitoris are retractable organs as a result of retractor muscles that span their lengths. However, the position of the retractor muscles relative to the urethra and the UG canal are quite different in the two sexes, with the retractor muscles being ventral to the urethra in males and dorsal to the UG canal in females. If not for this sex difference, the retractor muscles within the clitoris would surely be damaged during parturition, because the distal clitoris tears along its ventral midline. "على عكس مجرى البول الذكري، الضيق والمحاط بالجسم الإسفنجي، فإن القناة البولية التناسلية الأنثوية أكثر تجعدًا واتساعًا وقابلية للتمدد نظرًا لوجود نسيج ضام رخو يحيط بها، مما يُسهّل عملية الولادة. يُعد قضيب الضبع المرقط وبظره عضوين قابلين للانكماش بفضل عضلات قابضة تمتد على طولهما. مع ذلك، يختلف موضع هذه العضلات بالنسبة لمجرى البول والقناة البولية التناسلية اختلافًا كبيرًا بين الجنسين، حيث تقع العضلات القابضة في الجهة البطنية لمجرى البول لدى الذكور، وفي الجهة الظهرية للقناة البولية التناسلية لدى الإناث. لولا هذا الاختلاف الجنسي، لكانت العضلات القابضة داخل البظر ستتضرر حتمًا أثناء الولادة، لأن الجزء البعيد من البظر يتمزق على طول خطه الوسطي البطني." https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9248831/ We conclude that relaxin secretion coincides with changes in extensibility of clitoral connective tissues 1) during growth of the clitoris in juveniles and 2) near the time of parturition in adults. "نستنتج أن إفراز الريلاكسين يتزامن مع التغيرات في قابلية تمدد الأنسجة الضامة للبظر: أثناء نمو البظر عند الأحداث وقرب وقت الولادة عند البالغين." https://academic.oup.com/biolreprod/article-abstract/56/5/1301/2760901

ثم مجرى التنفس يتم إغلاقه أصلاً بشكل مبهر عند دخول الطعام، كي لا يدخل الهواء، وهذا بعيد عن افتراضات التطور العشوائية. وانظر لهذا الفيديو لتفهم. https://youtube.com/shorts/nOZ_7QRte_c?si=xUokFbe-TGMeshGO فحدوث حالات اختناق تحدث لعدم قدرة نظام البلع على العمل مع بعض أنواع من الطعام الغير مصمم على ابتلاعها، أو سوء مضغ الطعام. هل لو قلنا أن نظام ios في الآيفون تحدث به أخطاء تؤدي لتعطله، معنى ذلك أنه غير مصمم ؟!

"الرد على دعوى ارتباط الانخفاض الحنجري في الإنسان بتطور اللغة وأخطاء التصميم" قبل البدء، من المهم التذكير بأن اللغة ليست مجرد أصوات تنتج من هزّ الإنسان لأحباله الصوتية مخرجاً لأي صوت، بل هي نظام معقد، تدخل فيه الجينات، وتركيب المخ.. فإذا وجدنا كلباً ينطق كلمة "ماما" أو ببغاء، أو حتى قرد شيمبانزي، فهذا لا يعني أنه اكتسب اللغة والقدرة على الكلام، بل هو يردد فقط لأصوات سمعها في مواقف معينة، ولا يستطيع أن يجمع كلمات في سياقات مختلفة لتكوين جُمَل. لاحظت شيئاً ؟ نعم.. ليست قردة الشيمبانزي وحدها هي القادرة على نطق بعض الكلمات؛ لكن ماذا نفعل مع الدراونة بمغالطاتهم ؟ في هذا المقال نناقش أولاً دعوى لأنصار التطور حول وجود الحنجرة البشرية في مستوى منخفض مقارنةً بالشيمبانزي مثلاً، وربط ذلك بتطور القدرة على الكلام من ناحية، وربطها بمشاكل الاختناق عند البلع.. وبعد ذلظ نرد على دعوى أخطاء التصميم. - نبدأ بالنقطة الأولى.. إذا وجدنا كائناً أو أكثر عنده انخفاض في مستوى الحنجرة مثل الإنسان؛ لكن ليست عنده القدرة على الكلام مثل البشر، إذن فضع دليلهم المزعوم في محل إفطار الملاحدة في رمضان. فالانخفاض الحنجري موجود عند ذكور الأيائل، وفي نفس الوقت ليست لديهم القدرة على الكلام. وكالعادة للخروج المزعوم من هذا المأزق، قالوا "تطور متقارب"، يعني بدون سلف مشترك ههههه افتراض التطور المتقارب صار عندهم كرقعة جاهزة، لترقيع التطور، بعد وضع افتراضات مفادها أن التطور هو الحل الوحيد. Morphological modifications of vocal anatomy are widespread among vertebrates, and the investigation of the physiological mechanisms and adaptive functions of such variants is an important focus of research into the evolution of communication. The ‘descended larynx’ of adult humans has traditionally been considered unique to our species, representing an adaptation for articulate speech, and debate concerning the position of the larynx in extinct hominids assumes that a lowered larynx is diagnostic of speech and language. Here, we use bioacoustic analyses of vocalizing animals, together with anatomical analyses of functional morphology, to document descended larynges in red and fallow deer. The resting position of the larynx in males of these species is similar to that in humans, and, during roaring, red–deer stags lower the larynx even further, to the sternum.These findings indicate that laryngeal descent is not uniquely human and has evolved at least twice in independent lineages. "تنتشر التعديلات المورفولوجية في تشريح الصوت على نطاق واسع بين الفقاريات، ويُعدّ البحث في الآليات الفيزيولوجية والوظائف التكيفية لهذه الاختلافات محورًا هامًا في دراسات تطور التواصل. لطالما اعتُبر "الحنجرة المنخفضة" لدى البشر البالغين سمةً فريدةً لنوعنا، تمثل تكيفًا للكلام الواضح، ويفترض النقاش الدائر حول موضع الحنجرة لدى أشباه البشر المنقرضين أن انخفاض الحنجرة دليلٌ على القدرة على الكلام واللغة. في هذه الدراسة، نستخدم التحليلات الصوتية الحيوية للحيوانات المُصدرة للأصوات، إلى جانب التحليلات التشريحية للمورفولوجيا الوظيفية، لتوثيق انخفاض الحنجرة لدى الأيائل الحمراء والأيائل الأوروبية. يُشابه وضع الحنجرة في حالة الراحة لدى ذكور هذه الأنواع وضعها لدى البشر، وأثناء الزئير، يُخفض ذكر الأيل الأحمر حنجرته إلى مستوى عظم القص. تشير هذه النتائج إلى أن النزول الحنجري ليس حكرًا على البشر، وقد تطور مرتين على الأقل في سلالات مستقلة." https://royalsocietypublishing.org/rspb/article/268/1477/1669/70823/The-descended-larynx-is-not-uniquely-human - أما عن النقطة الثانية، فدراونة الضحك يريدون أن يكون مجرى الهواء منفصلاً عن مجرى التنفس 🤡 يا جماعة من سمح لهؤلاء القردة بالتعليق ؟! لو كانت المخارج منفصلة، فلن يستطيع الإنسان التكلم بأي شكل، لأن الكلام يحتاج لخروج الهواء من الفهم (مجرى الطعام).. أم أنهم يريدون الكلام من الأنف ؟! -بالنسبة للنقطة الثالثة، فالذي يدعي أن الإنسان لابد أن يكون كاملاً من جميع النواحي البدنية، هو جاhـل. إن قلنا أن الفهد أسرع من الإنسان، معنى ذلك أن الإنسان به بطء في التطور ؟! كلام تافه سخيف. وقد سبق أن قلنا أن الإنسان ليس كاملاً، بل هو مفتقر لربه. فحدوث مشاكل في البلع تحدث ربما بسبب سوء في المضغ أو ثقل كمية الطعام المبلوعة، إلخ.. يعني سوء استخدام للجهاز الهضمي في الطبيعي. بل الأعجب من ذلك أنني لم أسمع في حياتي عن حالات اختناق أثناء البلع من شدة ندرتها.. قد تختلف نسبة حدوثها من دولة لدولة أصلاً، لاختلاف نظام الغذاء.

تمت إضافة بعض التأثيرات الشكلية، لعلها تكون أفضل للقراءة.

دراسة حديثة ستكون مؤلمة للدراونة.. ذكرت دراسة في مجلة PNAS أن إنسان نياندرتال H. neanderthalensis عاش بثقافة وسلوك معين، وجاء بعده الإنسان العاقل مباشرةً H. sapien، ليعيش بنفس الثقافة والسلوك الموجودَين عند النياندرتال. أما زال هناك من يصنف النياندرتال كإنسان بدائي ؟! https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2609061123

قل وداعاً لأقوى دليل مزعوم عند الدراونة.. فيروس HERV-K القهقري موجود في الإنسان والبونوبو والغوريلا "في نفس الموقع" Orthologous position، وغير موجود في الإنسان في نفس الموقع، مع أنه من المفترض وراثة الجميع نفس موقع الإصابة بزعمهم. We identified a human endogenous retrovirus K (HERV-K) provirus that is present at the orthologous position in the gorilla and chimpanzee genomes, but not in the human genome. https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(01)00227-5

فلتر غسالات متطور مستوحى من سمك السردين والأنشوجة، ويقوم بتصفية أكثر من 99% من جزيئات البلاستيك الدقيقة، ولا يحتاج لأجزاء معقدة ليعمل، وثمنه رخيص جداً. الطبيعة العمياء عند البعض أذكى من البشر وتلهمهم الأفكار! https://www.popsci.com/environment/fish-washing-machine-microplastic-filter/?hl=ar-EG

ضربة موجعة جديدة للدراونة.. جين PpWOX13LC الذي استوفى شروط الزيف عند الدراونة، كونه مجتزأ ولا يتم التعبير عنه، اتضح أن له أدواراً فى عملية النمو وتنظيمها؛ وأن الظن بكونه لا يعمل، كان بسبب عمله في مرحلة محددة فقط. PpWOX13LC, was presumed to be a pseudogene due to structural truncation and undetectable vegetative expression...we demonstrate that PpWOX13LC has a reproductive function in suppressing sporophyte development...we corroborated the upregulation of PpWOX13LC expression during reproductive development...We speculate that PpWOX13LC acts at an early stage of embryo development to modulate the number of sporophytes initiating from each reproductive shoot apex through a lateral inhibition mechanism, possibly involving an unknown intermediary George R.L. Greiff et al., "WOX neofunctionalization following an ancient duplication in mosses" Current Biology Volume 36, Issue 13 p3388-3397.e 4July 06, 2026