Структурный «Юнайтед»

Это было достаточно быстро. Да, не совсем то, что хотелось изначально, но тем не менее потенциал у Андрея довольно высокий (о чем уже говорил ранее). По крайней мере, его профиль лично для меня выглядит интереснее/приоритетнее, чем некоторые из тех, с кем нас связывали ранее + сумма более чем адекватная с оглядкой на то, что происходит внутри АПЛ. Хорошая сделка по соотношению цена-качество.

Вчерашнее выступление Личи подтолкнуло к определенным мыслям. По части игры на мяче «Юнайтед» важно иметь Личу в ростере, поскольку он дает нам возможность обходить чужие блоки при перекрытых центральных линиях (прикрепил график), но что касается обороны… Мартинес не особо способный игрок, если говорить о позиционной защите, так как слишком часто принимает неверные или агрессивные решения + далеко не всегда побеждает в контактных поединках, будь то дуэль в воздухе или на земле (на двух скриншотах + видео отметил один эпизод со вторым забитым мячом Египта, в котором Лисандро не использовал руки при сближении и слишком медленно перенес корпус для задержки атакующего игрока при уходе того в сторону). Про второй этаж отдельно. Да, сила, которую можно создать при рывке с разбега, несопоставима с той, что прилагается с места при отталкивания в прыжке. В этом плане прекрасно понимаю, что чувствуют центральные защитники, ведь столько всего задействуется мгновенно (проверка спины, сканирование движения, чтобы держать линию и правильная группировка туловища). Тем временем соперник может в любой момент проскользнуть в свободное пространство и забить. Однако в случае Лисандро его габариты настолько малы для ЦЗ, что любая паттерная дуэль наверху вызывает опасение, вне зависимости от того, где находится его оппонент (будь тот за спиной, сбоку или перед аргентинцем). Классный футболист по части игры на мяче, но недостаток физической мощи всегда будет давать о себе знать.

Что ж, ребята, попробуем запустить рубрику «вопрос-ответ». Время от времени подобное здесь будет появляться. Спрашивайте то, что вам интересно под этим постом (не обязательно только про «Юнайтед» или футбол в целом). Рекомендации, мнение о канале и т.д. – все это приветствуется в качестве обратной связи. На все отвечу завтра-послезавтра отдельным постом (возможно, не одним).

Вокруг «Юнайтед» прямо сейчас не происходит ничего интересного, за исключением сводок по Тчуамени. Так или иначе, пока все на слишком ранней стадии, чтобы давать какую-либо конкретику. Немного про ЧМ в общих чертах, а именно про полузащитников. Сразу оговорюсь, что большого количества игр не смотрю, поскольку международные турниры (будь то ЧМ или Евро) вызывают примерно околонулевой интерес (+ часовой пояс имеет значение). Тем не менее, из того, что удалось лицезреть, кажется, что центральные полузащитники ни на одном мундиале не выглядели хуже, чем сейчас. В основном наблюдаются абсолютно беззубые горизонтальные паттерны при владении с продвижением мяча по минимуму. Назовите хотя бы двух-трех ЦП, средний рейтинг которых превышает оценку 7/10 на данном турнире (речь, разумеется, про «большие имена»). Павлович, Педри, Витинья, Бруну, Андерсон, Райс, Энцо, Де Йонг, Гравенберх, Гимараеш? Нет. Игроки (даже топ-игроки) хороши настолько, насколько позволят им выглядеть хорошо тренерские установки и командная среда/динамика. С этой точки зрения не заметил чего-либо интересного, за исключением «середнячковых» сборных (Марокко, например).

https://t.me/ryitzarfred/16432 По большей части затронул бы тактическую составляющую. Минусы у Бруну есть, и они более чем очевидны, но когда группа игроков Португалии перегружала фланги/играла по краям (указание тренера, не иначе) с нулевым продвижением по центру, выглядело это, мягко говоря, не очень. Само собой, такой автоматизм не позволял не только Бруну, но и Бернарду с Витиньей показывать свой наилучший футбол. Странно акцентироваться именно на БФ, когда, по сути, он обитал в зонах правого фулбэка с Нету и Феликсом (что само по себе абсурдно), которые предпочитают получать мяч в ноги вместо забегов за спины. Не выпустить Леау + гуляния Роналду в центральных «карманах» вместо нахождения на острие – все туда же… в тренерскую.

Вчерашний матч Бразилии и Норвегии буквально показал два разных подхода, в одном из которых «Юнайтед» все еще следует преуспеть. С одной стороны, норвежская сборная, которая очень здорово убивала темп игры, используя элементы удержания мяча + своевременно эксплуатировала пространство, предоставленное оппонентом. В комфортном для команды Солбаккена счете данные паттерны довольно действенны и с точки зрения защиты результата. С другой стороны, Бразилия Анчелотти. Довольно слабый оборонительный подход + отсутствие акцента на спокойной циркуляции мяча при владении. Добавьте к этому эпизодические прессинг-действия и совершенную ставку на переходы… да, вы все еще сможете создавать моменты и победить в отдельно взятой игре, но на дистанции такой подход едва ли можно назвать устойчивым. Именно сравнительная параллель с бразильской сборной применима к игровой модели «Юнайтед» в перспективе (схожие автоматизмы/проблемы). Лучший способ контролировать игры и одновременно обороняться – проводить больше времени с мячом. Безусловно, последовательные стратегические действия по планированию команды имеют значение, но и стремление адаптироваться как к своим игрокам, так и к соперникам, при этом создавая четкие намерения/наилучшую возможную среду, чтобы ваши игроки могли выразить себя (при этом все еще вписывая их в структуру, которая служит команде), – именно в таком направлении хочется, чтобы двигалась наша команда.

Андрей является хорошим проспектом и чем-то напоминает Тонали в том плане, что везде хорош по чуть-чуть (в чем-то преуспевает сильнее, в чем-то поменьше). Не самый сильный «носитель» мяча + с точки зрения прогрессивности в целом хотелось бы видеть от него большего. Так или иначе, всего 22 года, но уже сейчас у АС есть понимание того, как перекрывать линии передач и отслеживать оппонентов для совершения оборонительных действий. Пока представляется тем игроком, которого сложно закрепить в какой-то определенной области, будь то чужая финальная треть или глубина поля. Потенциал для роста есть, но огорчает, что от Андерсона и Матуеша (возможно, и Скотта с Тчуамени) мы переходим к вот таким кандидатам, которые здесь и сейчас не вызывают срочной необходимости.

В возможный переход Алекса Скотта пока верится не особо (как и в переход Тчуамени, к слову), но британец интересен в том плане, что многие статистические данные не соответствуют тому, что видно, если смотреть на него в деле глазами. > АС не так хорош в обороне и больше служит альтернативой Майну, чем его партнером. Тем не менее, способен за счет прессинга и активных перемещений возвращать и перехватывать мячи. > Качественный игрок в ведении мяча и по части продвижения вперед + с точки зрения рывков в штрафную выглядит неплохо, но, да, улучшить данный паттерн можно. Также устойчив к прессингу и обладает высоким IQ для совершения дриблинга. > Все еще не такой хороший контролер и прогрессор мяча, но это отчасти связано со стилем игры его нынешней команды. Способен ускорять игру во всех фазах на любых участках поля. Попросту напоминание, что статистика без визуального контекста мало о чем говорит.

Совершенно верно, но так или иначе, Майну сложный игрок, чтобы найти конкретно для него идеального партнера в пивот. По сути, наша полузащита чуть ли не буквально строится с нуля. В конечном счете хотелось бы увидеть четко выстроенную среднюю линию, где все игроки могли бы работать в любой комбинации вместе. Нынешнее лето как раз видится такой возможностью, но на сегодняшний день пока все не очень радужно в виду различных обстоятельств.

Думаю, из этого может что-то получиться. Как альтернатива Тчуамени, Адамс более чем хорошая опция, на мой взгляд (высказывание Натана не свежее, майская цитата). Если сразу акцентироваться на недостатках, то любой вид прогрессивности (как и доступность Тайлера), вызывают вопросы, но и тут важно оговориться, что игровая модель Ираолы в этом плане имеет значение. Проще говоря, обостряющие передачи – это не первоочередное требование по отношению к американцу. Склонен к аккуратности, но в целом достаточно «собранный» профиль. А вот умение читать эпизоды с последующими перехватами мяча котирую довольно высоко вот уже как года четыре, не меньше. Большинство оборонительных действий происходят не только по центру, но и в чужой финальной трети (ближе к краям штрафной). Идеальное воплощение паттернов высокого прессинга/среднего блока для сжатия центра + не стесняется получать мяч на любом участке поля для последующих действий. Повторюсь, как альтернатива ОТ, вариант очень даже интересный.

​В процессе переговоров с другими игроками/их агентами стратегия «Юнайтед» преимущественно строится вокруг усиления ростера футболистами из Премьер-лиги + учитывая их желание играть только за наш клуб. Действенна ли такая тактика? На самом деле в этом нет ничего определяющего, поскольку ситуация может измениться не в нашу пользу в любой момент, но в контексте ведения переговоров это также может служить некими рычагами. Разумеется, ограничиваться поиском подходящих профилей внутри Премьер-лиги не совсем дальновидно, но и акцент на более адаптированных игроках внутри этой самой АПЛ — ничто иное как приятный бонус. Понятно, что качества для баланса игровой модели имеют наибольшую ценность, но вероятность продолжительного периода адаптации в команде снижается (об этом к слову уже упоминали в комментариях, что справедливо). Что касается другого утверждения, то нет никаких проблем, если игрок не является нашим болельщиком еще до того, как успел родиться, или же он попросту жаждет нового вызова/повышения, грубо говоря. Однако личностная позиция, представленная через агента + стремление присоединиться именно к «Юнайтед» повышают не только наш интерес (так как мы делаем на это ставку), но и дают преимущество нашему клубу над другими заинтересованными сторонами. Проще говоря, создается ясность/конкретика. В общем, это не железобетонная стратегия по достижению успеха, но и понимание того, почему выбраны такие паттерны, определенно присутствует.

Отличная ветка. Именно поэтому так трудно найти естественных и качественных игроков на данную позицию в большинстве случаев. Требования могут быть настолько разнообразными в зависимости от контекста команды, что многие игроки (даже с высоким уровнем навыков) выглядят как вингеры (Фримпонг, Браун), при этом испытывая проблемы в обороне. Либо же больше сосредоточены на инверсии в полузащиту (Льюис-Скелли, Далот периода ЭТХ).

Отличная ветка. Именно поэтому так трудно найти естественных и качественных игроков на данную позицию в большинстве случаев. Требования могут быть настолько разнообразными в зависимости от контекста команды, что многие игроки (даже с высоким уровнем навыков) выглядят как вингеры (Фримпонг, Браун), испытывая проблемы с обороной. Либо же, например, больше сосредоточены на инверсии в полузащиту (Льюис-Скелли, Далот периода ЭТХ).

Рынок полузащитников внутри Премьер-лиги сходит с ума. Теперь даже околотоповые игроки средней линии за 100 миллионов фунтов (или около того) — обычное дело, но, забавно, что ни один из тех, кто прямо сейчас меняет клубную прописку, не лучше той версии Погба из «Юнайтед» (любопытно, сколько в таком случае стоил бы сейчас сам Поль). Да, есть «шестерки»/«восьмерки», которые лучше в обороне, с лучшей рабочей отдачей, но ни один из них даже близко не подходит к тому, что ПП вытворял с мячом. Искусство в чистом виде. Любая техника, любая дистанция, любой стороной стопы… Думаю, к этому посту можно вернуться даже через 5 лет и едва ли что-то изменится. Настолько тут пропасть.

Окончательно закрывая контекст данного обсуждения вокруг «Юнайтед» и Матеуша, все дело не столько в сумме, сколько в конкретной оценке конкретного игрока. Проще говоря, мы не оценили португальца в сумму около 100 млн (как и «Реал»), вне зависимости от его потенциала/характеристик. Возможно, сыграл как раз фактор опыта, которого у Фернандеша в избытке + копирование игровой модели «ПСЖ» пока только в предположениях, и вариант с «сидящим опорником» исключать рано. Но все это не значит, что приблизительная сумма (опять же, не обязательно такая же, берем чуть меньше) не будет потрачена на другого игрока, который все еще доступен в поле зрения клуба + подходит под нашу оценку. Кто это будет – интересно самому, но есть ощущение, что при конкретике по Тчуамени мы были бы более благосклонны к так называемой «значительной переплате».

https://t.me/ravehardy/16791 Не согласен с формулировками раз, и не согласен два. > Во-первых, в клубе и так были намерены переплатить, выдвинув, повторюсь, более чем солидные условия. И тут предположу, что если бы «Юнайтед» повторили оффер «Шпор», аукцион бы продолжился. «Так кто по итогу больше-то?» Но время, снова повторюсь, не стоит на месте. > Во-вторых, «уже есть молодой и перспективный» не = тому, что приезжает ровно такой же. При оценке игрока важно смотреть не на его «внешность», так скажем, а на качества, которые он привнесет в нашу игровую модель. Скажу больше – среди игроков, которыми мы интересовались и продолжаем интересоваться, в принципе нет имени без пробелов в игровых характеристиках. Матеуш в этом плане попросту выделялся профильной «полнотой», но и это не значит, что на нем должно все закончиться.

​Сагу с Тчуамени также не считаю завершенной. Думаю, определенные шаги в этом направлении ведутся, но что касается условий рынка внутри АПЛ… это едва ли можно назвать разумным. При этом потенциальную сделку с тем же Алексом Скоттом не охарактеризовал бы как мертвую до ее начала (британец еще до открытия ТО был моим личным фаворитом на роль продвинутого игрока полузащиты, помимо Андерсона и Фернандеша). Основная проблема, кажется, не только в финансах, и если бы позиция Матеуша была более ясной с точки зрения приоритетного места продолжения карьеры, «Юнайтед» с большей вероятностью обогнали бы «Тоттенхэм». Не только стоимость, но и личный оклад игрока имеет значение (и это важная оговорка). Прямо сейчас все еще есть варианты в лицах Скотта, Сангаре и даже Балебы, но правила диктует рынок, и в этом случае остается только предполагать, хватит ли меньшей суммы/приближенной к Матеушу, для заключения сделки с кем-то из перечисленных футболистов. Самое ценное для нас здесь и сейчас – это время, которое не стоит на месте. Во всяком случае, позиция клуба остается четкой и прозрачной (нравится это кому-то или нет, но тут стоит исходить из реалий), а обозначение целей как «приоритетные» ни о чем не говорит, поскольку желание не всегда = тому, что вы гарантированно это получите. Тем более в нашем случае все еще важно держать в уме левую сторону поля.

Еще пару дней назад была неопределенность с одновременной уверенностью в том, что Матеуш достанется нам (учитывая рычаги давления), но все произошло совершенно иначе. Фернандешу всего 22 года, и у него действительно огромный потенциал, но не стоит доводить ситуацию до сплошной безнадежности. Думаю, фанаты начинают слишком много драматизировать с точки зрения «он или никто», когда в поле зрения клуба мелькает интересный профиль. При этом… доступных вариантов на рынке все еще хватает (пускай и менее интересных, чем МФ). Гарантированные 85 млн фунтов + зарплата в размере 250 тыс. фунтов в неделю – это абсурд. Считаю, что конечное предложение «Юнайтед» более чем разумное, но все произошло так, как произошло.

Если «Юнайтед» упустит Матеуша и согласится на Нмечу, это будет выглядеть, скорее, как компромисс, а не поднятие нашего потолка. Феликс является чем-то более близким к Эдерсону, нежели к МФ, в том плане, что основной акцент будет упираться на физические характеристики вместо технической составляющей. К тому же, зачем «Юнайтед» еще один box-crasher, но в разы дороже? ФН больше сосредоточен на удержании мяча, чем на его продвижении + делает довольно много «безопасных передач», но при этом обладает довольно впечатляющей физической формой и габаритами, которые дают ему преимущество в дуэльных поединках. Во всем остальном… ничего особенного. Ни в одном показателе немец не выделяется чем-то таким, чего нам значительно недостает (помимо «второго этажа»). Смысла тут немного, честно говоря.

Буквально то, о чем писалось вчера. Так или иначе, время идет, и места для маневров будет становиться все меньше. > Заполучить одновременно Матеуша и Тчуамени было бы здорово, соглашусь, но обоих, кажется, рассматривают как альтернативы друг другу + имеет значение то, какую динамику мы на самом деле хотим видеть в полузащите. Будет ли это пивот с естественным «шестым» номером или же концепт «ПСЖ», где опорник является условным значением (а может… будем прибегать и к тому, и к другому). В любом случае, время покажет. > Ситуация с левой стороной поля уже должна иметь четкое направление, поскольку колебания на рынке часто заканчиваются потерей возможностей. Кто нужен «Юнайтед» в первую очередь: левый вингер или фулбэк? Будет ли вообще подписан хоть один игрок налево, если наша идея состоит в том, чтобы сохранить Рэшфорда? На эти вопросы хотелось бы получить ответ, после чего последует конкретика.