Структурный «Юнайтед»

Самая громкая новость за последние несколько дней в контексте нашей команды – травма Ману Угарте на ЧМ, которая в потенциале может спутать карты «Юнайтед» по дополнительному усилению полузащиты третьим футболистом. Тут коротко и на самом деле не думаю, что продолжительный вылет уругвайца повлияет на наши планы, поскольку Мануэль, скорее всего, ушел бы в аренду с обязательством выкупа, но даже если б его продали, то это была бы небольшая сумма (его влияние на PSR составляет всего 14,5 млн фунтов). Добавьте к этому продолжительность травмы, и не вижу никаких причин/оправданий, почему заполучить трех новичков в самую проблемную область является чем-то невозможным.

​Дополняя предыдущий пост, рискну предположить, что Матеуш по итогу окажется в «Юнайтед». Да, ценник вызовет противоречивые настроения, но через несколько лет, думаю, о португальце будут говорить намного громче (потенциально новый Деклан Райс, без преувеличений). Так или иначе, пока не совсем понятно, на какие качества мы опираемся в первую очередь, беря за основу интерес к Тчуамени/Фернандешу. Да, Орельен более естественно дополнит Майну, но по игре на мяче мы все так же будем испытывать трудности против низких блоков (другое дело, если окружить француза более техничными профилями). Но будем ли мы вообще рассматривать переход еще двух полузащитников? В любом случае, об этом еще поговорим. Связка Майну и Матеуша дает иные преимущества (выходы из тесных пространств, контроль и лучшую диагональность/вертикализацию мяча), но по части обороны, разумеется, это не то, что может предложить ОТ + с учетом медлительности нашей первой линии… рискуем нередко выглядеть уязвимо в переходных ситуациях. Забавно, но как и в случае принятия решения (продолжить погоню за МФ или нет), контекст игровой модели и ее требований также имеет большое значение.

На сегодняшний день ситуация вокруг перехода Матеуша в «Юнайтед» не сдвинулась с мертвой точки. Что ж, представители «Вест Хэма» оказались более принципиальными, чем лично мне казалось изначально. 60 млн фунтов – приемлемая цена, но 80… явный перебор. Правда, и тут важно понимать, что доступных игроков на рынке с теми качествами, которые предлагает португалец практически нет + МФ достаточно молод и адаптирован к лиге. Прямо сейчас попросту нужно решить, что для нас имеет наибольшую ценность. Если в шорт-листе клуба числятся другие варианты с похожим профилем, проявите финансовую дисциплину/принципиальность и переходите к ним. Если нет, и португалец именно тот, кто идеально вписывается в нашу систему и видение, то придется переплатить в надежде, что через несколько лет никто не вспомнит про конечный ценник.

​Порой натыкаюсь на достаточно странного рода рассуждения в контексте усиления нашей команды и конкретно кандидатуры Матеуша Фернандеша. Основной посыл в том, что игрок, вылетевший со своей командой в Чемпионшип, не заслуживает пристального внимания, а «Вест Хэм» – больших денег в своей кассе. То есть, мы можем запросто переключиться на другие трансферные цели, но обо всем по порядку. Во-первых, переключиться и правда можем, но, как и в случае с Мбеумо, мы определили главный объект для изучения, так скажем, и действуем строго по нему. В «Юнайтед» попросту не будут переплачивать за любого игрока в значительной степени или закрывать сделки, не выдвинув своих условий (реструктуризация этих самых сделок, зарплата, сумма трансфера). Именно поэтому переговоры по высококлассному профилю ведутся с абсолютной, просчитанной осторожностью, и именно поэтому мы не ввязались в «гонку сумасшедших» по Эллиотту Андерсону. Беспокоиться в этом плане стоит только «ВХЮ» (у которых «горят» сроки) + «Тоттенхэму», которые в панике пытаются навязать нам хаотичную битву. К тому же мы знаем, что сторона игрока полностью управляемая — личные условия обговорены, а сам МФ отчаянно жаждет «поиграть вместе с Бруну». На персону Жорже Мендеша также наплевать, и в этом плане можно вспомнить, что было с Лени Йоро. В наилучших интересах Жорже было, чтобы француз подождал год и подписал контракт с «Реалом», поскольку это привело бы к более высокой агентской комиссии для агента и более высокой зарплате/бонусу за подписание для ЛЙ. Именно «Юнайтед» убедили юношу присоединиться к ним, проще говоря. Во-вторых, просто «игрок, вылетевший из Премьер-лиги»… хорошо. Венсан Компани тоже просто тренер, вылетевший из Премьер-лиги. Обратных примеров хватает, не спорю, но прежде всего обращайте внимание на качества и их масштабируемость, вместо посредственного/ленивого анализа, который вообще не несет никакой ценности.

​Продолжая рассуждать о самой проблемной области «Юнайтед» на поле, нельзя пройти мимо кандидатуры Кобби Майну, который косвенно здесь уже упоминался. В следующей сезонной кампании хочется видеть от него большего прогресса, а именно в том, чтобы Коббс как можно чаще разбивал линии передачами. Когда мы смотрим на игру британца, то вспоминаем полуобороты, спокойствие под прессингом и ошибочно предполагаем, что он хорош в части разрушения чужих блоков. Однако пасы на разрывы линий почти отсутствуют, да и сам КМ выглядит полностью зависимым от дриблинга. Создание моментов отнесем туда же. КМ, скорее, тот, кто будет создавать ситуации для ударов через классические передачи, но может делать это и через «творческие» приемы, благодаря тому же дриблингу, стягиванию чужого прессинга или обеспечению помощи в движении перед финальной передачей + их дальность – да, тут тоже требуются улучшения. Во всем остальном, думаю, он не разочарует. При том балансе, который мы хотим видеть в полузащите (+ с учетом, что уже прибавил в оборонительной игре), будут все шансы провести полноценный, здоровый сезон.

https://t.me/delezone/12664 Нет ничего плохого или хорошего в том, чтобы попытаться скопировать модель «ПСЖ», играя исключительно так называемыми «восьмерками» (хотя в целом пора бы перестать делить игроков на подобные категории, больше уделяя внимания их характеристикам). То есть смотрю на это только с той точки зрения, что подобный подход попросту придется принять и, исходя из реалий, наблюдать, куда нас это приведет. Опять же, если мы пытаемся заменить Каземиро, используя Орельена как Карлоса в прошедшем сезоне, это не лучший вариант. Если не состоится перехода, скажем, на тройку полузащитников, то пивот исключительно в лице Майну и Тчуамени едва ли можно назвать идеальным/устойчивым. На сегодняшний день Коббс попросту не обладает таким диапазоном передач, чтобы нивелировать недостатки француза. Да, ОТ может быть полезен в игровой модели Каррика, место найдется, и потолок команды по части обороны поднимется точно, но в первую очередь стоит смотреть на игровой контекст, вместо личных пожеланий, как бы этого не хотелось.

Один из примеров того, что оставлять Крисенсио в изоляциях 1 в 1 достаточно опасно. Далот прочувствовал это на себе. > Саммервилль ловко «раскачивает» Диогу из стороны в сторону, и в этом плане достаточно трудно предсказать, в какую сторону голландец сделает рывок. > Фейк-прием под правую ногу и резкий проброс в противоположную сторону – классный финт из его арсенала. > Перенос туловища, работа бедрами и стартовый рывок – все это на действительно хорошем уровне. Принятие последующих решений – да, уже другой вопрос (о чем уже написал в посте выше). Добавлю, что глобальных вопросов к Диогу в данном эпизоде нет (за исключением грубого подката в конце вблизи собственной штрафной).

За разумную плату (меньше 50 млн фунтов) переход Саммервилля мог бы иметь смысл, но в этом плане лично мне любопытно, сможет ли он угрожать/провоцировать фулбэков на протяжении 90 минут, когда будет появляться на поле. Это правда, что у Криса бывают моменты, так скажем, гениальности, но также заметил, что он может то «творить», то растворяться. Самая большая обеспокоенность в плане масштабируемости – эффективность в последней трети поля, приводящая к прострелам, ударам или созданию моментов через дриблинг.

Если в «Юнайтед» решат сделать ставку на усиление левого фланга естественным вингером/довериться Доргу, то в этом плане совсем не обязательно идти за опцией в виде форварда. Еще по играм за «Вулверхэмптон» Матеус показывал, что благодаря плавным движениям/опусканиям без мяча способен создавать бреши в чужих оборонительных блоках (при этом двигаясь в центральных каналах). Может быть не так хорош, как по игре в полупространствах слева, но со свободой смещений ниже по полю и связыванием игры с тем же Бруну/полузащитой (сам Фернандеш тоже может занимать высокую позицию, почему нет?) «Юнайтед» может получить выгоду с точки зрения построения игры. Добавьте к этому умение Мбеумо забегать за спины справа, и в целом это действительно выглядит как рабочий дополнительный вариант наших атакующих намерений.

Алекс Скотт также подходит тому, что мы ищем для масштабирования нашей игровой модели (если рассуждения выше окажутся правдивыми, так как предпосылки для этого есть). В комментариях видел сомнения касаемо потенциально заплаченных средств на полузащитников, но в случае «Юнайтед» точно не стоит экономить на проблемной области + лучше вложить больше денег не в одного игрока (тот же Андерсон), а распределить финансы более разумно. Несколько кратких заметок с предоставленными графиками, так как статистика без визуального контекста мало о чем говорит. > АС не так хорош по части обороны, как Матеуш, но способен за счет прессинга/перехватов возвращать мячи (причем делает это лучше 88% игроков). > Качественный игрок по части ведения мяча и продвижения его вперед + с точки зрения рывков в штрафную оценил бы Скотта на «выше среднего». > Все еще не такой хороший контролер и прогрессор мяча, но и это отчасти связано со стилем игры его нынешней команды. На самом деле, остановился бы на кандидатурах Скотта и Фернандеша (оба могут играть вместе или рядом с Майну в зависимости от состояния игр), но если в прессе всплывут иные имена, обсудим обязательно.

​Помимо Матеуша Фернандеша, имя Орельена Тчуамени также фигурирует в новостных сводках, касающихся «Юнайтед». Может показаться, что забрать сразу обоих было бы слишком здорово, но пока все на уровне предположений + на мой взгляд, все зависит от того, что мы на самом деле хотим видеть в полузащите. > Тчуамени версии «Реала» – это традиционный опорник, который способен обеспечить вам надежное физическое прикрытие по части игры без мяча и сильный «второй этаж» (актуально после ухода Каземиро), но во владении рядом с ним должен функционировать полузащитник с качественным диапазоном передач, чтобы максимально раскрыть потенциал француза (ОТ имеет довольно низкий рейтинг скорости пасов в совокупности с точностью и прогрессивностью). Если наша цель в том, чтобы в связке с условным Майну именно он был ключевой фигурой в билд-апе, линия обороны также должна быть компетентной на мяче, но если план все-таки в том, чтобы доверить Орельену роль Каземиро из прошедшего сезона… это не очень устойчиво из-за вышеупомянутых технических ограничений. > Матеуш Фернандеш — мой личный фаворит в целом среди доступных полузащитников, который способен в значительной степени поднять наш потолок + подходит тому, на чем, по моему мнению, мы будем делать акцент. То есть на технически ловких игроках/гибридах, умеющих не только качественно циркулировать на мяче, но и обеспечить «Юнайтед» оборонительными паттернами в какой-то степени (да, что-то по типу «ПСЖ»). Именно игровой IQ в сочетании с пространственным мышлением, неуступчивостью на мяче, техникой и сильным диапазоном ударов по мячу делают персону МФ такой желанной. По сути, весь наш подход направлен на гиперактивные переходы в атаку, и это, кажется, будет нашим основным подходом под руководством Каррика + акцент не на конкретных обозначениях (по типу является ли игрок Х «шестеркой»/«восьмеркой»), а на «поставщиках решений» для устранения различных проблем на поле. Вариативность внутри стиля/идеи.

Создается ощущение, будто «Шпоры» пытаются скопировать нашу модель набора игроков, нацеливаясь на проверенные варианты в рамках Премьер-лиги. Все мы помним, что было с Мбеумо (и «Ньюкаслом» в целом) прошлым летом, и в этом плане пока не стоит испытывать обеспокоенность. Убежден, в «Юнайтед» знают обо всем, что на самом деле происходит за кулисами. У нашего клуба более чем достаточно ликвидности, чтобы прямо сейчас полностью удовлетворить финансовый аппетит «Вест Хэма», но мы выбираем стратегию большего сопротивления, поскольку имеем рычаги влияния (все те же финансы, ЛЧ и желание самого Матеуша присоединиться именно к «Юнайтед»).

По сути, нынешняя финансовая стратегия «Юнайтед» диктуется их структурой собственности и реальной финансовой ситуацией. Попросту надо принять, что мы теперь клуб, который вернулся к расходам в пределах доступных средств. Потребуется еще время, чтобы реальные финансовые, так скажем, «заготовки» были полностью реализованы. Переплачивать – это нормально, но только в том случае, когда у вас есть четкий план и устойчивый фундамент, от которого вы можете оттолкнуться. Думаю, не нужно напоминать, что мы уже прошли то время, когда платили бешеные деньги и за комиссии, и за зарплаты, получив в итоге полную неразбериху и кучку неликвидных активов. А так, конечно, было бы странно, если б масштабные траты никогда на самом деле не входили в нашу долгосрочную стратегию.

На самом деле не столько имеет значение то, с кем и когда сыграет «Юнайтед», сколько то, какие намерения мы увидим на мяче/без, начиная с первых трех игр нового сезона. Да, соперники для этого вполне подходящие, поэтому не удивился бы высоким местам, скажем, к 6-7 туру, но так или иначе конкретная вывеска ни о чем не говорит, когда содержание и характер той или иной встречи могут приятно удивить (или наоборот). Добавьте к этому зимние месяцы, которые будут особенно сложными из-за накопления игр в ЛЧ (правда от этого только интереснее). В любом случае про ожидания от предстоящего сезона выскажусь ближе к его началу, а пока… наблюдаем за работой по усилению состава. Один из основных акцентов именно на этом.

На самом деле не столько имеет значение то, с кем и когда сыграет «Юнайтед», сколько то, какие намерения мы увидим на мячом/без, начиная с первых трех игр нового сезона. Да, соперники для этого вполне подходящие, поэтому не удивился бы высоким местам, скажем, к 6-7 туру, но так или иначе конкретная вывеска ни о чем не говорит, когда содержание и характер той или иной встречи могут приятно удивить (или наоборот). Добавьте к этому зимние месяцы, которые будут особенно сложными из-за накопления игр в ЛЧ (правда от этого только интереснее). В любом случае про ожидания от предстоящего сезона выскажусь ближе к его началу, а пока… наблюдаем за работой по усилению состава. Один из основных акцентов именно на этом.

Про Саммервилля уже кратко высказывался в мини-обзоре левых вингеров, но теперь появилась конкретика. Если немного дополнить, то КС имеет высокое количество входов в штрафную при низком владении мячом его команды, что указывает на эффективность/прямолинейность голландца. Большой объем обводок и переносов мяча + выше среднего процент успеха этих самых обводок. Как и в ситуации с Берге, Крисенсио кажется мне игроком на оценку «более-менее», который едва ли усилит нас в значительной степени. С другой стороны, не стоит забывать про Матеуса, и в этом плане, думаю, что такая атакующая связка вполне может выглядеть опасной в режиме «хаос». Не могу принять цену в 50 млн фунтов, но что-то похожее на то, что мы заплатили за Эдерсона… пожалуй, да, было бы более разумно.

Это могло иметь смысл, если бы мы не подписали ранее Угарте, а сейчас Эдерсона. Берге не тот игрок, который поднимет наш потолок, скорее, просто неплохая опция для ростера. Это ли то, на чем мы должны делать акцент? Нет. Да и как-либо масштабно рассуждать об этом попросту нет смысла.

Небольшой фанат этого, несмотря на то, что сама афиша сильно подкупает. Так или иначе, на сегодняшний день мы имеем лишь часть сезона с хорошим итоговым результатом под руководством Каррика, но насколько же будет комичным снять крупный документальный фильм о сезоне, если все пойдет, мягко говоря, не очень… Прямо сейчас лучше убедиться, что мы движемся в правильном направлении, продолжая работу над усилением состава. Именно этим летом мы должны в значительной степени поднять потолок клуба.

В ближайшие несколько лет не стоит ожидать, что долг клуба сильно вырастет. Да, сумма задолженности по трансферам может измениться (в зависимости от того, как мы выступим на поле + работа вне его). В целом, это может обернуться риском, если мы не будем продолжать квалифицироваться в ЛЧ, но еще больше то, что любые наличные средства (которые мы генерируем) будут высасываться на погашение задолженных сумм (мы обязаны это делать, чтобы не нарушить правила PSR). А так, взятый дополнительный долг может быть предназначен вообще для чего угодно: будь то совершение сделок, сторонние инвестиции в клуб или попросту оставить как буфер на случай, если мы не попадем в ЛЧ в следующем сезоне.