Структурный «Юнайтед»

Про Дарлоу выскажусь кратко, ибо обсуждать профиль второго вратаря такого калибра не особо интересно. > Общий рейтинг Карла 75,8 (занял 13 место среди вратарей АПЛ в прошедшем сезоне), при этом 62,5% его сейвов не привели к добиванию (тут он и вовсе находится на 1 месте). > Выглядел не так плохо, как Лукас Перри (выиграл конкуренцию в январе) + с возвращением КД в основной состав командное взаимодействие действительно улучшилось. > Из атрибутов можно выделить классную реакцию (благодаря длинным рукам) + был неплох по части распределения мяча ногами и выхода из ворот (в сравнении с Перри, но по лиге в целом… максимум оценка «средне»). Улучшение ли это в сравнении с Алтаем? Ну, небольшое разве что. Хуже будет едва ли.

Так получается, что Мэйсон будет пятым вариантом на выбор в центр полузащиты, то есть ниже всех в иерархии (травмированного Угарте вообще в расчет не берем) + может время от времени подменять Бруну, учитывая продолжительный сезон. Мне нравится Мэйсон в роли плеймейкера. Да, в нем нет столько же творчества и завершения, сколько есть у БФ (что снижает нашу угрозу в атакующих фазах), но создавать пространство вне зависимости от нахождения на поле для продвижения – более чем способен, и это улучшит нашу прогрессивность через центр, разбивая чужие линии. Доступность и поддержание формы – ключевой фактор в пользе, которую он может принести.

https://telegram.me/ryitzarfred/16513 Это имеет смысл. По сути, сам писал, что предпочел бы вариант «6-8-8» в полузащите, беря за базовую формацию 4-3-3. Даже если это будет двойной пивот, то Тилеманс явно не тот, кто способен обеспечить оборонительное покрытие, но лучше Майну и Сантоса по части диапазона передач/прогрессии. В свою очередь, последние двое, наоборот, куда лучше справляются с защитой каналов (но не способны покрывать большие площади). Обратил бы внимание на описание «игрок с ногами» из поста выше, поскольку нынешнему набору полузащитников (Майну, Маунт, Сантос, Тилеманс) их явно не хватает. Таким образом, получится баланс, где каждый дополняет каждого. Многое также будет зависеть и от других линий, чтобы циркуляция всей игровой модели работала должным образом. Приведу пару примеров на основе того, что есть сейчас. > Связке Майну и Сантоса не хватает диапазона передач, поэтому глубинные, не переплетающиеся опускания Бруну/Куньи будут иметь смысл + хотелось бы видеть большего от первой линии на мяче. > Связке Юри и Майну будет недоставать оборонительных характеристик, и тут основной акцент на том, как будет взаимодействовать первая линия с серединой в избежание проблем в переходах. > Связка Тилеманса и Сантоса видится мне самой сбалансированной, а про Маунта поговорим в следующем посте.

Думаю, последним игроком в среднюю линию по итогу станет Балеба. Закончим то, что не успели завершить прошлым летом. По крайней мере, Карлос более-менее соответствует описанию из сводки от Орнстайна, но не удивлюсь, если мы уже сосредоточились на другом профиле, который ранее вообще нигде не упоминался. Не большой фанат конкретно КБ, но так или иначе ситуация стабилизируется практическим влиянием. Умно, терпеливо и ориентировано на баланс.

Андрей явно не тот игрок, по которому можно собрать кучу хайлайтов (особенно после отъезда из Франции), но считаю его игроком, который уже сейчас способен дать нам оборонительную осведомленность и баланс с точки зрения построения атак (+ атакующую угрозу в меньшей степени). То есть придаст эффективности по части основных атрибутов, в которых мы испытывали проблемы в прошедшем сезоне. Минусы присутствуют, не без этого, но более частая игровая практика на самом высоком уровне сделает его профиль более полезным/ценным не только для нынешней игровой модели, но и для клуба в целом.

Визуальные впечатления также подтверждаются статистикой. > В показателях Андрея выделяется соотношение касаний к голам, забитых в финальной трети. Проще говоря, в «Страсбуре» у него было мало касаний мяча, но он все равно смог забить 10 голов в Лиге 1. Буквально игрок момента. > Отличные показатели отбора мяча в каналах (выиграл 18 из 28 единоборств в этой зоне). Эти цифры невероятны как с точки зрения эффективности, так и объема.

> Сезонная кампания 24/25 получилась самой ударной в исполнении АС. 11+4 во всех соревнованиях, но с точки зрения забивания голов… с одной стороны, здорово, что Сантос, так сказать, оказывается в нужное время в нужном месте + после ухода Каземиро его умения на «втором этаже» придутся к месту. > С другой стороны, помимо описанных паттернов в предыдущем пункте, не выделяется чем-либо интересным. Непоследователен в исполнении ударов + не самый техничный/быстрый игрок в этом плане.

> По части обороны Андрей действительно здорово читает эпизоды (понимает, когда сократить дистанцию и сблизиться или поработать «на отходе»). Это, безусловно, говорит о его осведомленности на всех участках поля. > Способен страховать как первую линию, так и циркулировать в полузащите (тут вспоминаем наши проблемы по части переходов). Достаточно солидный плюс несет собой его профиль в этом отношении.

> Не тот игрок, который будет тащить мяч на несколько десятков ярдов вперед или ловко разворачивать корпус во избежании давления. Да, особенно рывки с мячом с места… этого практически нет в его игровом арсенале. > После получения мяча Сантос зачастую пасует в направлении своего первого касания, находясь в движении/статике. Честно говоря, выглядит слегка неуравновешенным под давлением, что потенциально время от времени может делать его «триггером» для прессинга. Если рядом не окажется свободных вариантов… будет нервно.

> Аккуратные, быстрые, короткие передачи, которые также быстро снимают давление с Андрея + поддерживает движение мяча/баланс при построении, обладая пространственным мышлением, – это то, чего нам сильно не хватало. > С другой стороны, мало прогрессивности + не слишком много изобретательности в пасах/первом касании. Не везде, но в большинстве своем на роликах можно увидеть самые успешные действия Андрея по части продвижения мяча. Так это и происходит в лучшем случае, проще говоря.

​Посмотрел еще больше на Сантоса в последние несколько дней, чтобы сформировать вокруг его профиля более цельную картину. > Если в «Страсбуре» Андрей действовал как б2б с атакующими включениями вперед, то в «Челси» зачастую исполнял роль плеймейкера из глубины/опорника, распределяя мячи по разным сторонам поля + не редко располагался в первой линии для помощи в продвижении. > Уже говорил об этом ранее… и с точки зрения передач/переноса мяча в игре АС не все так радужно. Да, продвигать пасами в целом способен, но в будущем хотелось бы видеть от него больше отдачи/инициативы в этом плане. Пока склонен к большей безопасности, выбирая наименее прогрессивные варианты. Расширить диапазон передач, улучшить их вес + производить больше попыток движений с места в обход «триггеров»… и вот тогда все будет в порядке (протаскивать на движении, лицом к чужим воротам так или иначе способен). > Касаясь роста (180 см), бразильца нельзя назвать «воздушным доминатором» или тем, кто на широком шаге покроет большие площади (наподобие Амаду Онаны или Деклана Райса), но его эффективность в ограниченных зонах как с точки зрения расставаний с мячом, так и с точки зрения отбора/прессинга… тут все хорошо. > Отбор мяча – именно здесь Андрей действительно преуспевает в том плане, что достаточно умело переносит вес туловища + способен атаковать оппонентов с любого угла, твердо держась на ногах (открытая игра через центр или фланги – без разницы). Быстро сближается на коротких дистанциях, держит позицию и самое главное… понимает, когда сделать то или иное действие для вступления в единоборства («захват»/подкат). > Говоря про атакующий вклад, это не совсем то, чем Андрей убедил, находясь в «Страсбуре». Угроза через стандарты, нахождение в нужных точках и подключения – здесь порядок, но угроза воротам через естественные паттерны (поиск ударов самостоятельно/дриблинг, как пример) в чужих финальных третях… ну, откровенно говоря, ничего выдающегося. Однозначно не Скотт Мактоминей версии «Наполи».

Собственно, что и требовалось доказать (прикрепляю скриншот). В этом плане лично мне нравится, когда «Юнайтед» действует таким образом (тихо, быстро и эффективно). Думаю, переход Тилеманса практически подтверждает то, что Каррик на 99% вернется к своему предпочитаемому стилю игры, который был в «Боро» (то, о чем здесь неоднократно говорилось). То есть конструкция динамичной полузащиты (еще один скриншот, но источник посредственный). В сравнении с Эдерсоном лично для меня Юри выглядит более предпочтительным вариантом. Как и Сантос (сегодня выйдет большой разбор), бельгиец умеет делать всего по чуть-чуть, но его доступность в сочетании с возрастом… это смущает + не самый атлетичный/стабильный игрок. 35 млн фунтов – хорошая цена, опять же, по нынешним меркам рынка, но по большей части (как и в случае с Эди) вижу тут усиление скамейки. Напоминает кейс Криса Эриксена.

А точно ли дело только в травме мениска? Едва ли узнаем ответ на этот вопрос наверняка. Так или иначе, точно можно сказать лишь одно: нам по-прежнему нужны два полузащитника. Особого сожаления по сорванной сделке не испытываю, так как профиль Эдерсона изначально не представлял ничего интересного.

Проблемы с мениском – классическая забота для клубов, поскольку они могут сигнализировать о долгосрочных неприятностях с коленом, особенно с учетом физических нагрузок/высокоинтенсивного графика АПЛ. Затянувшийся медосмотр и отказ «Атлетико» ранее от Эдерсона… возможно, проблема была именно в этом. В любом случае не совсем понятно, насколько все серьезно, но «воспаление мениска» выглядит не так страшно, как «разрыв». Проводя параллель с Маласией, голландец имел «легкий разрыв», который требовал операции, но ТМ решил обратиться к независимому хирургу, и та самая операция превратилась в катастрофу, практически разрушив его карьеру (не одно и тоже, все-таки).

Большой разницы с Алтаем тут нет, в общем-то. Так или иначе, сделаю обзор даже на Карла чуть позже. Единственные два плюса в том, что сделка бесплатная и КД приходит лишь запасным вратарем. До этого предполагал, что мы подпишем Сэма Джонстона, и в этом плане данное трансферное окно лишь показывает, насколько тихо работает совет директоров «Юнайтед». Большинство футбольных журналистов и изданий буквально выживают на кликах, поэтому не удивляйтесь, если наш следующий трансфер свалится, как снег на голову.

И все же уточню, что здесь вы не увидите 500 разборов на 500 разных полузащитников, если те или иные игроки не мелькают в поле зрения «Юнайтед». То есть, зачастую стоит исходить из реалий. Мне не интересно кого-то продвигать, так скажем, по личным симпатиям, поэтому на вопрос «А кого хотел бы?» отвечаю/пишу только по тем футболистам, которые, повторюсь, упоминаются в прессе (даже минимальное количество раз). Делать некоторые исключения в виде расширения контекста – это здорово и это есть в тех же комментариях. Добавить больше имен вообще не проблема, но какая мотивация? От того, что приведу 10 случайных фамилий, симпатичных лично мне, вместо 2-3 (в которых больше смысла, так как есть конкретика) не изменится ровным счетом ничего. Так выходит, что в этом плане куда разумнее помещать свои хотелки в вакуум под названием «интересуется клуб», чем обсуждать пул полузащитников (любое амплуа берем, в принципе), в большинстве своем попросту играясь с иллюзией.

В трансфер Тчуамени изначально верилось не особо, хотя и нельзя утверждать наверняка, что «Юнайтед» всего лишь использовали для продления контракта. Думаю, трансфер Эдерсона состоится чуть позже, несмотря на опасения + уже подписан Сантос. В таком случае остается последний пазл для комплектации полузащиты, после чего стоит перейти к левой стороне поля. На ситуацию можно посмотреть с двух сторон. > Аналог Тчуамени в виде опорника (Берге, Адамс) будет подписан во избежании уязвимости в переходах + с точки зрения баланса это выглядит разумно. Повторюсь, хочется полузащиту, где все игроки дополняли бы друг друга. > В конечном счете приедет футболист, схожий по профилю с Андреем (то есть еще один б2б). Существуют риски остаться уязвимыми по части тех же переходных ситуаций в сравнении с вариантом выше, но защитных характеристик Сантоса, Эдерсона и Майну (+ новичок) в любом случае хватит, чтобы как минимум стало лучше, чем было. А было плохо. На мяче также должны прибавить в новом сезоне. Как-то так, думаю, и закончим с перестройкой средней линии. Вопрос в том, какой профиль ее закроет. По сути, чуть больше развернул рассуждение одного из вчерашних вопросов.

Насколько связка Майну и Тчуамени сильна в перспективе? Ведь оба не способны качественно продвигать мяч из глубины + какую реалистичную связку в полузащите видишь на данный момент? > Про это тоже уже писал. Если окружить Орельена более техничными игроками в конструкции «6-8-8», то его недостатки будут маскироваться + сделают «Юнайтед» надежнее в переходах (проблема прошедшего сезона). Но говоря про связку только из двух игроков, здесь опасения по части игры на мяче оправданы. С точки зрения баланса предпочел бы видеть именно Тчуамени и плюс еще двух полузащитников б2б (правда реализовать подобное в нашем контексте будет сложно). Игровая модель «ПСЖ» без естественного опорника в нашем случае может быть применима, да, но учитывая недостаток скорости/мощи в первой линии, лично для меня это тоже рискованный вариант. Какая мотивация вести канал? > Это хобби, которое позволяет конспектировать определенные мысли, и таким образом по той или иной ситуации в клубе или на поле/по игроку создается устойчивая почва, на которую в любой момент можно опереться. Если есть люди, которым интересно читать мои рассуждения, то делиться ими хочется более охотно. Если выбирать только одного игрока за 80 млн, будь это Тчуамени или Скотт, кто приоритетнее? > В идеале и с учетом подстроек о которых уже написал выше, хотел бы видеть обоих (с учетом трансфера Андрея, британец, кажется, мимо), но для сравнения в любом случае слишком разные профили. А так, все зависит от того, на чем мы будем делать первоочередный акцент по части игровых паттернов. БМВ или Мерседес? > Мерседес. Какие мысли про потенциальный тандем Винисиуса и «Юнайтед», учитывая, что на бумаге вырисовывается идеальный союз с Бруну + Вини и Матеус довольно интересно взаимодействовали вместе на ЧМ. Да и стилистически это самый сильный вингер, что есть на рынке, и в целом в Европе. > Про вторую часть предложения в точку, если учитывать только левую сторону и закрыть глаза на работу без мяча/скандалы вне поля. В случае перехода бразильца в «Юнайтед» его характеристики по части атакующей угрозы в значительной степени подняли бы наш потолок, думаю. Каких полузащитников (из оставшихся на рынке) хотел бы видеть в «Юнайтед»? > Скотт, Тчуамени и Сантос лично меня бы устроили на твердую четверку. В идеале хотелось бы что-что вроде Гимараеша или Сангаре вместо любого из этой троицы (если на практике увидим именно двойной пивот), но что есть, то есть. Что думаешь по Буадди? Стоит ли его покупать сейчас или же лучше подождать еще сезон? Разумно ли тратить на него ту сумму, которую хочет президент «Лилля» (80 млн фунтов)? > Мы не можем подписать Буадди ни за что выше 50 миллионов фунтов, поскольку Айюб еще не готов для игры на самом высоком уровне. Однозначно следует подождать еще год во Франции, слишком сырой и перехваленный. (2/2)

Всем спасибо за вопросы и обратную связь. Отвечаю на каждый. Если есть что еще спросить, пишите уже здесь (отвечу в комментариях). По поводу Алекса Скотта бытует мнение (в другом канале), что он не подходит нашей команде, так как не продвигает мяч через передачи. > Мини-пост про качества Алекса уже был. Это правда, что у него зачастую ускоренный вид пасов, но англичанин более чем способен выводить команду за пределы первой фазы/разбивать линии + довольно устойчив к прессингу. Как только проработает минусы (также упоминал про них), может получиться этакий британский аналог Педри. Как начал болеть за «Юнайтед»? > Перед финалом в Москве большинство тогда еще детей из моего окружения отдавали предпочтение «Челси», но из-за привлекательной эмблемы с дьяволом личностные симпатии сводились в сторону «Юнайтед» (тогда знакомство с футболом и начиналось, в принципе). Чем закончился финал всем известно, и ровно с того момента началось углубление в контекст «МЮ» (атрибутика, карьеры в FIFA/PES). В этом плане, думаю, фанатам, которые давно с клубом, куда легче/более устойчиво переживать различные неудачи команды, чем новым лицам, которые присоединились к «Юнайтед» уже после эпохи Ферги (лично мне это помогает не впадать в излишнюю эмоциональность при написании постов). Про разбор на Сандера Берге. > Делаю детальные разборы (видео, статистика, личное мнение) только на новичков «Юнайтед» при переходе (ждите скоро про Сантоса, кстати), поскольку это занимает немалую часть времени. Какую-то мини-характеристику даю всегда, но пока не подтвердится переход… смысла в этом не много. СБ на мундиале видел только против Бразилии, но по прошедшему сезону в целом он мне понравился. К слову, среди «сидящих» опорников помимо Адамса и Тчуамени (то есть тех, с кем нас уже связывали), имя норвежца также стоит котировать высоко. На первый взгляд выглядит долговязым/медленным (а-ля Бускетс), но достаточно эффективен во всех атрибутах, естественных для «шестого» номера. Нет ощущения небольшого провала в перестройке полузащиты? Как будто, когда говорилось о перестройке по ходу сезона, виделась быстрая покупка нескольких полузащитников, двое из которых точно были бы в старте с уверенной приставкой «топ». > Нет, даже несмотря на то что трансферы игроков из списка tier-1 прошли мимо нас (Андерсон, Фернандеш). Эдерсона с Андреем закрыли быстро и относительно быстро закрыли бы Матеуша, но… в любом случае, интересные имена для +1 в полузащиту все еще есть (не думаю, что будет больше). Время тоже. Как тебе трансфер Палестры в «Челси»? > Самый талантливый правый фулбэк Европы, по моему мнению. Отличное усиление для «синих», и будет интересно, как итальянец адаптируется в новых для себя условиях с более высокой интенсивностью (характеристики позволяют на визуальный взгляд). Почему не Балеба (даже за сумму в 80 млн фунтов/евро)? > В какой-то степени кандидатура Карлоса поднимет наш потолок, хотя и совсем не фанат текущего уровня камерунца (особенно его мышления). Не редко КБ принимает по-настоящему идиотские решения, в которых сильно не хватает остроты и эффективности, но да, в теории подобное можно натренировать (+ его физическая форма и даже техническая база на хорошем уровне). Вопрос цены/платформы для масштабирования + его желания работать над недостатками. (1/2)

Всем спасибо за вопросы и обратную связь. Отвечаю на каждый. Если есть что еще спросить, пишите уже здесь (отвечу в комментариях). По поводу Алекса Скотта бытует мнение (в другом канале), что он не подходит нашей команде, так как не продвигает мяч через передачи. > Мини-пост про качества Алекса уже был. Это правда, что у него зачастую ускоренный вид пасов, но англичанин более чем способен выводить команду за пределы первой фазы/разбивать линии + довольно устойчив к прессингу. Как только проработает минусы (также упоминал про них), может получиться этакий британский аналог Педри. Как начал болеть за «Юнайтед»? > Перед финалом в Москве большинство тогда еще детей из моего окружения отдавали предпочтение «Челси», но из-за привлекательной эмблемы с дьяволом личностные симпатии сводились в сторону «Юнайтед» (тогда знакомство с футболом и начиналось, в принципе). Чем закончился финал всем известно, и ровно с того момента началось углубление в контекст «МЮ» (атрибутика, карьеры в FIFA/PES). В этом плане, думаю, фанатам, которые давно с клубом, куда легче/более устойчиво переживать различные неудачи команды, чем новым лицам, которые присоединились к «Юнайтед» уже после эпохи Ферги (лично мне это помогает не впадать в излишнюю эмоциональность при написании постов). Про разбор на Сандера Берге. > Делаю детальные разборы (видео, статистика, личное мнение) только на новичков «Юнайтед» при переходе (ждите скоро про Сантоса, кстати), поскольку это занимает немалую часть времени. Какую-то мини-характеристику даю всегда, но пока не подтвердится переход… смысла в этом не много. СБ на мундиале видел только против Бразилии, но по прошедшему сезону в целом он мне понравился. К слову, среди «сидящих» опорников помимо Адамса и Тчуамени (то есть тех, с кем нас уже связывали), имя норвежца также стоит котировать высоко. На первый взгляд выглядит долговязым/медленным (а-ля Бускетс), но достаточно эффективен во всех атрибутах, естественных для «шестого» номера. Нет ощущения небольшого провала в перестройке полузащиты? Как будто, когда говорилось о перестройке по ходу сезона, виделась быстрая покупка нескольких полузащитников, двое из которых точно были бы в старте с уверенной приставкой «топ». > Пока нет, несмотря на то что трансферы игроков из списка tier-1 прошли мимо нас (Андерсон, Фернандеш). Эдерсона с Андреем закрыли быстро и относительно быстро закрыли бы Матеуша, но… в любом случае, интересные имена для +1 в полузащиту все еще есть (не думаю, что будет больше). Время тоже. Как тебе трансфер Палестры в «Челси»? > Самый талантливый правый фулбэк Европы, по моему мнению. Отличное усиление для «синих», и будет интересно, как итальянец адаптируется в новых для себя условиях с более высокой интенсивностью (характеристики позволяют на визуальный взгляд). Почему не Балеба (даже за сумму в 80 млн фунтов/евро)? > В какой-то степени кандидатура Карлоса поднимет наш потолок, хотя и совсем не фанат текущего уровня камерунца (особенно его мышления). Не редко КБ принимает по-настоящему идиотские решения, в которых сильно не хватает остроты и эффективности, но да, в теории подобное можно натренировать (+ его физическая форма и даже техническая база на хорошем уровне). Вопрос цены/платформы для масштабирования + его желания работать над собственными недостатками. (1/2)