Перевожу с канцелярВского

Он настоял, чтобы они продолжили учебу. Поэтому я исхожу из наследия Бен-Гуриона, с огромным уважением отношусь к миру Торы и никогда не скажу: 'Ноль учащихся'. Это несерьезное популистское заявление". Так что же происходит? Если Айзенкот вовсе не собирается призывать всех ультраортодоксов, а Яир Голан и Нимрод Шефер убеждены, что такой призыв невозможен мгновенно и должен происходить постепенно, то на какой основе строятся их резкие нападки на правительство? И какую пользу, по их мнению, принесут аресты учащихся ешив, не прошедших призыв? Они против них Есть основания подозревать, что далеко не все, кто сегодня громче всех требует призыва ультраортодоксов и атакует коалицию по этому поводу, действительно хотят видеть ультраортодоксов в армии. Более того, я готов предположить, что для многих из них день, когда ЦАХАЛ наполнится тысячами ультраортодоксальных солдат, станет черным днем. И именно потому, что они убеждены: этот день никогда не наступит, они позволяют себе использовать эту тему ради дешевой и быстрой политической выгоды. Следует понимать: ЦАХАЛ с тысячами ультраортодоксов станет совершенно другой армией. Армией, которая двинется в направлении, прямо противоположном нынешнему. Возьмем пример. Три месяца назад стало известно, что запланированная боевая операция в Ливане была отменена после того, как группе женщин-бойцов инженерного спецподразделения Яхалом запретили входить на базу, где находились военнослужащие ультраортодоксальной бригады Хашмонаим. Уже на следующий день Ynet сообщил, что "в оппозиции резко раскритиковали это решение". Яир Голан заявил: "Мы не согласимся на создание отдельной армии для ультраортодоксов и светских, а также отдельной армии для мужчин и женщин". Депутат Кнессета Наама Лазими из его партии опубликовала заявление: "Те, кто предпочел мрачное государство Галахи еврейскому и демократическому Израилю, разрушают народную армию". Депутат Кнессета Наор Шири из партии Еш Атид направил письмо начальнику Генштаба, утверждая, что произошедшее "вызывает особенно серьезную обеспокоенность, поскольку соображения гендерного разделения были приняты во внимание даже при проведении боевой операции". Депутат Кнессета Мейрав Коэн, председатель комиссии по продвижению статуса женщин, также представляющая Еш Атид, заявила, что "в либеральной демократии не может существовать мест, куда женщинам запрещен вход — ни на улице, ни в торговом центре, ни на военной базе". Генеральный директор Женского лобби заявила, что "отстранение женщин-бойцов от участия в боевых действиях — это не только удар по равенству, но и решение, которое ставит под угрозу жизни людей и напрямую мешает женщинам полноценно выполнять свои обязанности", добавив, что "когда женщин-бойцов исключают из центров боевой деятельности по политическим причинам, это наносит ущерб боеспособности и даже создает угрозу человеческим жизням". А организация "Форум Двора — женщины во внешней политике и безопасности" отреагировала так: "Необходимо немедленно установить обязательные правила, которые предотвратят отстранение женщин-бойцов и нанесение ущерба боеготовности". Генерал Нимрод Шефер, бывший начальник Управления планирования ЦАХАЛа и нынешний активист партии Демократы, несколько дней назад объяснил, что выступает против призыва ультраортодоксов в подразделения вроде Хашмонаим, которые на сегодняшний день выглядят единственной реальной возможностью привлечь этот сектор в ЦАХАЛ, поскольку это, по его словам, "армия внутри армии" и "государство внутри государства". "Когда бойцам бригады Хашмонаим их раввин говорит: 'Вы не идете в определенное место, потому что там находятся женщины', они поступят так, как скажет раввин... Поэтому призыв ультраортодоксов в ультраортодоксальные подразделения приводит к результату, противоположному тому, которого мы хотим".

Не так давно я писал здесь: "Обсуждение вопроса призыва должно происходить без участия ультраортодоксов. Не задним числом, а изначально". Я объяснил и почему. "Подобные переговоры имеют смысл между двумя сторонами, которые стремятся к одной цели, но расходятся во взглядах на способы ее достижения. Если я хочу продать квартиру за миллион долларов, а ты готов купить ее только за полмиллиона, переговоры возможны, потому что мы оба заинтересованы в сделке, но спорим о цене. Но если ты хочешь купить квартиру, а я вообще не собираюсь ее продавать, разговаривать не о чем. В вопросе призыва мы имеем дело с руководством ультраортодоксального сектора, которое не хочет, чтобы его сыновья служили в ЦАХАЛе. Точка. Оно не просит лишь обеспечить им условия для соблюдения заповедей. Оно не настаивает только на дополнительном времени для утренней молитвы или изучения Торы. Оно открыто заявляет, что хочет, чтобы они вообще не призывались, даже если сами вовсе не учатся". К сожалению, именно такова реальность. А теперь давайте ненадолго вернемся ко времени протестов против судебной реформы. Лидеры протестов и представители оппозиции, хотя на деле тогда и не сотрудничали с компромиссными инициативами, снова и снова объясняли, что реформу необходимо остановить, потому что "крупные изменения должны проводиться только путем согласия и диалога". Но если невозможно утверждать, что решение о призыве ультраортодоксов не является огромным, судьбоносным, революционным изменением, которого раньше никогда не было, то стоит спросить: куда исчезли все те представители оппозиции, которые три года назад требовали постепенности, диалога, встреч в резиденции президента и движения шаг за шагом, а теперь требуют действовать безжалостно? Именно с позиции человека, поддерживающего призыв всех без исключения — и ультраортодоксов, и остальных, без поблажек и компромиссов, — я с большим интересом выслушал мнения нескольких ведущих представителей оппозиции по этому вопросу. Бывший заместитель начальника Генштаба Яир Голан в беседе с активистами, запись которой опубликовал Ишай Фридман на 14-м канале, заявил, что, по его мнению, "весь закон о призыве, о котором сейчас говорят, заражен популизмом... Завтра утром тысячи ультраортодоксов не придут служить. Это процесс". Генерал запаса Нимрод Шефер, кандидат в партии Голана, занимавший последнюю должность начальника Управления планирования ЦАХАЛа, также пояснил, что, по его мнению, нереалистично ожидать, будто ультраортодоксы начнут служить прямо сейчас. "Если тебя с раннего детства воспитывают в убеждении, что Государство Израиль — чуждая сущность, то в восемнадцать лет крайне трудно идти служить в армию этой чуждой сущности. Это необходимо признать", — сказал он на встрече с избирателями. "Юношей и девушек, которых всю жизнь учили, что Государство Израиль — главный враг, невозможно внезапно призвать в нашу армию. Я уверен, что это займет время. Сейчас нужно призывать тех, кого можно призвать, настойчиво этим заниматься, делать это правильно и понимать, что речь идет о процессе длиной в десять, пятнадцать или двадцать лет, пока служить не начнут все". Если даже генералы, представляющие оппозицию, убеждены, что невозможно призвать ультраортодоксов по мановению волшебной палочки и что речь идет о длительном процессе, то на чем тогда основаны их атаки на правительство? На чем строится попытка представить нам призыв ультраортодоксов как меру, которая уже сейчас способна избавить резервистов вроде нас от следующей ротации в Ливане? И этим дело не ограничивается. Когда Ишай Коэн спросил Гади Айзенкота в издании "Кикар ха-Шабат" о его товарищах по оппозиции, которые хотят призвать всех ультраортодоксов так же, как призывают всех светских и всех религиозных сионистов, Айзенкот ясно дал понять, что сам придерживается совсем иной позиции. "Я, в отличие от своих друзей, бен-гурионист. Во время Войны за независимость Бен-Гуриона просили прекратить занятия в ешивах и говорили ему: 'Призови их', а он отвечал: 'Ничего подобного. Четыреста учеников ешив продолжат учиться, несмотря на то что мы ведем войну за существование'.

Нужно ли каждому, кто требует призыва ультраортодоксов, быть готовым заплатить цену в виде отката назад интеграции женщин в ЦАХАЛ? Кальман Либскинд | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Призыв Ортодоксов | Популизм 🆚 Потребности | Женский Фактор | Цена Равноправия | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Наряду с требованием призыва ультраортодоксов стоит задать вопрос: помогают ли аресты уклонистов призыву или, наоборот, вредят ему? И еще: куда исчезло требование оппозиции добиваться широкого согласия, когда речь идет об ультраортодоксах? ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Я уже много раз излагал здесь свою позицию по вопросу призыва вообще и призыва ультраортодоксов в частности. Если совсем кратко, каждый гражданин Израиля обязан служить государству, а тот, кто сознательно отказывается это делать, должен ежедневно ощущать цену своего решения. Никаких льгот, никаких поблажек, никаких субсидий, никакого приема на государственную службу. Или, как однажды сформулировал один мудрый еврей: "Дают — получат, не дают — не получат". Я не раз писал здесь о глубоком разочаровании нашими братьями-ультраортодоксами, которые видят народ Израиля в великой беде, но, за исключением слишком малого меньшинства, не протягивают руку помощи, и об израильском обществе, разделившемся на сектор "дающих" и сектор "берущих", на тех, кто спокойно спит по ночам, и тех, кто не может уснуть. Но после того как сказано то, что и без того должно быть очевидным, приходит очередь сложных вопросов. Закон, принятый на этой неделе и освобождающий учащихся ультраортодоксальных ешив от ареста, — плохой закон. Он плох тем, что создает дискриминацию между ультраортодоксами и всеми остальными. Он плох тем сигналом, который посылает молодым ультраортодоксам именно в то время, когда важно дать им понять, что по-старому уже не будет. Но, сказав это, необходимо объяснить и другое: даже если закон плох, сами аресты ничуть не лучше. Потому что вместо того, чтобы отпугнуть уклонистов и подтолкнуть их надеть военную форму, они вполне способны отпугнуть тех, кто еще размышлял о призыве, но теперь, когда вся улица охвачена атмосферой "религиозного уничтожения" и ощущением преследования, предпочтут отступить или переждать. Но и это еще не главное. Главная проблема в том, что речь в любом случае идет о случайных арестах ничтожной доли всех подлежащих призыву. Если бы арестовывали всех ультраортодоксов, уклоняющихся от службы, оставляли каждого под арестом и принуждали до тех пор, пока он не сказал бы: "Я иду в Голани", тогда еще можно было бы обсуждать такой подход. Но в реальности этих задержанных все равно освобождают через две-три недели, встречают на улицах как героев, устраивают им торжественные приемы и представляют в своей среде как мучеников и "узников мира Торы". Что мы в итоге от этого получаем? Есть еще один важный момент. На протяжении десятилетий государство воспитывало ультраортодоксального юношу в убеждении, что как отдельная личность он ничего не значит. Что он — часть коллектива. До сих пор, когда государство занималось вопросом его призыва, оно давало понять, что не собирается разговаривать с ним напрямую, а будет решать все вопросы с его адмором либо с очередными Гафни и Гольдкнопфом. Теперь же, в одночасье решив, что ультраортодоксы больше не коллектив, а отдельные личности, государственные органы вдруг начали обращаться непосредственно к каждому молодому ультраортодоксу. Но этот юноша просто не знает, что делать. Решение о том, служить или нет, никогда прежде не принадлежало ему. И произошло это вовсе не по его вине. Именно государство всегда давало понять, что ему удобнее действовать именно так. Поэтому, когда сегодня государство внезапно обрушивается на восемнадцатилетнего юношу и арестовывает его лишь за то, что он поступил так же, как все в его окружении, и так, как закон позволял ему поступать еще вчера, — такое поведение вызывает внутренний дискомфорт. Популизм имени Бен-Гуриона

Если это заставит ультраортодоксального избирателя накануне судьбоносных выборов подумать, что избранные им депутаты делают все возможное для защиты его интересов, то Дери образца 2026 года примет в качестве Основного закона и Десять заповедей, и Тринадцать принципов милосердия. Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #багацдельня #юридическое_пиратство -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Основные законы воспринимались как обычные законы, которые когда-нибудь в будущем станут проектом Конституции. Но пока Кнессет специально не закрепил ту или иную статью в самом Основном законе, его статус ничем не отличался от статуса любого другого закона. Можно бесконечно спорить о том, понимали ли депутаты Кнессета, когда в 1992 году принимали Основной закон: Достоинство человека и его свобода и Основной закон: Свобода занятия профессией, что тем самым они наделяют суд полномочиями осуществлять судебный контроль над законами Кнессета. Вероятнее всего, часть депутатов действительно понимала, что речь идет не просто об очередных законах, тогда как многие другие ошибочно думали иначе. Но совершенно очевидно, что никто из них не мог представить, что именно Верховный суд сделает после принятия этих двух Основных законов. Поначалу казалось, что суд всерьез относится к теории, разработанной большинством судей в основополагающем решении 1995 года. Согласно этой теории, у Кнессета есть две "шляпы": одновременно он является и "законодательной властью", и "учредительной властью". Приняв два Основных закона о правах человека, Кнессет тем самым превратил все Основные законы в своего рода конституцию, стоящую выше обычного законодательства. С этого момента, если Кнессет принимает обычный закон, противоречащий положению Основного закона, обычный закон уступает ему, то есть подлежит отмене. Именно такую историю Верховный суд продал обществу в решении по делу Банка Мизрахи. Именно поэтому в 1996 году Арье Дери заявил, что не позволит принять в качестве Основного закона даже Десять заповедей. Поскольку толкование как Основных, так и обычных законов находится в руках суда, а заранее невозможно предсказать, как суд истолкует Десять заповедей и какие обычные законы, по его мнению, вступят с ними в противоречие, то даже их не следует принимать в качестве Основного закона, то есть включать в созданную судом квазиконституцию. Эта история выглядела красиво, однако очень быстро выяснилось, что сам суд вовсе не считает себя обязанным ей следовать. В ряде решений Верховный суд расширил перечень прав, защищаемых Основным законом: Достоинство человека и его свобода, включив в него и такие права, которые законодатель сознательно исключил, например право на равенство. Еще один намек на отношение суда к этой концепции дал судья Барак в 2013 году, выступая на конференции в честь бывшего председателя Верховного суда Дорит Бейниш. Тогда Барак заявил, что, несмотря на положение о "сохранении действующего законодательства" в Основном законе: Достоинство человека и его свобода, согласно которому нормы, существовавшие до вступления закона в силу, сохраняют свою силу и после этого, суд вправе обязать Кнессет принять новые законы взамен старых, если старые противоречат Основному закону. Не помогает и не вредит Окончательное снятие масок произошло в два этапа. Первый наступил в 2021 году, когда Верховный суд лишил Основной закон о национальном государстве еврейского народа всякого практического содержания, превратив его в красивую, но пустую оболочку. Второй произошел в 2024 году, менее чем через три месяца после начала войны, когда была отменена поправка к Основному закону: Судебная власть, ограничивавшая применение критерия разумности. В обоих решениях Верховный суд ясно дал понять, что теория двух шляп была лишь прикрытием. Настоящая "учредительная власть" — это сам Верховный суд. Захочет — утвердит Основной закон, захочет — отменит его, захочет — расширит его вопреки намерению законодателя и в любом случае истолкует его в соответствии со своими собственными взглядами. Кнессету же отведена совершенно второстепенная роль в конституционном процессе — составлять проекты и не более того. Соответственно, ультраортодоксальные партии могут совершенно свободно использовать принятие Основных законов в политических целях — некоторые даже скажут, циничных. Практическая польза от такого законодательства будет практически нулевой, но столь же ничтожным окажется и возможный вред.

Основной закон об изучении Торы разоблачает блеф "конституционной революции" БАГАЦ Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | Закон и Общество | БАГАЦдельня | Юридическое Пиратство | Наследие Барака | Кривосудие по Понятиям | Подмена Суверена | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ После того как судьи лишили "конституцию" ее содержания, политики могут принимать наполненные пустыми декларациями законы, предназначенные исключительно для предвыборной кампании. Причина проста: суд не считает себя связанным ни законом, ни Основными законами, ни даже Декларацией независимости. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Спустя считанные минуты после того, как Кнессет на этой неделе окончательно утвердил во втором и третьем чтениях Основной закон об изучении Торы, председатель движения ШАС выступил с особенно торжественным заявлением. "Моше истинен, и его Тора истинна!" — начал Арье Дери и заявил, что принятие Основного закона открывает историческую главу в истории Государства Израиль. "Впервые еврейское государство признает высшую ценность святой Торы и статус тех, кто ее изучает. Тора является основой еврейской идентичности. Именно она сохраняла нас на протяжении тысячелетий изгнания, именно она поддерживала стремление вернуться в Землю Израиля и создать здесь независимое еврейское государство, и именно она придает смысл нашему существованию здесь и сегодня". Эмоциональные слова одного из ведущих ультраортодоксальных политиков звучали бы убедительно, если бы мы не помнили, что это тот самый Дери, который тремя десятилетиями ранее, выступая с трибуны Кнессета во время обсуждения предложения принять несколько Основных законов (которые в итоге так и не были приняты), заявил: "Я уже перестал верить в тему Основных законов. Даже если бы вы принесли Десять заповедей в качестве Основного закона комиссии по конституции, я бы проголосовал против". Так что же изменилось у Дери? Он больше не опасается, что новый Основной закон будет использован Верховным судом во зло и обернется бумерангом против инициаторов его принятия? Неужели за три десятилетия, прошедшие с 1996 по 2026 год, он начал верить в Основные законы и их положительное влияние на решения Верховного суда? Думаю, ответ прямо противоположный. Настойчивость ультраортодоксальных партий, включая ШАС, в принятии Основного закона об изучении Торы, несмотря на то что его формулировки были максимально размыты, объясняется тем, что им совершенно ясно: этот шаг не имеет никакого юридического значения. Принятие нового Основного закона никак не повлияет на решения Верховного суда — ни в лучшую, ни в худшую сторону. Оно повлияет только на ультраортодоксального избирателя. Конституционный бал-маскарад в Израиле начался в 1995 году, завершился в 2021-м и был окончательно похоронен в начале 2024 года. С тех пор уже очевидно то, что, вероятно, было верно всегда: в Израиле никогда не происходило настоящей "конституционной революции". Использование Верховным судом Основного закона: Достоинство человека и его свобода и Основного закона: Свобода занятия профессией было манипулятивным с самого начала. Доктрина "двух шляп", согласно которой Кнессет уполномочен создавать Конституцию Государства Израиль, по сути была пропагандистским приемом тогдашнего председателя Верховного суда профессора Аарона Барака. На самом деле именно Верховный суд тогда создал израильскую "Конституцию", продолжает "держать в своих руках конституционный вентиль" и решать, что войдет в эту созданную им необычную конституцию. Роль Кнессета сводится лишь к тому, чтобы представлять суду проекты, которыми судьи будут пользоваться как материалом в руках мастера, исключительно в соответствии с тем результатом, которого они хотят добиться. Смерть учредительной власти До начала девяностых годов любому здравомыслящему юристу было очевидно, что у Государства Израиль нет Конституции и ничего похожего на нее. Те, кто изучал право в Израиле в первые четыре десятилетия существования государства, наверняка расскажут вам, что тогда почти никто не занимался конституционным правом просто потому, что в этом не было необходимости.

Кто подходит на пост премьер-министра? проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Глава Государства | Персональный Разбор | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗 • Айзенкот — человек приятный, но не слишком умный. Сравнение между Мансуром Аббасом и Юсефом Хаддадом свидетельствует не столько о расизме, сколько о глупости. Премьер-министр Израиля обязан быть умным человеком, и мы не можем позволить себе лидера, которому не хватает хотя бы минимальной политической тонкости и способности к глубокому мышлению. • Беннет — человек умный, хорошо владеет английским языком, но не отличается особой честностью. Человек может со временем менять свои политические взгляды, и это нормально. Однако в случае Беннета создаётся впечатление, что изменение его позиций продиктовано политическими и личными интересами, а не является результатом естественного развития мировоззрения. Поэтому, несмотря на его потенциал, он не достоин возглавлять народ Израиля. • Яир Голан — харизматичный, яркий и острый человек. Когда я впервые познакомился с ним, во время его участия в программе стипендий Векснера в Гарварде, я слышал, как он выступал на церемонии Дня памяти в главной синагоге Бруклайна, пригорода Бостона. Я был впечатлён его способностями и видел в нём возможного будущего лидера народа Израиля. Но Голан высказывается в фашистском духе, а фашист не может быть лидером народа Израиля. • Либерман — наиболее зрелый кандидат на пост премьер- министра. Он занимал должности министра обороны, министра иностранных дел и министра финансов. Позиция его партии по вопросу дипстейта также выглядит разумной, а её представители на протяжении многих лет поддерживали создание Конституционного суда. Однако именно Либерман несёт основную ответственность за то, что Государство Израиль оказалось в бесконечном цикле повторяющихся выборов. Человек, движимый личной вендеттой и готовый парализовать политическую систему из-за абсолютно пустых уголовных дел, которые рушатся у нас на глазах, — это человек, для которого благо государства не стоит на первом месте. Кроме того, ему недостаёт гибкости, необходимой премьер- министру Израиля. Если он продолжит идти тем же путём, то, несмотря на потенциал стать премьер- министром после Нетаньяху, закончит свою карьеру вечным отказником и озлобленным человеком, упустившим главный шанс своей жизни. • Нетаньяху — согласно опросу News 14, опубликованному вчера, 20 процентов сторонников оппозиции считают, что именно он является наиболее подходящим человеком для должности премьер-министра Израиля, включая значительную часть избирателей Либермана. Похоже, практически никто не спорит с его способностями, опытом, умением выдерживать давление и его политической и стратегической изощрённостью. Но если Нетаньяху вновь будет избран на следующий срок, на него ляжет первостепенная общественная и моральная обязанность: определить, кто станет следующим лидером народа Израиля, развивать этого человека и дать ему необходимую подготовку для руководства государством. Хороший лидер оценивается не только по тому, как он ведёт свой народ, но и по способности подготовить лидера, который придёт после него. И следующий лидер не должен быть копией Нетаньяху, а должен стать человеком, наиболее подходящим для вызовов новой эпохи. Именно так, как Моисей был лидером, подходящим поколению пустыни, а Йешуа Навин — лидером, подходящим для того, чтобы повести народ к завоеванию Земли обетованной. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Потому что если Элиягу добьётся успеха, кому-то придётся объяснить, почему Управление земельных ресурсов Израиля годами открыто проводило безответственную и антисионистскую политику. Почему резервисты, которые до сих пор воюют, не могут построить дом в населённом пункте, где выросли. Почему никого не беспокоит, что Галилея, Негев и Голаны постепенно лишаются еврейского населения. Кому-то придётся дать ответы. А система ненавидит давать ответы почти так же сильно, как ненавидит такие понятия, как "иудаизация Галилеи". ШАБАК, глава Моссада, государственный контролёр, а теперь ещё и генеральный директор Управления земельных ресурсов Израиля. Постоянная схема одна и та же: находят надуманный предлог, облекают его в витиеватый юридический язык и подают в суд, который будет только рад принять дело. Любой, кто не соответствует правильному мировоззрению, — непригоден. Любой, кто способен что-то изменить, — опасен. Любого, кто действительно намерен работать, необходимо срочно остановить. Здесь не двор, чтобы люди могли просто начать работать, не спросив разрешения. Профессионализм представляет опасность для людей системы. Уставшим чиновником легко управлять. А трудолюбивый, опытный и убеждённый сионист с чётким рабочим планом — это очевидная и непосредственная угроза. Тем временем еврейская Галилея исчезает, Голаны пустеют, а статистика буквально вопиет. Эта попытка сорвать назначение, прозрачная как стекло и политизированная до предела, должна получить только один ответ: Йегуда должен начать работать. Ещё вчера. На фото: очевидная и непосредственная угроза распродаже Негева и Галилеи арабам. Ариэль Плаксин | Исраэль хаЙом | Facebook #багацдельня #юристомафия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Назначение, которое встряхнуло систему ещё до вступления в должность Ариэль Плаксин | Национальная Безопасность | Израильские Поселения | БАГАЦдельня 🆚 РаМИ | Кадровый Террор | Системный Саботаж | Паралич Управления | Ссылка 🔗 Правительство назначило Йегуду Элиягу генеральным директором Управления земельных ресурсов Израиля. Элиягу, объективно говоря, — человек с многолетним опытом развития поселенческой деятельности и строительства в Галилее, Негеве и приграничных районах. Он хорошо знает систему и весь бесконечный мир мелких юридических нюансов, которыми наполнена сфера земельных отношений в Израиле. Любой израильтянин, который хоть раз сталкивался с вопросами строительства, регистрации недвижимости, ТАБУ и тому подобным, знает, какой это непостижимый бюрократический кошмар. Но Йегуда разбирается в этом вдоль и поперёк. За его плечами подтверждённые успехи, безупречная репутация и чёткий план работы. Йегуда — государственный служащий редкого типа, человек, который действительно приходит работать. А судебная система? Разумеется, она сразу же спешит заблокировать назначение. Конечно, конечно. Вы ожидали чего-то другого? Чтобы понять, почему это назначение кого-то так пугает, нужно понять, что сегодня происходит на Голанах и в Галилее. На Голанах за пять лет были утверждены всего три разрешения на строительство. Три. За последний год? Ровно ноль. Рождаемость рухнула более чем на шестьдесят процентов. В одном историческом населённом пункте тихо, без каких-либо объяснений, исключили восемь участков из шестидесяти трёх. Земельный конкурс завершился более года назад, но с тех пор не был распределён ни один участок. Молодые люди, желающие построить дом в Галилее, обнаруживают, что строить негде. А тем временем населённые пункты, жители которых принадлежат к определённому сектору, название которого предпочитают не произносить, не служили в армии ни одного дня и не относятся к ультраортодоксам, наоборот, процветают, получая бюджеты и программы, о которых раньше могли только мечтать. Именно в эту трясину, впервые с расчётом на долгосрочную перспективу, правительство назначило Элиягу. Не чиновника, который будет греть кресло, подписывать всё, что ему положат на стол, и уходить домой в четыре часа, а сиониста, который проверяет каждый документ с максимальной тщательностью и задаёт неудобные вопросы всякий раз, когда что-то не сходится. В нынешнем израильском юридическом словаре выражение "сионист с опытом и рабочим планом" практически равнозначно слову "подозреваемый". Какие претензии выдвигают против назначения? Он знаком со Смотричем. Поняли? Ведь, конечно же, никогда прежде на высокие должности не назначали людей, знакомых с политиками. Какая ещё непрофессиональность? Этот человек годами проводил политику развития поселенческой деятельности. На практике, а не на семинарах и не в комиссиях. Недостаток опыта? Его у него больше, чем у подавляющего большинства тех, кто когда-либо занимал это кресло. Недостаток порядочности? Искали, искали — и не нашли даже сообщения о том, что он использовал служебный принтер в личных целях. Ничего. Проблема судебной системы и глубинного государства не в том, что он знаком со Смотричем. Проблема в том, что он может остановить распродажу Галилеи и Негева арабам. Представьте себе: генеральный директор Управления земельных ресурсов Израиля, который продвигает еврейское строительство в Галилее вместо того, чтобы его блокировать. Который увеличивает количество земельных участков, а не сокращает их. Который не замораживает проекты снова и снова, превращая это в рабочую стратегию по доведению молодых людей до отчаяния. Который исполняет закон таким, каким он был принят, а не таким, каким БАГАЦ впоследствии решает его истолковать. И самое страшное — делает именно то, что от него потребовало избранное правительство, за которое на выборах проголосовали миллионы граждан. Вейзмир! Именно это и пугает систему.

#багацдельня #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Неужели кто-то всерьез полагает, что набор слов, принятый на этой неделе в виде Основного закона о ценности изучения Торы, будет иметь хоть какое-то конституционное значение? В это может поверить только тот, кто заснул где-то в середине девяностых годов, когда суд придал тогдашним Основным законам особый статус, а будильник разбудил его почему-то лишь на этой неделе. Нужно было полностью пропустить все годы, за которые статус новых Основных законов был разрушен, чтобы искренне верить в подобную нелепость. Ради мысленного эксперимента пойдем еще дальше. Допустим, Ярив Левин навсегда останется министром юстиции и через десять, двадцать или тридцать лет действительно сумеет назначить двух самых консервативных судей, на которых он настаивает. Неужели доктор Авиад Бакши или доктор Рафи Битон вдруг сочтут себя обязанными освобождать выпускников ультраортодоксальной системы образования от службы в ЦАХАЛе только потому, что Кнессет записал в Основном законе, что изучение Торы представляет собой ценность? А если они и без того захотят прийти к такому выводу, то разве им необходима новая формулировка Кнессета, вес которой не тяжелее пера? --- То, что мы живем в эпоху после Основных законов, имеет последствия, намного более масштабные, чем вопрос призыва ультраортодоксов. Возможно, это радует тех, кто справедливо хочет видеть большинство молодых представителей ультраортодоксального общества в рядах ЦАХАЛа и рассчитывает, что суд сделает за них всю работу. Однако в более широком контексте это практически исключает любые попытки достичь согласия по конституционному спору, который разрывает израильское общество. До недавнего времени господствовала теория, согласно которой для стабилизации израильского государства и выработки согласованных правил игры необходимо прежде всего принять Основной закон: Законодательство, который, среди прочего, установит специальное большинство, необходимое для принятия новых Основных законов. Такое специальное большинство защитило бы Основные законы от отмены судом и вернуло бы им тот особый статус, который они имели в девяностые годы, когда определяли границы израильской правовой системы. Очень многие достойные люди и общественные организации вложили силы в эту идею, верят в нее и продвигают ее. Однако в ходе недавнего заседания БАГАЦа по петициям против изменения состава комиссии по назначению судей выяснилось, что и эта теория обанкротилась. Руководитель отдела по делам БАГАЦ в Государственной прокуратуре адвокат Анар Хельман объяснил судье Оферу Гроскопфу, что, с точки зрения юридического советника правительства, широкое согласие при принятии Основных законов не имеет никакого значения, если, по ее мнению, они не соответствуют формуле "еврейское и демократическое". Ни 80 депутатов Кнессета, ни даже 120, как специально подчеркнул адвокат Хельман, ничего не меняют. Согласно его позиции, Кнессет вообще не уполномочен принимать подобные Основные законы. Такой подход продолжает разрушение самой ткани Основных законов, но делает и нечто гораздо более серьезное. Он подрывает саму возможность когда-либо достичь широкого общественного согласия между различными частями израильского общества по главному юридическому спору. Он ясно показывает, что никакое соглашение между политическими сторонами не способно защитить Основные законы от судебного пересмотра. В результате консервативный лагерь, от которого требуют создать сферу, недоступную для обычного парламентского большинства, никогда не получит взамен сферу, недоступную для обычного судебного контроля. Пока эта крайняя позиция не будет отвергнута, любая попытка достичь национального согласия обречена на провал. Именно эта позиция юридической службы правительства, уже получившая отражение в решении судей по делу о принципе разумности, и является, если воспользоваться словами Зильбер, "использованием опасной конституционной игрушки фанатиками". Мы заслуживаем других рук. Гиль Брингер | Ynet

Смех основного закона Гиль Брингер | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Демократия | Закон 🟰 Рекомендация | Амитация Правосудия | Подрыв Консенсуса | Эпоха Постконституции | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Основной закон: Изучение Торы вызвал бурю возмущения слева и большое удовлетворение у ультраортодоксов. Однако ни те, ни другие не осознали, что в эпоху после Основных законов они утратили какое-либо конституционное значение. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ На следующий день после того, как Кнессет принял Основной закон: Изучение Торы, Дина Зильбер, занимавшая пост заместителя юридического советника правительства во времена Авихая Мандельблита, опубликовала текст, выглядевший как обстоятельный юридический анализ последствий нового '0чзакона. На деле же это очередная хорошо знакомая антиутопия. По словам Зильбер, "использование опасной конституционной игрушки фанатиками в будущем может привести к созданию государства Галахи в стиле Ирана или Турции Эрдогана". Человек, который еще совсем недавно считался одним из наиболее авторитетных толкователей права в Израиле, полагает, что одним из возможных последствий нового Основного закона станет исчезновение из общественного пространства представителей ЛГБТ, женщин, арабов, выходцев из Советского Союза, а также "светских, которые хотят пить кофе или ходить в кино по субботам". Как ни странно, но именно Моше Гафни и Арье Дери, которые в последние недели с большим упорством добивались принятия этого Основного закона, фактически разделяют тезис Зильбер. Они, конечно, не стремятся реализовать ту модель государства Галахи, которой она опасается, однако, как и она, считают, что закон имеет какое-то значение и способен предоставить учащимся ешив конституционную защиту от отмены законов, освобождающих их от призыва. В этом смысле кошмары Зильбер и мечты Гафни с Дери сотканы из одного и того же материала. Только и то, и другое совершенно лишено оснований. Мне неприятно разрушать надежды тех, кто до сих пор этого не заметил — как справа, так и слева, — но мы живем в эпоху после Основных законов. Принятие новых Основных законов в последние годы оказалось практически лишенным какого-либо конституционного значения. С тех пор как правый лагерь сделал своей задачей завершение и исправление этой, как он считал, незавершенной конституционной основы, изменилось и отношение суда к этим законам. Из актов, находящихся на вершине пирамиды израильского права и представляющих собой главы будущей конституции государства, новые Основные законы превратились в материал, который постоянно подвергается ограничительному толкованию, а иногда и вовсе отменяется на основании расплывчатых представлений судей о должном, прекрасном и правильном, или, как это называют на юридическом жаргоне, принципа "еврейское и демократическое". --- Все началось с Основного закона: Национальное государство, который был встречен судом откровенно равнодушно. По объему он примерно в тридцать раз больше, чем Основной закон: Изучение Торы. Он насыщен конкретными положениями и, в отличие от инициативы, принятой на этой неделе, действительно должен был укрепить конституционную основу Израиля. Однако до сегодняшнего дня не существует ни одного закона или подзаконного акта, который был бы отменен на его основании. Более того, нет ни одного законодательного положения, которое после его принятия стало бы толковаться иначе, чем до этого. Ничего. Суд дал Основному закону: Национальное государство ограничительное толкование, назвав его "сохраняющим", и тем самым вынес ему смертный приговор поцелуем. Затем появился Основной закон по вопросу принципа разумности. Представители правительства не успели и глазом моргнуть, как суд уже полностью отменил его. Основной закон, изменяющий состав комиссии по назначению судей, пока еще не отменен, однако замечания судей во время слушаний практически не оставляют места для сомнений. Текст, принятый Кнессетом, долго в нынешнем виде не просуществует.

Из-за ограниченного объема статьи приведу лишь один показательный пример. Мне довелось представлять Форум Коэлет на заседании финансовой комиссии Кнессета, когда она должна была утвердить предоставление льготы по статье 46 Налогового кодекса ряду организаций гражданского общества, включая Форум Коэлет. Когда один анонимный депутат заявил, ничем не обосновав свои слова, будто Форум Коэлет является партийной организацией, юридический советник Налогового управления немедленно объявила, что вопрос будет тщательно проверен, и лишь после четырех заседаний и многочисленных разбирательств жертвователи Форума Коэлет получили налоговую льготу. Однако когда депутат Амит Халеви представил материалы, указывающие на связь движения "Бонот Альтернатива" с партией МЕРЕЦ, та же юридический советник, если вам интересно — тоже носившая головной убор, без малейшей задержки и без какой-либо проверки приняла утверждение депутата Наамы Лазими о том, что МЕРЕЦ не является партией. Тот факт, что в то время можно было свободно зайти на сайт партии МЕРЕЦ и даже вступить в нее, юридического советника совершенно не впечатлил. Объяснение этого явления кроется в ответе на главный вопрос: кто является начальником юридического советника? Если юридический советник в коммерческой компании или организации гражданского общества работает, чтобы помогать руководству организации, то юридические советники государственных органов ориентируются на юридического советника правительства. Именно он определяет их профессиональное будущее — будут ли они продвигаться по службе или нет. А когда юридический советник правительства смотрит вверх, он видит не премьер-министра, а Верховный суд, куда стремится попасть. Меир Шамгар, Аарон Барак, Ицхак Замир, Эльяким Рубинштейн и Мени Мазуз — все они были юридическими советниками правительства до того, как заняли судейские кресла. Некоторые скажут, что именно это произошло и с Авихаем Мандельблитом, когда стремление стать судьей Верховного суда перевело его в лагерь "Рак ло Биби". Когда-то я думала, что правые юридические советники в государственных органах чувствуют себя как вынужденные отступники. Со временем я увидела, как они бессознательно вырабатывают психологию рабов, стремящихся угодить своему хозяину. После того что я увидела в Совете Второго управления телерадиовещания, я поняла, что перед нами настоящий стокгольмский синдром. Годы когнитивного диссонанса между личными взглядами и теми позициями, которые от них ожидают, делают свое дело. Чтобы сделать путь к личному и профессиональному продвижению более комфортным, они вырабатывают полную преданность, а возможно, даже чувство симпатии к тем, кто держит их в плену. Чтобы решить эту проблему, необходима одна законодательная реформа: юридический советник должен быть подчинен курирующему министру. Пока этого не произойдет, не имеет значения, кто именно занимает министерский пост, и можно продолжать игнорировать голос избирателей. Автор — заместитель генерального директора Форума Коэлет и руководитель Форума гражданского общества. Ади Арбель | Бе-Шева #багацдельня #юристомафия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Стокгольмский синдром юридических советников Ади Арбель | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Правительство | Юристомафия | Юридический Диктат | Хронический Саботаж | Круговая Порука | Паралич Управления | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Отстранение Совета Второго управления телерадиовещания решением БАГАЦа вновь доказывает, как юридическое консультирование парализует избранную власть, чтобы угодить системе, от которой зависит продвижение самих юридических советников. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Начну с признания: когда была выдвинута моя кандидатура на должность члена Совета Второго управления телерадиовещания, я решила не тратить время на подготовку к этой работе. Почему? Потому что опасалась, что мою кандидатуру не утвердят из-за моей принадлежности к Форуму Коэлет. Очень быстро выяснилось, что мои опасения были слишком скромными. Сразу после того как правительство утвердило мое назначение и назначения еще 14 членов совета, против нового совета и назначившего его министра, министра связи Шломо Караи, были поданы пять различных исков. Верховному суду хватило двух заседаний нового совета, чтобы отстранить не только меня, но и весь совет целиком, создав юридический прецедент, а возможно, и международный, когда он вернул к жизни прежний совет, который уже был распущен после завершения срока своих полномочий. Что заставило БАГАЦ пойти на столь радикальный шаг? Отличный вопрос. Я тщательно изучила решения БАГАЦа и аргументацию судей, но не нашла ничего, кроме молчания. Как говорил рав Кук, я решила заговорить не потому, что у меня есть силы говорить, а потому, что у меня больше нет сил молчать. Болезненный ответ заключается в том, что Верховный суд предпочитает действовать как полноценный политический орган. Сейчас мы находимся в самом разгаре политической борьбы между избранной властью, назначившей новый совет, и определенными средствами массовой информации. Суд, который должен выступать арбитром, раз за разом выбирает сторону медийной элиты, потому что она в ответ защищает его. Рука руку моет. В международных отношениях это называют оборонительным союзом. И словно этого было недостаточно, что судьи заранее встали на сторону одной из сторон, правительство столкнулось с еще одной, тоже не новой проблемой: юридический советник правительства отказалась защищать назначение нового совета. Мы, члены совета, так же обнаружили, что юридический советник Управления стал для нас скорее помехой, чем помощником, отказавшись представлять нашу позицию в суде — как по вопросу назначения, так и по любому другому вопросу, который мы успели обсудить. Более того, он совершил еще более серьезный проступок, не позволив нам получить альтернативное юридическое представительство. Более того, на первом заседании совета в новом составе мы приняли решение подтвердить одно из решений предыдущего совета. Как будто было недостаточно того, что юридический советник выступил против нашего решения и лишил нас возможности иметь независимое представительство, в направленном от его имени письме он еще и ложно описал порядок принятия нашего решения, исказив реальные обстоятельства. Описанный случай — лишь один из целой серии эпизодов, в которых юридический советник Управления вел себя несправедливо по отношению к членам совета. Для примера отмечу, что, насколько мне известно, тот же юридический советник с начала работы нового совета и до приостановления его деятельности решением БАГАЦа не удосужился ответить ни на одно электронное письмо ни одного члена совета. Фактически юридический советник Управления ни на мгновение не был советником ни членов совета, ни председателя совета. Юридического советника Второго управления телерадиовещания зовут Офир Бейтан. Бейтан — выходец из восточной общины, носит вязаную кипу и, возможно, даже голосует за правую партию. Я пыталась понять, что заставило его с самого начала выступить против нас. Но речь здесь идет не о личной истории того или иного юридического советника. Я собственными глазами видела множество подобных случаев.

И здесь основной посыл также будет строиться вокруг чёткого выбора для общества: Нетаньяху и судебная реформа — или продолжение "власти чиновников", как это называют в "Ликуде", с упоминанием заместителя юридического советника правительства Гиля Лимона и юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары. По мнению Нетаньяху, на этот раз судебная реформа станет открытой и одной из центральных тем избирательной кампании, чтобы впоследствии никто не мог утверждать, что этот вопрос не был вынесен на суд избирателей. Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала #выборы_2026 #программа_ликуда -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Предвыборная программа Нетаньяху раскрыта: вот какие темы окажутся в центре кампании Моти Кастель | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Программа Нетаньяху | Итоги Каденции | Концепция Безопасности | Судебная Реформа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Эксклюзив: в последние дни премьер-министр проводит серию стратегических встреч в преддверии официального начала избирательной кампании, которое состоится завтра. Согласно тезисам, представленным министрам и депутатам Кнессета, кампания будет сосредоточена на достижениях в сфере безопасности после 7 октября и на судебной реформе. Одновременно он намерен предложить обществу чёткий выбор между курсом нынешнего правительства и его политическими оппонентами. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Сегодня вечером (в четверг) в новостях на 14-м мы впервые сообщили: накануне официального старта избирательной кампании премьер-министр Биньямин Нетаньяху завершает подготовку предвыборной стратегии партии "Ликуд". В распоряжение редакции поступили основные тезисы, которые он представил в последние дни на стратегических встречах с министрами и депутатами Кнессета, где обозначил два ключевых направления, на которых будет строиться избирательная кампания. Первый посыл заключается в демонстрации достижений правительства в сфере безопасности после резни 7 октября, а также в постановке вопроса о том, что произойдёт, если к власти придёт противоположный политический лагерь. Второй посыл — возвращение судебной реформы в центр общественной повестки и представление её как одного из главных вопросов, по которому избиратели примут решение на выборах. В сфере безопасности Нетаньяху намерен сделать акцент на успехах Израиля на различных направлениях. В частности, он указывает на нанесённый удар по иранской оси, включая ликвидацию её высшего руководства: верховного лидера Ирана Али Хаменеи, учёных ядерной программы, руководителей Хизбаллы и ХАМАС, среди которых Хасан Насралла, Яхья Синвар, Исмаил Хания, Мухаммад Дейф, Марван Иса, Салех аль-Арури и другие высокопоставленные представители, а также на разрушение системы производства баллистических ракет. Что касается сектора Газа, обществу будет представлен тезис о том, что руководство ХАМАС ликвидировано, сегодня никто не может назвать действующего лидера организации, Израиль контролирует около 70 процентов территории сектора, а угроза безопасности Государству Израиль существенно снижена. На северном направлении Нетаньяху намерен подчеркнуть уничтожение высшего руководства Хизбаллы, сохранение контроля в сфере безопасности, включая район Бофора, соглашение с Ливаном, закрепляющее достигнутые результаты, а также тот факт, что около 93 процентов арсенала организации, насчитывавшего примерно 150 тысяч ракет, было уничтожено. В Иудее и Самарии кампания, как ожидается, будет делать акцент на расширении поселенческой деятельности и ликвидации не менее ста незаконных палестинских форпостов. Кроме того, будут подчёркнуты сотрудничество с Соединёнными Штатами, возвращение заложников, действия в Йемене и контроль над Филадельфийским коридором. Наряду с демонстрацией достижений Нетаньяху намерен провести прямое сравнение со своими политическими соперниками, прежде всего с Гади Айзенкотом и его союзниками, которые, по его словам, ранее продвигали позиции, способные привести к капитуляции, а победа противоположного лагеря при опоре на арабские партии может привести к утрате достигнутых успехов в сфере безопасности. Послание, которое будет адресовано обществу, сформулировано в виде простого вопроса: "Кого вы предпочитаете?". Второе направление кампании будет посвящено судебной реформе. Согласно информации, поступившей в распоряжение новостей 14, Нетаньяху поручил подготовить систематизированный перечень решений правительства и законов, которые были заблокированы БАГАЦ и юридическим советником правительства, чтобы использовать их как часть предвыборной кампании.

После длительной юридической и медийной борьбы, в ходе которой серьезно пострадала репутация кандидата, а служба в течение многих месяцев оставалась без руководителя, и лишь после повторного утверждения кандидатуры комиссией по назначениям на высшие должности, Бахарав-Миара была вынуждена изменить свою позицию и призвала БАГАЦ отклонить поданные против назначения петиции. Еще более серьезной стала история с назначением главы Моссада Романа Гофмана, в ходе которой Бахарав-Миара не пренебрегла ни одним грязным приемом, чтобы сорвать это назначение: начиная с категоричных, но юридически несостоятельных заключений с требованием признать назначение недействительным, продолжая подачей якобы "секретных" деклараций в суд и заканчивая кампанией по дискредитации и попытками поставить под сомнение безупречность Гофмана. Все эти отчаянные попытки были полностью отвергнуты БАГАЦем, который утвердил назначение, постановил, что в отношении кандидата нет никаких моральных претензий, и подчеркнул, что не следует вмешиваться в назначения на чувствительные должности в сфере безопасности. По состоянию на прошлую неделю Бахарав-Миара пока успешно блокирует назначение Йехуды Элиягу директором Управления земель Израиля — должность, критическую важность которой понимает каждый, кто читал опубликованную на этом сайте серию резонансных расследований Акивы Бигмана о провалах в сфере поселенческой политики. Новый кризис вокруг состава Совета Второго управления по телевидению и радио также частично связан с требованием юридического советника отменить кандидатуры правительства в состав совета. Это лишь неполный список, однако он ясно показывает приоритеты юридического советника и ее команды: тот, кто контролирует назначения, фактически контролирует государственную политику, а Бахарав-Миара хочет сосредоточить всю власть в своих руках, не оставив никакой власти обществу и его избранным представителям. Речь уже идет не о юридической борьбе, а просто о борьбе за власть. Во имя сохранения абсолютной власти юридический советник полностью утратила профессиональные ориентиры: абсурдные юридические доводы, которые раз за разом отвергал БАГАЦ, затягивание, замораживание и отсрочки, кампании утечек и информационных манипуляций, уничтожение доброго имени достойных кандидатов. Тем временем правительство остается связанным по рукам и ногам и беспомощно наблюдает за ничем не ограниченным юридическим произволом. Если мы хотим, чтобы Государство Израиль осталось демократией, проиграть эту войну за назначения нельзя. Амир Леви | Портал "Мида" #галя_аномалия #хронический_саботаж -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юридический советник правительства продолжает тормозить назначения правительства и наносить вред всем нам Амир Леви Внутренняя Политика | Закон и Власть | Йоамашит 🆚 Правительство | Хронический Саботаж | Кадровый Террор | Узурпация Полномочий | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Метод давно понятен: выступать против каждого назначения на высокий пост, используя даже надуманные аргументы и грязные приемы. Что ей терять? ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Около четырех лет назад, незадолго до выборов в ноябре 2022 года, юридический советник Гали Бахарав-Миара потерпела одно из своих первых поражений, когда БАГАЦ отменил назначение судьи в отставке Мени Мазуза председателем комиссии по назначениям на высшие должности, постановив, что оно "не соответствует ограничениям, действующим в период выборов". Тогда Бахарав-Миара пыталась организовать для Мазуза постоянное назначение сроком на восемь лет, утверждая, что это необходимо для утверждения начальника Генерального штаба еще до выборов, и отвергла любой компромисс в виде временного назначения Мазуза или любого другого варианта. По этому поводу судья Ноам Сольберг тогда написал, что "такой подход на практике представляет собой отступление от закона". В то время было не совсем понятно, почему Бахарав- Миара так упорно настаивала именно на кандидатуре неприметного Мазуза и была готова так унизиться в зале суда. Однако в последующие годы стало ясно, что это было лишь отправной точкой долгой юридической войны между советником и правительством, которому она должна предоставлять юридические консультации. Главным фронтом этой войны стали назначения на высшие государственные должности. Юридический советник, чье собственное назначение также сопровождалось процедурными нарушениями, включая возражения председателя комиссии по отбору и сомнительный список рекомендателей, с самого начала поняла, что ее реальная власть заключается в затягивании реализации политики избранного правительства путем блокирования и затягивания каждого назначения, которое правительство пытается провести, даже ценой постоянного профессионального и личного унижения. Так, например, в деле о назначении доктора Оделии Минес исполняющей обязанности председателя Совета Второго управления по телевизионному и радиовещанию Бахарав-Миара потерпела серьезное поражение от судей Верховного суда. Они отклонили ее позицию, требовавшую признать назначение недействительным, указав, что она "не согласуется" с установленным законом балансом и "вызывает затруднения", а также вновь отвергли ее доводы относительно законности процедуры назначения. ю Судьи также раскритиковали постоянную практику Бахарав- Миары присоединяться к истцам и отказываться представлять правительство, из-за чего государству приходилось нанимать дорогостоящих частных адвокатов. После этого юридический советник начала длительную историю вокруг назначения Рои Кахлона исполняющим обязанности комиссара государственной службы. Посредством "дисциплинарной проверки" против Кахлона она более года держала дело открытым без какого-либо решения, несмотря на многочисленные обращения всех вовлеченных сторон, включая следственный орган Министерства юстиции. Уполномоченный по рассмотрению жалоб на представителей государства профессор Менахем Финкельштейн признал жалобу Кахлона обоснованной и постановил, что действия Бахарав-Миары на протяжении всей этой истории "не соответствовали закону". Еще одного кандидата правительства на должность комиссара государственной службы Бахарав-Миара также отклонила. Когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху объявил о назначении генерал-майора Давида Зини главой ШАБАКа, Бахарав-Миара немедленно и категорически выступила против, приводя множество аргументов — от якобы существующего конфликта интересов у премьер-министра до личных высказываний Зини в прошлом.

БАГАЦ распорядился приостановить действие закона, предотвращающего аресты уклонистов, до рассмотрения дела расширенным составом суда. Милен Амар | Внутренняя Политика | Закон о Торе | ПолиТция 🆚 ЦАХАЛ | БАГАЦдельня | Амитация Правосудия | Хронический Саботаж | Активизм на Стероидах | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ На запрос News 14 в полицию относительно продолжения арестов был дан уклончивый ответ с перенаправлением ответственности на ЦАХАЛ. Все это происходит на фоне резкой критики, которую комиссар полиции Дани Леви высказал в адрес армии в закрытых беседах. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Всего через неделю после того, как генеральный инспектор полиции, комиссар Дани Леви, публично заявил, что в случае противоречия между решением правительства и решением БАГАЦ он будет действовать в соответствии с постановлением суда, решение БАГАЦ о приостановке действия закона об арестах, по всей видимости, стало для полиции первым серьезным испытанием. Сегодня БАГАЦ распорядился приостановить действие закона до проведения слушания под председательством судьи Верховного суда Ицхака Амита в расширенном составе. После этого решения мы обратились в Полицию Израиля с вопросом, продолжит ли она аресты уклонистов после вынесения временного судебного постановления. Однако вместо прямого ответа полиция предпочла переложить ответственность на ЦАХАЛ. В ответе, направленном News 14, говорится: "Речь идет о задаче, находящейся в ответственности ЦАХАЛа, и все вопросы, касающиеся ее выполнения, следует адресовать им". Этот ответ вызывает вопросы, особенно на фоне эксклюзивной публикации News 14 на прошлой неделе, согласно которой во время жесткого разговора генерального инспектора полиции с пресс-секретарями полиции он подверг ЦАХАЛ резкой критике и заявил, что армия "сбросила" на полицию ответственность за аресты уклонистов, после чего самоустранилась от решения этой проблемы. Теперь, после решения БАГАЦ, складывается впечатление, что сама полиция также стремится дистанцироваться от ответственности и подчеркивает, что полномочия в этом вопросе принадлежат ЦАХАЛу, несмотря на то что на практике сотрудники Полиции Израиля участвовали в проведении арестов в рамках сотрудничества с армией. Последние события, как ожидается, вновь обострят спор вокруг исполнения закона о призыве, распределения полномочий между ЦАХАЛом и полицией, а также вопроса о том, как будут действовать правоохранительные органы до окончательного решения БАГАЦ. Милен Амар | 14-й Канал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Реализация концепции сдерживания Ури Ной | Геополитика | Израиль 🆚 Иран | Швейцария Востока | Страх Возмездия | Потенциал Сдерживания | Разгром на Память | Ссылка 🔗 Верно, что к тому моменту, когда вы это прочтете, по нам, возможно, снова будут выпущены ракеты. Но все же то, что происходит в последние дни, когда Иран запускает множество ракет и беспилотников по соседним странам, включая Иорданию, но не стреляет по нам, является наглядной реализацией концепции сдерживания, о которой я писал ранее: Израиль должен стать "Швейцарией Ближнего Востока" в том смысле, что когда мусульмане будут убивать друг друга вокруг нас, они будут очень тщательно следить за тем, чтобы не стрелять в сторону Израиля. И будут соблюдать это только по одной причине, которая действительно работает: сдерживание, основанное на ясной памяти о том, что мы сделали с теми, кто попытался испытать нас, и на уверенности, что то же самое произойдет с каждым, кто попытается сделать это снова. "Сумасшедшие", которые управляют тем, что осталось от Ирана, достаточно рассудительны, чтобы понять после того, что мы сделали с ними в ходе операций "Народ как лев" и "Рык льва", что если они откроют по нам огонь, то мы снова нанесем им настолько тяжелый удар, что это того не стоит. Таков метод, именно так это действительно работает, в отличие от оторванных от реальности историй о сдерживании, которые нам рассказывали на протяжении многих лет. Именно так это работало на протяжении всей истории войн (*). И этот урок нам, нашим лидерам, а также высшему командованию ЦАХАЛа, наконец, стоит усвоить и помнить о нем в будущем. (*) Почему именно Швейцария? Потому что сотни лет мира, которыми Швейцария наслаждалась в то время, когда вся окружающая ее Европа вела бесчисленные войны, стали возможны только после того, как она доказала своим соседям в нескольких особенно сокрушительных военных победах, что вторгаться к ней не стоит, потому что от этого умирают. И потому что даже спустя сотни лет после этих побед швейцарцы продолжали настолько серьезно относиться к своей армии, включая резервистов, что ни у кого не было сомнений: если их снова попытаются испытать, они поступят так же. Ури Ной | Военный аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------