Персональные данные All year round

Сорок три - нос утри!!! :))))

#этот_день_в_истории_штрафов 14 апреля 14 апреля 2026 г. Вчера было вынесено первое решение по ч. 12 ст. 13.11 КоАП РФ - в связи с утечкой ПД в группе компаний Орион Телеком, пострадавшей от хакерской атаки летом 2025 г. Дело по заявлению Управления РКН по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности ООО "Комлайн" рассматривал АС Кемеровской области. Несмотря на то, что санкция ч. 12 ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 3 до 5 млн. рублей, АС Кемеровской области ограничился предупреждением. Мотивы такой лояльности суда пока неизвестны,т.к. опубликована только резолютивная часть решения. Решение АС Кемеровской области от 14.04.2026 г. по делу № А27-23786/2025

#тележка_опыта В октябре прошлого года отвечала на запрос РКН по жалобе очередного клиента-должника на то, что его данные передали коллекторам. Ответила и забыла, ситуация стандартная. Сегодня случайно узнала, что клиент обжаловал отказ в возбуждении дела об АП - и проиграл. Отдельно интересно, как так получилось, что, будучи в деле третьим лицом, моя компания о рассмотрении загадочным образом не узнала. АС, конечно, пишет, что всех известили...

Админ удрал в отпуск до следующей недели. Родина-мать предусмотрительно вырубает интернеты в отдыхательных местах. Так что у меня цифровой детокс, но через какое-то время я вернусь с новыми решениями :))) А пока сплю по 14 часов, гуляю и фотографирую

#этот_день_в_истории_штрафов 20 марта 20 марта 2025 Хитрый стоматолог. Один из пациентов районной больницы с удивлением узнал, что он якобы был на профилактическом приеме у врача-стоматолага, хотя на самом деле - нет. Он обратился в прокуратуру, которая установила, что врач осуществил обработку ПД пациента: ФИО, дата рождения, полис ОМС, СНИЛС, адрес, паспортные данные, сведения об оказании профилактической услуги - без законных оснований, т.к. никакие стоматологические услуги ему не оказывались. Эти данные были переданы в ТФОМС Брянской области - чтобы выполнить месячный план по оказанию профилактических услуг и получить соответствующие выплаты. Стоматолог была оштрафована по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ на 10.000 руб. Как видим, передача ПД одного субъекта обходится дороже в случае незаконной обработке ПД в отношении конкретного лица, чем при массовой утечке. Получается, что врача из глубинки наказывают строже, чем среднестатистического оператора. Постановление мирового судьи судебного участка N 51 Севского судебного района от 20.03.2025 по делу N 5-123/2025

Админ сидит на wb privacy day. Послушать интересно, но лучше бы дали выступить :)))

#этот_день_в_истории_штрафов 20 марта 20 марта 2025 г. Утечка из школы. В январе 2025 г. в открытом доступе оказалась база с данными родителей и учеников одной из московских школ. Состав данных: ФИО, даты рождения, адреса регистрации, паспортные данные, места работы, контактные данные, класс обучения и даже данные водительских удостоверений (сразу стало интересно, зачем школе родительские ВУ). Школу привлекли по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. В суде законный представитель школы (то есть директор) факт нарушения признала и пояснила, что оно было допущено предыдущим руководством (такая узнаваемая деталь :) не исключено, что руководство стало предыдущим в связи с утечкой). В качестве наказания школе был назначен штраф в размере 60.000 руб. Если сравнить со штрафом в посте выше, в кейсе этого года, то видно, что разница в деньгах в реальности не особо большая между 2025 и 2026 годами. Постановление мирового судьи судебного участка № 106 р-на Бирюлево Восточное Нагатинского судебного р-на г. Москвы от 20.03.2025 г. по делу № 5-168/2025

#этот_день_в_истории_штрафов 17 марта 17 марта 2026 г. Все в суп! Летом 2025 г. злоумышленники взломали информационные системы ООО "Гаскар Технологии". Компания ведет деятельность в сфере научных разработок. Беглый гуглинг навел на мысль, что научно разрабатывают там дроны, но это не точно. В результате хакерской атаки в ТГ утекли ПД около 2.000 работников и кандидатов. Состав данных: должность, ФИО, номер телефона, электронная почта, паспортные данные, СНИЛС, адрес прописки. ООО уведомило об утечке РКН. Поскольку утечка относительно "маленькая", было возбуждено дело об АП по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. АС г. Москвы учел, что компания состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, и назначил штраф в размере 50% от минимального, то есть 75000 руб. Получается, штраф составил 37,5 р. за человека - недорого. Сам по себе кейс ничем особо не примечателен, но вот решение - это нечто. Начинается оно довольно неожиданно: с утверждения о том, что компания должна была подать уведомление об обработке, то есть зачин как бы по ч. 10, потом речь идет об утечке, ближе к концу всплывает Яндекс.метрика, потом суд снова выруливает на ч. 1 ст. 13.11. Совершеннейшая каша. Решение АС г. Москвы от 17.03.2026 г по делу № А40-360990/2025

#совсем_не_ПД Вычерпывая ложкой йогурт из кармана детского рюкзака вместо того, чтобы писать про очередное судебное решение, поняла, что мне нужно где-то делиться невыносимой радостью бытия :) Тут жалко, поэтому завела отдельный канал про жизнь с СДВГ https://t.me/adhdfamily

#совсем_не_ПД Дочка учит дурацкую песенку на английском. Второй куплет там такой: There are pictures on the wall There's a carpet on the floor And curtains in the window, too Поскольку КРП у детки сильно так себе, обстановка постепенно начинает мигрировать: There's a carpet on the wall There are windows on the floor...

#ПД_в_МХК Н.Г. Карахан "Осознанно меркантильные под руководством Антона Назарова идут отзывать согласия" - кто сталкивался, тот поймет :))))

#этот_день_в_истории_штрафов 13 марта 13 марта 2025 г Несогласие с цессией. При заключении кредитного договора с КБ "Ренессанс кредит" заемщица выразила несогласие на цессию (уступку права требования, или "продажу долга"). Тем не менее, два года спустя ее долг по договору цессии был передан АО "ТБанк". Заемщица пожаловалась на оба банка в РКН. Жалобы рассматривались управлением РКН по Камчатскому краю. К бывшему "Тиньку" вопросов не возникло, а в отношении "Ренессанса" был составлен протокол об АП. Поскольку нарушение налицо, КБ "Ренессанс кредит" было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ со штрафом 60.000 руб. Интересно, повлияло ли решение по административке на действительность договора с "ТБанком" Интересный факт (и моя рабочая боль): банки действительно не имеют права уступать долги, если заемщик не согласился с этим - и об этом в интернетах не писал только ленивый. Из этих сведений должники (даже не по кредитному договору) склонны делать вывод, что без их согласия долг нельзя передать для взыскания коллекторам. Разницу между цессией и привлечением для взыскания третьего лица, как и разницу между кредитным договором и другими основаниями возникновения долга никто понимать не обязан, к тому же для должника это все выглядит абсолютно одинаково... Постановление мирового судьи судебного участка № 456 Даниловского района Симоновского судебного района г. Москвы от 13.03.2025 по делу № 05-0262/456/2025

#этот_день_в_истории_штрафов 10 марта 10 марта 2026 Предупреждение за утечку данных 70000 субъектов. В сентябре 2025 г. произошла хакерская атака на сайт https://investprojects.info/, в результате которой персональные данные 70000 субъектов ПД (ФИО, должность, служебный адрес электронной почты, служебный номер телефона) - представителей юр.лиц. Управление РКН по СЗФО обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ЛО с заявлением о привлечении ООО "ПКР Аналитика" к ответственности по ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ. АС г. Санкт-Петербурга и ЛО заявил, что "доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении" - опять же вопрос о том, а что именно надо было делать, судом - судя по тексту решения - не рассматривался. И при этом АС г. Санкт-Петербурга и ЛО неожиданно назначил наказание в виде предупреждения. Решение АС г. Санкт-Петербурга и ЛО от 10.03.2026 по делу № А56-4733/2026

#этот_день_в_истории_штрафов 5 марта 5 марта 2026 г Изготовлено мотивированное решение суда по утечке Юкидс. 23.06.2025 Оператор (ООО "Юкидс") обнаружил, что "неустановленные лица получили несанкционированный доступ к информационной системе Оператора, в том числе к персональным данным зарегистрированных пользователей в объеме: фамилия, имя, отчество, номер телефона, электронная почта". Было направлено уведомление в РКН, который возбудил дело об АП и начал административное расследование. В рамках расследования эксперт РКН получил доступ к ИСПДн Оператора и сравнил содержащиеся в ней данные с базой данных размещенной в одном из ТГ каналов. Была установлена принадлежность скомпрометированной базы ООО "Юкидс". РКН пришел к выводу, что были распространены ПД клиентов и исполнителей Оператора, что затронуло более 300 тыс. субъектов ПД - и обратился в АС г. Москвы с требованием о привлечении Оператора к ответственности по ч. 14 ст. 13.11 КоАП РФ. АС г. Москвы при рассмотрении дела указал, что ответчик не доказал, что он не верблюд им "были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм", и назначил ООО "Юкидс" штраф 400.000 руб. Интересный факт №1: ООО "Юкидс" - владелец онлайн академии развития гибких навыков у детей Ukids Academy Интересный факт №2: эксперт РКН проводит выборочную проверку, однако вывод делается о принадлежности всей базы. Интересный факт №3: в отличие от дела РЖД тут суд не задавался вопросом, а какие именно "меры по соблюдению правил и норм" должен был принять ответчик. Интересный факт №4: ответчик - микропредприятие, поэтому штраф такой маленький Забавный факт: в решении суда упоминается ООО "Правовые новости", а также строительство объекта капитального строительства - сразу видно, какие решения составлял секретарь до этого :))) Решение АС г. Москвы от 05.03.2026 г. по делу № А40-351064/2025

Третий лот. Тоже совсем просто. Возрождение

Второй лот. Это совсем просто :)))

Первый лот. Русский художник

Небольшая забавная викторина в честь 8 марта :) Описала как смогла нейрохудожнику известные картины с женскими образами. Попробуйте угадать исходные картины :)))

Женщина - это не украшение жизни, а ее основа :)