супервизор в кармане

Кризис среднего возраста с чувством юмора — перекличка! Кто тут в теме?😉

СКАЖИ МНЕ КАК ТЫ БОИШЬСЯ СМЕРТИ, И Я СКАЖУ КТО ТЫ (Страх смерти как критерий в диагностике) Как вы уже могли догадаться, проблемы диагностики в гештальт-терапии не оставляют меня равнодушной, и я посвящаю множество времени на размышления в этой теме. Как-то внезапно мне пришла в голову гениальная (как мне тогда казалось) идея, гениальность которой не выдержала проверки реальностью. Но все же мне хочется поделиться с вами размышлениями, потому что кажется что в вопросах диагностики не стоит брезговать ничем. 💅Так вот, я подумала, что страх смерти клиента может быть отличным диагностическим критерием. Что я имею в виду? Замечали ли вы, что каждый боится смерти по-разному? То есть каждый страх смерти оформлен в свою жуткую фантазию, у каждого от разного холодеет спина и бегут мурашки по всем уязвимым местам. Например, кто-то боится больше потери близких, нежели своей смерти, кто-то боится умирать мучительной смертью, а кто-то боится расставания с дорогими сердцу людьми. Кто-то боится умереть рано, а кто-то наоборот не хочет умирать беспомощным стариком. Я обратила внимание на то, как отличаются страхи людей, которые меня окружают, и увидела закономерность. Например, моя мама говорила, что в молодости ей страшно было быть похороненной в некрасивом платье, что она будет непримечательно выглядеть в гробу. Для меня это было ярким примером демонстративного истероидного характера, коим моя мама несомненно обладает. Мой страх смерти более изощренный и связан с переживанием пустоты и аннигиляции моего Я, что я связываю со своим нарциссическим опытом и страхом потери себя (сложности отзеркаливания и переживания полноты бытия своей самости). Возможно слиятельный созависимый клиент будет больше боятся одиночества и потери связи 💔, истероидный ужаснется старости как невозможности сверкать, а параноидальный в старости потеряет контроль и власть.

Похожим образом, опираясь на один из восьми видов тревоги⚠️, нам на специализации по возрастным кризисам рекомендовали определять застревание в развитии. Устанавливать какой кризис не был пережит или же использовать в диагностике и исследовании потребностей клиента. Если об этом вам будет интересно послушать, то маякните в комментариях - позже напишу об этом пост.

А вы что скажите? Если бы вы выбрали один страх смерти клиента как ключ к его личности — что бы это было? //записаться на супервизию//

🚩Диагностика намного легче дается директивным коллегам с твердыми границами и зачастую с медицинским образованием. Я же все время сомневаюсь и нахожу множество других феноменов, которые ставят под сомнение предыдущие выводы - и мне кажется это именно про процессуальность…в чем вроде и заключается наш гештальт… 🚩В разные периоды терапевтического взаимодействия у клиентов в длительной терапии может вылезать и становится явным радикал, который дремлил до этого. Складывается ощущение, что мы снимаем слой за слоем как в археологических раскопках, погружаясь глубже и делая что-то проявленным. 🚩Некоторые радикалы для меня очень созвучны в своем проявлении и вы удивитесь какие и как. Это похоже на то, как если на что-то смотришь издали - можно увидеть четкие различия, как манго и авокадо, например. Но если зазумить сильно ближе, то разница становится не такой резкой и не такой проявленной. (Уже предвижу комментарии в стиле, но на вкус они разные, ну предложите метафору получше, ей богу☺️🙂). Приведу примеры, чтобы не быть голословной: !Обсессивно-компульсивный тип по пути стыда будет очень перекликаться с нарциссичностью и использовать похожие защиты. !Истероидность и нарциссичность мне очень легко спутать в женщинах, потому что кажется очень тонкая грань борьбы за внимание. !Мазохистический и депрессивный конечно же это классика путиницы, но с ними мне кажется уже стало полегче. !О, и еще интересный механизм - маниакальность и нарциссичность тоже путаются, поскольку и первая и вторая не любит проявления слабости и уязвимости, и обе умеют быть грандиозными. !Параноики как и обсессивно-компульсивные любят все контролировать и могут быть полны гнева. !Параноидальный так же как психопатический стремиться к власти. !А полюсы садизм-мазохизм похожи на внутреннюю феноменологию нарцисса в грандиозно - ничтожном спектре.

А вы какие радикалы путаете?

Возможно я настолько близко зазумила каждый из радикалов в клиентах, что получила серьезный расфокус. Но что примечательно (то, что замечаю в работе со своими супервизантами): когда терапевт очень хочет поставить диагноз зачастую это скрывает очень много тревоги от контакта с клиентом. (Как сказала лектор на одной из конференций “зачем нам нужна теория? - чтобы справляться с тревогой”). Удивительно, когда работаем с тревогой, гибкость диагноза и неизвестность дальнейшего движения становятся переносимыми. Более того, мне рассказывали мои коллеги, что их супервизор в разное время на одного и того же клиента мог отзываться разными радикалами. Можно обвинить супервизора в том, что не выспался, а можно пойти по нашему гештальтистскому пути процессуальности и феноменологии, и смотреть на ситуацию и контекст. Помню, когда я активно погружалась в изучение диагностики Мак-Вильямс я была в ужасе и жутком возмущении от следующего посыла: от того насколько точно вы поставите диагноз можно будет предугадать течение терапии и что сделает клиент через два года работы (она, кажется, в контексте суицидов это упоминала). Для меня это шло вразрез с основной “политикой” нашей работы. Первое, что мне сказала моя супервизор, а ей ее супервизор и так далее: если ты все понял про клиента - пора на супервизию. Как же это совместить с ранее описанным у Мак-Вильямс? Разве что нам всем активно включать компартментализацию и так себе спокойно жить😶😐.

Я понимаю, что разворушила осиное гнездо нашей гештальтиской боли, но хочется в общем дискуссионном поле продвинуться немного ближе к истинной истине или хотя бы потанцевать вокруг нее рядом, чтобы погреться.

Возможно мой текст был немного резковат, но это потому, что с годами накипело - прошу понять и простить. 🙂 А как у вас диагностикой, коллеги? Что помогает вам распутывать клубок феноменов? //Записаться на супервизию//

МАК-ВИЛЬЯМС ПРОТИВ ГЕШТАЛЬТА: ТАНЦЫ НА КОСТЯХ ФЕНОМЕНОЛОГИИ (Статья для гештальт-терапевтов, которые испытывают трудности с диагностикой) Когда я училась на второй ступени, а это был далекий 2014 год, я точно помню как нам как мантру повторяли фразу: гештальт-терапевт работает со здоровыми и не ставит диагнозы! А типы личности мы изучали больше для общего развития, нежели как важный диагностический инструмент. Прошло несколько лет, я вернулась в гештальт, сменила институт - и ох&енела:) Мало того, что мы теперь работаем с клиническими диагнозами, так еще и активно продвигаем диагностику по Мак-Вильямс. Ну и конечно же закономерно я столкнулась с тем, с чем мне кажется сталкиваются практически все неМедики гештальтисты: как этот чертов диагноз поставить, если мы все в процессах и в феноменологии, и как отличать один радикал от другого? Если вы ждете, что я дам конкретный ответ на эти вопросы, то не ждите, можете кидать в меня сразу рваными трусами отреагированиями своих фрустраций и уходить разочарованно вдаль. Здесь я хотела бы поразмышлять вместе с вами о том, как гештальтисту, с этими всеми нашими размытыми понятиями, и феноменологическими контактами с клиентами умудряться диагностировать конкретно и четко. Эта статья - это продолжение моих активных попыток интегрировать диагностику Мак-Вильямс в нашу гештальтистскую работу и сделать эти знания более адаптированными под наш подход. Грубо говоря, чтобы студенты не давились огромными кусками психоаналитической пищи неподходящей под нашу гештальтисткую пищеварительную систему. Из феноменов, которые я собирала в своей практике по крупицам (пока очень сильно переживала про невозможность понять как же работает дифференциальная диагностика) - могу выделить следующие: 🚩Каждый из терапевтов и супервизоров, у кого я спрашивала о том, как они видят типы личности и на что опираются - имел свой образ. Если на специализации мне говорили о ядре личности и одном или двум скомпенсированным радикалам (например, в ядре обсессивно-компульсивный, а скомпенсировался истероидностью), то в супервизии мне предложили другую метафору - это букет с разными акцентами, где есть более выраженные типы и менее выраженные. В своей практике я же сталкиваюсь вообще с третьим представлением. Далее о нем расскажу подробнее. 🚩Диагностика происходит в зависимости от того, настолько хорошо терапевт знаком с собственными радикалами - если моя истероидность (например) хорошо изучена, я легко могу увидеть ее в клиенте. Об этом еще писала Мария-Луиза фон Франц: то, что я не вижу в себе, мне сложно увидеть в другом. Именно поэтому наш клиентский опыт так важен. И об этом я говорила на своей лекции о психопатах: как тяжело будет рядом с человеком феноменологию которого сложно понять. Зеркальные нейроны будут в шоке. 🚩Разные коллеги дают разную диагностику, это как бывает психиатры ставят разные диагнозы одному клиенту. А учитывая как у нас в гештальте любят говорить - это все коллегиальное поле и нет правильных ответов, - тогда вообще развивается шизофрения. Ведь с другой стороны звучит конкретный вопрос от супервизора, незримо держащего в руке книгу Мак-Вильямс: какой уровень организации, какой тип личности? Исходя из ответа решаем, что делать с клиентом дальше. Не знаю, что делать с клиентом, но полечить расщепление внутри института неплохо было бы:))) (Никому не говорите, что я тут такая дерзкая). 🚩Из-за множества букафф статья не влезла, поэтому читаем продолжение в посте пониже👇🏼

🚩Диагностика намного легче дается директивным коллегам с твердыми границами и зачастую с медицинским образованием. Я же все время сомневаюсь и нахожу множество других феноменов, которые ставят под сомнение предыдущие выводы - и мне кажется это именно про процессуальность…в чем вроде и заключается наш гештальт… 🚩В разные периоды терапевтического взаимодействия у клиентов в длительной терапии может вылезать и становится явным радикал, который дремлил до этого. Складывается ощущение, что мы снимаем слой за слоем как в археологических раскопках, погружаясь глубже и делая что-то проявленным. 🚩Некоторые радикалы для меня очень созвучны в своем проявлении и вы удивитесь какие и как. Это похоже на то, как если на что-то смотришь издали - можно увидеть четкие различия, как манго и авокадо, например. Но если зазумить сильно ближе, то разница становится не такой резкой и не такой проявленной. (Уже предвижу комментарии в стиле, но на вкус они разные, ну предложите метафору получше, ей богу😝☺️. Приведу примеры, чтобы не быть голословной: !Обсессивно-компульсивный тип по пути стыда будет очень перекликаться с нарциссичностью и использовать похожие защиты. !Истероидность и нарциссичность мне очень легко спутать в женщинах, потому что кажется очень тонкая грань борьбы за внимание. !Мазохистический и депрессивный конечно же это классика путиницы, но с ними мне кажется уже стало полегче. !О, и еще интересный механизм - маниакальность и нарциссичность тоже путаются, поскольку и первая и вторая не любит проявления слабости и уязвимости, и обе умеют быть грандиозными. !Параноики как и обсессивно-компульсивные любят все контролировать и могут быть полны гнева. !Параноидальный так же как психопатический стремиться к власти. !А полюсы садизм-мазохизм похожи на внутреннюю феноменологию нарцисса в грандиозно - ничтожном спектре.

А вы какие радикалы путаете?

Возможно я настолько близко зазумила каждый из радикалов в клиентах, что получила серьезный расфокус. Но что примечательно (то, что замечаю в работе со своими супервизантами): когда терапевт очень хочет поставить диагноз зачастую это скрывает очень много тревоги от контакта с клиентом. (Как сказала лектор на одной из конференций “зачем нам нужна теория? - чтобы справляться с тревогой”). Удивительно, когда работаем с тревогой, гибкость диагноза и неизвестность дальнейшего движения становятся переносимыми. Более того, мне рассказывали мои коллеги, что их супервизор в разное время на одного и того же клиента мог отзываться разными радикалами. Можно обвинить супервизора в том, что не выспался, а можно пойти по нашему гештальтистскому пути процессуальности и феноменологии, и смотреть на ситуацию и контекст. Помню, когда я активно погружалась в изучение диагностики Мак-Вильямс я была в ужасе и жутком возмущении от следующего посыла: от того насколько точно вы поставите диагноз можно будет предугадать течение терапии и что сделает клиент через два года работы (она, кажется, в контексте суицидов это упоминала). Для меня это шло вразрез с основной “политикой” нашей работы. Первое, что мне сказала моя супервизор, а ей ее супервизор и так далее: если ты все понял про клиента - пора на супервизию. Как же это совместить с ранее описанным у Мак-Вильямс? Разве что нам всем активно включать компартментализацию и так себе спокойно жить😶😐.

Я понимаю, что разворушила осиное гнездо нашей гештальтиской боли, но хочется в общем дискуссионном поле продвинуться немного ближе к истинной истине или хотя бы потанцевать вокруг нее рядом, чтобы погреться.

Возможно мой текст был немного резковат, но это потому, что с годами накипело - прошу понять и простить. 🙂 А как у вас диагностикой, коллеги? Что помогает вам распутывать клубок феноменов?

Сегодня выложу статью, после которой меня можно будет предать анафеме. Готовьте колья и вилы!😦🙂

Итак, продолжаю исследовать ЗАЩИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ по Мак-Вильямс в контексте нашего старого доброго гештальта (а точнее в контексте МЕХАНИЗМОВ ПРЕРЫВАНИЯ КОНТАКТА). Первая табличка была опубликована немного ранее и была посвящена примитивным защитам. Здесь же публикую первую часть из большой таблицы защит высшего порядка. Можно будет со временем собрать все (как пазл), но для этого нужно подписаться на канал😉 Какие закономерности я заметила, пока работала над таблицей: ⏹️ примитивные защиты (по Мак Вильямс) очень часто связаны со слиянием, что предсказуемо для раннего возраста развития ребенка. Это соотносится с теорией гештальта по уровням развития SELF: первый уровень из четырех слиятельный - я и среда не различаемся. ⏹️защиты высшего порядка в большинстве своем имеют дефлексию как основу - уход от реальности, от прямого контакта (наша дефлексия оказалась очень универсальной). ⏹️пока сложно применить эготизм к какому-то из механизмов, возможно дело в том, что это очень специфический механизм, который сам состоит из других механизмов (слияние со своим внутренним содержанием и игнорирование внешнего и в таком духе). А так же он представлен на границе контакта, то есть психодинамика и защитные механизмы больше направлены на внутреннее содержание психики нежели на непосредственное внешнее взаимодействие. Но это всего лишь мои скромные размышления, что вы думаете? Напишите в комментариях👇🏼 ⏹️защиты по Мак-Вильямс зачастую имеют в своей основе комбо из гештальт механизмов прерывания контакта, что вносит наш любимый принцип процессуальности в работу - то есть, в зависимости от контекста, ситуации и феноменологии клиента, тот или иной защитный механизм может иметь несколько разных аналогов прерывания контакта или же вообще их совокупность. Не устаю исследовать эту тему, так что продолжение следует...😉 Кто хочет исследовать вместе со мной эту и другие темы в супервизии, ПРИГЛАШАЮ К СОТРУДНИЧЕСТВУ🫰 Контакты тут - //записаться на супервизию//

Итак, продолжаю исследовать защитные механизмы по МакВильямс в контексте нашего старого доброго гештальта (а точнее механизмов прерывания контакта). Первая табличка была опубликована немного ранее и была посвящена примитивным защитам, это первая часть из большой таблицы защит высшего порядка. Можно собрать все как пазл со временем, но для

ПОЧЕМУ КЛИЕНТЫ ЗАВЕРШАЮТ ТЕРАПИЮ? (часть 3 - прерванное травматичное завершение) Это последний пост из серии, посвященных завершению терапии клиентом. Прежде мы обсудили ЗДОРОВОЕ и НЕПРОДУКТИВНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ, в этот раз поговорим о травматическом. ПРЕРВАННОЕ "ТРАВМАТИЧНОЕ" ЗАВЕРШЕНИЕ (исчезновение без объяснений) 1️⃣Отыгрывание травмы. Отыгрывание травмы через проективную идентификацию, уход и отвержение. Например, клиент бессознательно воспроизводит сценарий своей травмы, где "доводит" психолога до раздражения и злости на свои слова и потом утвреждается в идее, что его не понимают.  Психолог становится таким же, как и все его близкие. Когда сценарий подтвержден, клиент уходит из контакта без обсуждения, чем оставляет терапевта в сложных непроясненных переживаниях. 2️⃣Обесценивание. Клиент обесценивает терапевта и совместную работу по множеству причин - травма, невозможность сближения из-за проблем с близостью, перенос на терапевта, нарциссические защиты и прочее. Контакт обрывается и терапевт не имеет шанса быть увиденным сквозь клиентские переносы и проекции. 3️⃣Сильные эмоции  (которые невозможно внести в контакт).    Клиент молча уходит из-за:        - Стыда (не смог раскрыться / терапевт выглядит очень стыдящим / терапевт сказал что-то, что повергло клиента в жуткий стыд). Уход из контакта как возможность спрятаться.      - Гнева (терапевт меня не понимает, но говорить об этом не буду / терапевт говорит то, что мне не подходит, но я не могу ему это сказать). Уход из контакта, чтобы не встречаться со злостью и не вносить напряжение в контакт.     - Страха (перенос на терапевта как на большую страшную авторитарную фигуру, возле которой клиент замирает).   4️⃣Мисандестендинг, который не прояснили. Терапевт сказал какую-то интервенцию, интерпретацию или "подошел слишком близко" на сессии, после чего клиент почувствовал небезопасность, непонимание и пр., после чего ушел, не указав на причину ухода. Это общие причины, которые я смогла выделить, основываясь на своем практическом опыте и опыте моих коллег. На начале моей терапевтической практики мне очень не хватало такого списка - все время был соблазн взять всю вину на себя, не видя при этом объективных причин. Надеюсь эта статья станет для вас поддержкой и опорой на пути вашего профессионального роста. Полный вариант статьи можно прочитать тут - https://vnutri-legko.com/pochemu-klienty-zavershayut-terapiyu/

//записаться на супервизию//

ПОЧЕМУ КЛИЕНТЫ ЗАВЕРШАЮТ ТЕРАПИЮ (часть 2 - непродуктивное завершение) В предыдущих постах мы разобрали ЗДОРОВОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ клиентом терапии, теперь давайте рассмотрим варианты непродуктивного завершения. НЕПРОДУКТИВНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ (разрыв не полезен и не помогает в развитии клиента) 1️⃣ Несовпадение ожиданий и реальности. Клиент ждал «быстрого решения», которое можно получить за 1-2 встречи, а терапия оказалась долгой и сложной, терапевт озвучил цифры в 2-3 года. Если клиенту удастся пережить фрустрацию и остаться в терапии, то это станет благодатным началом более глубокого и важного процесса. 2️⃣ Система противится изменениям (давление окружения). Партнёр/родители клиента против терапии, поскольку клиент становится неудобным. Терапия нарушает привычный образ жизни и устаканенность отношений. Из этого пункта произрастают все (ставшие уже мемными) фразы: “Это психолог тебя накрутил против матери”, “Мы разводимся, потому что твой психолог в этом виноват”. 3️⃣ Кризис как триггер ухода. Иногда клиент бросает терапию в момент обострения — потому что становится слишком больно. Кажется, что терапия не помогает, а только становится хуже. чтобы избежать “плохих” переживаний - клиент срывает контакт. 4️⃣ Магическое исцеление. Клиент чувствует временное облегчение (например, после катарсиса) и решает, что проблема решена. На таком подъеме есть соблазн завершить терапию. Нет никаких гарантий, что эти изменения стали стабильными, поэтому откат вполне вероятен. 5️⃣ Сопротивление глубине. Страх перед изменениями: клиент сопротивляется идти глубже из-за страха, тревоги, боли - это все напряжения, которые сложно выдерживать. Или есть вторичная выгода от симптома, если убрать последний - придется брать ответственность. 6️⃣ Установки/интроекты. Это место стереотипов, где прийти к психологу означает слабость и ненормальность. Такие клиенты редко приходят, а если приходят - то в крайнем случае и по сильной нужде (направил врач), но в итоге интроект все равно может сыграть свою роль и прервать контакт. К этому пункту относятся стереотипы “мозгоправ”, “психолохиня” и прочее. 7️⃣ Страх близости и зависимости. Клиент избегающего типа привязанности (контрзависимость) боится поглощения и привязанности. Клиенты маниакального типа и пограничные тоже будут чувствовать себя тревожно в близости и будут срывать контакт. К сожалению, очень часто они завершают терапию раньше, чем удается создать прочный альянс, который сможет помочь справится с этим страхом.

Нам осталось разобрать ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ терапии, о нем поговорим в следующих постах. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить. //записаться на супервизию//

Приветствую, коллеги! Меня зовут ВИКТОРИЯ ЯКОВЕНКО. Я гештальт-терапевт, учусь на третьей ступени в НАГТУ. Сейчас супервизия занимает важное место в моей практике — половина клиентов, с которыми я работаю, приходят как супервизанты. Я приглашаю вас в супервизию. Это может быть разбор сессий, поиск слепых пятен, поддержка в сложных ситуациях, работа с тревогой начинающего терапевта. Активно осваиваю сейчас 7-ми уровневую модель супервизии, сложно и интересно - все как я люблю:) Если вы только в начале пути и ваша практика ещё формируется — для вас будет льготная цена. Мой путь, где я училась и учусь сейчас — https://vnutri-legko.com/obo-mne/. Если откликается — напишите в личку. Буду рада сопроводить вас на этом этапе вашего профессионального пути.

Нашла свое старое видео, которое делала 3 года назад. Думаю, вам может быть интересно. Превью: В интернете в силу своей блогерской деятельности я часто сталкиваюсь с ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ в сторону ПСИХОЛОГИИ как науки и ПСИХОТЕРАПИИ как способа исследования своей личности. Хуже психолога, по мнению некоторых комментаторов, может быть только ЖЕНЩИНА-ПСИХОЛОГ (для этого даже название оказывается есть – психолоХиня). Женщина-психолог становится подобно демону суккубу дьявольской искусительницей, которая проникает в мужские души и пытается вызвать у них (о, ужас!) ЧУВСТВА. Но шутки-шутками, а все же некоторая закономерность прослеживается. Но в этом видео мне не задача кого-то переубедить или что-либо доказать, мне бы хотелось обратить внимание на то, как появление женщины-психолога в кино помогает герою раскрыться, показать себя с другой, непривычной стороны. Приятного просмотра! https://youtu.be/P1vtqg7LqU4?si=qHadZI8OvxxFAnYT

🎒 ГАЙД ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ: шпаргалки, поддержка и размышления (сохрани себе, чтобы не потерять) В этом телеграм-канале я публикую материалы, которые помогают терапевтам ориентироваться в сложных моментах, поддерживать себя и не теряться в практике. Вот уже готовые посты, к которым можно смело возвращаться: ✅ СООТНЕСЕНИЕ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ПО МАКВИЛЬЯМС И ГЕШТАЛЬТ МЕХАНИЗМОВ ПРЕРЫВАНИЯ КОНТАКТА → https://t.me/supervisorVkarmane/78

✅ МЕХАНИЗМЫ ПРЕРЫВАНИЯ КОНТАКТА (шпаргалка) → https://t.me/supervisorVkarmane/76

✅ СТРАХ НАВРЕДИТЬ КЛИЕНТУ → https://t.me/supervisorVkarmane/70

✅ «Я САМОЗВАНЕЦ, А НЕ ТЕРАПЕВТ!» → https://t.me/supervisorVkarmane/65

✅ ШПАРГАЛКА ПО ТИПАМ ЛИЧНОСТИ → https://t.me/supervisorVkarmane/63

✅СЛОЖНЫЕ ЧУВСТВА ТЕРАПЕВТА В РАБОТЕ: бессилие, растерянность. Справляемся → https://t.me/supervisorVkarmane/58

✅ НАКРЫЛО ПОСЛЕ СЕССИИ: как себе помочь, если до супервизии далеко → https://t.me/supervisorVkarmane/54

✅ ЧУВСТВО ВИНЫ В РАБОТЕ С КЛИЕНТОМ → https://t.me/supervisorVkarmane/46

✅ ПЕРЕХОД ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ → https://t.me/supervisorVkarmane/41

✅ ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ РАСТЕРЯЛСЯ НА СЕССИИ? (Фразы-выручалки для терапевта) → https://t.me/supervisorVkarmane/33

✅ КРИЗИСЫ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ → https://t.me/supervisorVkarmane/32

✅ ЧУВСТВА ТЕРАПЕВТА РЯДОМ С РАЗНЫМИ КЛИЕНТАМИ (шпаргалка) → https://t.me/supervisorVkarmane/30

— 📌 Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие разборы и шпаргалки!